Junta w ofensyfie

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

IJa jako "organ". Przyłębska donosi na Czuchnowskiego
Zamiast wystąpić za własne pieniądze z pozwem cywilnym przeciwko "Wyborczej", Julia Przyłębska postanowiła za nasze, podatników, pieniądze donieść na Czuchnowskiego i "Wyborczą" do prokuratora, podwładnego Zbigniewa Ziobry.
Tak zwana sędzia Julia Przyłębska, wyznaczona przez PiS na tzw. prezesa tzw. Trybunału Konstytucyjnego, poczuła się dotknięta publikacją o niej, o jej mężu, ambasadorze RP w Berlinie, i o tzw. sędzim Muszyńskim. Wojciech Czuchnowski opisał ich mało apetyczne związki ze służbami specjalnymi.
Przyłębska, zamiast wystąpić za własne pieniądze z pozwem cywilnym przeciwko „Wyborczej”, postanowiła za nasze, podatników, pieniądze donieść na Czuchnowskiego i „Wyborczą” do prokuratora, podwładnego Zbigniewa Ziobry.
IPN gra na zwłokę w sprawie ambasadora Przyłębskiego? Oto co ustalono w sprawie TW Wolfgang
Przyłębska odrzuciła swoją prywatną tożsamość i uznała się za „znieważony organ konstytucyjny”. Za znieważenie „organu” można z art. 226 par. 3 dostać do dwóch lat więzienia. To feudalny przeżytek, który niegdyś chronił pana i władcę, a w PRL – partyjnych kacyków.
Takie sankcje urągają europejskim standardom wolności wypowiedzi ustalonym w wyrokach Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu.
Według Trybunału politycy i urzędnicy nie zasługują na szczególną ochronę przed krytyką; wręcz przeciwnie – muszą się liczyć z krytyką nawet dokuczliwą i niesprawiedliwą.
Przyłębska podążyła drogą przetartą przez ministra Macierewicza, który także jako „organ” poczuł się dotknięty publikacjami Tomasza Piątka i doniósł na niego do prokuratury wojskowej z paragrafu o „wywieraniu przemocą wpływu na funkcjonariusza publicznego”. Z art. 224 par. 2 można dostać do trzech lat.
Standardem tej elity władzy stało się nabieranie wody w usta, gdy dziennikarz pyta, oraz donos do prokuratury, gdy dziennikarz pisze. W satrapiach ludzie władzy uważają się za wyjętych spod prawa. Najpierw więc ignorują dziennikarza, potem mu grożą, następnie napuszczają nań aparat ścigania, licząc na tzw. efekt mrożący: Ciebie, bratku, dla przykładu nauczymy rozumu, a inni, zanim coś napiszą, niech się trzy razy zastanowią.
Towarzysze z prokuratury Ziobry to rozumieją. Sprawą zajmą się zapewne gorliwie i z przekonaniem. W końcu „Wyborcza” to nie ONR, Młodzież Wszechpolska, Rybak od kukły Żyda czy eksksiądz Międlar.
Donos Przyłębskiej potwierdza trafność uchwały, którą wydała niedawno Kapituła Nagrody im. Andrzeja Woyciechowskiego skupiająca redaktorów naczelnych najważniejszych mediów w Polsce:
„Nasiliły się działania prokuratury przeciwko dziennikarzom. Obawiamy się, że ich celem może być zastraszanie autorów publikacji i wydawców, aby nie podejmowali tematów niewygodnych dla władzy.
(...) Przypominamy, że dziennikarz, ujawniając informacje poufne, często niewygodne dla decydentów, działa w interesie publicznym i nie powinien być z tego tytułu ścigany karnie.
Media patrzące krytycznie na działania instytucji i polityków są podstawą demokratycznej wspólnoty.
Wyrażając głębokie zaniepokojenie poczynaniami prokuratury, apelujemy do całego środowiska dziennikarskiego o solidarność w tej sprawie, a do polityków i śledczych, by ich działania nie wzbudzały jakichkolwiek podejrzeń o wywieranie presji i były pozbawione podtekstu politycznego”.
Julii Przyłębskiej, Antoniemu Macierewiczowi, którzy chcą dziennikarzy wtrącać do więzienia, prokuratorom, którzy żądają grzywien dla dziennikarzy odmawiających ujawnienia źródeł informacji – odpowiadamy gestem Kozakiewicza.
Nie złamiecie nas.

Źródło fejs

[wscieklyuklad]

• radny

[1zorro-bis]

W glowie sie nie miesci.....Ale patrzac na te PISdzielcze ryje i ryje ich wyborcow, to trudno sie wlasciwie dziwic, ze jest jak jest....

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

Achtung! Kupują różańce - najlepiej od razu po kilka.

Nauczycielka, która zdjęła krzyż ze ściany w pokoju nauczycielskim, była szykanowana przez dyrekcję - uznał sąd i przyznał jej odszkodowanie. Nieoczekiwanie do sprawy włączyła się jednak prokuratura. Stwierdziła, że dyskryminacja była uprawniona, i złożyła apelację
Wszystko zaczęło się pod koniec 2013 r. Do Zespołu Szkół Sportowych w Krapkowicach miał przyjechać biskup. Ksiądz, który uczy w szkole religii, powiesił przed wizytą w pokoju nauczycielskim krzyż. Grażyna Juszczyk, nauczycielka matematyki i zdeklarowana ateistka, zdjęła go ze ściany. Tłumaczyła, że wcześniej nikt nie konsultował tego z nauczycielami.
Pedagog: mogła ukraść wszystko
Gdy zniknięcie krzyża zauważyła dyrekcja, zaczęła dochodzenie. Nauczycielka nie ukrywała, że to ona zdjęła krucyfiks. Dostała upomnienie. Dyrektor zarządziła też referendum, w którym ponad 90 proc. nauczycieli opowiedziało się za powrotem krzyża na ścianę. Jak później twierdzili – wielu obawiało się szykan ze strony dyrekcji.
Jak mówi Juszczyk, w szkole zaczęło się piekło. Gdy wchodziła do pokoju nauczycielskiego, milkły rozmowy, część nauczycieli w ogóle przestała się do niej odzywać. Szkolna pedagog stwierdziła, że to, co zrobiła, było zwykłą kradzieżą i sprawę należałoby zgłosić na policję. Skoro matematyczka zdjęła krzyż, równie dobrze mogła ukraść wszystko.
Dyrektorka szkoły zwołała w trybie pilnym posiedzenie rady pedagogicznej. „Proponowano mi zwolnienie się z pracy” – napisała potem w pozwie pani Grażyna.
O konflikcie mówiły całe Krapkowice. Sprawą zainteresowały się media, stowarzyszenia działające na rzecz świeckości państwa oraz walczące z dyskryminacją w pracy, a także posłowie. Badały ją prokuratura, komisja rady miejskiej i sąd pracy.
W końcu dyrektorka, pełniąca swoją funkcję od kilkunastu lat, zrezygnowała ze stanowiska. Nie chciała komentować powodów. Nieoficjalnie mówiło się jednak, że miało to uspokoić napiętą sytuację.
Jednak nauczycielka, która żądała od dyrektorki publicznych przeprosin, wniosła sprawę do sądu.
Dyskryminacja uprawnioną metodą
Sąd Okręgowy w Opolu uznał, że działania dyrektorki były dyskryminacją w formie molestowania psychicznego. A w szkole dochodziło do szykan ze względu na bezwyznaniowość. Nauczycielkę regularnie upokarzano, przez co naruszano jej godność. Przyznał jej 5 tys. zł odszkodowania i nakazał szkole przeprosiny w lokalnej prasie (pani Grażyna do dziś się ich nie doczekała.)
Z wyrokiem nie zgodził się nowy dyrektor szkoły pełniący wcześniej funkcję zastępcy. Wniósł apelację. Jak się okazało, apelację złożyła także Prokuratura Okręgowa w Opolu – na polecenie Prokuratury Regionalnej we Wrocławiu.
– W tej sprawie prokuratura nie uczestniczyła przed sądem pierwszej instancji, jednak ma prawo włączenia się do postępowania pozakarnego na każdym jego etapie – tłumaczy Lidia Sieradzka, rzecznik Prokuratury Okręgowej w Opolu. Dodaje, że w tej sprawie zarzucono sądowi naruszenie prawa procesowego oraz materialnego.
Główny zarzut prokuratury dotyczy naruszenia przepisów kodeksu pracy. Jej zdaniem zachowanie dyrekcji szkoły nie było dyskryminacją – jak uznał sąd – tylko uprawnionym zachowaniem zmierzającym do wyjaśnienia i rozwiązania konfliktu. Prokurator wskazał też, że konflikt wywołała sama nauczycielka.
W apelacji czytamy także, że skala zaangażowania wielu nauczycieli w konflikt i to, że sprawa rozprzestrzeniła się poza mury szkoły, uprawniało byłą dyrektor do próby rozwiązania problemu w sposób, w jaki to zrobiła.
Sprawa może trafić do Strasburga
– Zaangażowanie prokuratury na tym etapie jest zaskakujące. Do tej pory nie była stroną. Wygląda to jak działanie na polityczne zlecenie. Jeśli PiS jest w stanie ignorować wyroki Trybunału, to co będziemy mogli zrobić, jeśli uzna, że za ściągnięcie krzyża powinno się wsadzać do więzienia? – zastanawia się Dorota Wójcik, prezeska Fundacji Wolność od Religii, która w czasie trwania procesu wspierała nauczycielkę. Uważa, że sprawę należy skierować do Strasburga.
– Czuję się teraz tak, jakby ktoś mnie spoliczkował - mówi „Wyborczej” Grażyna Juszczyk. - Myślałam, że tę sprawę mam już za sobą, a teraz się dowiaduję, że są dwie apelacje. Prokuratury, która przez dwa lata się do sprawy nie włączała, oraz dyrektora, który był zaangażowany w działania opresyjne wymierzone w moją osobę. A wydawało mi się, że po odwołaniu dyrektorki wszystko wróci do normalności. I najgorsze, że ja z tym człowiekiem muszę nadal współpracować – dodaje.
Grażyna Juszczyk nadal uczy w szkole matematyki.

I to jest zapewne ostatni rok wykładania, bo kolejne spędzi w tiurmie.

[wscieklyuklad]

Nowy model narzędzia bezpośredniego przymusu

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

CZARNUCHY DO KRUCHT!

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

"Macierewicz zakapował, wystarczyło na akt oskarżenia". Historyk o niejasnej przeszłości szefa MON

W tej sprawie wiele jest jeszcze niejasności, ale jedno jest pewne: Antoni Macierewicz nigdy nie powinien rozpoczynać wojny na teczki. – Z dokumentów znajdujących się w archiwach IPN wynika, że w roku 1968 Macierewicz po aresztowaniu złożył obfite zeznania, wystarczyło na akt oskarżenia dla niego i Wojciecha Onyszkiewicza – mówi w rozmowie z naTemat historyk Andrzej Friszke.


Panie profesorze, jak to było z Macierewiczem w latach 60.?

Wszystko napisałem w swojej książce, zainteresowanych tematem zachęcam do lektury. Podaję tam sygnatury archiwalnych akt, które z całą pewnością są autentyczne. Te dokumenty mówią same za siebie, wszystko jest czarno na białym, ja się z niczego, co napisałem w książce, nie wycofuję.
Kapował na kolegów?

Z dokumentów wynika, że po aresztowaniu złożył bardzo obfite zeznania.

Są na to dowody?

Tak, wszystko jest w archiwach IPN. Jak już wspomniałem, w książce można znaleźć dokładne sygnatury wszystkich akt.
I mówi pan, że warto do nich zajrzeć?

Moim zdaniem tak, wręcz dziwię się, że do tej pory nie zainteresowały dziennikarzy. To jest kilkadziesiąt stron protokołu.

Aż tyle? Rozumiem, że wynika z nich, iż obecny szef MON był bardzo rozmowny.

W swoich zeznaniach wymienił kilkadziesiąt osób.

To chyba dość dużo?

Owszem.

Jak wyglądały takie przesłuchania?

Zależy o jakiej epoce mówimy. Jeśli o roku 1968, to należy pamiętać, że wszystko działo się w trakcie działań protestacyjnych. Każdy zatrzymany musiał liczyć się z tym, że jest to początek śledztwa i procesu. Zatrzymanych trzymano przeważnie na Rakowieckiej w Warszawie. Było otwierane śledztwo i wzywano podejrzanych o działalność wywrotową na przesłuchania.

O co pytano najczęściej?

Pierwsze zawsze było pytanie o życiorys. Każdy musiał napisać, gdzie się urodził, do jakich szkół chodził. Potem kalendarzyk.

Słucham?

Jak w filmach szpiegowskich - kontakty, adresy, siatka. Zwykle przy zatrzymanych znajdowano jakiś kalendarzyk, a w nim numery telefonów i adresy do różnych osób. Śledczy pytali "kto to, skąd go znasz, kim jest, co robi". I to się ciągnie, pytania się powtarzają. Gdy w trakcie śledztwa prowadzący przesłuchanie natrafią na jakąś sobie "znaną" osobę to zaczynają dopytywać bardziej dokładnie, żeby potem powiązać sobie różne wątki.

Aresztowanie Antoniego Macierewicza
Antoni Macierewicz podczas studiów należał do rady wydziałowej Zrzeszenia Studentów Polskich, zaangażował się w działalność opozycyjną, był założycielem Ligi Niepodległościowej. W marcu 1968 roku był uczestnikiem strajków studenckich, za co został tymczasowo aresztowany. W areszcie siedział od 28 marca do 3 sierpnia 1968. Po wyjściu z aresztu został zawieszony w prawach studenta.

Dużo takich kontaktów miał Antoni Macierewicz?

Akurat w przypadku Macierewicza tak dokładnie nie wnikano w jego powiązania i znajomości. Jego pytano o całą aktywność w trakcie protestów marcowych. Czy uczestniczył w strajku, kto jeszcze uczestniczył, z kim był na kolacji, gdzie, kto jeszcze strajkował i tak dalej.

Ciekawe...

Tak. Te dokumenty to rzeczywiście bardzo ciekawa lektura. Pytali na przykład o to, co się stało z powielaczem, kto zabrał, na jaki adres...

Macierewicz w tym czasie był studentem...

Historii.

Czyli młody, przestraszony człowiek, który boi się, że mu zaraz młodość za kratami przeleci, więc mówi wszystko co wie?

Czy wszystko – to trudno powiedzieć, ale wystarczająco dużo, żeby się dało ukręcić akt oskarżenia. Szczególnie na niego i Wojtka Onyszkiewicza. Pytał pan, czy Macierewicz kapował? Onyszkiewicza zakapował.

A co było później? On sam i jego przyjaciele mówią, że był świetlaną postacią.

Co pan rozumie pod słowami "świetlana postać"?

Niezłomny bojownik o wolną i demokratyczną Polskę.

To prawda, tego nie można mu tego odmówić. W latach 70. rzeczywiście do jego postawy moralnej nie można mieć zastrzeżeń, podobnie jak nie podlega dyskusji jego determinacja. Złego słowa nie można powiedzieć poza tym, że miał ogromne skłonności do kłótni. To wszystko.

A jak wyglądała jego postawa w latach 80.?

O tym, co robił w latach 80., mało wiem, bo był mało aktywny. Wydawał pismo "Głos", które mnie mało interesowało. W tamtych czasach Macierewicz znajdował się na marginesie ruchu opozycyjnego. Jednak zwracam uwagę na dwa dokumenty, które opublikował w swojej książce Tomasz Piątek.

Czyli słynna ucieczka ze szpitalnego więzienia?

Trudno powiedzieć, czy ucieczka, szczegółów nie znam. Jednak jedna rzecz jest naprawdę zastanawiająca.

To znaczy?

Pierwszy raz w życiu widziałem, żeby oficer tak wysokiego szczebla wydawał dokument, w którym stwierdza, że taki a taki człowiek nie jest poszukiwany przez służby bezpieczeństwa.

Dlaczego to pana dziwi?

To był oficer wysokiego szczebla z departamentu wywiadu czy kontrwywiadu, nad nim praktycznie był już tylko wiceminister i minister. Dla mnie ten dokument to coś niespotykanego (*).

Może jest fałszywy?

Autentyczność została potwierdzona i nie budzi żadnych wątpliwości.

natemat.pl/216069,walczyl-na-teczki-ale-swojej-nie-wyczyscil-w-aktach-ipn-sa-dokumenty-ktore-rodza-pytania-o-przeszlosc-macierewicza
(*)
Komentarz: PiSowcom przeszkadza postać Wałęsy, który miał epizodyczne kontakty z SB w latach 70'tych, ale "zerwał się" ze smyczy bezpieki. Wałęsa, który potem wniósł swój wkład do "Solidarnosci" i przeszedł do historii. PiSowcom nie przeszkadza, że naczelny rewolucjonista IV RP - zamiłowany fanatyk Che Guevary, dostał parasol ochronny od bezpieki.

O CURVA!

[wscieklyuklad]

Poszedłem do Tesco, żeby nie męczyć uszu tym bełkotem

[wscieklyuklad]

To to coś tyle przeżera?

[wscieklyuklad]

Jakiż szczynśliwy pączuś w masełku ( i w wazelinie)

[wscieklyuklad]

Po tej wazelinę włazi temu do....

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

A barbie łyka to jak gęś gałki.

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

Prezydent Andrzej Duda w dzisiejszym „Kawa na Ławę” próbował rozprawić się z zarzutami niekonstytucyjności jego projektów ustaw o SN i KRS. Prezydent jednak zamiast rozwiać wątpliwości tylko pokazał Polakom jak bardzo pozorowana jest jego troska o Konstytucję, pod której maską kryje się zwykła polityczna pogarda warunkowana brutalną grą interesów.


Dziennikarz wspomniał głowie państwa, że ludzie protestują i mają żal, że Andrzej Duda przysięgał na Konstytucję, ale jej nie broni, a wręcz ją łamie. Prezydent odpowiedział słowami, które nie przystoją osobie piastującej rolę głowy państwa:

„Każdy może sobie uważać, co mu się podoba. A ja uważam, że nie łamię Uważam, że moje propozycje nie łamią konstytucji i uważam, że są bardzo dobrymi rozwiązaniami.”

Prezydent odesłał widzów do swoich politycznych deklaracji z lipca podkreślając, że elementy, które spowodowały ówczesne veto nie są obecne w projekcie. Duda wyliczał, że nie ma skrócenia kadencji sędziów Sądu Najwyższego, nie ma wpływu ministra sprawiedliwości na ten sąd, prokurator generalny nie będzie decydował, czy sędzia będzie dalej mógł orzekać w Sądzie Najwyższym oraz minister nie będzie miał także wpływu na regulamin SN.

W powyższy spod głowa państwa zbagatelizowała publicznie znaczenie Konstytucji, ponieważ Andrzej Duda zasugerował, że jest ona dokumentem tak nieprecyzyjnym i uznaniowym, że każdy może sobie ją dowolnie interpretować i każda racja jest uprawniona. Jest to podważanie panującego porządku prawnego w naszym kraju.

Prezydentowi wytknięto naruszenie konstytucyjnych zapisów o kadencjach sędziów: sześcioletniej I Prezes Sądu Najwyższego i czteroletniej sędziów KRS. Andrzej Duda zadziwił tutaj stwierdzając, że I Prezes SN nie będzie miała skróconej kadencji, ponieważ po prostu nie będzie na mocy ustawy dłużej czynnym sędzią. Tym samym głowa państwa zasugerowała wprost nadrzędność ustawy nad Konstytucją, co dla osoby, która nie tylko piastuje urząd głowy państwa, ale i prawnika z wykształcenia jest uwłaczające.

Andrzej Duda wykazał się także pogardą Konstytucji w kolejnym obszarze, czyli wyborze sędziów Krajowej Rady Sądownictwa. Na zarzuty o kroki w kierunku państwa policyjnego i upolitycznienie wyboru sędziów prezydent powołał się na przykład Hiszpanii, gdzie analogiczne prawo ma obowiązywać. Ciekawe jest powoływanie się przez strażnika Konstytucji na prawo innych krajów, z innymi konstytucjami, kiedy cała debata w Polsce dotyczy naszej, krajowej ustawy zasadniczej. Przepisy innych krajów mają zatem znaczne całkowicie drugorzędne. Zresztą prezydent posunął się do określenia członków KRS mianem niepoważnych ludzi, ekipy, która się zdyskwalifikowała. Wszystko z powodu sprawy utrącenia kandydatur 260 asesorów.

Gdyby nie rodzinne układy to to coś chyba nigdy nie zyskałoby dyplomu magistra prawa.
DRAMAT PRAWNICZY!

[wscieklyuklad]

Dokończenie artykułu

Dla głowy państwa sprawę KRS zamyka wyrok Trybunału Konstytuującego, który w zdominowanym przez posłusznych PiS sędziów składzie orzekł o niekonstytucyjności obecnych zasad wyboru do KRS. Niekonstytucyjność wyboru obecnego składu TK głowy Andrzejowi Dudzie już nie zaprząta.

Prezydent cały czas powtarza, że wykonał to, do czego się zobowiązał. W pewnym sensie faktycznie tak jest. Jednak oznacza to tylko tyle, że Andrzej Duda potwierdził, że w lipcu nie wystąpił tak naprawdę w obronie Konstytucji, ale swoje własnego partykularnego interesu. Jak każdemu politykowi, głowie państwa zależało na zabezpieczaniu swojej politycznej pozycji i wybiciu się z cienia Jarosława Kaczyńskiego, do czego protesty ws. reformy sądów okazały się być doskonałym narzędziem. Jednak dziś sądy spotyka los, jaki przychodzi kiedy politykowi dane narzędzie nie jest po prostu dłużej potrzebne.

Źródło: tvn24.pl

[wscieklyuklad]

I cóż się dziwić, źe toto kilkukrotnie podchodziło do egzaminu po studiach?
Toto nie potrafi nawet nazwać odpowiednio posiedzenia sądu określając je rozprawą.
Rozprawić to się trzeba z ZEROWĄ wiedzą prawniczą zera,

Zbigniew Ziobro zapowiada rewolucję w sądach. Miażdżąca riposta prawnika
Zbigniew Ziobro w sobotę ogłosił wielkie zmiany w prawie. Jego ministerstwo przygotowało projekt, który ma skrócić czas postępowania w sądach. - Założeniem tej reformy jest to, aby wyrok, w miarę możliwości, był wydawany na jednej rozprawie - ogłosił minister na konferencji. Na ripostę nie trzeba było długo czekać: jak zauważył prawnik Krzysztof Paczkowski, taki zapis jest już w naszym systemie prawnym.

Aby to zmienić, sprawy cywilne miałyby się kończyć już na pierwszym posiedzeniu (minister błędnie mówił o rozprawie). - Założeniem tej reformy jest to, aby wyrok, w miarę możliwości, był wydawany na jednej rozprawie - stwierdził minister na konferencji prasowej. Riposta przyszła szybko. Prawnik Krzysztof Paczkowski zacytował ministrowi obowiązujący dzisiaj w polskim prawie przepis, który mówi dokładnie to samo.
Artykuł 6 § 1 kodeksu postępowania cywilnego mówi: "Sąd powinien przeciwdziałać przewlekaniu postępowania i dążyć do tego, aby rozstrzygnięcie nastąpiło na pierwszym posiedzeniu, jeżeli jest to możliwe bez szkody dla wyjaśnienia sprawy". Krytycy ministra oceniają, że jego reforma nic nie zmieni. Inni argumentują, że dzisiaj to martwy przepis, a zmiany proponowane przez PiS mają umożliwić jego realizację.

Bossssszzzzzeeeee czy w tym stadzie jest bodaj jeden fachowiec?

[ulisses-achaj]

Dzisiaj znajomy z KOD-u, zaśmiewając sie w głos, powiadomił mnie przez telefon, że śle mi oto link do jakiegoś portaliku skretyniałych nazistów. Warto, sam sie przekonasz - powiedział i krztusząc się ze śmiechu przerwał połaczenie. Zajrzałem i też mnie zgięło. Ja wiem, że to kretyni, ale publikowanie wpisu jakiegoś "Patryka", który twierdzi że dzialacze KOD za każdą akcje dostają (SKAD? - tego nie wiadomo ) 1200 zł, godne jest psychiatryka albo Goebbelsa (jak kto woli). No i też mnie zgięło w pół. Ja rozumiem, że można być ociężałym umysłowo, można też byc po prostu głupim, ale komentarze pod tekstem upewniły mnie, że brać w kretynizmie jest dosyć liczna. Wychodzi na to, że ktoś mnie roluje, bo ani grosza, skubańcy, nie wypłacili. Chyba ich podam do sądu! Idę się wyśmiac, bo mnie znowu dopadło. Kochani, komu nie styka do pierwszego, albo brakuje mu na prezenty, zapraszam na kolejną opozycyjną demonstrację. Boże, jakim potwornym durniem i ciemniakiem-szmaciakiem trzeba byc, żeby łykać te bzdury!

[dunajec1]

Podejrzewam ze to nie jest dla tych co pisza a dla "lepszego sortu" ci uwierza .Po to aby glosowac dla pisiorow.

[1zorro-bis]

......" Boże, jakim potwornym durniem i ciemniakiem-szmaciakiem trzeba byc, żeby łykać te bzdury! ...."
Uli...wystarczy skonczyc psychologie (??!) albo zostac inzynierem sygnalista. I to wystarczy. No, mozna sie jeszcze posilkowac "Niezalezna" lub "Gazeta Polska".
I to naprawde wystaczy.....

[1zorro-bis]

my tutaj sobie gadu-gadu a salzburski pudel znowu dal glos......
www.youtube.com/watch?v=MT338GRSJjs

[wscieklyuklad]

Błagam, daj już spokój z tym świrem.

Sądzisz, że czytuje czasopismo "Psychologia w praktyce"?
Nie mam wątpliwości, że nie, bo NICZEGO NIE CZYTA WIĘC I BREDZI PSEUDONAUKOWO do wtóru psiapsiółek cytujących bełkot jakichś matołków poświęcony "stresssssssowi opozycji".

Warto poczytać ostatni numer w/w czasopisma (jest w formie wysyłkowej!)

Oto poruszane tematy:

W kulturze (nie)jedzenia? Co mówi o nas nasz „brzuch” i talerz? - studia przypadków pokazujące różne dyskursy związane z jedzeniem, np.: jedzenie jako okazywanie miłości, jedzenie jako wyraz poczucia bezpieczeństwa, jedzenie w kontekście hierarchii i kontroli -
Milena Maryon-Nowak (ciekawe rozdział o dietach "wybiórczych")

Znaczenie odżywiania dla zdrowia psychicznego - dieta jako "zapalnik" dla m.in. epizodów psychotycznych, depresji, stanów lękowych, schizofrenii czy zaburzeń ze spektrum autyzmu - raport: jakie składniki jedzenia łączą się z naszym zdrowiem i z jakiego powodu wybieramy takie a nie inne pożywienie - dr Małgorzata Walczak (bardzo na rzeczy!)

Jedzenie w kontekście radzenia sobie ze stresem, regulowania emocji i poczucia dobrostanu psychicznego - praktyczne wskazówki dla terapeutów - Mateusz Banaszkiewicz (i nie tylko)

Regulacja emocji a ryzyko nawrotu w depresji – w jaki sposób zdrowe wzorce relacji wpływają na powodzenie terapii - przymierze terapeutyczne a "przymierze społeczne" - Anna Cwojdzińska (czyli jak wykończyć koleżankę wpajając jej pewne "tezy" wiodące do depresji i tak dalej)

Psychodrama – teoria i zastosowanie w psychoterapii omówiona krok po kroku, ze wskazaniem momentów kluczowych w terapii - Anna Bielańska.

[sorel.lina]

ulisses-achaj napisał:

> Ja wiem, że to kretyni, ale
> publikowanie wpisu jakiegoś
> "Patryka", który twierdzi że dzialacze KOD za każdą akcje dostają (SKAD? - tego
> nie wiadomo ) 1200 zł, godne jest psychiatryka albo Goebbelsa (jak kto woli)
> Ja rozumiem, że można być ociężałym umysło
> wo, można też byc po prostu głupim, ale komentarze pod tekstem upewniły mnie, że
> brać w kretynizmie jest dosyć liczna. Wychodzi na to, że ktoś mnie roluje, bo ani grosza, >skubańcy nie zapłacili

Mnie też wyrolowali. Grosza nie dali, a tu Święta za pasem!

Uli, nienawiść zaślepia, fanatyzm rozum odbiera. I o to naszej waadzy prawej i sprawiedliwej chodzi. Strawestuję: pochwała głupoty.

[1zorro-bis]

cholera, jak tak dobrze placa to moze i ja sie rusze do Polski i obiecuje ze na kazde DEMO pojde! Za taka kase to grzech nie chodzic.....

[wscieklyuklad]

W przypadku manifestanta najistotniejszym elementem działania jest cierpliwość.
Ja dziś np. zajrzałem na stan konta bankowego i co?
TYSIĄC DWIEŚCIE ZŁOCISZÓW WPŁYNĘŁO DZIŚ Z RAŃCA tytułem udziału w manifestacji pod Łódzkim Sądem Okręgowym. Sponsor udziału - SOROS!

[wscieklyuklad]

Czas na błyskawiczną budowę oddziałów psychiatrycznych

Dlaczego polskie władze włączyły się w postępowanie obywatela Rumunii i obywatela USA przed Europejskim Trybunałem Sprawiedliwości? To ruch prewencyjny. Bo ewentualny wyrok zrównujący prawa współmałżonków gejów z prawami współmałżonków hetero co do swobody zamieszkiwania i przemieszczania w UE, wzmocni podobne żądania polskich małżeństw jednopłciowych

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej 23 listopada 2017 pochylił się nad pytaniem prejudycjalnym, które w 2012 roku skierował rumuński sąd konstytucyjny. Pytanie dotyczy definicji małżeństwa w unijnej dyrektywie z 2004 roku dotyczącej swobody przepływu, czyli prawa obywateli UE i ich rodzin do swobodnego poruszania się.

Rumuński sąd zapytał czy definicja współmałżonka (zgodnie z dyrektywą określanego jako członek rodziny) obejmuje partnera tej samej płci.

W 2012 roku rumuński urząd stanu cywilnego odmówił uznania (transkrypcji) zagranicznego aktu małżeństwa dwóch mężczyzn. Adrian Coman (obywatel Rumunii) i Clai Hamilton (obywatel Stanów Zjednoczonych) pobrali się w 2010 roku w Brukseli. Rumuńskie prawo (tak samo jak polskie) nie pozwala jednak na rejestrację związku osób tej samej płci. Po odmowie transkrypcji dokumentu także urząd imigracyjny odmówił przedłużenia Clai Hamiltonowi pozwolenia na pobyt czasowy na terytorium Rumunii.
Odmawiając transkrypcji organ powołał się na przepisy kodeksu cywilnego, które nie uznają małżeństw osób tej samej płci zawartych za granicą. I właśnie ten przepis para zaskarżyła do sądu konstytucyjnego jako niekonstytucyjny. Według skarżących jest sprzeczny z zapisaną w konstytucji swobodą przemieszczania się po terytorium Rumunii członków rodzin obywateli państw członkowskich UE i EOG. Brak uznania legalnie zawartych za granicą małżeństw pomiędzy osobami tej samej płci narusza prawo swobodnego przemieszczania się.

Jak podaje POLITICO, podobnych przypadków w Rumunii jest wiele, a silne ruchy „prorodzinne” chcą zablokować możliwość legalizacji małżeństw jednopłciowych. Pod petycją o referendum, by wpisać do konstytucji definicję małżeństwa wyłącznie jako związku kobiety i mężczyzny – w 2016 roku podpisały się 3 miliony obywateli tego 20-milionowego kraju. We wrześniu 2017 rządząca partia socjaldemokratów (PSD) ogłosiła, że referendum odbędzie się do końca 2017 roku. Ale żadnej konkretnej daty nie podano.

Działania prewencyjne MSZ
Niespodziewanie – jak poinformowało stowarzyszenie „Miłość nie wyklucza” – do sprawy przyłączyła się… Polska. W kwietniu 2017 roku MSZ w imieniu polskiego rządu wystosowało pismo do prezesa Trybunału Sprawiedliwości UE, w którym przedstawiło propozycję rozstrzygnięcia sprawy.

W opinii polskiego rządu prymat w definiowaniu pojęcia „współmałżonka” powinno mieć prawo krajowe.

W praktyce oznaczałoby to, że w państwach – takich jak Rumunia czy Polska – w których małżeństwo może być zawarte wyłącznie między kobietą a mężczyzną, prawo swobodnego przepływu osób nie obejmuje współmałżonka tej samej płci.

Polski rząd nie godzi się, by honorować małżeństwo osób tej samej płci zawarte za granicą. Zamiast tego proponuje, by współmałżonka geja lub lesbijkę uznawać za „partnera, z którym obywatel Unii pozostaje w stałym, należycie poświadczonym związku”. Miałoby to umożliwić takim partnerom uzyskać prawa pobytu i przemieszczania się. To nieprawda.

„Partnerowi w stałym, należycie poświadczonym związku” państwo powinno jedynie „ułatwić” wjazd i pobyt w kraju członkowskim. To znacznie mniej, niż uprawnienia współmałżonka, który jako członek rodziny, może ubiegać się o status rezydenta i ma prawo do:

podróżowania po terenie UE;
wjazdu do państwa członkowskiego;
pobytu w państwie członkowskim,
a także prawo do równego traktowania.
Przeczytaj stanowisko polskiego rządu
Polski rząd w stanowisku wielokrotnie podkreśla, że Unia Europejska ma ograniczone kompetencje w zakresie prawa rodzinnego.
Nie dodaje jednak, że zgodnie z orzecznictwem Trybunału nawet dziedziny prawa należące do zakresu właściwości państw członkowskich powinny być zgodne z przepisami prawa Unii Europejskiej. W szczególności dotyczy to przedmiotu sprawy, czyli swobody poruszania się i przebywania na terytorium państw członkowskich.

Prokuratura polska i transkrypcja
Nie pierwszy raz rząd PiS wykazuje się zapobiegliwością w sprawach dotyczących możliwości transkrypcji zagranicznego aktu małżeństwa. W lutym 2017 roku Prokuratura Generalna wydała wytyczne dla prokuratorów regionalnych, w których upominała, że „niedopuszczalne jest przyjęcie przez Kierownika Urzędu Stanu Cywilnego oświadczenia o wstąpieniu w związek małżeński przez osoby tej samej płci”. Poleciła im też zbieranie informacji o toczących się postępowaniach i włączanie się do nich „w celu ochrony praworządności”.

[wscieklyuklad]

Nie do wiary! Warzecha - Czołowy publikatorżnik proreźimowego Do Rzeczy tako rzecze!

24 listopada 2017 roku był „czarnym piątkiem”, czyli black Friday – w krajach anglosaskich dniem wielkich obniżek. W Polsce powinien zostać zapamiętany faktycznie jako „czarny piątek”, ale nie z powodu obniżek, lecz dlatego, że był to czarny dzień dla wolności. Tej przez małe „w”.

Tego dnia Sejm głosami PiS poparł aż trzy ustawy tę wolność, szeroko rozumianą, ograniczające: zakaz handlu w niedziele, który w 2020 roku ma być już całkowity (i który w tej postaci nie wiadomo dlaczego nazywany jest „kompromisem”), zaostrzenie przepisów antyalkoholowych oraz zniesienie limitu składek na ZUS od wynagrodzeń przekraczających 30-krotność średniej krajowej. Gdy Sejm przyklepywał kolejne antywolnościowe regulacje, szeroka publiczność pasjonowała się zdjęciem Naczelnika, przeglądającego w ławach poselskich „Atlas kotów”. To także symptomatyczne.
Być może wykazywałem się daleko idącą naiwnością, ale przed wyborami w 2015 roku nie sądziłem, że partia Jarosława Kaczyńskiego w ciągu dwóch lat w sferze regulowania życia obywateli i odbierania im – a przynajmniej części z nich – ciężko zarobionych pieniędzy przebije Platformę. Łże-liberalizm PO wydawał się nie do pokonania. A jednak. W 2015 roku było mamienie przedsiębiorców i zapewnienia o obniżaniu podatków. Nie było zapowiedzi wolnościowych reform, ale też nikt się ich specjalnie po PiS nie spodziewał. Nie było też jednak żadnych zapowiedzi regulacyjnego, paternalistycznego szału, który opanował partię rządzącą. Pisałem wówczas, jak dobrze byłoby, gdyby PiS nieco poluzował gorset, dopinany przez Platformę.
Dzisiaj posypuję głowę popiołem – być może powinienem był przewidzieć, że partia, która wolności osobistej nigdy na sztandarach nie niosła, zawsze ubóstwiała państwo, a której niekwestionowany lider od początku III RP jest wyłącznie zawodowym politykiem – że ta partia pójdzie w naturalny sposób w stronę ostrego etatyzmu. Takich dokonań w tej dziedzinie w tak krótkim czasie nie miał dotąd żaden rząd w III RP, a postkomuniści z SLD z okresu swoich rządów jawią się dziś przy PiS jako ugrupowanie w zasadzie liberalne. W dobrym tego słowa znaczeniu.
PiS dzisiaj nie wydaje się już po prostu niezainteresowane kwestią szeroko pojmowanej wolności, ale wręcz żywo zainteresowane w jej ograniczaniu w jakimś szaleńczym przekonaniu, że tędy właśnie prowadzi droga do naprawy państwa. Oczywiście większość karnie podnoszących rękę za kolejnymi regulacjami posłów partii rządzącej nie widzi poszczególnych głosowań jako części większej całości, z różnych powodów: oportunizmu, słabych zdolności intelektualnych, strachu przed odebraniem miejsca na liście, pogrążenia w bieżączce. Z ich punktu widzenia to po prostu kolejne słuszne, pojedyncze zakazy lub nakazy. Dla obserwatora, obejmującego wzrokiem większy obszar, to horror. Widać wyraźnie budujący się schemat, widać, jak państwo wyciąga swoje macki coraz dalej, a zarazem ma się pełną świadomość, że kolejne dziedziny bardzo łatwo uregulować, ale kasowanie tych regulacji – gdyby kiedyś u władzy znalazła się mądra siła, rozumiejąca, jak ogromnie szkodzą – będzie mordęgą.
A lista rośnie. Od początku rządów Prawa i Sprawiedliwości zabrano się (niektóre regulacje są jeszcze w trakcie procesu legislacyjnego) za następujące kwestie: odebranie prawa do swobodnego handlu ziemią, odebranie przedsiębiorcom prawa do otwierania aptek i wprowadzenie absurdalnych ograniczeń w tej dziedzinie, regulacja wielkości mieszkań, wprowadzenie kolejnych ograniczeń prywatności w nowelizacji ustawy o policji (mało kto już dziś pamięta, że gdy nowelizacja wchodziła w życie, prezydent Andrzej Duda obiecywał, że zgłosi projekt jej nowelizacji, uwzględniający uwagi organizacji pozarządowych, zajmujących się kwestią prywatności), zniszczenie branży e-papierosów poprzez nałożenie akcyzy, plan zniszczenia branży futerkowej, rezygnacja ze skasowania obowiązku meldunkowego wraz z przywróceniem kar za jego niedopełnienie, zaostrzenie ustawy o wychowaniu w trzeźwości, projekt ustawy o zdrowiu dzieci i młodzieży w wieku szkolnym, pogwałcający prawo do prywatności rodzin, zakaz (zresztą w zasadzie fikcyjny) sprzedaży tytoniu na odległość, zakaz handlu w niedziele, ograniczenia dotyczące budowy domów. A to tylko najważniejsze dokonania. Do tego dodajmy dwukrotne już złamanie obietnicy niepodnoszenia podatków: pierwszy raz, gdy zamiast obiecanego przez Beatę Szydło w exposé podwyższenia kwoty wolnej dla wszystkich do 8 tysięcy złotych, części podatników zabrano ją całkowicie; drugi raz teraz, gdy zniesiono (projekt jest po pierwszym sejmowym głosowaniu) limit 30-krotności w składkach na ZUS. Obie te decyzje uderzyły w mniej więcej tę samą grupę ludzi: tłamszoną nieustannie zalążkową klasę średnią – specjalistów, a także przedstawicieli wolnych zawodów, zarabiających – z punktu widzenia egalitarystycznej retoryki PiS – „krocie”, czyli sumy brutto już gdzieś od koło 8 tysięcy złotych. O „krezusach”, którzy otrzymują na konto co miesiąc jakieś 20 tysięcy nie mówiąc.

[wscieklyuklad]

A to wszystko w dwa lata. Strach pomyśleć, co może się stać przez kolejne dwa.
Strategia PiS jest całkowicie czytelna: partia Kaczyńskiego gra na tłumionych przez lata zawiściach, żalach, poczuciu odrzucenia i bardzo brzydkich resentymentach części wyborców. Widać wyraźnie na półmetku tej kadencji, że śladowa klasa średnia, którą PiS emablował podczas kampanii, przestała go interesować całkowicie. Chyba że jako źródło przychodów budżetu. Najgłośniejsi zwolennicy PiS to ci, którzy są przekonani, że jeżeli w III RP komuś udało się do czegokolwiek dojść, to jest z pewnością złodziejem, bandytą, kułakiem, spekulantem i wyzyskiwaczem. I to nie ja te określenia wynajduję. One całkiem serio pojawiają się w internetowych tyradach wielbicieli „dobrej zmiany”. Zresztą o „obszarnikach” mówił już minister Jurgiel, tłumacząc, dlaczego niezbędna jest ustawa o ziemi.
Kluczowa jest tu kwestia posiadania, majątku, zasobności. Ludzie, którzy posiadają niewiele lub nic, mają skłonność do widzenia rzeczywistości według określonych zasad. Po pierwsze – podejrzewają, że ci, którzy coś mają, musieli oszukiwać albo ukraść. To doskonale znany mechanizm wyparcia: bez tych tłumaczeń nieposiadający musieliby przyznać, że to jednak im coś nie wyszło i choćby w części są winni takiemu stanowi rzeczy. Po drugie – nie interesuje ich, czy „bogaczom” coś się zabierze, bo im samym i tak nie ubędzie, skoro nic nie mają. Transfer może być tylko w jedną stronę: do nich. Po trzecie – pojawia się u nich naturalna niestety nie tylko w Polsce, ale też w dużej części Europy Zachodniej, zawiść: skoro ktoś ma więcej, to niech mu zabiorą.
Na to nakłada się specyficzny dla naszego kraju mechanizm kształtowania elit, które z innych powodów PiS atakuje, w wielu zresztą aspektach słusznie: posiadacze majątku to w jakiejś części przedstawiciele establishmentu, który w istocie przez lata pasożytował na III RP dzięki niejasnym układom, ciemnym interesom, brakowi standardów. PiS zgrabnie to wszystko połączył, nie przejmując się kompletnie, że rykoszetem dostaje ogromna liczba ludzi (prawników, lekarzy, przedsiębiorców i innych), którzy częścią żadnego układu nie byli, a na swoje majątki zapracowali uczciwie. W oczach wyborcy partii Kaczyńskiego wszystko jest zatem proste i ładnie się układa: złodzieje z układu się dorobili, więc trzeba im zabrać, a przy okazji rozbije się układ, stawiając na czele zaufanych towarzyszy. To jest wojna, nie ma czasu na subtelności.
Kwestie wolnościowe pozostają całkowicie poza orbitą zainteresowania większości tak nastawionego elektoratu. To również logiczne – wolność wymusza odpowiedzialność za swoje czyny, w tym porażki. Tymczasem te osoby panaceum na swoje problemy widzą w mądrości państwa, a w szczególności – na poły ubóstwionego lidera. Wykazują też wspólną z częścią polityków magiczną wiarę w skuteczność regulacji, które traktują tak jak w ludach prymitywnych traktowane są zaklęcia: na przykład zabraniamy ustawą picia alkoholu „w miejscach do tego nieprzeznaczonych” i – hokus pokus – z ulic znikają zaśmiecające je butelki, puszki po piwie, znikają uciążliwe pijaczki, robi się bezpiecznie i sielankowo. Na podobnej zasadzie, na jakiej przeciwnicy racjonalizacji dostępu do broni wierzą, że jeśli zakażemy jej posiadania przestrzegającym prawa obywatelom, to ustawie podporządkują się również bandyci.
Zatrzymajmy się na chwilę przy zaostrzonej właśnie ustawie o wychowaniu w trzeźwości, bo jest ona świetnym przykładem skrajnego paternalizmu i magicznego myślenia. Osoba racjonalna, nieakceptująca magii, a przy tym przekonana, że jakiekolwiek ograniczenie wolności obywateli powinno być środkiem ostatecznym, a nie standardowym sposobem rzekomego rozwiązywania problemów – najpierw identyfikuje problem. Problemy są dwa (nie licząc całkowicie fikcyjnej kwestii rzekomego polskiego alkoholizmu): po pierwsze – uciążliwość sklepów z alkoholem dla otoczenia; po drugie – uciążliwość agresywnych pijaczków na ulicy. W obu przypadkach istnieją już odpowiednie przepisy, zawarte w kodeksie wykroczeń i kodeksie karnym. Jeśli nie są egzekwowane, to problem tkwi w mechanizmach egzekucji oraz prewencji, a więc przede wszystkim w działaniu policji. Z kolei uporczywie uciążliwy punkt sprzedaży alkoholu może zostać pozbawiony koncesji.
Potem należy sobie zadać pytanie: czy jeśli ktoś pije w miejscu publicznym alkohol, ale nikogo nie zaczepia i nie wyrządza żadnej szkody w mieniu, to jest problemem? Oczywiście – nie jest. Nie ma żadnego racjonalnego powodu, żeby zabraniać picia w miejscu publicznym hurtowo. Kolejne pytanie brzmi: czy jeśli ktoś jest alkoholikiem, w dodatku agresywnym, to zaostrzona ustawa powstrzyma go przed piciem, w tym piciem na ulicy? Oczywiście – nie. Alkoholik, podobnie jak bandyta chcący zdobyć broń, ma ustawy gdzieś.
Po co w takim razie ustawa, która krępuje wolność obywateli (nie mogę zrobić sobie w parku pikniku z butelką wina ani spokojnie wypić piwa, oglądając nad Wisłą zachód słońca), nie załatwia żadnego rzeczywistego problemu, a dla osób naprawdę uciążliwych nie stanowi bariery? Odpowiedź jest prosta: po pierwsze – posłowie pokazują, że dbają; po drugie – instytucje, promujące ustawę, próbują pokazać, że są potrzebne; po trzecie – policja zyskuje bajecznie proste narzędzie do poprawiania statystyk. Wniosek? Ustawa powinna wylądować w koszu.

[wscieklyuklad]

Żeby jednak do tego wniosku dojść, konieczna jest umiejętność krytycznego myślenia, wrażliwość na ograniczanie wolności oraz wybieganie poza magiczne schematy: jest ustawa – problem naprawiony. Nie do takich osób PiS kieruje swoje przesłanie.
Dlaczego partia rządząca tak ostro skręciła w stronę agresywnego etatyzmu i paternalizmu, ze wszystkimi jego wadami? Łatwo odpowiedzieć: samodzielne rządy, a więc brak konieczności dogadywania się z hipotetycznym bardziej wolnościowym koalicjantem plus porażająca indolencja opozycji, która – zamiast podjąć tematy takie jak wzrost obciążeń podatkowych – obsesyjnie wałkuje temat rzekomego zagrożenia demokracji i zawłaszczania sądów. Nic dziwnego, że PiS w takich okolicznościach działa na zasadzie „hulaj dusza, piekła nie ma”. A dusza jest, niestety, głęboko socjalistyczna.


Lepiej późno, niż wcale...
Kady rozsądnie myślący obserwator junty musi przejrzeć na oczy.

[k.karen]

ulisses-achaj napisał:

> Dzisiaj znajomy z KOD-u, zaśmiewając sie w głos, powiadomił mnie przez telefon,
> że śle mi oto link do jakiegoś portaliku skretyniałych nazistów. Warto, sam si
> e przekonasz - powiedział i krztusząc się ze śmiechu przerwał połaczenie. Zajrz
> ałem i też mnie zgięło. Ja wiem, że to kretyni, ale publikowanie wpisu jakiegoś
> "Patryka", który twierdzi że dzialacze KOD za każdą akcje dostają (SKAD? - teg
> o nie wiadomo ) 1200 zł, godne jest psychiatryka albo Goebbelsa (jak kto wo
> li). No i też mnie zgięło w pół. Ja rozumiem, że można być ociężałym umysło
> wo, można też byc po prostu głupim, ale komentarze pod tekstem upewniły mnie, ż
> e brać w kretynizmie jest dosyć liczna. Wychodzi na to, że ktoś mnie roluje, bo
> ani grosza, skubańcy, nie wypłacili. Chyba ich podam do sądu! Idę się wyśmiac,
> bo mnie znowu dopadło. Kochani, komu nie styka do pierwszego, albo brakuje mu
> na prezenty, zapraszam na kolejną opozycyjną demonstrację.
> Boże, jakim potwornym durniem i ciemniakiem-szmaciakiem trzeba byc, żeby łykać
> te bzdury!
>
>


To jest tak durnowate, że nie powinno się tego komentować...
Ale, jeśli to taki "świetny biznes" - za każdą demonstrację 1200 zł, to dlaczego tych demonstracji nie ma codziennie? No, może codziennie byłoby przesadą, ale choćby dwie w tygodniu, co dałoby demonstrującym "biznesmenom" dochód (a raczej przychód, jako że na pewno nie byłoby to opodatkowane) śr. 9600 zł. Kurczę! To byłoby lepsze niż pińcet plus, wystarczyłoby tylko statutowe członkostwo w KOD

To jak? KOD już ma pewnie z 5 milionów członków, tak?

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

Biedne null.

natemat.pl/224045,ziobro-odwolal-faksem-prezesow-jednego-z-najlepiej-ocenianych-sadow-w-polsce-teraz-domagaja-sie-wyjasnien-na-pismie

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

Biedny i bezmuzgowy kobieton...

natemat.pl/224257,potezna-wpadka-beaty-mazurek-rzeczniczka-pis-zaatakowala-szefa-pkw-wojciecha-hermelinskiego-za-cos-czego-nie-zrobil

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

tech.wp.pl/ojciec-polskiego-grafenu-po-34-latach-pracy-zostal-zwolniony-z-panstwowego-instytutu-nasz-wywiad-z-dr-wlodzimierzem-strupinskim-6193280351102593a?utm_content=buffer4053b&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=buffer

[wscieklyuklad]

Ojejjjjkkkuuuuu jejjjjjkkkkuuu! Ciekawe o ile wzrosną koszty pozwów cywilnych w sprawie naruszenia "łajzerunku", "dobrego imienia" i "źródeł odchodów".

W tym samym czasie, w którym w Sejmie toczą się burzliwe obrady komisji sejmowej nad projektami demolującymi dotychczasowy kształt polskiego wymiaru sprawiedliwości, w Ministerstwie Sprawiedliwości trwają intensywne prace nad ustawami, które faktycznie nakierowane są na usprawnienie pracy sądów. Kilka dni temu, minister Zbigniew Ziobro wspólnie ze swoim wiceministrem Łukaszem Piebiakiem ogłosili założenia projektu nowelizacji ustawy o postępowaniu cywilnym. Zdaniem szefostwa resortu, zmiany przez nich zaproponowane doprowadzą do znacznego przyspieszenia prac w polskich sądach, które oczywiście pójdą już na konto nowych, pisowskich prezesów sądów. No ale po kolei:
O czym powiedzieli głośno?

Posiedzenia przygotowawcze, zaplanowanie terminu orzeczenia, obowiązkowa odpowiedź na pozew, zeznania na piśmie, ograniczenie możliwości obstrukcji. Wszystko w myśl zasady, by sędziowie szybciej zapoznawali się ze sprawą, by mogli rozstrzygnąć sprawę na jednym posiedzeniu, by niemożliwe było przeciąganie w nieskończoność postępowań. Uzasadnienia wyroków mają być znacznie bardziej zwięzłe, bez cytowań zdobyczy orzecznictwa sądowego czy literatury. Dla przedsiębiorców z kolei ma zostać przywrócona specjalna procedura dochodzenia swoich roszczeń, z możliwością jej wyłączenia dla najmniejszych przedsiębiorców, których na zatrudnienie prawników z najwyższej półki po prostu nie stać. Brzmi zachęcająco, choć to wciąż za mało, by radykalnie przyspieszyć pracę sądów. Ja osobiście uważam, że dużo bardziej pomogłoby zatrudnienie sędziów na wolne 800 etatów, których minister Ziobro obsadzić nie chce – no, ale co ja tam wiem.
O czym nie powiedzieli?

Okazuje się jednak, że o najważniejszej zmianie, która z pewnością przyspieszy pracę sądów nie powiedzieli ani słowa. Nic jednak dziwnego, bowiem to zmiana polegająca na pozbawieniu najsłabszych obywateli możliwości dochodzenia swoich spraw w sądzie a przynajmniej znaczne ich do tego zniechęcenie. Jak donosi dzisiejszy „Fakt” w zaproponowanym projekcie ustawy znajdują się też zapisy zmieniające ustawę o kosztach sądowych w sprawach cywilnych a w nich, jak można przypuszczać drakońskie podwyżki tych opłat. Nie od dziś wiadomo, że Polacy uwielbiają się sądzić, czasem nawet o pierdoły. Teraz już tak łatwo nie będzie i już od samego początku będzie to kosztowało dużo więcej.

Przede wszystkim zostanie wprowadzona opłata za pisemne uzasadnienie wyroku (dziś jest to bezpłatne). Mniej osób będzie chciało uzasadnienia, mniej będzie apelować – czyli usprawnienie. Sam resort uważa, że „Polacy zarabiają więcej”, więc stać ich na podniesienie tych opłat. Poniżej przedstawiamy listę podniesionych opłat. Warto odnotować opłatę za pozew rozwodowy – dziś to 600 zł, po zmianach będzie … 2000 zł. Wiadomo – Kościół Katolicki nie pozwala to i państwo tak mocno z KK związane znacznie Polkom i Polakom chce do tego zniechęcić.
Tak wzrosną opłaty sądowe

1. Opłata podstawowa, minimalna, którą strona jest obowiązana uiścić od pisma podlegającego opłacie

TERAZ 30 zł PO ZMIANIE 100 zł.

2. Opłaty podstawowe m.in. w sprawach spadkowych, gospodarczych oraz ksiąg wieczystych

TERAZ: 30-60 zł PO ZMIANIE 100 zł

3. Opłata stała z pozew rozwodowy

TERAZ: 600 zł PO ZMIANIE 2000 zł

4. Opłata za wniosek o sporządzenie uzasadnienia oraz doręczenie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem zgłoszonego w terminie tygodniowym od dnia ogłoszenia wyroku

TERAZ: 0 zł PO ZMIANIE 100 zł

5. Opłata od wniosku o wydanie kopii dokumentu znajdującego się w aktach sprawy

TERAZ: 1 zł za każdą stronę PO ZMIANIE 20 zł za każde rozpoczęte 20 stron wydanej kopii

6. Opłata za pozew m.in o rozwiązanie spółki, wyłączenie wspólnika

TERAZ: 2000 zł. PO ZMIANIE: 5000 zł

7. Opłata tymczasowa przy składaniu pozwu grupowego

TERAZ: od 100 do 10 000 zł PO ZMIANIE: od 300 do 20 000 zł

Skutek takich zmian będzie oczywisty – faktyczne przyspieszenie prac sądów. Problem w tym, że odbędzie się to kosztem najsłabszych, którzy po podniesieniu opłat przestaną walczyć w sądach o swoje. Trzeba przyznać, że mają w tym PiS tupet.

Źródło: Fakt

[wscieklyuklad]

Pijany radny PiS prowadził samochód. Wjechał do rowu
Przez jazdę pod wpływem alkoholu, zmuszony był później podróżować w karetce, a potem w radiowozie. Radny Prawa i Sprawiedliwości z Puław Artur K. pijany wjechał autem do rowu. Już ponosi konsekwencje. Po zatrzymaniu przez policję, stracił pracę w biurze poselskim.

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

Prokurator chce umorzyć sprawę wypadku, w którym uczestniczył sekretarz sejneńskich struktur Prawa i Sprawiedliwości.

Dlaczego, nie wiadomo.

Prowadzący postępowanie śledczy nie chce na ten temat rozmawiać.

Decyzja o dalszym losie śledztwa zależy teraz od sądu w Chodzieży, gdzie rodzina zabitego na drodze mężczyzny złożyła skargę na postanowienie organów ścigania.

Posiedzenie powinno odbyć się jeszcze w tym miesiącu.

Lewactwo łupi nas na potęgę!

[wscieklyuklad]

księżyc Mekongu

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

Nie, bo ona swój obraz Wolski

[wscieklyuklad]

opiera na bredzeniu michalkiewicza. I kwituje je zdrowym śmiechem. A w Wolsce geometrycznie rośnie liczba samobójstw nastolatków.

[wscieklyuklad]

Raczej kryjąc się pod spódnicą mamusi.

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

Ale bucenty już wcisnął Ciemnemu Ludowi do pustych łbów, źe jest inaczej.

wiemy już skąd te brochy'

[wscieklyuklad]

Jawna opcja niemiecka!

[wscieklyuklad]

Ojtamojtam!
Czy to aby nie na Ślunsku wieszano foty posłów Peło na szubienicach?
Wieszali faszyści z ONR. Czyli opcja Niemiecka, Jawna!

Więc nie trzeba potępiać bredzenia pisoniego debilka. Tym razem ma PEŁNĄ RACJĘ!

[wscieklyuklad]

Taką nienawiść rozbudził w Wolactwie ten skurwysyn z Żoliborza.

Międzynarodowy skandal z Polakami w roli głównej. O tym patologicznym wydarzeniu mówią już media z całej Europy. Oczy całego świata skierowane są na Polskę i to bynajmniej nie w tym pozytywnym aspekcie.

Polska The Times informuje o brutalnym pobiciu, do którego doszło wczoraj wczesnym rankiem na ulicach Łodzi. Około godziny czwartej nad ranem trzech obywateli Niemiec przemieszczało się z jednego klubu do drugiego. Wtedy też zostali zaczepieni przez grupę Polaków, tylko i wyłącznie dlatego, że rozmawiali oni w swoim ojczystym języku.

ZOBACZ TAKŻE: Tego jeszcze nie było. Łódź z imigrantami odesłana z powrotem do Afryki
Łódzka patologia masakruje Niemców

Od zaczepek słownych przeszło bardzo szybko do rękoczynów. Jednemu z Niemców rozbito na twarzy szklaną butelkę, obrażenia są na tyle poważne, że czeka go operacja. Jego dwaj koledzy zostali brutalnie powaleni na ziemię i skopani.
Okres oczekiwania na przyjęcie skargi

Jedna z ofiar doniosła już o tym tragicznym wydarzeniu do niemieckiego konsulatu. Funkcjonariusze poradzili mu, by wstrzymał się jeszcze ze złożeniem oficjalnej skargi. Zawiadomienie chciał złożyć w Pabianicach, w mieście, w którym tymczasowo się zatrzymał.

– Gdy usłyszał, że musi poczekać ok. godzinę na przeprowadzenie z nim czynności, wyszedł z komendy i już nie wrócił – powiedziała Aneta Sobieraj z Komendy Wojewódzkiej Policji w rozmowie z serwisem „Polska the Times”.

Wiadomo, że trzech obywateli Niemiec było pracownikami koncernu Volkswagen, a do Polski przyjechali w sprawach służbowych.

[wscieklyuklad]

No to w ryj to pisonie bydło!

Polski rząd nie zgodził się, by w listopadzie Komisja Wenecka przyjechała do Polski i przyjrzała się reformie sądownictwa. Choć czytanie projektu o KRS i SN w przyszłym tygodniu, PiS zaproponowało urzędnikom wizytę... w przyszłym roku. Nie powstrzyma to jednak Komisji przed wydaniem opinii na temat przyszłości polskich sądów.

Przedstawiciele Komisji Weneckiej ostatni raz odwiedzili Polskę w październiku tego roku. Rozmawiali wówczas z przedstawicielami rządu o sytuacji prokuratury. W listopadzie planowali przyjechać nad Wisłę po raz kolejny, tym razem, by przyjrzeć się reformie sądownictwa. PiS nie zgodziło się jednak w tym czasie na obecność unijnych urzędników.

Zamiast listopadowej wizyty, rząd zaproponował, by urzędnicy pojawili się w Polsce po w Nowym Roku. Rzecz w tym, że Komisja Wenecka nie mogła się na to zgodzić, bo jak podkreśla jej przewodniczący Gianni Buquicchio, sprawa jest przecież pilna. W nadchodzącym tygodniu bowiem w Sejmie drugie czytanie ustaw o KRS i SN.

Rząd zaproponował, by urzędnicy pojawili się w Polsce po w Nowym Roku. Rzecz w tym, sprawa jest przecież pilna, a Sejm lada dzień zajmie się drugim czytaniem ustaw o KRS i SN

PiS-owi wizyta urzędników nie jest jednak na rękę. Wstępna opinia była dla rządowych pomysłów niekorzystna. „Oba projekty poddają sądownictwo bezpośredniej kontroli większości parlamentarnej oraz głowy państwa. To sprzeczne z ideą trójpodziału władzy” – można było przeczytać w dokumencie.

[wscieklyuklad]

Biedny propisoni kretyn publikatożnik - wyjątkowy beton!!

memnews.pl/img/38262/prosze-podac-jedno-nazwisko-konstytucjonalisty-ktory-uwaza-ze-to-jest-zgodne-z-prawem-no-np-k-pawlowicz/

[wscieklyuklad]

Cała prawda o pisonach

oko.press/najedzone-aroganckie-ugrupowanie-czyli-10-grzechow-glownych-pis-ekspertka-marketingu-wylicza-bledy-ktore-moga-zachwiac-wladza-kaczynskiego/

[wscieklyuklad]

Wstrętne bezmuzgowe coś.

a moźe w defen syfie?

[wscieklyuklad]

Pytam kaźdego pacjenta o preferencje wyborcze. Za bydłem jest mniej więcej 10 procent

[wscieklyuklad]

Bydo świnie do koryta prowadzające

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

Kolejne skutki rzondów tych skurwysynów.

www.tokfm.pl/Tokfm/7,103085,22744978,przedszkola-w-osrodkach-dla-cudzoziemcow-beda-zamkniete-rzad.html#BoxNewsImg&a=66&c=96

[wscieklyuklad]

oko.press/swirski-klamal-pr-owcy-premier-szydlo-dostali-sprawiedliwe-sady-12-mln-a-240-tys-zl-spotka-kara/

A uny naszym Patryotom swoje Patrioty!

[wscieklyuklad]

Żołnierz armii USA został ciężko pobity w Giżycku. W brutalnym napadzie ucierpiał także towarzyszący mu pracownik cywilny. Policja zatrzymała trzy osoby podejrzewane o udział w pobiciu.

Do napadu i brutalnego pobicia doszło w lokalu w Giżycku w nocy z 2 na 3 grudnia 2017 r. Śledztwo w tej sprawie prowadzi tamtejsza prokuratura.

"W wyniku tego zdarzenia pokrzywdzony (żołnierz) doznał uszkodzeń ciała wymagających interwencji chirurgicznej. Przeprowadzone przez miejscową policję czynności doprowadziły do zatrzymania 3 osób mających związek z tym zdarzeniem. Aktualnie trwają czynności zmierzające do ustalenia roli jaką poszczególne osoby odegrały, ewentualnego przedstawienia im zarzutów i rozważenia kwestii zastosowania środków zapobiegawczych, w tym włącznie z ewentualnym skierowaniem wniosku o tymczasowe aresztowanie do Sądu Rejonowego w Giżycku" - powiedział prokurator Grzegorz Ryński z Prokuratury Rejonowej w rozmowie z serwisem Gizycko.info.

Wiadomo, że amerykański żołnierz ma bardzo poważne obrażenia. Z informacji z prokuratory wynika, że ma mi.in. złamaną twarzoczaszkę i został już przetransportowany do szpitala w Niemczech. Obrażenie odniósł także cywil.

[wscieklyuklad]

My to wiedzieliśmy przecież od samego początku!

Rząd po cichu przemyca kolejne poprawki w ustawach:

Polacy zaabsorbowani tematem odwrócenia reformy emerytalnej, nie mają nawet pojęcia, że w środę sejm zajmował się również nowymi przepisami, dotyczącymi działalności Wojska Obrony Terytorialnej. Odrzucono zmiany zaproponowane przez PO i PSL, które uniemożliwiały użycie jednostek Wojsk Obrony Terytorialnej przeciwko obywatelom kraju.

– PiS odrzucił w Sejmie poprawkę zabraniającą użycia Wojsk Obrony Terytorialnej Macierewicza przeciwko Polakom. Aż tak bardzo się boją? – poinformował na swoim profilu na Twitterze Jan Grabiec, rzecznik Platformy Obywatelskiej.
Oddziały Macierewicza bronią w rękach PiS przeciwko obywatelom

To, że w pierwotnej wersji projektu definiującego działanie Wojska Obrony Terytorialnej nie było zapisu o użyciu siły na obywatelach można by jeszcze uznać za przeoczenie. Największy niepokój budzi jednak to, że rząd PiS odrzucił tę poprawkę. Te działania skłaniają do poważnych refleksji na temat tego, czyjego bezpieczeństwa mają strzec oddziały kierowane przez ministra obrony narodowej Antoniego Macierewicza, obywateli kraju czy partii rządzącej.

[wscieklyuklad]

natemat.pl/224831,minister-kultury-zdecydowal-tworca-najgorszego-polskiego-filmu-zostal-dyrektorem-polskiego-instytutu-sztuki-filmowej

[wscieklyuklad]

Łgarstwo to ich pierwsza natura

[wscieklyuklad]

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,22753304,zaplanowana-akcja-dezinformacyjna-na-twitterze-tajny-film.html?utm_source=facebook.com&utm_medium=SM&utm_campaign=FB_Gazeta

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

memnews.pl/img/38618/rozmowa-zamiejscowa/

[wscieklyuklad]

Rodzina na naszym

[wscieklyuklad]

katowice.wyborcza.pl/katowice/7,35063,22772145,ziec-piotra-dudy-zostal-dyrektorem-do-spraw-prawnych-pip-nie.html#a=190&c=8000

A tu mój ulubieniec

[wscieklyuklad]

debil of debils

crowdmedia.pl/marszalek-senatu-probowal-zdyskredytowac-rpo-ale-osmieszyl-tylko-ustawe-o-krs/

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

Elyty faszWolski

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

A bezdomni niech zimą grzeją tyłki na plebanii. Naturalnie kołacząc do drzwi czarnuchów.

[wscieklyuklad]

Biedna, bezmuzgowa cipóleńka (zamieniła się na "u")

TVN jaki jest każdy widzi. Nie tylko zresztą on. "Gazeta Wyborcza", natemat.pl, ale też "Gazeta Polska", Telewizja Republika, niezalezna.pl, etc. – można niestety wymieniać bardzo długo. O ile z przekazem powyższych się nie zgadzam, o tyle nigdy nie przyszłoby mi do głowy, że karanie któregokolwiek z medium może być "działaniem na rzecz wolności słowa". Okazuje się jednak, że była dziennikarka "Gazety Polskiej" a obecnie posłanka PiS ma inne zdanie na ten temat.

W wywiadzie dla wpolityce.pl Joanna Lichocka próbowała przekonywać, że kara na prywatną stację za relacjonowanie wydarzeń ma coś wspólnego z obroną wolności słowa.

– W mojej ocenie nie ma to nic wspólnego z ograniczaniem wolności słowa. Przeciwnie. Jest to działanie na rzecz wolności słowa. Nie może być tak, że jedna z największych stacji komercyjnych czynnie angażuje się w przeprowadzenie ulicznego puczu i zamiast informowania jest aktywną stroną, która ma uruchomić uliczne działania na rzecz przewrotu w Polsce. Rok temu TVN zapomniał się, pomylił dziennikarstwo, relacjonowanie wydarzeń z walką na ulicach Warszawy

– twierdzi posłanka PiS Joanna Lichocka.

Można byłoby się zastanawiać nad sensownością absurdalnej tezy byłej dziennikarki "Gazety Polskiej", gdyby dotyczyło to telewizji państwowej. Oczywiście, w polskich warunkach i z obecnym prawem jest niemożliwe, ponieważ decyzje na temat kar należą do środowiska związanego blisko z rządem, a w polskiej (anty)kulturze politycznej wciąż panuje PRL-owska zasada nie ruszania "swoich". Tyczy się to – jak pokazują kolejne lata – zarówno rządów PO-PSL jak i PiS.

Bawi natomiast fakt, że osoba, która najpierw w zaciekły sposób jako dziennikarka "Gazety Polskiej" zawsze stawała po stronie konkretnej partii, zaś potem została jej posłanką, próbuje po raz kolejny wypowiadać się o mediach od strony etycznej.

Trzeba też przypomnieć, że "Gazeta Polska" jest na takim samym poziomie obiektywizmu i rzetelności jak "Gazeta Wyborcza". Różni się jedynie popieraną bezkrytycznie partią oraz politykami. Jedni i drudzy ujawniają afery tylko "drugiej strony", jedni i drudzy będą bronić działania "swoich", niezależnie nawet od innego wyrażonego wcześniej zdania. Osobiście nie widzę różnicy w podstawie przekazu GP, GW czy wspomnianego TVN. Ta ostatnia jest może trochę bardziej atrakcyjna, ponieważ propaganda tej stacji jest na lepszym poziomie.

Od "ekspertki", która nakazuje podawanie wydawcy portalu, jeśli informacja od niego jest nie po myśli PiS (bo nie ma już nic przeciwko temu, by "Gazetę Polską" cytować w TVP bez informacji, że wydawca od lat wspiera obecną partię rządzącą?) różni mnie to, że zakładam istnienie prawie każdego medium – za wyjątkiem zachwalających totalitaryzm – jako coś dobrego dla społeczeństwa. I nawet, gdyby GW lub GP dostały karę, dokładnie sprawdziłbym oficjalny powód i zbadał, czy jest to rzeczywiście słuszne. I w razie wątpliwości co do tejże – sprzeciwiłbym się. Uprzedzając zarzuty o tym, że "to tylko słowa, a jak przyjdzie co do czego, to postąpię inaczej, bo nie stanę w obronie redakcji, z którą nie jest mi po drodze ideowo", odsyłam do listy dziennikarzy, którzy stanęli w obronie tygodnika "Wprost".

Moim zdaniem karanie TVN mogłoby mieć podstawę, gdyby wcześniej oberwało TVP. A jest za co: Za słynne "paski TVP", które są totalną żenadą dla każdego, kto nie jest najtwardszym partyjnym betonem; Za przedstawienie sondażu, w którym osoby z opozycji totalnej (a raczej fatalnej) porównuje się pod względem zaufania do kota Jarosława Kaczyńskiego i stawia zwierzę ponad ludźmi; Za podanie najpierw informacji o "rekordowej nadwyżce w budżecie", by miesiąc później poinformować o "rekordowo niskim deficycie"; Za to, że jeden z dziennikarzy nazwał chociażby ostatnio katolickiego księdza "pożytecznym idiotą" na Twitterze, etc. Zapewne każdy z was mógłby tę listę rozwinąć.

Skoro jednak za powyższe nic nikomu się nie stało, to karanie TVN uważam za zwyczajnie niesprawiedliwe. Albo niech władze wymagają od mediów rzetelności i rozliczają je za to (i nie tylko opozycyjne do swojego środowiska, ale także te przychylne) albo niech siedzą cicho i nie będą aż takimi hipokrytami. I jeśli chcą rozliczać stacje prywatne, niech zaczną najpierw od swoich, państwowych. Bo mediów prywatnych można nie wspierać poprzez nie oglądanie i nie klikanie w ich linki. Natomiast na państwowe siłą rzeczy zrzucamy się wszyscy. I oglądając wybitnie toporną (o zgrozo – nieumiejętną!) propagandę rodem ze śmiesznych filmików o Korei Północnej łapie człowieka zwyczajnie złość, że z jego podatków utrzymywane jest takie "coś".

I na sam koniec – osoba, która została posłanką PiS, a wcześniej pracowała w skrajnie przychylnej partii "Gazecie Polskiej", jest moim zdaniem osobą tak kompetentną do wypowiadania się na temat etyki w mediach, jak Tomasz Lis czy Adam Michnik. Jeżeli jednak posłanka Joanna Lichocka chce wypowiadać się na temat tego, co w mediach jak powinno wyglądać, niech zacznie od uwag wobec swojego dawnego wydawcy. Jeśli nie wie od czego zacząć, z radością podrzucę kilka tematów.

Dominik Cwikła

ZdRadzieckie mają oczywiście!

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

I wyżyj se za to do pierwszego!

scontent.fwaw3-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/25152243_162267214388586_3993286863834686652_n.jpg?oh=e688baff062b95a59dac0a6cc2fea418&oe=5ABF8CD7

[wscieklyuklad]

Bo tam ćwok ćwoka ćwokiem pogania - zbiorowisko niekumatego prościutkich spraw tumaństwa

natemat.pl/225319,senator-pis-zablysnal-tych-pare-zdan-pokazuje-jak-bardzo-oboz-wladzy-nie-ogarnia-tematu-sadownictwa

Suck cess! Suck cess!

[wscieklyuklad]

I tak nas wyssali!

next.gazeta.pl/next/7,151003,22778879,zatrudnienie-w-ue-rosnie-i-jest-najwyzsze-w-historii-tylko.html

[wscieklyuklad]

Ten gnój powinien siedzieć w pierwszym rzędzie przed TS.

crowdmedia.pl/polityczna-burza-w-senacie-marszalek-karczewski-knebluje-opozycje/

Achtung! Kolejna pacynka na stolcu!

[wscieklyuklad]

natemat.pl/225335,blaszczak-juz-na-dzien-dobry-upokarza-morawieckiego-mowi-kto-podejmie-decyzje-w-sprawie-zmian-w-rzadzie

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

wscieklyuklad napisał:

> Bo tam ćwok ćwoka ćwokiem pogania - zbiorowisko niekumatego prościutkich spraw
> tumaństwa
>
Ten buc procedujacu "prawo" nie rozróżnia Krajowego Rejestru Sądowego (w skrócie KRS) od Krajowej Rady Sądownictwa (KRS)

Same kutafony, które zrujnują ten kraj z powodu ZEROWEJ WIEDZY W DOWOLNEJ KWESTII..

[wscieklyuklad]

natemat.pl/225225,nie-do-wiary-kogo-pis-chce-wyslac-na-placowke-dyplomatyczna-kandydatka-na-ambasadora-jest-osoba-oskarzana-o-mobbing

[wscieklyuklad]

"Rada Mediów Narodowych bez podania przyczyn i wbrew niemal jednogłośnej opinii rady programowej odwołała w czwartek Tomasza Dudę ze stanowiska prezesa Radia Wrocław. Chwilę potem na jego miejsce wybrała Jolantę Piątek, zaprzyjaźnioną z premierem Mateuszem Morawieckim."wroclaw.wyborcza.pl/…/7,35771,22784796,prezes-radia-…

[wscieklyuklad]

www.facebook.com/130423597034303/videos/1584689914940990/

[wscieklyuklad]

www.facebook.com/RacjonalnaPL/videos/1414239178705735/

[wscieklyuklad]

natemat.pl/225433,polityk-po-znalazl-sposob-na-nowe-prawo-wyborcze-pis-prosi-o-kontakt-wszystkich-chetnych-kierowcow

[wscieklyuklad]

I co pan nam zrobi? Nie mamy pańskiego płaszcza!

Legislacyjny walec Prawa i Sprawiedliwości nie zwalnia i w obawie o dotrzymanie przedświątecznych terminów rządzący ze zdwojoną szybkością przyjmują kolejne zmiany zawłaszczające system sądownictwa i Kodeks wyborczy. Okazuje się jednak, że te ostatnie zmiany ingerujące w jądro systemu demokratycznego były procedowanie w sposób niezgodny z prawem. PiS posunął się bowiem do złamania Regulaminu Sejmu, aby ręcznie przyśpieszyć prace nad kontrowersyjnymi zmianami. Prawo w procedowaniu zmian w kodeksach stanowi jasno, jakie warunki muszą zostać spełnione. Jednym z nich jest odstęp pomiędzy dostarczeniem posłom sprawozdania komisji, a odbyciem się w Sejmie II czytania zgłoszonego projektu. Czas ten wynosi obecnie 14 dni. Zapis ten ma służyć stanowieniu wysokiej jakości prawa i zachowaniu standardów demokracji, ponieważ przyjmowane projekty muszą być nie tylko przemyślane, ale każdy głosujący musi być z nimi zapoznany, co wymaga czasu.

Tymczasem podczas procedowania zmian w Kodeksie wyborczym sprawozdania dostarczono 7 grudnia, a drugie czytanie odbyło się już 13 grudnia, co oznacza, że między nimi minął niecały tydzień zamiast przewidzianych dwóch tygodni.

Oznacza to, że władza w dążeniu do przyjęcia zmian za wszelka cenę złamała kolejne reguły prawa. Zasadne staje się pytanie o legalność przyjętego projektu. Czy Sejm ma prawo stanowić o porządku prawnym nawet wbrew przyjętym przez siebie regułom?

Tworzymy przestrzeń, gdzie prawo staje się fikcją na samym szczycie. Czy istnieje większa manifestacja państwa teoretycznego niż to, co obserwujemy obecnie, kiedy władza może bezkarnie udawać, że prawo nie istnieje? Rządzący ignorują wyroki Trybunału Konstytucyjnego, które nie są drukowane, teraz przegłosowano zmiany, które nie przeszły właściwej ścieżki legislacyjnej. Wszystko w myśl zasady, że prawo musi ustępować wobec dobra narodu, co Mateusz Morawiecki sformułował w jednym z wywiadów.

Jednak jak państwo może ścigać mafie vatowskie, mówić o walce z układami i przywracaniu sprawiedliwości, jeśli samo nie daje elementarnego przykładu? Jak można mieć pretensje do unijnej krucjaty o praworządność, jeśli prawa nie szanuje się, nie tylko w kuluarach, ale w samym blasku fleszy?

Rząd epatuje obecnie arogancją i poczuciem bezkarności nieznanym ustrojom demokratycznym. Rządzący wyzbyli się podstawowego instynktu demokracji – strachu przed gniewem wyborców. Kluczowym pytaniem staje się, czy właśnie ci ostatni zdecydują się w końcu pokazać rządzącym za ich metody czerwoną kartkę?

fot. flickr/Sejm



propisonie matołectwo naturalnie nie kuma, że opór społeczny nie jest skierowany przeciw demokratycznie wybranemu bydłu, lecz przeciw ŁAMANIU PRAWA PRZEZ TO BYDŁO NA KAŻDYM KROKU I W KAŻDEJ DZIEDZINIE,

[wscieklyuklad]

Czasem to deptanie prawa a zwłaszcza KONSTYTUCJI pojmie nawet izolowany pison.

www.fakt.pl/wydarzenia/polityka/senator-pis-aleksander-bobko-pis-lamie-konstytucje/76gh2ke

[wscieklyuklad]

Gieniuś łekonomji

crowdmedia.pl/wzrosna-koszty-malych-przedsiebiorcow-nie-sa-gotowi-na-rzadowe-zmiany/

No to se pooddy Chamy

[wscieklyuklad]

200 mln na czyste powietrze, 2,6 mld na strzelnice. Tak PiS walczy ze smogiem.
Dusimy się, ale postrzelamy
Ponad 10 razy więcej pieniędzy zarezerwował rząd na program Strzelnica w każdym powiecie niż na walkę z zanieczyszczonym powietrzem.
Jakość powietrza w Polsce należy do najgorszych w Unii Europejskiej.

Właśnie mija 10 miesięcy od hucznej zapowiedzi programu Czyste powietrze, który miał doprowadzić do rozwiązania problemu smogu. Niestety, wyniki prac „dobrej zmiany” są równie kiepskie jak jakość powietrza w naszym kraju. Z 14 przedstawionych w programie punktów tylko jeden (realizowane przez Ministerstwo Rozwoju wdrożenie standardów emisyjnych dla kotłów) jest zaawansowany. Wiele wskazuje też na to, że nie tylko ten, ale i przyszłe sezony grzewcze spędzimy pod hasłem smogu.

Jak wyliczył Polski Alarm Smogowy, w budżecie na 2018 r. zarezerwowano 200 mln zł na walkę z zanieczyszczonym powietrzem. Dużo? Porównajmy z wydatkami na program Strzelnica w każdym powiecie. Jak poinformował na Twitterze wiceszef MON Michał Dworczyk pieniądze na to już zabezpieczono. Szacuje się, że flagowy program resortu Antoniego Macierewicza będzie kosztował Skarb Państwa aż 2,6 mld zł. Rząd PiS na czyste powietrze wyda mniej niż 8 proc. tego, co na dostępne dla każdego strzelanie.

Tymczasem jakość powietrza w Polsce należy do najgorszych w Unii Europejskiej. Według danych Europejskiej Agencji Środowiska zanieczyszczone powietrze przyczynia się do 43 tys. zgonów rocznie. Dla porównania w wypadkach drogowych ginie ok. 3300 osób. Jedynym powodem, dla którego w Polsce w sezonie grzewczym nie ma permanentnych alarmów smogowych, jest fakt, że Główny Inspektorat Ochrony Środowiska wydaje stosowne oświadczenie dopiero, kiedy stężenie substancji szkodliwych sześciokrotnie przekroczy ustalone przez UE normy.

Efekt? Wychodząc na dwugodzinny spacer po Krakowie, wdychamy ilość rakotwórczego benzo(a)pirenu równą wypaleniu 10 papierosów. Spacer w Łodzi to 8 papierosów. W Warszawie 3,5. W ciągu roku daje to nawet 3700 papierosów rocznie. A benzo(a)piren nie jest jedyną szkodliwą substancją, którą mieszkańcy polskich miast bezwiednie wdychają. Ale zdaniem „dobrej zmiany” to nie problem. Jak się dusić to z bronią w ręku.

A jak jeszcze dodamy bździny wypuszczane przez juntę, to już nic, tylko maskę p/gaz nabyć!

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

www.newsweek.pl/polska/polityka/pis-wykreca-demokratyczne-bezpieczniki-czym-to-grozi-,artykuly,420596,1.html?utm_source=fb&utm_medium=social&utm_campaign=fb_nw

nic

[wscieklyuklad]

bo na sali Seymowej otrząsa poły marynary zbafcy z łupieżu.

Jest

[wscieklyuklad]

Ten po prawej a dzwonek, ten po lewej to dzwon

[wscieklyuklad]

Oczywiście miało być "ma".
Ale idźmy dalej

Posłanka PiS Krystyna Pawłowicz dostała upomnienie za „zamknijcie mordy, tak jak prezes powiedział, zdradzieckie mordy”. Karę wymierzyła Komisja Etyki Poselskiej, za głosował nawet poseł PiS. "Czy boję się władzy? Nie. Próbuję ich ośmieszyć swoimi wnioskami" - mówi dr Danuta Bocheńska, czytelniczka OKO.press, która wystąpiła o ukaranie Pawłowicz do Komisji

„Poseł Krystyna Pawłowicz swoją wypowiedzią m.in.: ‚Zamknijcie mordy, tak jak prezes powiedział, zdradzieckie mordy’, naruszyła Zasady Etyki Poselskiej” – głosi uchwała Komisji Etyki Poselskiej Sejmu. Posłanka dwukrotnie – 18 i 19 lipca 2017 – cytowała pamiętną wypowiedź Jarosława Kaczyńskiego o „zdradzieckich mordach”, w czasie jego wystąpienia w Sejmie „bez żadnego trybu” 18 lipca 2017 .

Komisja zajęła się wypowiedzią Pawłowicz na wniosek Danuty Bocheńskiej, dr psychologii z Wrocławia i czytelniczki OKO.press.

„Całe życie miałam potrzebę wpływu na rzeczywistość. I teraz czuję, że tracę ten wpływ. By więc nie popadać w pesymizm, nękam obecną władzę różnymi wnioskami obywatelskimi” – mówi OKO.press Bocheńska.

„Komisja Etyki Poselskiej stoi na straży dobrego imienia Wysokiej Izby. Od jej przedstawicieli domaga się zachowań zgodnych ze standardami etyki poselskiej, tak aby postawa posła mogła być wzorem do naśladowania i przestrzegania reguł życia publicznego. Zdaniem Komisji, poseł Krystyna Pawłowicz uchybiła tym zasadom” – uchwaliła Komisji.

Krystyna Pawłowicz za cytowanie Kaczyńskiego dostała karę upomnienia.

Kara nie jest dolegliwa, ale pokazuje, że presja społeczna na PiS ma sens. Tym razem skuteczna okazała się interwencja obywatelska jednej osoby.

Komisja etyki uznała, że posłanka Pawłowicz naruszyła artykuł 6 Zasad Etyki Poselskiej, który mówi, że poseł powinien unikać zachowań naruszających dobre imię Sejmu i szanować godność innych osób.

Uchwała zapadła w listopadzie. OKO.press dowiedziało się o niej z listu dr Bocheńskiej.

Danuta Bocheńska bierze się za bary z PiS
Danuta Bocheńska z Wrocławia, jest emerytowaną wykładowczynią psychologii. Pracowała na Uniwersytecie Wrocławskim, Opolskim i w Szkole Wyższej Psychologii Społecznej.

„Całe życie miałam potrzebę wpływu na rzeczywistość. I teraz czuję, że tracę ten wpływ. By więc nie popadać w pesymizm nękam obecną władzę różnymi wnioskami obywatelskimi. Staram się coś robić, a najlepiej wychodzą mi wnioski do urzędów o udzielenie różnych informacji, bo na barykady się nie nadaję”- mówi Oko.press Bocheńska.

Pani doktor dodaje, że „za rządu PO zawsze dostawała wyczerpujące odpowiedzi w trybie dostępu do informacji publicznej. Za rządu PiS jest z tym problem”.

O ukaranie Pawłowicz wystąpiła „z poczucia obowiązku obywatelskiego”.

„Czy boję się obecnej władzy? Nie. Próbuję ich ośmieszyć swoimi wnioskami, w ten sposób biorę się z nimi za bary – mówi Oko.press Danuta Bocheńska.

Dr Bocheńska napisała list do redakcji po przeczytaniu naszego tekstu o pierwszym i jedynym procesie wytoczonym Jarosławowi Kaczyńskiemu za publiczne obelgi rzucane pod adresem politycznych oponentów, który zaczął się 16 grudnia 2017 przed Sądem Okręgowym w Warszawie.

Proces prezesowi PiS wytoczył Krystyna Malinowska z Obywateli RP. Domaga się przeprosin m.in. za „najgorszy sort Polaków”.

Najważniejsze, źe Ciemny Lud zapiszczał

[wscieklyuklad]

ze szczynścia.

Muuuuuuuuuu!

[wscieklyuklad]

Bo u Ruchadła Leśnego nie mogli!

[wscieklyuklad]

Jak właśnie wyszło na jaw, ogromny skandal miał miejsce w kuluarach gali 25-lecia Polsatu. Jeden z ochroniarzy prezydenta Andrzeja Dudy, w obrzydliwy sposób dobierał się Ewie Fanie do… majtek. Bez wątpienia ktoś za to odpowie „głową”.

Ciemny Lud zawsze twierdził, że płacić powinien taki zboczek czym innym. No chyba, że to propison.

zaaresztowano takźe telefony rodziny

[wscieklyuklad]

A Ciemny Lud

[wscieklyuklad]

Przeżywa histerycznie zbiórkę na Kijowskiego.

Geotermia ojca Rydzyka dostanie kolejną dotację. Tym razem chodzi o 12 mln zł z unijnego programu. Mają być przeznaczone na budowę sieci ciepłowniczej w Toruniu.

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

No co ty!! OBA!

[wscieklyuklad]

Prosta definicja

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

Oj tam, oj tam, toż to GROSZE!



Podsumowaliśmy rząd Beaty Szydło (54 l.)! Nie należał do najoszczędniejszych. W nieco ponad dwa lata rozdano lekką ręką ponad 200 mln zł na nagrody w resortach. Najbardziej hojny dla swoich ludzi był. Mateusz Morawiecki (49 l.).

Zwykli pracownicy nie mają co liczyć na takie gratyfikacje! Ale co innego pracownicy resortów rządu PiS, którego politycy od lat krytykowali poprzednią władzę za szastanie publicznymi pieniędzmi. A co robią sami?

W Ministerstwie Finansów rozdano urzędnikom w sumie 71 mln zł! Jak w resorcie tłumaczą te premie? - Istnieje ustawowy obowiązek utworzenia funduszu nagród - informuje nas ministerstwo.

Nieco mniej szczodry był Witold Waszczykowski (60 l.). W swym MSZ rozdał od listopada 2015 do początku grudnia 2017 r. niemal 60 mln zł. Za co przyznawano te pieniądze? - Za szczególne osiągnięcia w pracy zawodowej - twierdzi biuro prasowe.

W resorcie rodziny nagrody tłumaczą zaś m.in. ciężką pracą nad programem 500 plus, a w Ministerstwie Edukacji - przygotowaniami kontrowersyjnej reformy oświaty.

Nie wszyscy są jednak skłonni do tego, by chętnie dzielić się informacjami na temat gratyfikacji.

Ministerstwo Kultury potrzebuje jeszcze niemal miesiąca, by przeanalizować nasz wniosek o udostępnienie informacji w tej sprawie, zaś resort obrony Antoniego Macierewicza (69 l.) odpowie dopiero w nowym roku, bo musi zgromadzić odpowiednie informacje. Wiemy jednak, że do sierpnia 2017 r. kwota nagród w jego ministerstwie wyniosła aż 12,7 mln zł.

se.pl

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

Z plakacikiem w tle...

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

innpoland.pl/139715,prawdziwy-absurd-w-ministerstwie-andrzej-adamczyk-wzywa-prezesow-spolek-do-slania-podziekowan?fbnt

[wscieklyuklad]

www.gazetalubuska.pl/wiadomosci/zielona-gora/art/7802273,miedzynarodowy-skandal-wisi-na-wlosku-czy-eleonora-szymkowiak-zachowywala-sie-wulgarnie-podczas-festiwalu-rock-noca,id,t.html

[wscieklyuklad]