wscieklyuklad Re: Szarż de afer5 29.11.25, 06:59 KIBOL PREZYDENTEM, FOLIA DORADCĄ, A PARANOJA STRATEGIĄ Państwo polskie, rok 2025. Na papierze: demokracja. W praktyce: dramat. Karol Nawrocki, były ultras, awansowany z ławki rezerwowych historii IPN-u na funkcję głowy państwa, uprawia politykę jak mecze w czasach PRL: dużo dymu, jeszcze więcej pałowania i zero logiki. Gość, który jeszcze niedawno wykrzykiwał z trybun hasła o czerwonej hołocie, dziś wzywa szefów służb, jakby byli chłopcami z jego podwórka. Nie chodzi o bezpieczeństwo państwa. Chodzi o teatr. Chce „spotkania”, czyli pokazówki. I jeśli nie dostaje zabawki, to obraża się jak bachor w piaskownicy: blokuje nominacje, odznaczenia, awanse. Szantaż emocjonalny jako nowa strategia bezpieczeństwa narodowego. Śmieszne? Nie. Groteskowe i niebezpieczne. W tle – świta. Zaczynamy od Sławomira Cenckiewicza, doktora habilitowanego obsesji. Facet, który codziennie widzi SB-ka w lustrze. Jego wizja Polski to krzyżówka Archiwum X z „Pamiętnikiem Antka Policjanta”. W BBN zajmuje się głównie pisaniem donosów na rzeczywistość i pogardą dla ludzi, którzy nie wpisują się w jego martyrologiczny komiks. Bogucki? To nie człowiek – to funkcja: funkcja powtarzania. Gdyby mu kazać przeczytać instrukcję obsługi prezydenta, pewnie by ją zgubił i doniósł na samego siebie. Jego wypowiedzi brzmią, jakby tłumaczył je Google Translate z języka bełkotu na dialekt lojalności. Przydacz – kiedyś obiecywał więcej. Dziś przypomina lektora w kablówce: nadaje 24/7, ale nikt nie słucha. Krzyczy, bredzi, walczy z cieniem, po czym obraca się i pyta: „Widzieliście, jak mu przyłożyłem?” Ta ekipa tworzy rzeczywistość alternatywną. Kraj zdrajców, agentów, sabotażystów. Tylko że nie ma dowodów. Nie ma faktów. Jest tylko paranoja, która pod ich kierunkiem awansowała do rangi polityki państwowej. Nie ma nominacji? To nie wina Tuska, tylko ego prezydenta większego niż Stadion Narodowy. Nie ma odznaczeń? Bo może któryś funkcjonariusz nie zagłosował na Karola „Wielkiego” w wyborach. Państwo jest zakładnikiem przerośniętego kompleksu gościa, który zamiast myśleć kategoriami prawa, myśli kategoriami trybuny. To już nie jest państwo z dykty. To jest państwo z foli aluminiowej. Belweder zmienił się w centrum dowodzenia teoriami spiskowymi. Polska w wersji Nawrockiego to nie demokracja. To PRL na dopalaczach z TikToka. Niech im ktoś przypomni: oficerowie służą państwu, nie fantazjom jego chwilowego lokatora. Bo gdy prezydentem jest kibol, a doradcą foliarz, to bezpieczeństwo państwa zamienia się w kabaret – tylko bez śmiechu. Bielejewski Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer5 29.11.25, 19:13 goniec.pl/wlodzimierz-czarzasty-odpowiedzial-karolowi-nawrockiemu-rg-wbc-291125?fbclid=IwY2xjawOYFuFleHRuA2FlbQIxMABicmlkETFNWDZWODB4STRyTXUzS0xMc3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHmUS0w93uCI5OqKITtdOOOoxGk1CpmEJEhXimkzvdleQAZ_frRarMPe8-Ska_aem_XGAETcZMkkFYk2WIxCs7Lg Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer5 29.11.25, 19:31 Piotrka Kaczyńskiego smutna prawda o części naszego społeczeństwa: "Beton, który nie pęka. Patrzę na Karola Nawrockiego i trudno mi uwierzyć, że ten jego wymuszony luz w ogóle jeszcze działa. Te szerokie uśmiechy, te gładkie teksty rzucane do tłumku, który rechocze jak na komendę. I ciągle wraca pytanie. Jak to możliwe, że Polska sama wpakowała się w taki wybór. To nie był kaprys ani nagła moda na nowe nazwisko. To była decyzja z pełną świadomością skutków. Tu nie chodzi o żadną utratę instynktu. Tu mamy efekt długo prowadzonej hodowli elektoratu godnościowego. Takiego, który w swojej ciemniejszej wersji odsłania wszystkie stare kompleksy. Od pogardy do sąsiada po nabożną wiarę w tych, co mówią mocno i bez wahania. Do tego wieczna niezdolność do przyznania się do błędu. Nawet wtedy, gdy prawda wali po oczach. I jasne, są tam wyznawcy, którzy połkną każde słowo jak pastylkę bez popicia. Ale to nie oni są najtrudniejsi. Najgorsi są ci, którzy wiedzą. Widzą cynizm, widzą kłamstwa, widzą kradzież i mówią sobie w duchu. Może i złodzieje, ale swoi. Może i kłamią, ale w dobrej sprawie. Taka wiara w politykę bez zasad stała się tu cnotą. Dlatego ten elektorat nie jest groźny przez brak myślenia. On jest groźny, bo kalkuluje. PiS nie zrobił jednak tego sam. Największym wspólnikiem tej choroby od dawna był Kościół. Bez ambony Nawrocki i jego kompania byliby tylko grupą smutnych panów w za dużych marynarkach. Z ambony dostali błysk w oczach wiernych. Kłamstwa nagle miały pieczątkę z nieba. Złodziejstwo brzmiało jak obrona tradycji, a nienawiść do rodaka jak obowiązek. Drugim wspólnikiem były media. Przez lata udawały, że dziennikarstwo to stawianie znaku równości między faktem i bajką. Zapraszano polityków, którzy dzień wcześniej mówili rzeczy nie do obrony, a potem traktowano ich jak poważnych graczy. W ten sposób kłamstwo stało się elementem debaty publicznej. Z pełnym szacunkiem i dekoracją. Tak wyrósł elektorat, który wierzy, że ich kandydat jest z ich krwi. Gdy ktoś go krytykuje, odbierają to jak osobistą zniewagę. I właśnie tu tkwi tajemnica. To nie jest beton, który nie potrafi myśleć. To wybór. Świadomy wybór cynizmu, złodziejstwa i pogardy dla innych. Ten mechanizm to dziś największe obciążenie polskiej demokracji. Gdy zbyt duża część społeczeństwa uznaje, że cel uświęca każde narzędzie, żadne prawo nie ma znaczenia. Żadna konstytucja, żadna Unia, żadna instytucja. Zawsze znajdzie się wymówka. Zawsze będzie można wykrzyczeć, że inni gorsi. Nawrocki w tym układzie nie jest wpadką. Jest oczywistym produktem. Ulepionym przez PiS, pielęgnowanym przez Kościół i wypolerowanym przez media, które zbyt długo klękały przed kłamstwem. I dlatego można w Polsce wciskać ten sam numer bez końca. Że kradzież to patriotyzm, kłamstwo to głos w debacie, a nienawiść to tradycja." Piotrek K. Ci "którzy wiedzą" i dokonują wyborów z pełną i cyniczną świadomością, nie znikną tak po prostu. Popatrzcie na, wprawdzie malejące, ale wciąż wysokie poparcie dla PiS. Popatrzcie na poparcie dla obu Konfederacji. Czy przez te dwa lata do następnych wyborów coś się ma szanse zmienić? Nie jestem optymistką, jeśli o to chodzi ... www.facebook.com/share/1DWwGyxADZ/ Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer5 30.11.25, 06:12 Leszek Melonik Myczka Emocje kipią. I nic dziwnego bo gdy ktoś wprowadza do Pałacu mentalność znaną bardziej z parkingu pod stadionem niż z konstytucyjnego gabinetu, to pałac przestaje być pałacem. Staje się oborą na świeżo wypolerowanych posadzkach, jak głosi stare tureckie przysłowie. Ale sama wściekłość ludzi niczego nie rozwiązuje. Trzeba odpowiedzieć na pytanie, które unosi się nad tymi wszystkimi głosami: Co rządząca koalicja może zrobić tu i teraz, legalnie, aby ograniczyć destrukcyjny wpływ prezydenta, którego działania balansują na granicy sabotażu państwa? I - co najistotniejsze - jak przygotować fundament pod ewentualną odpowiedzialność konstytucyjną, gdyby za dwa–trzy lata Polacy postanowili posprzątać tę farsę przy urnach? Bez dorabiania mitów o „braku możliwości”. Możliwości są. I to całkiem konkretne. 1. Trybunał Stanu: dziś niemal niemożliwy, jutro - jak najbardziej realny. To kluczowa rzecz: dziś koalicja nie ma większości 2/3 w Zgromadzeniu Narodowym potrzebnej do postawienia prezydenta przed TS. Ale to nie znaczy, że sytuacja jest beznadziejna. Wszystko zależy od wygrana koalicji w kolejnych wyborach większością kwalifikowaną. Czy to realne? Biorąc pod uwagę skoki sondaży, przyśpieszone zużycie polityczne uzurpatora, a także fakt, że Polacy w historii uwielbiają przesadne wahnięcia wahadła - absolutnie tak. Jak ktoś napisał: „Polacy to dziwny naród. Nigdy nie mów nigdy.” Dlatego już dziś rząd może prowadzić dokumentację pod przyszły Trybunał Stanu. Każda odmowa powołania sędziego, każde blokowane powołanie ambasadora, każde wetowane ustawy bez podstawy w prawie - wszystko to ma znaczenie. Minister Żurek powiedział otwarcie: niektóre działania prezydenta mają charakter naruszania Konstytucji. Trzeba to: archiwizować, opisywać, uzasadniać i zabezpieczać proceduralnie. TS nie działa na emocjach, tylko na materiałach dowodowych. A tych - jak na ironię - prezydent sam dostarcza wiadrami. 2. Rząd ma pełnię władzy wykonawczej - i może jej użyć. Prezydent może opóźniać, blokować, sabotować - ale nie rządzi państwem. Nie ma ani budżetu, ani rządu, ani służb. Ma część wpływu, ale nie pełną kontrolę. Koalicja może już teraz omijać weta prezydenta. Prezydenckie weto jest bronią poważną, ale nie nieograniczoną. Rząd może: • wprowadzać zmiany ustawowe w ustawach okołobudżetowych (Prezydent nie może ich zawetować. Konstytucja to blokuje.) • stosować nowelizacje wieloetapowe: jedna ustawa neutralna - druga wykonawcza. Prezydent często nie jest w stanie zablokować całego pakietu bez ujawniania motywacji. • używać rozporządzeń wykonawczych. Wbrew mitom, Rada Ministrów ma spore pole manewru w ramach istniejących ustaw. • wykorzystywać delegowane uprawnienia ministrów. W wielu sektorach (zdrowie, edukacja, cyfryzacja) prezydent po prostu nie ma instrumentów ingerencji. Kadrowa ofensywa - tam, gdzie prezydent nie ma nic do powiedzenia: mitem jest, że wszystkie nominacje zależą od prezydenta. Nie zależą: dyrektorzy departamentów, prezesi agencji rządowych, rady nadzorcze spółek, służby specjalne (poza ABW/ AW w części nominacji), komendanci policji, straży, państwowych służb. Rząd może wyczyścić 90% układu, a reszta pozostaje tylko propagandową dekoracją pałacu. Służby i kontrola: prezydent NIE ma nad nimi władzy operacyjnej. Komentarz o tym, że Nawrocki „osłabia służby”, jest trafny - ale i niepełny. Bo prezydent nie ma prawa wydawać poleceń ABW, CBA, SKW, SWW, nie może ingerować w ich operacje, nie ma nad nimi jurysdykcji poza ceremonialną. Może jedynie: nie powołać szefa (ale rząd może powołać pełniącego obowiązki), blokować nominacje generalskie (mało istotne), opowiadać farmazony przed kamerami. Rząd ma 100% realnej kontroli nad służbami. A służby - wbrew mitologii - mają obowiązek raportować rządowi, nie prezydentowi. 3. Blokowanie prezydenckich grotesek - legalnie i skutecznie. Rząd może ograniczyć pole manewru prezydenta, stosując kontrolę kontrasygnaty (podpisu premiera). Prezydent bez kontrasygnaty nie zrobi niczego istotnego. Dosłownie niczego. Co stoi na przeszkodzie, by premier: odmawiał podpisu pod nominacjami, odmawiał podpisu pod aktami łaski, odmawiał podpisu pod organizacją zagranicznych wizyt, odmawiał podpisu pod powołaniami do rad, komisji, zespołów? Nic. cdn Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer5 30.11.25, 06:13 Kontrasygnata to prawo premiera, nie obowiązek. Rząd może wygaszać marginesy kompetencyjne prezydenta. To działania legislacyjne polegające na przenoszeniu kompetencji organów zależnych od prezydenta do organów zależnych od rządu, likwidacji martwych instytucji zależnych od prezydenta, aktualizacji ustaw, które dziś dają prezydentowi realny wpływ (np. ustawa o służbie cywilnej, ustawa o prokuraturze).To długoterminowe, ale całkowicie legalne. Jawność, jawność i jeszcze raz jawność. Prezydent działa w cieniu. Rząd działa w świetle. Każdy dokument: odmowy powołania sędziów, odmowy podpisania ustawy, odmowy kontrasygnaty, dowolnej ingerencji w proces rządowy - można udostępniać opinii publicznej. Prezydent panicznie boi się jawności. Bo jawność ujawnia niekompetencję i małość. Legislacyjne „zakleszczanie” i polityczne wygładzanie pola przed TS - to metoda stosowana w Niemczech, Francji i Czechach: wiążesz prezydenta gęstym splotem ustaw, które ograniczają mu pole działania. Jeśli próbuje je obejść - masz materiał pod odpowiedzialność konstytucyjną. Rząd może: wpisać do ustawy obowiązek działania prezydenta w określonym terminie, precyzyjnie określić kryteria odmowy, zwiększyć rolę premiera w procedurach nominacyjnych, oddać niektóre prerogatywy prezydenta kolegialnym organom. To wszystko już działa w wielu krajach. 5. Jest jeszcze broń polityczna: delegitymizacja uzurpatora. Nikt nie mówi o nielegalnych działaniach. Mówimy o prawie do krytyki, o jawności, o odpowiedzialności za słowa i czyny. Rząd może: publicznie punktować każdy przejaw niekonstytucyjności, tworzyć raporty roczne o działaniach prezydenta, publikować opinie prawne ekspertów, nagłaśniać przypadki blokowania państwa, stawiać prezydenta w sytuacji permanentnej politycznej odpowiedzialności. Prezydent, który przestaje uchodzić za autorytet, staje się tylko głośnym, ale pustym symbolem. Państwo nie jest bezbronne Prezydent może robić teatr. Może krzyczeć, wetować, obrażać się, rozstawiać ludzi po kątach jak na ustawce kibiców. Ale: nie kontroluje rządu, nie kontroluje służb, nie kontroluje budżetu, nie kontroluje armii, nie kontroluje większości państwowych instytucji, nie ma władzy operacyjnej, nie ma immunitetu na przyszłość. Rządząca koalicja - jeśli działa inteligentnie, cierpliwie i legalnie - może skutecznie ograniczyć destrukcyjny wpływ uzurpatora, a przy okazji zbierać pełną dokumentację pod przyszłą odpowiedzialność przed Trybunałem Stanu. A że Polacy bywają nieprzewidywalni? Równie dobrze mogą dać większość 2/3. Zrobili rzeczy dziwniejsze. I wtedy skończy się cała ta maskirowka. Wszystko. Co do przecinka. Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer5 30.11.25, 09:30 tvn24.pl/polska/prezydent-karol-nawrocki-ogranicza-program-wizyty-na-wegrzech-marcin-przydacz-o-powodach-st8778479?source=push Coś długo temu czemuś zajęło skumanie czaczy, ale jak to się gawari (kacapczyzm) - lepiej późno niż wcale Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer5 30.11.25, 09:50 💬 Najbardziej boję się ludzi małych, niezdolnych, nieutalentowanych. (...) Sądzę, że każdy może znaleźć swoje miejsce, że może się spełnić w swoim życiu. OTÓŻ NAJBARDZIEJ BOJĘ SIĘ TYCH , KTÓRZY , NIE MAJĄC PREDESTYNACJI ZAJMUJĄ STANOWISKA DO KTÓRYCH NIE SĄ POWOŁANI‼️ Bo w tych ludziach małych rodzi się właśnie nikczemność, rodzi się największy obszar nikczemności. Jak mówi Gombrowicz: "Czuję się sztucznie, bo sytuacja jest sztuczna". Otóż tego się najbardziej boję NIEKOMPETENCJI... - Gustaw Holoubek Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer5 30.11.25, 09:59 ukfoxnews.com/2025/11/29/radoslaw-sikorski-ostro-o-prezydencie-i-karolu-nawrockim-krytyka-dotyczy-nie-tylko-polityki-zagranicznej-ale-i-wewnetrznej/?fbclid=IwY2xjawOY5oZleHRuA2FlbQIxMABicmlkETFNWDZWODB4STRyTXUzS0xMc3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHlhjHzQSZStIs1W5Bp_NiTRqfmEFOccrtVegu_2S_vcGsrV4fQQD8qa26cKh_aem_LsulFSCu9kTmZIQA6rW-7w próżny trud - NIE SKUMA! Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer5 30.11.25, 10:11 4 miesiące Nawrockiego. Jedyne co zapamiętamy to nieustanna reklama SNUSÓW i WETOWANIE USTAW. Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer5 30.11.25, 10:14 www.facebook.com/100007913880916/videos/pcb.4232723807001374/1382070270285893 www.facebook.com/100007913880916/videos/pcb.4232723807001374/813559221676838 Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer5 30.11.25, 10:20 Nawrocki o Orkiestrze Jurka Owsiaka. "Nie przykleję sobie serduszka WOŚP. " Ma swój sposób pomagania staruszkom. zwłaszcza w przejmowaniu mieszkań Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer5 30.11.25, 10:36 Czytam właśnie, że Karol Nawrocki ogłosił, że nie przyklei sobie serduszka WOŚP. Skupi się na Caritasie. Wszyscy wiemy, jak potrafi pomagać i dlatego powinien trzymać się z daleka od WOŚP-u, Caritasu i pozostałych organizacji niosących pomoc innym. Jeżeli jednak chce się przydać, to na Węgrzech jest kilka osób potrzebujących pomocy. Marcin ze Zbyszkiem ucieszą się z dodatkowej pary kalesonów i ciepłych skarpet. W Budapeszcie nie są im potrzebne, ale może okazać się, że za kilka miesięcy zostaną zmuszeni do zmiany klimatu, a rosyjskie zimy bywają srogie. Przyda się też czapka uszanka i walonki. Niby drobiazg, a może uratować im życie. Na wszelki wypadek doradzam zakupić dodatkowy komplet dla siebie i żony, kto wie , co może się przydarzyć. Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer5 30.11.25, 10:40 Nawrocki szkodzi polskiej racji stanu, zagraża bezpieczeństwu Polaków. Próbuje zmienić ustrój Polski bez zmiany Konstytucji, co kwalifikuje się pod Trybunał Stanu. Jednak moim zdaniem po tym, jak Kaczyński zdewastował wymiar sprawiedliwości łatwiejszy do osiągnięcia jest impeachment: w drodze referendum i procedury sejmowej gdzie wymagana jest jedynie większość kwalifikowana. Marszałek Czarzasty, to nie Hołownia więc nie zdradzi Polaków w czasie rautów z Kaczyńskim i Bielanem. Przeszkolone w zakresie putinowskiej propagandy otoczenie Nawrockiego bazuje na prymitywnym haśle: „KRZEPA KRZEPI” i pokazują go w roli mocarza boksującego się z Rządem. Uważają, że Nawrocki odpowiedział na głód silnej, aktywnej prezydentury...., takiej, w której fizyczna i wizerunkowa dynamika czyli "krzepa" Nawrockiego, są mu bardzo mocno mu sprzyjające. Może dla części patoprawicy są to okoliczności wprost proporcjonalne do jego działań i stąd te wszystkie sondaże i plebiscyty (produkowane przez PiSowskie pracownie za kasę). W głębokim PRLu już było podobne hasło, że: „cukier krzepi” i wiadomo jak negatywne miało znaczenie dla zdrowia, zębów dzieci i młodzieży. Wkrótce też okaże się, że pan z Pałacu Prezydenckiego był jedynie erzacem krzepy i ponurym epizodem w historii Polski. Pokonamy go metodą impeachmentu, a póki co. to lepiej brzmi hasło „Krzepa krzepi - snusy lepiej!" Nie można się bać bycia przyzwoitym i szanującym Konstytucję RP w imię praworządnej demokratycznej ojczyzny! 🇵🇱 🇵🇱 "Gdy wieje wiatr historii, ludziom jak pięknym ptakom rosną skrzydła, natomiast trzęsą się portki pętakom". Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer5 30.11.25, 10:42 "Wpływy Antoniego Macierewicza powodem wojny o awanse w służbach ... To premier Donald Tusk osobiście zabronił szefom służb specjalnych spotkań z prezydentem Karolem Nawrockim, na co prezydent zareagował odmową podpisania awansów na pierwsze stopnie oficerskie ponad setce funkcjonariuszy ABW i SKW. Ale decyzja premiera nie była jedynie wyrazem niechęci do nowej głowy państwa. W tle znajduje się obawa o rosnące wpływy na funkcjonowanie Biura Bezpieczeństwa Narodowego ludzi Antoniego Macierewicza. Awantura o awanse dla młodych funkcjonariuszy Służby Kontrwywiadu Wojskowego i Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego — dwóch instytucji odpowiedzialnych za ustalanie i wyłapywanie potencjalnych dywersantów — rozpaliła emocje tuż przed 11 listopada. To właśnie tego dnia głowa państwa zwyczajowo ogłasza awanse w służbach mundurowych i specjalnych. Listy ze 136 nazwiskami funkcjonariuszy wyznaczonych do mianowania na pierwszy stopień oficerski na biurku prezydenta leżały od lipca (SKW 40 nazwisk) i września (ABW 96 nazwisk). "Nikt nie zgłaszał uwag co do jej zawartości, bo ci młodzi ludzie nie mieli wcześniej okazji, by czymkolwiek podpaść prezydentowi. Tym bardziej że większość z nich przyjęta do służby została jeszcze za poprzedniego rządu. Owszem, można było mówić o pewnym przeciąganiu, ale jeszcze tydzień przed zaplanowaną na 11 listopada uroczystością, w Biurze Bezpieczeństwa Narodowego przekonywano nas, że sprawa jest procedowana. Nie było mowy o jakichkolwiek perturbacjach" - mówi źródło Onet w kontrwywiadzie wojskowym ... (Onet) Ci młodzi ludzie, chcąc jak najlepiej służyć Ojczyźnie, dostali rykoszetem i zostali ofiarami nierozwiązanych kwestii związanych z Macierewiczem i jego wtyczkami. Organy i instytucje państwa polskiego wciąż pełne są ludzi poprzedniej władzy. To są skutki nierozliczenia zarówno Macierewicza, jak i innych szkodników, chociaż czasu na to było dość. Te rozliczenia się ślimaczą, a ludzie którzy powinni siedzieć - albo dalej mają duże wpływy, albo ujadają na nową władzę będąc na wolności, chociaż powinni już oglądać niebo w kratkę ... wiadomosci.onet.pl/.../ujawniamy.../bqcww2c... Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer5 30.11.25, 10:47 Piotr Foryś 🇵🇱 Panie Nowogrodzki, podobno historyku, przypomnienie z lekcji historii, której nie wolno przegapić‼️ Żeby to zrozumieć🤔 nie łykaj snusa. Traktaty, które Polska podpisała wstępując do Unii Europejskiej, to nie są „opcjonalne porozumienia”, które można sobie dowolnie interpretować lub łamać, gdy politycznie nie pasują! To fundament naszego członkostwa, zobowiązanie wobec wspólnoty, które Polska – jako suwerenny kraj – dobrowolnie podpisała i ratyfikowała. To właśnie Traktat z Maastricht, Traktat z Lizbony i Traktat o Unii Europejskiej gwarantują: swobodę przemieszczania się, pracy i edukacji dla milionów Polaków, bezpieczeństwo gospodarcze, polityczne i militarne, niezależne sądy i rządy prawa jako filary europejskiej cywilizacji. Niech pan więc nie myli suwerenności z anarchią. Niech pan nie udaje, że traktaty to „dyktat Brukseli” – to nasz własny podpis (min. Lecha Kaczyńskiego), nasza zgoda, nasza odpowiedzialność. 💬 Polska nie jest kolonią, ale uczestnikiem wspólnoty wartości, w której obowiązuje zasada wzajemnego szacunku i dotrzymywania słowa. Bo honor państwa zaczyna się tam, gdzie kończy się cyniczna twoja propaganda. #TraktatyEuropejskie #UniaEuropejska #Praworządność #PolskaUE #Odpowiedzialność #Nawrocki #EuropaNaszymDomem #SzacunekDlaTraktatów #NieManipulujHistorią #PolskaZobowiązałaSię Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer5 30.11.25, 10:52 Miało być: Po pierwsze Polska, po pierwsze Polacy. Wyszło: Po pierwsze weto, po pierwsze blokada. Nawrocki obiecywał stać po stronie ludzi, a dba tylko o partyjne interesy. #PrezydentChaosu Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer5 30.11.25, 10:59 Prezydencki doradca Prof. Andrzej Nowak wzywa do obrony Prezydenta RP! 🇵🇱 Przeciwko Panu Prezydentowi został uruchomiony przemysł pogardy i kłamstwa. Od kilku dni masowo tymi kłamstwami zalewane są media, te tradycyjne oraz social media. Politycy koalicji 13 grudnia, kolportują tożsame w przekazie treści. Kto dał sygnał? To pytanie retoryczne. Człowiek, który od przegranej w wyborach w 2005 oraz w roku 2006, nie może pogodzić się z porażkami. Teraz - także przegrał wybory do Sejmu 15 października 2023 roku. Po tej przegranej stworzył groźny dla Polski sojusz i 13 grudnia 2023 roku, rozpoczął się bardzo zły czas dla Polski. Kolejne przegrane wybory w roku 2025 i piękne zwycięstwo Pana Prezydenta Karola Nawrockiego spotęgowały negatywne emocje, stale przegrywającego pana Tuska. Nie pozwólmy by kłamstwo i pogarda zwyciężały. Nie dajmy sobie wmawiać nieprawd, nie pozwólmy atakować naszych świętych tradycji, polskich norm i zasad. Boże, błogosław Prezydenta! dupolizię Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer5 30.11.25, 11:01 news.swiatgwiazd.pl/skandal-w-teatrze-wielkim-torbicka-powitala-prezydenta-a-z-widowni-poplynely-okrzyki-dl-wwr-301125?fbclid=IwY2xjawOY9RdleHRuA2FlbQIxMABicmlkETFNWDZWODB4STRyTXUzS0xMc3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHjQGqnMR24_fLa_xBZFvncZ8ZOlPK3dEMsWyykVBX6IJm0qUcazt-82LpAa6_aem_2QUQAnOSh0tktNfS6HPVyA każdy inteligentny człowiek musi tak reagować na ćpunię Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer5 30.11.25, 11:02 plejada.pl/newsy/karol-i-marta-nawroccy-w-teatrze-wielkim-tak-ich-potraktowano/n03tdhg?utm_term=autor_5&utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=onet-page-post&fbclid=IwY2xjawOY9YlleHRuA2FlbQIxMABicmlkETFNWDZWODB4STRyTXUzS0xMc3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHmuqSr-y1gDGH_aaD3hGwjQsZqgh__0WYKXQu9zuJOECqOq9XlKUz_WtGy36_aem_KHLMROpBVvfLskpU4bRYBwBRAFFFOOOO! Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer5 30.11.25, 11:06 Nawrocki uderza w morale służb i bezpieczeństwo nas wszystkich❗️ Nie tylko zablokował awanse w służbach specjalnych, ale też odrzucił aż 130 wniosków o odznaczenia dla funkcjonariuszy ABW. Hańba! Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer5 30.11.25, 11:14 "My żyjemy w sytuacji, w której telewizja publiczna, na którą ja płacę swoje podatki i wy płacicie podatki, dezinformuje nas właściwie każdego dnia. Żyjemy w sytuacji, w której telewizja publiczna czy część telewizji komercyjnych, które kształtują świadomość dużej części Polaków, regularnie każdego dnia dezinformują o funkcjonowaniu organów państwa albo wpływała za sprawą dezinformacji na kampanię wyborczą, proces wyborczy. Mówimy o instytucji publicznej." - Prezydent Karol Nawrocki kolejny dowód na brak musgu Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer5 30.11.25, 11:24 „Nie mówimy o podejrzeniach a o obawach” - tak brak odznaczeń o orderów dla funkcjonariuszy służb tłumaczy Rzecznik Prezydenta. Jak może urzędnik państwowy takie bzdury opowiadać? Brak musgu prowadzi do paranoi! Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer5 30.11.25, 11:32 3 grudnia Batyr leci z wizytą na Węgry. Przy okazji zawiezie Zbigniewowi Z. ciepłe skatpety na zimę i opłatek od Dziwisza. Raczej scat-pety toto unemu dostarczy Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer5 01.12.25, 14:54 wiadomosci.onet.pl/kraj/prezydent-odmowil-awansow-funkcjonariuszom-jest-odpowiedz-ministra/ljvtz72?utm_campaign=onetwiadomosci-page-post-post&utm_content=article-fresh&utm_medium=social&utm_source=facebook&utm_term=cde-facebook-breaking-articles-3321 a co ćpuniolku a co? Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer5 01.12.25, 15:02 Adam Szostkiewicz w "Polityce" - o prezydenckiej kosie i marszałkowym kamieniu ... "Weto marszałkowskie. Nowy rozdział w antyrządowej i antykoalicyjnej polityce pana Dużego Pałacu: marszałek Sejmu Włodzimierz Czarzasty zapowiedział pół żartem, że też może, jak Nawrocki, użyć weta, czyli nie spieszyć się z procedowaniem inicjatyw ustawodawczych prezydenta. Na to Nawrocki odpowiedział, że trzymanie jego projektów w sejmowej zamrażarce „utrudnia wdrażanie potrzebnych zmian proponowanych przez prezydenta”. Ostrzegł, że „bije licznik” mierzący czas od ich złożenia, i zażądał, by Sejm konsultował się z nim już na wczesnym etapie prac nad projektami ustaw. Czarzasty odpowiedział, że to dobry pomysł: niech prezydent sam się go trzyma. To by służyło obywatelom. Faktycznie, służyłoby, ale dziś to niemożliwe. Jest źle, będzie jeszcze gorzej. Nawrocki, choć jest na „niemowlęcym” etapie swej prezydentury (określenie prof. Antoniego Dudka), zachowuje się, jakby był nieomylnym, wszechwiedzącym i opatrznościowym naczelnikiem państwa. Którym oczywiście nie jest ani w sensie konstytucyjnym, ani jako polityk stawiający pierwsze kroki w nowym zawodzie. Jedynym narzędziem używanym przez niego i jego otoczenie jest antyrządowa agitacja w mediach prawicowych oraz weto, ustrojowa „bomba atomowa”. Jego poprzednik cały czas, jak wiadomo i jak sam się przyznał, uczył się swojej prezydenckiej roli. Na żywym ciele państwa, prawa i społeczeństwa. Owoce tych „uniwersytetów” Andrzeja Dudy do dziś hamują przywracanie w Polsce rządów prawa. Karol Nawrocki uczy się bycia prezydentem szybko i skutecznie, tyle że wyrządzając jeszcze więcej szkód państwu i obywatelom niż Duda. Zawetował nawet ustawę o nowym odrzańskim parku narodowym. Wszystko po to, by na rządzie i koalicji rządzącej wymóc wetami swój współudział w rządzeniu. Nie ma – i prawdopodobnie nawet po wyborach parlamentarnych za dwa lata mieć nie będzie – konstytucyjnej większości potrzebnej do uchylenia obecnej ustawy zasadniczej, mimo to już rozpycha się łokciami, jakby obowiązywała nowa, o której od początku przebąkuje: likwidująca system gabinetowo-parlamentarny na rzecz prezydenckiego. Nawet Piłsudski nie doczekał się tak wielkiej władzy w państwie. Zmarł w maju 1935 r., tuż po podpisaniu przez prezydenta Mościckiego tzw. konstytucji kwietniowej. Nawrocki nie musi się spieszyć, ma przed sobą ponad cztery lata sprawowania funkcji. Za dwa lata będzie mniej więcej w połowie swojej kadencji. Jeśli w wyniku wyborów powstanie większościowy rząd prawicy, ambicje Nawrockiego mogą zostać spełnione z korzyścią dla prawicy, a szkodą dla obozu Tuska/Sikorskiego i prodemokratycznej części społeczeństwa. Marszałek Czarzasty pełni swą wysoką funkcję na mocy umowy koalicji sił demokratycznych. Nie jest moim politycznym idolem żadną miarą, lecz przez dwa lata funkcjonowania tej koalicji okazał się wraz ze swoim ugrupowaniem najbardziej lojalnym jej aktorem. Jeśli tak będzie do końca kadencji Sejmu, to Nowa Lewica – jedyne dziś mniejsze ugrupowanie koalicji niezagrożone raczej spadkiem pod próg wyborczy – nabierze większej zdolności koalicyjnej po wyborach w 2027 r. „Zamrażarka”, którą teraz zawiaduje Czarzasty, nie powstałaby, gdyby nie „wetomat” Nawrockiego. Żeby została odmrożona, wystarczy porzucenie przez Duży Pałac polityki konfrontacji z obozem demokratycznym. Czarzasty jako marszałek może się do tego przyczynić, bo prezydencka kosa będzie trafiać na marszałkowy kamień. Nigdy nie byłem wyborcą lewicy w wyborach parlamentarnych – głosowałem na Kwaśniewskiego w prezydenckich na drugą kadencję – ale uważam, że jest potrzebna w polskiej polityce jako racjonalnie krytyczna siła kontrolna. Zgadzam się z prof. Hartmanem – dobrze, że wrócił ze swoim felietonem na łamy papierowej „Polityki” – że „potrzebujemy lewicy mądrej. Takiej, która widzi człowieka nie tylko w pracowniku, lecz również w milionerze”. Adam Szostkiewicz Nauroki, zapatrzony w swojego pomarańczowego idola, chciałby tak jak on, czyli rządzić. Niepodzielnie. Czy nikt Naurokiemu nie powiedział, że u nas działa inny system polityczny? Te wszystkie Przydacze, Kempy, czy białostockie Andruszkiewicze - nikt z nich nie zaczął urzędowania od przeczytania Konstytucji? Naprawdę?! blog.polityka.pl/.../11/29/weto-marszalkowskie/... Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer5 01.12.25, 15:06 🤣Marszałek Czarzasty do Nawrockiego: "Może niech pan, panie prezydencie, konsultuje własne projekty z Sejmem już na wczesnym etapie prac? Takie działania usprawniłyby proces legislacyjny”. „Jeżeli pan uznał, że powołanie następnego parku narodowego może poczekać 20 lat, jeżeli pan uznał, że powołanie młodych osób na stopień oficerski i na sędziów może być odłożone na czas nieokreślony, to ja do pana wczorajszego apelu (odnośnie 13 prezydenckich projektów ustaw, które nie mieszczą się w budżecie na 2026) do mnie odniosę się wtedy, kiedy przyjdzie właściwy czas”- podsumował Marszałek. Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer5 01.12.25, 15:15 www.facebook.com/watch?v=1133607158762223 Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer5 01.12.25, 15:16 www.facebook.com/watch?v=2555376361504160 Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer5 02.12.25, 14:14 WETOMAT KONTRA ZDROWY ROZSĄDEK, CZYLI JAK PREZYDENT GRA NA ZWŁOKĘ, PAŃSTWO NA RYZYKU, A RZECZYWISTOŚĆ NA NERWACH Karol Nawrocki, samozwańczy strażnik wolności, konstytucji i dobrego samopoczucia własnej kancelarii, znów pokazał, że jak coś można zawetować – to trzeba. Tym razem padło na ustawę regulującą rynek kryptoaktywów. Bo przecież co to za poniedziałek bez świeżego weta? Gdyby mógł, zawetowałby też pogodę, bo za mało listopadowa. Albo Berlin, bo za mało Kaczyńskiego. Rzecznik prezydenta z kamienną twarzą recytował powody, z których wynikało jedno: prezydent boi się internetu bardziej niż Ziobro prokuratury. Przepisy za długie, domeny zbyt łatwo blokowane, opłaty za wysokie. I wszystko razem tworzy – zdaniem Nawrockiego – „realne zagrożenie dla wolności Polaków”. To nic, że ustawa miała implementować europejskie rozporządzenie MiCA i wprowadzić nadzór tam, gdzie dziś kwitnie wolna amerykanka w stylu „daj login, zniknij z kasą”. Nawrocki najwyraźniej woli, żeby Polacy byli wolni – również od jakiejkolwiek ochrony i pieniędzy. NAWROCKI, WETO, WETO, JESZCZE RAZ WETO To już kolejne weto. Pechowe? Nie – systematyczne. Prezydent deklaruje, że podpisał 70 ustaw, więc weta to tylko niewielki odsetek. Tyle że ich ciężar gatunkowy zaczyna przypominać głaz wrzucany do kruchych fundamentów państwa prawa. Do tego doszedł jeszcze nowy pomysł: odmowa nominacji 136 funkcjonariuszy służb specjalnych. Bo jak nie wiadomo, o co chodzi, to znaczy, że Pałac znowu prowadzi swoją małą wojenkę z rządem. Siemoniak zareagował, przyznając odrzuconym dodatki finansowe, a Nawrocki... czeka na przeprosiny. Jak przedszkolak z kompleksami. TUSK GRA NA POWAŻNIE, MERZ GRA NA HISTORIĘ Tymczasem Donald Tusk – ten znienawidzony przez wszystkich z prawicy dyktator rozsądku – był w Berlinie, gdzie rozmawiał z kanclerzem Merzem. I nie o etykiecie precli, ale o reparacjach, bezpieczeństwie, wspólnej agendzie i przyszłości. Merz oddaje zrabowane dobra kultury, Tusk mówi: „pospieszcie się, zanim ostatni świadkowie historii odejdą”. Bo właśnie o to chodziło w tym „pospieszcie się”: zadośćuczynienia dla żyjących jeszcze ofiar II wojny światowej. Nie abstrakcyjne miliardy z lat 40., ale bardzo konkretna pomoc dla około 50 tysięcy osób, które jeszcze są wśród nas. Ludzi, którzy przeżyli piekło i nie dostali ani przeprosin, ani złamanego eurocenta. Jeśli Niemcy mają wykonać historyczny gest – czas ucieka. Każdy kolejny dzień to kolejny grób bez słowa „przepraszam”. Tusk postawił sprawę jasno: albo Berlin działa, albo Polska weźmie sprawy w swoje ręce. Podpisano deklarację o współpracy, a Niemcy potwierdzili: „potrzebujemy silnej Polski”. Szkoda, że Nawrocki nie był tam, by usłyszeć, że bycie silnym nie znaczy blokowanie wszystkiego jak rozwydrzony recenzent regulaminu forum. STĘPIEŃ: KONSTYTUCJA NIE DZIAŁA, ZIOBRO: KODEKS NAPOLEONA DLA UBOGICH Były prezes TK, Jerzy Stępień, mówi wprost: konstytucja jest dziś zbiorem pobożnych życzeń. Trybunał Konstytucyjny? W praktyce zlikwidowany. Państwo prawa? Iluzja. A Ziobro? Tworzył sędziów jak Napoleon – z własnej akademii, z pominięciem uczelni. Formatowanie elit prawniczych jak pendrive po roku u Rydzyka. KONKLUZJA? RZECZPOSPOLITA MA DOŚĆ Nie można już nawet w spokoju zjeść margaryny z PRL-owskiego Carrefoura, bo prezydent znów coś zawetował. Może pora zawetować samego prezydenta? Konstytucyjnie, rzecz jasna. Tymczasem Tusk robi swoje, gospodarka rośnie, inwestycje przyspieszają, a Polska – mimo wszystko – funkcjonuje. Nie dzięki prezydentowi. Wbrew niemu. Dobranoc, Rzeczypospolita. Trzymaj się mocno. Wetomat nie śpi. Bielejewski Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer5 02.12.25, 14:14 wiadomosci.onet.pl/kraj/karol-nawrocki-wetuje-kolejna-ustawe-chodzi-o-ochrone-zwierzat/397gsmz?utm_campaign=onetwiadomosci-page-post-post&utm_content=article-fresh&utm_medium=social&utm_source=facebook&utm_term=cde-facebook-breaking-articles-3321&fbclid=IwY2xjawObxY9leHRuA2FlbQIxMABicmlkETFNWDZWODB4STRyTXUzS0xMc3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHjnCjLO0tAoYS7S9ziRQ5ANNPBTYwpQvlcGzGa-hVnrvVVI510Cz0eEzi-un_aem_B0IUhDS4rdemArkhPD5tcg Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer5 02.12.25, 14:18 wiadomosci.onet.pl/kraj/donald-tusk-wbija-szpile-prezydentowi-dobrze-ze-chociaz-tego-nie-moze-zawetowac/4yq35zq?utm_campaign=onetwiadomosci-page-post-post&utm_content=article-fresh&utm_medium=social&utm_source=facebook&utm_term=cde-facebook-fresh-articles-daytime-3317&fbclid=IwY2xjawObxmFleHRuA2FlbQIxMABicmlkETFNWDZWODB4STRyTXUzS0xMc3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHmVXfAuoDOdKbxbOvWWjg0Jy8zI0jsbmvuiovpQIa6Os7XYa0IaMXV_Y-Djs_aem_ltLvU2m14BrFxpRDSAl64g Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer5 02.12.25, 14:22 Nawrocki nie podpisał ustawy łańcuchowej i opowiedział się za tym, żeby zwierzęta na wsiach były trzymane przy budach na jak najkrótszych łańcuchach. Dno ! Niestety psychiatria jest tu absolutnie wyautowana Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer5 02.12.25, 14:24 16 weto Nawrockiego, tym razem w sprawie kryptowalut. Mimo apeli branży o podpis, znów odsuwamy Polskę od jasnych zasad dla rynku krypto i ochrony inwestorów. Komu Pan służy? 🤬 Jaki pan, jaki pan? Dno to nazywanie tego czegoś panem! Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer5 02.12.25, 14:31 🔴. GENERAŁA ROMANA POLKO SŁÓW KILKA O BRAKU NOMINACJI OFICERSKICH DLA FUNKCJONARIUSZY SŁUŻB. 🔴 ⭕BRAK NOMINACJI DLA MŁODYCH, WYKSZTAŁCONYCH FUNKCJONARIUSZY Z POWODU WYSSANYCH Z PALCA ,,DOMNIEMAŃ TO SKANDAL. ⭕FUNKCJONARISZE ZADAJĄ SOBIE PYTANIE:CZY WARTO SŁUŻYĆ?Z TRGO POWODU MOŻE SPAŚĆ MORALE, BĘDZIE MNIEJ CHĘTNYCH PRZY NABORZE. ⭕To niewybaczalny błąd prezydenta w czasie wojny blisko naszej granicy.Nie można wikłać młodych ludzi w rozgrywki polityczne.Trzeba ich chronić ,by mogli łapać szpiegów,bronić nas przed dezinformacją,łapać złoczyńców. 🔴OBAWY,jak oznajmił rzecznik kancelarii prezydenta,że służby ,,grały,,przeciwko prezydentowi podczas kampanii nie mogą być przyczyną,by pozbawiač ich aeansów i nagród za wierną służbę. ⭕NIE MOŻNA ŻĄDAĆ STAWIENIA SIĘ I PREZYDENTA.Kiedy był szefem BBN zawsze zwracał się do rządu z prośbą o spotkanie i wyjaśniał,w jakiej sprawie organizowane jest spotkanie.Nigdy nie spotkał się z odmową. ⭕Gernerał nie wyobraża sobie,by ktoś niedopuszczony do informacji niejawnych mógł piastować urząd szefa BBN ⭕Plan Trumpa w sprawie pokoju na Ukrainie to w rzeczywistości plan kapitulacji. ⭕Pokój na takich zasadach spowoduje,że Rosja,stworzywszy marionetkowy rząd na Ukrainie,przejmie jej zasoby,w tym ludzkie, odbuduje arsenał,okrzepnie i ruszy dalej. ⭕Plan Putina jest prosty,chce ,by Środkowa Europa znów stała się strefą rosyjskich wpływów.Dlatego nie chce Ukrainy w Unii,a Polski w NATO.Próby destabilizacji ,chociażby w Polsce,to pierwszy etap realizacji tego planu. ⭕Z Putinem TRZEBA ROZMAWIAĆ JĘZYKIEM SIŁY .ON GARDZI TYMI,KTÓRZY JEJ SIĘ BOJĄ. ⭕Polskę traktuje jako kraj ,,drugiej kategorii,,.Stąd ,,ładkawca,,godzi się na stacjonowanie na jej terytorium myśliwców. ⭕Ukrainę trzeba wspierać,bo. ,,własną krwią i na własnym terytorium walczyć będziemy o wolność,,co teraz czynią Ukraińcy za nas. ⭕Kreml chce wyprzeć USA z Europy ,a nas z NATO.Chce mieć swoją strefę wpływu . ⭕Orban finansuje wojnę Moskwie ,kupując od niej ropę.TRZEBA PRZESTAĆ KUPOWAĆ NIĄ OD ROSJI,To plan długoletni.Pozbawiona dochodów zacropę i objęta sankcjami gospodarka Kremla nie kiedyś nie wytrzyma.Trzeba być w tym cierpliwym ,działać i czekać na efekty w tym czasie zbrojąc się SZYBCIEJ na potęgę. ⭕Ugodowa polityka wobec Rosji z nadzieją na jej demokratyzację,okazała się błędem . ⭕Armia Polski ,doświadczona w bojach w innych krajach,powinna działać w swoich forach,a pomagać w cywilnych jedynie w sytuacjach krytycznych .Torów może pilnować odpowiedni sprzęt elektroniczny. ⭕EUROPA MUSI PRZESTAĆ SIĘ BAĆ.MA JUŻ WSZYSTKIE ATUTY W RĘKACH I MOŻE WRAZ Z UKRAINĄ PRZECIWSTAWIĆ SIĘ ROSYJSKIEMU IMPERIALIZMOWI. ORAZ PAMIĘTAĆ,ŻE ROSJA PODPISUJE UKŁADY PO TO,BY ZYSKAĆ NA CZASIE,BO ZAWSZE JE ŁAMIE.Tak stało się z Krymem . Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer5 02.12.25, 14:32 wiadomosci.onet.pl/kraj/adam-szlapka-komentuje-weto-prezydenta-to-weto-boli-najbardziej/jn7x38e?utm_campaign=onetwiadomosci-page-post-post&utm_content=article-fresh&utm_medium=social&utm_source=facebook&utm_term=cde-facebook-breaking-articles-3321 Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer5 02.12.25, 14:43 i dlatego capię wszystkich capów wszystko co promafijne lub antyrzadowe - wetuje! Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer5 02.12.25, 14:49 Jako że zbliża się koniec roku i tradycji musi stać się zadość, to PiS znowu straszy zablokowaniem budżetu i rozwiązaniem rządu przez pisowskiego lokatora Pałacu Prezydenckiego. Straszyli za Dudy, straszą teraz. To może warto sobie uzmysłowić, że ani Dudzie nie mogło się to udać, ani nie uda się panu Domniemanemu. Co pięknie wyjaśnił na X prof. Wojciech Sadurski: "Ponieważ niektórzy wyrażają obawę/nadzieję, że Karol Nawrocki może “zablokować budżet” i doprowadzić w ten sposób do rozwiązania Sejmu i upadku rządu, wyjaśniam: to absolutna bzdura. Jedyna (powtarzam: jedyna) „budżetowa” ścieżka do rozwiązania Sejmu jest opisana w Art. 225 Konstytucji: skrócenie kadencji Sejmu przez prezydenta z powodów budżetowych może nastąpić tylko pod warunkiem, że ustawa budżetowa nie zostanie mu przedstawiona do podpisu w ciągu 4 miesięcy od dnia złożenia jej projektu do Sejmu. A zatem wszystkie atuty ma tu w rękach rząd i większość sejmowa. Prezydent nie może literalnie nic – i żadne składanie projektu ustawy do tzw. Trybunału (już nawet abstrahując od jego istnienia) nic tu nie zmienia. Trybunał ma wtedy 2 miesiące na decyzję (art. 224 ust. 2), ale Konstytucja nie daje prezydentowi prawa rozwiązania Sejmu w wypadku stwierdzenia niekonstytucyjności przez TK. Zresztą w takim przypadku i tak rząd musi zrobić to, co wobec innych brewerii prok. Święczkowskiego i Kolegów - zignorować. Równie dobrze może KN złożyć projekt do Komitetu Olimpijskiego albo zarządu Arki Gdynia." (Wojciech Sadurski) No i pięknie, i nie straszyć mi tu! x.com/WojSadurski/status/1995093847769301303 Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer5 02.12.25, 15:04 natemat.pl/633596,nawrocki-wetuje-kolejne-ustawy-czarzasty-komentuje-az-nagral-filmik?fbclid=IwY2xjawOb0UlleHRuA2FlbQIxMABicmlkETFNWDZWODB4STRyTXUzS0xMc3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHtbmWM6pp3-Bb0emWytc7eX2rjFWk3L3vfvv_CUZpzQbSGtAxk40KOm1Fjz2_aem__zezlFaReQnK2zjtJdT0oA Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer5 03.12.25, 16:30 Facebook Facebook Facebook Facebook Facebook Facebook Facebook Facebook Facebook Facebook Facebook Facebook Facebook Facebook Facebook Facebook Facebook Facebook Facebook Facebook Facebook Facebook Facebook Facebook Facebook Facebook Facebook Facebook Facebook Facebook Facebook Facebook Facebook Facebook Facebook Facebook Facebook Facebook Facebook Facebook Facebook Facebook Facebook Facebook TĘCZÓWKA ANTYPIS · Jolanta Waraczewska · sorpndtSoet00mt29l80zi1c119489856448gg3d59lom10gaah i8.342ui · Nie, przebierańcu, nie przeprosi. Nie zrozumiałeś jak zwykle, co powiedział pan Tusk. 🇵🇱Patriotyzm polega na tym, że polski rząd zadośćuczyni ofiarom w podeszłym wieku - zanim odejdą z tego świata w poczuciu krzywdy. Polak wyciągnie rękę do Polaka jeśli nie zrobią tego potomkowie wroga, których nie stać na refleksje i odszkodowania. Tylko tyle i aż tyle. Ale ty nie umiesz obronić Burka przed żywotem na łańcuchu. Więc miałbyś walczyć o dobre samopoczucie ofiar wojny? Kompas Anny Saranieckiej # Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer5 03.12.25, 16:31 www.se.pl/wiadomosci/po-godzinach/karol-nawrocki-korzysta-z-tego-regularnie-a-siostra-igi-swiatek-ostrzega-bije-na-alarm-przed-snusami-aa-f2ow-BF4F-Bay4.html?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=sportsepl&utm_content=social-link&fbclid=IwY2xjawOdNwNleHRuA2FlbQIxMABicmlkETFNWDZWODB4STRyTXUzS0xMc3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHmgVYYe2wNlqDN_1Am7QfRHvAAUcHkPAdXvqVETkOq6MdZ1QUgLwXS1foxQv_aem_uwfnuUhPVocL3rUMrSiyDQ Bidne to światek. Nie skumało, że to w żadnym razie nie są snusy! Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer5 03.12.25, 16:34 Czarzasty ma absolutną rację — Prezydent nie jest Bogiem, chociaż zachowuje się, jakby mu właśnie ktoś wręczył nie tylko Konstytucję, ale i tablice z Synaju! Prezydent RP Karol Nawrocki najwyraźniej pomylił urząd z tronem, a prerogatywy z absolutyzmem. Chce blokować, wetować i recenzować większość parlamentarną — mimo że nie ma do tego żadnego demokratycznego mandatu poza funkcją, którą właśnie nadużywa. 💥 To nie Marszałek Czarzasty zaostrza konflikt. Konflikt wywołał prezydent, który uznał, że będzie „ostatnią redutą prawicy” zamiast strażnikiem Konstytucji. Jeśli ktoś tu fruwa nad ziemią, to nie rząd, tylko Prezydent Nawrocki, który myśli, że jest Kaczyńskim 2.0 — tylko z lepszym krzesłem. Koalicja musi mu to jasno pokazywać! Pytanie: Czy Prezydent Nawrocki powinien przestać grać w politykę PiS i zacząć działać jako prawdziwy strażnik Konstytucji? 👇 Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer5 03.12.25, 16:40 Piotrek Kaczyński Karol robi się już tak przewidywalny, że człowiek zastanawia się, czy on w ogóle jeszcze widzi sens swoich własnych decyzji. Tyle gadania o trosce, a potem wychodzi weto, które zostawia psy na łańcuchu, jakby to była jakaś normalna kolej rzeczy. Z troski oczywiście. Karol tak to nazywa. Choć ta jego troska ma w sobie tyle ciepła co zimny lód rzucony za kołnierz. Może te psy zostają na łańcuchu dlatego, że Karola podobno prezydenta nadal nie przeprosili szefowie służb i nie przyszli na odprawę. Karol może ma focha i postanowił, że skoro jego nie doceniają, to niech cierpią wszyscy. Brzmi absurdalnie, ale przy nim nic już nie zaskakuje. Może chodzi o to, że Karola podobno prezydenta i małżonkę podobno pierwszą damę wybuczano w operze. Wtedy Karol mógł poczuć, że trzeba pokazać krajowi, kto tu ma władzę. Najprościej oczywiście tam, gdzie nie trzeba patrzeć ludziom w oczy. A może zwyczajnie zabrakło snusa. I cała ta troska wywietrzała jak dym. Karol bez tego paliwa nie jest w stanie sklecić ani jednego ludzkiego odruchu. Blokuje wtedy wszystko, co mu się nawinie. I jeszcze opowiada, że to z serca. Z jego serca najwyraźniej wieje taki chłód, że nawet pies by uciekał, gdyby nie ten nieszczęsny łańcuch. Do tego dorzucamy weto w sprawie kryptowalut. Mętna historia, wielkie pieniądze, afery, zaginięcie człowieka od krypto, w tle kampanie radykalnej prawicy, w które z jakiegoś powodu wplątują się Duda i Karol. Wszystko pachnie tak mocno, że można by to ciąć nożem. A Karol wchodzi i robi jedyne, co umie. Blokuje. Znowu. Tak jakby ktoś mu szeptał do ucha, że tu lepiej nie ruszać. Karol zbiera te swoje wetowe trofea i udaje, że służy państwu. Prawda jest taka, że służy tylko własnemu ego. Wszystko, co trudne, ucina. Wszystko, co niewygodne, zakrywa grubą warstwą papierów. Każde jego słowo o trosce brzmi jak kpina. Każde jego działanie wygląda jak pokaz siły człowieka, który nie potrafi inaczej. Kraj patrzy na to i coraz mniej wierzy, że to przypadek. Karol trzyma palec na guziku i naciska bez mrugnięcia. Raz na ustawę o kryptowalutach. Raz na prawo, które mogło dać psom normalne życie. Raz na coś, czego jeszcze nie widzimy. I za każdym razem mówi, że robi to z dobroci. Tylko że z tej dobroci zostało już tyle, co zaufania do jego słów. #NibyPrezydent udaje opiekuna. W praktyce zachowuje się jak ktoś, kto bawi się zapałkami w stodole. I jeszcze krzyczy, że to dla naszego dobra. Piotrek K. Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer5 03.12.25, 16:43 Podpisz apel o delegalizację Konfederacji Korony Polskiej Grzegorza Brauna 👉 akcja.link/delegalizacja Delegalizacja partii Brauna? Jak tak można! - grzmiała prawa część sceny politycznej, powołując się na wolność słowa (chyba do szczucia na ludzi innych narodowości czy religii). Tymczasem to sam Prezydent Karol Nawrocki poszedł do instytucji mieszczącej się w budynku Trybunału Konstytucyjnego z wnioskiem o delegalizację Komunistycznej Partii Polski. Jeśli nie słyszeliście o tej partii lub kojarzycie ją tylko z lekcji historii, to nie ma w tym nic dziwnego. KPP to w zasadzie kółko historyczne, które organizuje różne obchody, czasem wspiera związkowców czy solidaryzuje się z innymi partiami komunistycznymi. Pobieżne sprawdzenie ich strony daje obraz: nic groźnego. Tymczasem w sprawie Grzegorza Brauna, który chodzi na mecze z osobami oskarżonymi o szpiegostwo i morderstwami, Karol Nawrocki milczy. Prezydentowi bardziej przeszkadza ledwo funkcjonująca mikropartia niż ugrupowanie Brauna. Tego samego, który przed wyborami deklarował oddanie głosu na Nawrockiego. I tego samego z którym spotykali się m.in. Ryszard Czarnecki czy Dariusz Matecki - politycy PiS. #KoronaBraunaNielegalna #Delegalizacja #AkcjaDemokracja #KPP Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer5 03.12.25, 16:46 Nawrocki się wścieka. Płk Piotr Wroński o kłopotach rezydenta PiS i strachu Kaczyńskiego Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer5 03.12.25, 16:50 żeby to skumać trzeba posiadać mózg - toto jest besmusgofe! Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer5 03.12.25, 16:57 WETOMAN, czyli PIES ŁAŃCUCHOWY NA POSYŁKI Siedzi w Pałacu LEDWIE STO dni. Te sto dni wystarczyły, aby wszyscy inteligentniejsi od braci głupszych zorientowali się, jaka to będzie prezydentura. Będzie wetowanie ważnych ustaw, będzie, jak to powiedział Cenckiewicz- „sypanie piachu w tryby”. Powiedział typ ułomny intelektualnie- specjalista od ścigania Tuska i Sikorskiego, agentów Berlina i Moskwy w jednym. Że się nie spina jednoczesna praca dla Berlina i dla Moskwy? Jak się nie spina, jak się spina- dla elektoratu braci głupszych spina się wszystko. Skoro Chrystus był Polakiem, Maryja królową Polski, ziemia jest płaska, a covid nigdy nie istniał- wszystko jest możliwie, to znaczy, każdą głupotę głupkowi można wcisnąć za kołnierz. Gdyby dziś rządził piss i ogłosił, że występujemy z Unii Europejskiej- motłoch zawyłby z radości i zaczął walić łbami w ściany jaskini, rolnicy w podzięce pojechaliby do Warszawy traktorami za milion z unijnych dotacji złożyć hołd lenny moskiewskim namiestnikom mówiącym po polsku, a rydzyk dostałby od emerytów kilka extra przelewów więcej. Gdyby konus z rydzykiem pod pachą ogłosili bąkiewicza świętym- bracia głupsi w te pędy ruszyliby autostradą na kolanach pasem awaryjnym do Częstochowy z pielgrzymką w podzięce. Zawetowanie ustawy łańcuchowej przez batyra było ewidentnym wysłaniem miłosnej strzały Kupidyna w stronę braci głupszych, którzy w przerwach pomiędzy karnawałem a postem lubią zdzielić dzieciaka kablem po plecach, żonę łapą po mordzie, a psa potraktować kopniakiem kiedy za dużo i za długo na łańcuchu szczeka. Ale to paradoksalnie dobrze. Że zawetował. Takie strzały powodują, że Tuskowi i rządowi rośnie poparcie, a coraz szerszy w społeczeństwie jest narastający wkurw na prostaka w Pałacu. Oczywiście oprócz braci głupszych. Ponieważ bracia głupsi są wypisz wymaluj kulturowo i mentalnie ulepieni na podobieństwo alfonsa batyra ciemnogrodzkiego: ciemnota i prymitywizm jaskiniowy level hard. Zamiast Oświecenia i Romantyzmu- Prostacyzm i Szuryzm, w skrócie piss. ***** *** Jeszcze bardziej spektakularnym wetem było zablokowanie ustawy o kryptowalutach*. To weto pokazało, że batyr jest psem trzymanym na łańcuchu przez ludzi pozostających w mroku gabinetów. I niekoniecznie są to gabinety w Pałacu. Bo chyba nikt przy zdrowych zmysłach nie wyobraża sobie prymitywnego alfonsa i kibola podejmującego SAMODZIELNE DECYZJE o charakterze STRATEGICZNYM dla naszego kraju. Ustawa przygotowana przez rząd miała bowiem uporządkować rynek kryptowalut, co jest działaniem strategicznym państwa. Chronić ludzi przed oszustami, ale przede wszystkim- ZAPOBIEGAĆ LEWYM PRZEPŁYWOM FINANSOWYM. Krypowaluty stały się bowiem wygodną formą płatności w strefie przestępczości zorganizowanej, oraz agentów obcych służb. Rosja, co nie jest żadną tajemnicą- płaci swoim agentom w bitcoinach. Ustawa zawetowana przez batyra ciemnogrodzkiego miała dać rządowi do ręki oręż w postaci kontroli tego rynku (zgodnie zresztą z wytycznymi unijnymi, które inne państwa OPRÓCZ POLSKI wprowadziły już dawno). Miała dać Komisji Nadzoru Finansowego (KNF) oręż do ręki, dzięki któremu komisja mogłaby BLOKOWAĆ podejrzane konta i przepływy na 96 GODZIN, celem ich dokładnego sprawdzenia. Co na weto batyra powiedział premier Tusk? Tusk powiedział: „w tle wielkie pieniądze, afery i śledztwa.” Kto się w Polsce najbardziej ucieszył z weta Naurokiego? W Polsce z weta Naurokiego najbardziej cieszyli się posłowie KONFEDERACJI. Tylko nie mówcie mi, że ONI są wolnościowcami, liberałami i biznesmenami, pliz. Jakim biznesmenem może być memcen i cała ta banda, skoro dopuścili do zdelegalizowania swojego ugrupowania Nowa Nadzieja z błahego powodu spóźnienia się ze złożeniem powyborczego sprawozdania finansowego do PKW? Konfederacja jest ugrupowaniem antyunijnym i prorosyjskim. Brauniarze to samo. Więc wystarczy połączyć kropki. Co będzie dalej? Śledztwa będą trwały, nowe fakty niewygodne dla prawactwa ujrzą światło dzienne, batyr w sondażach już niedługo będzie pikował, konus z ciemnogrodzkiej wykona ostry skręt w kierunku cmentarza. Taką mam koncepcję. Poza tym uważam że piss należy zdelegalizować razem z braunem *Kryptowaluta, inaczej kryptopieniądze (od greckiego słowa kryptós:„ukryty”, „skryty, „tajny”). To waluta cyfrowa lub waluta internetowa . Poszczególne aktywa są rejestrowane w rozproszonej bazie danych. Jako typowy spekulacyjny zasób, kryptowaluty nie zostały uznane za oficjalną walutę przez żadne państwo, z wyjątkiem Salwadoru. Ponad 650 milionów ludzi na całym świecie używa ich jako aktywów cyfrowych. ***** *** Zdjęcie ilustracyjne: Napierdalanka kiboli. Pies łańcuchowy pierwszy z prawej. I nie mówcie mi, że ten "intelektualista'' jest niezależnym prezydentem, bo to Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer5 03.12.25, 16:58 Burkom i Azorom, wszystkim wiejskim kundelkom należy się wolność i swoboda. Na łańcuchu należy trzymać wściekłego Cenckiewicza i innych batyrowców. Otototo, fucktycznie i susznie! Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer5 03.12.25, 17:06 www.facebook.com/100001733694945/videos/1908632222960069?idorvanity=1574347112796068 Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer5 03.12.25, 17:08 Niech w pałacu nie zapomną go dzisiaj ładnie oświetlić jak to robią od dekady Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer5 03.12.25, 17:16 To raczej ten z tyłu powinien szczerzyć kły! Odpowiedz Link
