Dodaj do ulubionych

Wiemy, że żyjesz, zabijemy cię

17.05.09, 21:34
Wasza Wysokość. Boso, ale w ostrogach. Niesamowite.
Widziałam "Persepolis" w zeszłym roku; obejrzałabym i ten film z
przyjemnością. Jedyne z czym się nie mogę zgodzić to stwierdzenie:

"Myślę, że też jest komunistką [królowa], choć się do tego nie przyzna. Myśli
bardziej demokratycznie niż większość moich przyjaciół. To odkrycie było
pozytywne."

Bo zabrzmiało tak, jakby monarchia automatycznie wykluczała demokrację. A
XXI-wieczna Europa jest dowodem, że tak nie jest.
Obserwuj wątek
    • przemek05 Ten komunizm tu potrzebny... 19.05.09, 19:29
      ...jak dziura w moscie. Gdyby w Iranie zwyciezyla komuna, to tez
      bylby terror. Zwyciezyla ponura teokracja, nielepsza od komuny.
      Najlepsza bylaby ewolucja cesarstwa w kierunku demokracji, ale
      wytlumacz to nawiedzonym islamistom czy zaslepionym komunistom.
      • kocia_noga Re: Ten komunizm tu potrzebny... 20.05.09, 10:16

        He, wytłumacz zaślepionym solidaruchom, że przyniesiona na
        amerykańskich dolarach teokracja niewiele lepsza od komuny.
      • pioter-85 Re: Ten komunizm tu potrzebny... 23.05.09, 01:30
        przemek05 napisał:

        > ...jak dziura w moscie. Gdyby w Iranie zwyciezyla komuna, to tez
        > bylby terror. Zwyciezyla ponura teokracja, nielepsza od komuny.
        > Najlepsza bylaby ewolucja cesarstwa w kierunku demokracji, ale
        > wytlumacz to nawiedzonym islamistom czy zaslepionym komunistom.

        Ichni komuniści, Tudeh, to byli właśnie demokraci w stylu zachodnim, jakby to
        dziwacznie z naszej perspektywy nie brzmiało.
      • boguslaw_siemiatkowski Potrzebny, potrzebny 24.05.09, 19:13
        A swoje pretensje to lepiej kieruj do Szacha, bo to on tylko mogl zapoczatkowac
        ewolucje cesarstwa do demokracji, skoro decydowal o wszystkim w Iranie. Zamiast
        tego wprowadzil swoja dyktature, ktora jedynie zradykalizowala spoleczenstwo.
        Komunisci i rewolucje nie biora sie z ksiezyca i nie powstaja w prozni. Oskarzac
        dzisiaj komunistow o to, ze monarchia nie dokonala ewolucji w strone demokracji
        to zwykla glupota.
        • pensioner63 Kult jednostki 24.05.09, 20:46
          boguslaw_siemiatkowski napisał:
          > A swoje pretensje to lepiej kieruj do Szacha, bo to on tylko
          > mogl zapoczatkowac ewolucje cesarstwa do demokracji, skoro
          > decydowal o wszystkim w Iranie.

          Tak się wydaje ludziom wyznającym kult jednostki. W rzeczywistości władza w
          kraju jest taka na jaką pozwala i jakiej potrzebuje społeczeństwo. Gdyby Szach
          był wszechmocnym Bogiem lub cudotwórcą to faktycznie mógłby zrobić co chce.

          W rzeczywistości dyktatorzy manipulują ludźmi wokół siebie aby utrzymac się przy
          władzy. Mao w Chinach zrobił rewolucję kulturalną dewastującą kraj przez 10 lat
          aby pozbyć się konkurentów. Mimo, że zmarł 20 lat temu to nadal jego portrety
          wiszą w Chinach. W Zimbabwe 84 letni dyktator Mugabe gdy przegrał wybory chciał
          poddać się do dymisji. Generałowie mu powiedzieli, że nie może tego zrobić. Oni
          mają władzę nad wojskiem i policją. Siła ma jedyne znaczenie w ich kraju, a nie
          papierki z urn wyborczych.

          W Polsce PRL rozpadł się 20 lat temu. A ciągle około 20% społeczeństwa uważa, że
          Gierek był najlepszym władcą powojennym. Jeszcze niedawno Kaczyńscy chieli
          zrobić IV RP na podobieństwo PRL tyle, że PiS zastąpiłby PRL. SB dawno nie
          istnieje ale jest IPN wykorzystujacy teczki SB do rozgrywek politycznych. Wielu
          dziesiątków lat potrzeba na zmianę mentalności społeczeństwa.
        • viking2 Re: Potrzebny, potrzebny 25.05.09, 04:45
          boguslaw_siemiatkowski napisał:

          > A swoje pretensje to lepiej kieruj do Szacha, bo to on tylko mogl zapoczatkowac
          > ewolucje cesarstwa do demokracji, skoro decydowal o wszystkim w Iranie. Zamiast
          > tego wprowadzil swoja dyktature, ktora jedynie zradykalizowala spoleczenstwo.

          Szach nie mogl. Jesli nie on sam, to jego policja bezpieczenstwa (Savak to sie
          chyba nazywalo) doskonale wiedziala, ze pod wierzchnia warstwa jakiego takiego
          porzadku gotuje sie od nastrojow skrajnego fanatyzmu religijnego i zwyczajnie
          nie mozna odpuscic, bo ta hydra podniesie glowe.
          Zrobienie z tym radykalnego porzadku nie wchodzilo za bardzo w gre,
          przypuszczam, ze z kilku przyczyn - z pewnoscia samo to, ze Chomeini byl wtedy w
          Paryzu, wiec unieszkodliwienie go wymagaloby akcji na terytorium francuskim,
          czyli zorganizowania czegos na miare Mossadu (a na swiecie jest tylko jeden
          Mossad, i to nie jest Savak). Chomeini z pewnoscia musial miec ogromna charyzme,
          bo znalazl ogromna rzesze zwolennikow i caly sztab swoich "porucznikow"
          (wszystkich pomniejszych podzegaczy). Inna przyczyna stanu rzeczy byl tez pewnie
          brak pomyslu na cos innego: Savak mogl uwazac, ze goraca religijnosc jest
          "wentylem bezpieczenstwa" dla niezadowolonych, nie zdajac sobie jednoczesnie
          sprawy, ze metamorfoza religijnosci w fanatyzm islamski jest juz blisko.
          Ale Chomeini i jego podzegacze nie osiagneliby nic, gdyby nie miliony
          "Sarvestanich" - mlodych idiotow, ktorym wydawalo sie, ze naprawia swiat.
          Skonczylo sie tak, jak zawsze koncza sie podobne ekscesy...
          • przemek05 Re: Savak jak carska ochrana... 27.05.09, 15:14
            ... a policje zislamizowanego Iranu jak Czerezwyczajka. W Rosji
            rychlo sie okazalo, ze liczba wiezniow politycznych po rewolucji
            jest bez porownania wieksza niz przed. W Iranie to samo - zreszta po
            kazdej rewolusji to samo. Poczawszy od francuskiej, gdy sie okazalo,
            ze w Bastylii siedzi paru oszustow, a terror Robespierre'a zbieral
            zniwo idace w setki i tysiace.
            A mowią, ze historia moze nas czegos nauczyc... czego, jesli kolejne
            pokolenia nawiedzonych rewolucjonistow wciaz brna w te same bledy.
    • pamejudd "Rewolucjoniści", psia mać. 24.05.09, 20:28
      Najpierw sikają ze szczęścia, a potem płaczą... I tak od zawsze.
    • framberg Teokracja, komunizm, faszyzm 24.05.09, 23:09
      Każdy system totalitarny jest taki sam. Pomagałaś w Iranie totalitaryzmowi
      przyjść na świat i masz za swoje idiotko.

      A królowa nie jest komunistką bo ma demokratyczne poglądy, jak piszesz.
      Komunizm nie jest demokratyczny lecz przeciwnie - totalitarny. Za to monarchia
      często jest demokracją vide Andora, Belgia, Dania, Hiszpania, Holandia,
      Liechtenstein, Luksemburg, Monako, Norwegia, Wielka Brytania czy Szwecja.

      Osoba, która myli pary: totalitaryzm - demokracja z republiką - monarchią, nie
      powinna ani pisać na filmować tematów społeczno politycznych w ujęciu systemu
      i państwa. Bo jest indolentna.
    • gobi05 była komunistka? 25.05.09, 07:22
      >>Rozwiodłam się po pierwszym roku, trójkę dzieci wychowywałam sama.<<

      Trojaczki??
    • monster1972 religia=zło, fanatyczna religia=zło absolutne 25.05.09, 07:51
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka