Radny Trynku

[Gość: Jola]

Witam,
Jestem bardzo niezadowolona z Radnego Trynku Jarosława Wypycha. Jak
ktoś taki może zajmować takie stanowisko. Uważam, że jest to
niekompetentna osoba. Jest złośliwy i nieuprzejmy. Uważa się za
mądrego człowieka a nawet pracy magisterskiej sam nie napisał. Gdyby
Profesor Szczepański się o tym dowiedział. Poza tym nie szanuje
kobiet i bawi się ich uczuciami. Jaki daje przykład!! Jak można być
takim człowiekiem. Taki człowiek nie powinien być Radnym. Psuje
opinię Trynku.

[Gość: max]

ostro pojechałaś...

[Gość: Jola]

Napisałam całą prawdę.

[Gość: kominiarz wyborczy]

Trzeba sie bylo w nim nie zakochiwac.

[Gość: ola]

Serce nie sługa, kochany. Może chociaz psie kupy zbiera?...

[Gość: Jola]

A co do psich kupek nie zbieram bo nie muszę:).

[Gość: Jola]

To nie miłość tylko uczucie pogardy.

[Gość: sprawiedliwy]

wiesz Jolu co w tym wszystkim jest najbardziej pocieszające? "Ręka
sprawiedliwości sięgnie każdego...wcześniej, czy później każdy
zapłaci za krzywdy wyrządzone innym ludziom...". Jeśli już za nie nie
płaci, to tylko należy czekać chwili, aż to nastąpi...Zapewne wówczas
nie będzie zastanawiał się długo nad tym, dlaczego spotykają go
wszystkie niepowodzenie i nieszczęścia..." Coście bliźniemu swemu
uczynili, mnieście uczynili..."! To bardzo wymowne słowa...I uwierz!
BARDZO PRAWDZIWE!!!! Musiałaś zostać bardzo dotkliwie skrzywdzona
przez tego człowieka...Ty lub ktoś z Twego otoczenia, bo nikt nie
napisałby słów tak bardzo przepełnionych goryczą..."Obraza człowieka
jest obrazą samego Boga...Żaden cel w postępowaniu człowieka, nie
może usprawiedliwić przemocy i krzywdy wyrządzonej drugiemu
człowiekowi..."I uwierz mi: "człowiek jest słaby, kiedy staje się
ofiarą, ale jeszcze słabszym od tegoż człowieka, jest ten człowiek,
który staje się oprawcą..." Będzie Ci o wiele łatwiej jeśli mu
przebaczysz, bo przebaczenie jest mocą pochodzącą od Boga a krzywda
wyrządzona drugiemu człowiekowi jest mocą sprawczą samego szatana.
Człowiek, który ma w sercu diabła nie potrafi kochać drugiego
człowieka...jest zakochany sam w sobie i wszystko co robi, robi z
myślą o samym sobie...Nie warto zatem cierpieć z powodu takiej
osoby...Nic nie zyskasz tym, że będziesz roztrząsać pewne
fakty...Zapewne na jakiś czas będzie się skrywał pod przebraniem
dobrego człowieka...będzie próbował udawać syna marnotrawnego...ale
wcześniej, czy później powróci w swoim prawdziwym obliczu...Tacy
ludzie się nie zmieniają...są jak dzikie zwierzęta, które jak raz
posmakują ludzkiej krwi, stają się najgorszymi zabójcami...A wiesz
czym za to płacą? Swoim życiem...I w tym przypadku zapewne będzie
podobnie...Za wyrządzoną komuś krzywdę, czeka go również
krzywda...zapewne w zupełnie innym wymiarze, ale też bardziej, dużo
bardziej dotkliwsza...- Głowa do góry! I pamiętaj, abyś przez swe
rozgoryczenie nie upadła tak nisko, jak upadł ten człowiek...

[Gość: aluzjon_ka]

Jak
> ktoś taki może zajmować takie stanowisko.

no to pocozesta go wybierali, chyba sam sie nie wybral?

Uważa się za
> mądrego człowieka a nawet pracy magisterskiej sam nie napisał.

no to ktoz to za niego zrobil?

Gdyby
> Profesor Szczepański się o tym dowiedział.

profesor sam o sobie mowi jak bufon, ze profesury w Belwederze nie daja za
friko, dajac tym samym do myslenia ze za lapowki.

Poza tym nie szanuje
> kobiet i bawi się ich uczuciami.

to juz sprawa zupelnie prywatna, i za to kiedys oberwie od zony.

[Gość: Romek]

Jaka żona:)??

[Gość: Zbyszek]

To nie żona, tylko kolejna ofiara. Swoją drogą, jak te kobitki mogą tak
się nabierać:). Fajnie się facet w życiu ustawia:).

Pozdrowionka

[Gość: gość]

Ale model z tego Radnego.

[Gość: oberwaniec]

ciekaw jestem kto tak szczuje na mojego kolegę Jarka? To jest dobry chłop :)

[Gość: Lolek]

To naprawdę Twój kolega??? Jeśli tak, to lepiej się do tego nie
przyznawaj...Z kim przystajesz, takim się stajesz...Więc za chwilę
możesz mieć podobną opinię jaką ma teraz Jarek...No, chyba, że póki co
jesteś jego kolegą, bo jeszcze ta pijawka do końca Cię nie wyssała i
jesteś mu do czegoś potrzebny...

[Gość: Magda]

Aż trudno uwierzyć, że to tak okrutny człowiek...I pomyśleć, że jest w
szeregach RO i to jeszcze na stanowisku Przewodniczącego...Takich
powinno się karać a nie wybierać na stanowiska publiczne!!

[czarna_mamba_7]

no no toś chyba trochę po bandzie pojechała???? kobiet w życiu Pana J trudno się już doliczyć..... a to ze jest z niego kawał gnoja który jak na swoje 36 lat powinien trochę inny poziom reprezentować to trzeba mu przyznać ze jak dbasz tak masz a on świetnie dba o swoje sprawy bez względu na to czy po drodze komuś zniszczy życie czy nie. On potrafi kochać ..... ale tylko i wyłącznie samego siebie. Nie ma blatego pojęcia co to miłość lojalność, poświęcenie itp.

[Gość: Ala]

A ja myślę, że nijaka "Ewa" to nikt inny jak sam Jarek...Taki poziom
wypowiedzi jest do Niego bardzo podobny...

[Gość: gosc]

Brunetki, blondynki...ja wszystkie was dziewczynki...

[Gość: Morela]

więc w czym problem, należy tylko złożyć pozew i walczcie z
gościem!!!! niech ma na co zasłużył!!!!!

226 §1 k.k Zniewaga funkcjonariusza publicznego

[Gość: prawnik]

Nie znam pana Jarka, znam za to Pana Profesora. Jak wynika z zapisów
obie te osoby są osobami publicznymi. Bez względu na to co mówią i
co robią, tego typu zniewaga jest ścigana z urzędu.

Mam nadzieję, ze piszący mają świadomość konsekwencji ?

Znieważenie innej osoby jest nie tylko zachowaniem niegodnym, ale
też przestępstwem skierowanym przeciwko godności osobistej
człowieka.

Zniewaga jest każde zachowanie uwłaczające tej godności, stanowiące
przejaw lekceważenia oraz pogardy dla jednostki ludzkiej. Warto
przypomnieć, że także w rozumieniu prawa cywilnego, dobra osobiste
człowieka, w tym jego cześć, pozostają pod ochroną tego prawa
niezależnie od ochrony przewidzianej w innych przepisach [art. 23
kc].

Nie ulega wątpliwości, że podstawowym kryterium
oceny "znieważającego" zachowania są dominujące w danym czasie i
miejscu normy obyczajowe. Zachowanie o cechach zniewagi w jednym
środowisku społecznym, nie musi być tak samo ocenione i przezywane
przez pokrzywdzonego w innym środowisku.

W praktyce zniewaga najczęściej wypowiadana jest w formie wypowiedzi
słownej - ustnej lub pisemnej. Sprawca w takiej sytuacji wypowiada
pod adresem pokrzywdzonego znieważające go wulgaryzmy czy epitety.
Jednak zniewagę równie dobrze można wyrazić za pomocą obrazu, np.
złośliwej i poniżającej karykatury. Szczególnym sposobem popełnienia
zniewagi jest wykorzystanie do tego celu środków masowego
komunikowania.

Przeważa pogląd, że zniewaga jako działanie o wyraźnie
intencjonalnym celu nie może być popełniona poprzez zaniechanie. Nie
jest więc zniewagą odmowa podania ręki, pominięcie w zaproszeniu na
uroczystość prywatną czy publiczną. Nie stanowią też zniewagi w
rozumieniu kodeksu karnego wypowiedzi o treści faktycznie
znieważającej, ale sformułowane niepublicznie, bez obecności osoby
znieważanej i bez zamiaru dotarcia w jakikolwiek sposób tej treści
do pokrzywdzonego.

W typowej sytuacji zniewaga [podobnie jak zniesławienie] podlega
ściganiu z oskarżenia prywatnego. Sam pokrzywdzony decyduje wówczas
o tym, czy wnieść oskarżenie czy może ścigania poniechać. Odmiennie
przedstawia się ten problem w przypadku, gdy pokrzywdzonym jest
funkcjonariusz publiczny. Do reformy z roku 1997 godność
funkcjonariusza podlegała ochronie w trybie publiczno-skargowym z
urzędu tylko wówczas, gdy zamach na nią następował w toku
wykonywania czynności służbowych. W kodyfikacji obowiązującej od
roku 1998 przyjęto, że prawo karne chroni także wypowiedzi czy inne
formy znieważania w związku z wykonywaną funkcją.

W rozumieniu prawa karnego funkcjonariusz publiczny to: prezydent
Rzeczypospolitej Polskiej, poseł, senator, radny, poseł do
Parlamentu Europejskiego, sędzia, ławnik, prokurator, notariusz,
komornik, kurator sądowy, osoba orzekająca w sprawach o wykroczenia
lub w organach dyscyplinarnych działających na podstawie ustawy,
osoba będąca pracownikiem administracji rządowej, innego organu
państwowego lub samorządu terytorialnego, chyba że pełni wyłącznie
czynności usługowe, a także inna osoba w zakresie, w którym
uprawniona jest do wydawania decyzji administracyjnych, osoba będąca
pracownikiem organu kontroli państwowej lub organu kontroli
samorządu terytorialnego, chyba że pełni wyłącznie czynności
usługowe, osoba zajmująca kierownicze stanowisko w innej instytucji
państwowej, funkcjonariusz organu powołanego do ochrony
bezpieczeństwa publicznego albo funkcjonariusz Służby Więziennej i
osoba pełniąca czynną służbę wojskową [art. 115 § 13 kk].

Wśród funkcjonariuszy publicznych podlegających ochronie wymieniono
m.in. osoby pełniące odpowiedzialne funkcje w organach samorządu
terytorialnego. Taką osobą jest niewątpliwie prezydent miasta. Warto
przypomnieć, że wybierają go mieszkańcy i znieważenie osoby wybranej
demokratycznie jest też jakimś policzkiem pod ich adresem. W
komentarzach do kodeksu karnego wyraźnie podkreśla się, że
poszerzenie zakresu ochrony podyktowane było potrzebą wzmożenia
ochrony autorytetu nie tyle osoby, co sprawowanego przez nią urzędu.

Zapewne też dlatego ustawodawca uznał, że ściganie o przestępstwo
znieważenia funkcjonariusza publicznego następuje z urzędu, a więc
organ ścigania, np. prokurator ma obowiązek wszczęcia postępowania
niezwłocznie po wpłynięciu zawiadomienia i bez oczekiwania na
wniosek osoby zainteresowanej. Nie może też skierować sprawy do
ścigania w trybie prywatno-skargowym.

Wyraźnie przy tej okazji należy podkreślić, że czym innym jest prawo
do wyrażania opinii oraz do krytyki osoby publicznej i jej
publicznej działalności, a czym innym niedopuszczalne przez prawo
znieważanie godności. Uwłaczające godności epitety nie mają nic
wspólnego z wypowiadaniem krytycznych opinii. Czym innym z punktu
widzenia litery prawa jest też powszechnie podnoszona teza, że
funkcjonariusz publiczny musi liczyć się z tej właśnie racji, iż
jest osobą publiczną z krytycznymi uwagami i opiniami pod swoim
adresem. Owszem tak: prawo dopuszcza takie opinie i krytykę, ale nie
w postaci zniewag, lecz ocen i argumentów służących do uzasadnienia
krytyki.

Sprawcy znieważenia funkcjonariusza publicznego albo osoby
przybranej mu do pomocy podczas lub w związku z pełnieniem
obowiązków służbowych grozi kara grzywny, kara ograniczenia
wolności, a w skrajnym przypadku kara pozbawienia wolności w
wymianie do 1 roku [art.226 § 1 kk]. Jednak niewłaściwe zachowanie
się pokrzywdzonego [tzw. prowokacja] upoważnia sąd do zastosowania
nadzwyczajnego złagodzenia kary, a nawet odstąpienia od jej
wymierzenia.

Na koniec apel do administratorów.

Zauważam,że tego typu zniewaga gdzie wymienia się osoby z imienia i
nazwiska (np Tusk) są usuwane, szkoda, że nie docenia się Polskiej
nauki i ludzi którzy ja tworzą. To policzek i pomówienie kierowane
również pod adresem Profesora Marka Szczepańskiego.

[Gość: magda]

Panie Prawniku...Nikt nie znieważa Profesora...Uważam (zresztą nie
tylko moja jest to opinia, a również osób we wszelkich kręgach
kulturalnych, naukowych etc...), że Profesor to wielki autorytet...Ma
wielkie poważanie i poszanowanie zarówno wśród młodzieży kształcącej
się "pod jego skrzydłami", jak i osób z innych środowisk...Już sam
fakt, że jest jedną z nielicznych osób w naszym kraju, która w tak
młodym wieku "otrzymała" tytuł profesora, jest godny pełnego uznania
i podziwu!!
Co do reszty Pańskiej wypowiedzi...czy pisanie, mówienie PRAWDY
stanowi zniewagę? Czy to aby napewno jest przestępstwem? Nie popieram
wulgaryzmów i obelg, jednak zawsze uważałam, że nawet najgorsza
prawda jest lepszą od najpiękniejszego kłamstwa...Poza tym, czy osoba
publiczna, będąc pod "ochroną" ma prawo krzywdzić i obrażać inne
osoby, tylko dlatego, że jest "funkcjonariuszem publicznym"? Czyż
właśnie taka osoba nie powinna świecić przykładem? Czy godnym
zachowaniem jest krzywda moralna (i nie tylko), wyrządzona drugiemu
człowiekowi czy uwłaczanie jego godności tylko dlatego, że krzywdzący
jest Radnym? Z tych postów wynika, że niejednokrotnie Pan Radny
takich zachowań się dopuszczał...Nie będę wchodzić z Szanownym Panem
w potyczki "na przepisy, paragrafy, artykuły", z prostej przyczyny:
nie jestem prawnikiem...Jednak jestem człowiekiem! I z punktu
widzenia człowieka uważam, że takie zachowanie, jakie jest tu
opisywane jest przede wszystkim NIEGODNE i NIEMORALNE! Bo czy
istnieje gorsze przestępstwo (z perspektywy oceny przez ludzkie
sumienie), jak krzywdzenie drugiego człowieka, wykorzystywanie dla
własnych korzyści...?

[Gość: Gosc]

nic dodać,nic ująć...