O selekcji tirow i nieplaceniu za A4

[Gość: pawel]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50318&w=78938402

[pr51]

Powiedział, co wiedział.
Szkoda, że nie ma tam jakiś własnych powazniejszych przemysleń.

[Gość: gość]

Wniosek do prezydenta o zaangażowanie policji. A to dobre.

Robie grilla w niedziele, może radny wystąpił by z wnioskiem do prezydenta żeby
była ładna pogoda?

[Gość: renek]

Gość portalu: gość napisał(a):
> Robie grilla w niedziele, może radny wystąpił by z wnioskiem do prezydenta żeby
> była ładna pogoda?

A o podtarcie pupci już nie?, może pod nosem jeszcze podrapać, a wy będziecie jedynie powietrze zatruwać "suchobździeje".

[Gość: US]

> Robie grilla w niedziele, może radny wystąpił by z wnioskiem do prezydenta żeby
> była ładna pogoda?
To ten prezydent Frankiewicz nic nie moze? Oprocz udreczania wlasnych
mieszkancow? To niech sie wynosi. Juz ponoc Zabrze musi za niego decydowac w
sprawie ul. Sowinskiego.

[Gość: kama]

> Robie grilla w niedziele, może radny wystąpił by z wnioskiem do prezydenta żeby
> była ładna pogoda?
Dla was jedyna atrakcja "kulturalna", to robienie grila i picie wodki. Dosc juz
waszego rzadzenia miastem.

kama strzela z grubej rury

[pr51]

> > Robie grilla w niedziele, może radny wystąpił by z wnioskiem do
prezydent
> a żeby
> > była ładna pogoda?
> Dla was jedyna atrakcja "kulturalna", to robienie grila i picie
wodki. Dosc juz
> waszego rzadzenia miastem.

Jakis facet podpisany "gość" robi sobie grila, a kama inteligentnie
odpowiada, że powinien przestać rządzić ... miastem. Dość oryginalne
skojarzenie.

[Gość: gosc]

zapomniałeś dodać, że kradnę, bo przecież każdy pijak to złodziej :)

[Gość: kibic]

> Powiedział, co wiedział.
> Szkoda, że nie ma tam jakiś własnych powazniejszych przemysleń.

Znowu z lustrem gadasz bredzący. Oczywiście jak zwykle na temat

[pr51]

> > Powiedział, co wiedział.
> > Szkoda, że nie ma tam jakiś własnych powazniejszych przemysleń.
>
> Znowu z lustrem gadasz bredzący. Oczywiście jak zwykle na temat

Sfiksowany kibic jak zwykle sfiksowany na moim punkcie i ten temat
ma opanowany do perfekcji. Co do resztu, to zupełne zero.

[Gość: kibic]

> Sfiksowany kibic jak zwykle sfiksowany na moim punkcie i ten temat
> ma opanowany do perfekcji. Co do resztu, to zupełne zero.


Pajacu bredzący wiesz, ze coraz "ładniej" piszesz o mnie. I tym samym, potwierdzasz to co od początku wiem, ze "OO" to z pewnością ty.

[pr51]

> Pajacu bredzący wiesz, ze coraz "ładniej" piszesz o mnie

Co do mnie, to wolę pisać o selekcji tirow i nieplaceniu za A4. Te
skoki w bok są jedynie wymuszone twoim bredzeniem o moim rzekomym
bredzeniu. Mógłbys też napisać o selekcji tirow i nieplaceniu za A4,
ale preferujesz swoje zboczone hobby, czyli pisanie o mnie. Jeszcze
troche, a forumowicze pomyślą, że się do mnie przystawiasz, ale nie
licz na wzajemność.

> I tym samym, potwierd
> zasz to co od początku wiem, ze "OO" to z pewnością ty

Nie jestem zakonnikiem i do tego w liczbie mnogiej, żeby o mnie
pisać "OO". Nie wypaliło Ci pisanie w liczbie mnogiej o sobie, to
teraz "na drugą nóżkę" piszesz w liczbie mnogiej o mnie. Są różne
zboczenia, a Twoje jest najbardziej oryginalne z tych, o jakich
słyszałem: jakaś nowość w psychiatrii - kompleks mnogości.

[Gość: kibic]

Mógłbys też napisać o selekcji tirow i nieplaceniu za A4,
> ale preferujesz swoje zboczone hobby, czyli pisanie o mnie.

Maniaku seksualny, ja nie pisze o tobie bo na swój autoportret solidnie sam sobie zapracowałeś na tym FG.
Ja próbuję przerwać twoja bredzącą misje ubliżania innym, w której ty się namiętnie psychiatrycznie lubujesz. Idiotycznych twoich tytułów jest tu sporo, również komentarzy.

Jeszcze
> troche, a forumowicze pomyślą, że się do mnie przystawiasz, ale nie
> licz na wzajemność.

Tylko bredzący idiota może tak napisać, tak wiec udowodniłeś mi wreszcie, ze co do ciebie się nie mylę.

>
> Nie jestem zakonnikiem i do tego w liczbie mnogiej, żeby o mnie
> pisać "OO". Nie wypaliło Ci pisanie w liczbie mnogiej o sobie, to
> teraz "na drugą nóżkę" piszesz w liczbie mnogiej o mnie. Są różne
> zboczenia, a Twoje jest najbardziej oryginalne z tych, o jakich
> słyszałem: jakaś nowość w psychiatrii - kompleks mnogości.

Napisz mi, z którego oddziału piszesz, a powiem ci kim jesteś. Bo odchyłki masz wyraźne.

[pr51]

> Maniaku seksualny, ja nie pisze o tobie bo na swój autoportret
solidnie sam sob
> ie zapracowałeś na tym FG.

Znowu mi próbujesz przypisać własne przymioty. Pod tym względem
jesteś dokładnie upierdliwy. Autoportret to mogę ogładać sam, bez
Forum. Znowy się zdrowo pieprznąłeś.

> Tylko bredzący idiota może tak napisać

Kontestacja idioty, raczej bredzącego, bo świadomie byś takiego
idiotyzmu nie napisał.

> wiec udowodniłeś mi wreszcie, ze co
> do ciebie się nie mylę

Jak zwykle zamiast napisać o selekcji tirow i nieplaceniu za A4,
napisałeś "nieomylne" wypociny na mtemat mojej skromnej osoby.
Spadaj spamerze na drzewo i zajmij się czymś sensownym.

> Napisz mi, z którego oddziału piszesz, a powiem ci kim jesteś

Zazwyczaj z oddziału superinteligentów na wakacjach.

> Bo odchyłki masz
> wyraźne.

To dlatego, koniecznie chcesz mnie zdołować, żeby choć do pięt mi
dorosnąć. Jeszcze raz powtórzę: spadaj na drzewo i zajmij się czymś
sensownym.

[Gość: kibic]

>
> Znowu mi próbujesz przypisać własne przymioty. Pod tym względem
> jesteś dokładnie upierdliwy.

Kontestacja idioty, raczej bredzącego, bo świadomie byś takiego
> idiotyzmu nie napisał.

Autoportret to mogę ogładać sam, bez
> Forum.

To na co czekasz Bazyliszku? > Znowy się zdrowo pieprznąłeś.

>
> Jak zwykle zamiast napisać o selekcji tirow i nieplaceniu za A4,
> napisałeś "nieomylne" wypociny na mtemat mojej skromnej osoby.
> Spadaj spamerze na drzewo i zajmij się czymś sensownym.

Próbujesz nieudolnie wyprzedzać moje myśli, a wiec spadaj bo twoja bredząca misja jest tu bez sensu.

>
> > Napisz mi, z którego oddziału piszesz, a powiem ci kim jesteś
>
> Zazwyczaj z oddziału superinteligentów na wakacjach.

Domyślam się w jakich obiektach taki oddział istnieje, niedaleko Gliwic są z pewnością dwa. Współczuje.

> > Bo odchyłki masz
> > wyraźne.
>
> To dlatego, koniecznie chcesz mnie zdołować, żeby choć do pięt mi
> dorosnąć.

Nie wiem czy bredzisz, czy pytasz ale odpowiem. Sam się już dawno zdołowałeś, a ja szkap nie dobijam.

Jeszcze raz powtórzę: spadaj na drzewo i zajmij się czymś
> sensownym.

Ja powtarzam tobie to samo, wiesz gdzie pieprz rośnie?

[pr51]

> Znowy się zdrowo pieprznąłeś

O Ty, co Ci słoma z butów nieustannie wyłazi! Znowu pieprzysz o
pieprzeniu.

> Próbujesz nieudolnie wyprzedzać moje myśli, a wiec spadaj bo twoja
bredząca mis
> ja jest tu bez sensu

O Ty, co Ci słoma z butów nieustannie wyłazi! To Ty w ogóle masz
jakieś sensowne myśli? Logicznie jest, jak małpujaca małpa spada na
drzewo. To, co napisałeś, jest nielogiczne. Porpaw się.

> > Zazwyczaj z oddziału superinteligentów na wakacjach.
>
> Domyślam się w jakich obiektach taki oddział istnieje

O Ty, co Ci słoma z butów nieustannie wyłazi! Jak zwykle nietrafiony
i niezatopiony. Niedomyślne coś te domysły.

> Nie wiem czy bredzisz, czy pytasz ale odpowiem. Sam się już dawno
zdołowałeś, a
> ja szkap nie dobijam

Postęp! Wyraźny postęp! Jeszcze troche i zaczniesz wiedzieć, że
piszę do rzeczy. Humanista ekolog od siedmiu bolesci się znalazł?

> Ja powtarzam tobie to samo, wiesz gdzie pieprz rośnie?

Ogladałem na filmie i zrobiło mi się żal, że Cię nie wykadrowali.

[Gość: kibic]

> > Znowy się zdrowo pieprznąłeś
>
> O Ty, co Ci słoma z butów nieustannie wyłazi! Znowu pieprzysz o
> pieprzeniu.

Bredzący nie zauważyłeś, ze ten krotki argumencik na gorze to twoj produkt?

Logicznie jest, jak małpujaca małpa spada na
> drzewo. To, co napisałeś, jest nielogiczne. Porpaw się.

Wydaje mi się, ze b.logiczne jest jak ta małpa wskakuje na drzewo. Po prostu spróbuj, to nie będziesz miał więcej takich bredzących migaw.

Jak zwykle nietrafiony
> i niezatopiony. Niedomyślne coś te domysły.

A co w okręciki chcesz się pobawić?

>
> Postęp! Wyraźny postęp! Jeszcze troche i zaczniesz wiedzieć, że
> piszę do rzeczy.

Nie podpuszczaj mnie. Ja twoich osobistych wątpliwości nie rozwiąże. Musisz po prostu przestać bredzić.

[pr51]

> Bredzący nie zauważyłeś, ze ten krotki argumencik na gorze to twoj
produkt

Raczej zgrabne zapożyczenie, wstawione z sensem, a nie gdzie
popadnie według klucza, byle je ponownie uzyć. To nie ja uczyniłem z
tego sztukę dla sztuki na poziomie Goebelsa.

> Jak zwykle nietrafiony
> > i niezatopiony. Niedomyślne coś te domysły

Jak zwykle małpujesz moje teksty, a na początku, to nawet się tym
sam pochwaliłeś. Dyskusja nie polega na powielaniu cudzych
wypowiedzi, bo staje sie bezprzedmiotowa.

> Nie podpuszczaj mnie. Ja twoich osobistych wątpliwości nie
rozwiąże. Musisz po
> prostu przestać bredzić.

Niewykonalne. Jeszcze nie zacząłem, chociaż przy Tobie można
zgłupieć do reszty. I co do tego nie mam żadnych watpliwości. Bez
podpuszczania!

[Gość: kibic]

> > Jak zwykle nietrafiony
> > > i niezatopiony. Niedomyślne coś te domysły
>
> Jak zwykle małpujesz moje teksty, a na początku, to nawet się tym
> sam pochwaliłeś. Dyskusja nie polega na powielaniu cudzych
> wypowiedzi, bo staje sie bezprzedmiotowa.

Zacytowałem twoja kolejna brednię i krótko trafnie odpowiedziałem, a ty znowu pieprzysz o małpowaniu bezprzedmiotowo dyskutując.

Ja twoich osobistych wątpliwości nie
> rozwiąże. Musisz po
> > prostu przestać bredzić.
>
> Niewykonalne. Jeszcze nie zacząłem,

Nie oszukuj sam siebie, bo zgłupiejesz do reszty. I bez podpuszczania w tajemnicy ci powiem, w twoim obecnym stanie trudno żebyś miał tutaj jakieś wątpliwości.

[pr51]

> Zacytowałem twoja kolejna brednię i krótko trafnie odpowiedziałem

Czyli niczego nie zacytowałeś, bo bredni tam nie ma. Napisałeś
trafnie, jak kulą w płot.

> Nie oszukuj sam siebie, bo zgłupiejesz do reszty

Pobożne życzenie, tylko jeszcze ustal religię. Bredniolicyzm?

[Gość: kibic]

> Czyli niczego nie zacytowałeś, bo bredni tam nie ma.

Znowu pieprznęłeś > trafnie, jak kulą w płot.

>
> > Nie oszukuj sam siebie, bo zgłupiejesz do reszty
>
> Pobożne życzenie, tylko jeszcze ustal religię. Bredniolicyzm?

Teraz wiem, ze zgłupiałeś do końca goryla.

[pr51]

> > Pobożne życzenie, tylko jeszcze ustal religię. Bredniolicyzm?
> Teraz wiem, ze zgłupiałeś do końca goryla.

Ciekawe, do czego Ci ta wiedza? Podstawa bredniolicyzmu?

Ciekawe, kiedy Ci sie znudzi pisac te pierdoły na temat tirów i A4 z
końcem goryla na czele.

[Gość: kibic]

>
> Ciekawe, do czego Ci ta wiedza? Podstawa bredniolicyzmu?

Ponieważ masz wszystkie symptomy tej "groźnej" choroby, to zastanawiam się czy jesteś w stanie z niej wejść bez mojej pomocy.

>
> Ciekawe, kiedy Ci sie znudzi pisac te pierdoły na temat tirów i A4 z
> końcem goryla na czele.

Ciekawość to kolejny objaw (uboczny) choroby, na którą permanentnie cierpisz. A co do pierdół ? Przestań je tu wypisywać, to ci odpuszczę.

Permanentna choroba. Nic dodać nic ująć.

[Gość: opserfer]

Gość portalu: kibic napisał(a):
>
> Ciekawość to kolejny objaw (uboczny) choroby, na którą permanentnie cierpisz. A
> co do pierdół ? Przestań je tu wypisywać, to ci odpuszczę.

Znienawidzony "wilczur" przepoczwarzył się a (pr)

[Gość: kostur]

pr51 napisał:
>
> Nie jestem zakonnikiem i do tego w liczbie mnogiej,


to że nie jesteś zakonnikiem w habicie, to jest pewne.
mnie jednak zawsze hasło prrrrrrr kojarzyło się z koniem.
zatem zakonnik "za-koń-nikt" pasuje do ciebie jak ulał.
może zamiast bicia piany (pardon, konia) i bycia na tym forum nikikm, znikniesz nam z tego forum (i nie tylko) raz na zawsze.
kliknij sobie w kodeks Bodziewicza.

[pr51]

> mnie jednak zawsze hasło prrrrrrr kojarzyło się z koniem

A mnie kostur z pierdołą.

> może zamiast bicia piany (pardon, konia)

Posuwasz, że aż strach.

> i bycia na tym forum nikikm, znikniesz
> nam z tego forum (i nie tylko) raz na zawsze

Masz wielkie migawy. Najpierw postaraj się u jakiegos dobrego
psychiatry, żeby Ci znikły, a potem pogadamy na temat tirów i A4.

Obiecuję solennie, że zniknę, jak tylko znikną stąd wszystkie
bereklony, a Tobą włącznie.

> kliknij sobie w kodeks Bodziewicza

Kliknij sobie w czółko, to może przestaniesz pisać od rzeczy.

[Gość: kurat]

Znowu sie zalajdaczony pijany klamca pr51 odezwal.

[Gość: gość]

Eh nie ma jak kulturka z Wyszyńskiego.

Prymas Wyszyński nam patronuje, z nim każdy w bój

[Gość: ehę-ehę]

Gość portalu: gość napisał(a):

> Eh nie ma jak kulturka z Wyszyńskiego.



Na Wyszyńskim komuna straciła swój pierwszy ząb stając się odtąd szczerbata, powiedz "tacie" ZFowi, że on będzie drugim.
NA WŁASNE ŻYCZENIE !!!

kurat robi za chama

[pr51]

> Znowu sie zalajdaczony pijany klamca pr51 odezwal

Po moich wypowiedziach zawsze się znajdzie jakiś cham, co nie
potrafi nic mądrego napisac na temat, a w pisaniu głupot na mój
temat próbuje przegonić tzw. kibica.

[Gość: xyz]

hej admini -dlaczego nie kasujecie wpisow pr51?Dlaczego tylko jemu na tym forum
wolno obrazac ludzi?

[pr51]

> hej admini -dlaczego nie kasujecie wpisow pr51?Dlaczego tylko jemu
na tym forum
> wolno obrazac ludzi?

Nie rżnij głupa, bo nie przystoi. Odpowiem Ci słowami kurata:

>> Znowu sie zalajdaczony pijany klamca xyz odezwal

[Gość: trewor]

O i drugi lajdak sie sie pojawil, ostatnio pisze sie jako "gosc".
Nie mieszkam na Wyszynskiego, ale na Pszczynskiej.

[stasiek17]

Bardzo słuszne jest to wystąpienie do prezydenta by ten zechciał zaangażować
odpowiednie służby do przestrzegania na terenie miasta obowiązujących przepisów
dotyczących dróg publicznych. Super!

[pr51]

> Nie mieszkam na Wyszynskiego, ale na Pszczynskiej

Mentalnie jesteś na Wyszyńskiego z resztą bereklonów.

[Gość: stach]

Czyli widac golym okiem jakie auto jedzie, nie trzeba je wazyc. Super! Z tego
wynika, ze te co maja 3 osie z tylu (S42), to sa ponad 42 tonowe, a te co maja 2
osie (S32), to sa ponad 32 tonowe! Patrzylem dzisiaj i praktycznie jezdza tylko
te co maja 3 osie! Wychodzi na to, ze ZF lamie swiadomie prawo i zagraza ludziom
od lat. Ale dlaczego policja tego nie pilnuje? To samo jest zreszta na moscie na
Pszczynskiej. Tam ma 30 ton nosnosci, a jada przez niego caly czas te 3 osiowe,
czyli ponad 42 tony! Fajny prezydent.

Dlaczego prezydenta może mieć tylko Łomża.

[Gość: opserfer]

Gość portalu: stach napisał(a):
Wychodzi na to, ze ZF lamie swiadomie prawo i zagraza ludzio
> m
> od lat. Ale dlaczego policja tego nie pilnuje? To samo jest zreszta na moscie n
> a
> Pszczynskiej. Tam ma 30 ton nosnosci, a jada przez niego caly czas te 3 osiowe,
> czyli ponad 42 tony! Fajny prezydent.


Pytam więc po raz drugi, dlaczego prezydenta z prawdziwego zdarzenia ma jedynie ŁOMŻA ? Dlaczego w trzy lata po 1989 roku, do władzy dopuściliśmy kolejnych oszustów którzy w sposób ostentacyjny reprezentują różne grupy interesu.
Od "powojnia" aż praktycznie po 1989 rok, mieliśmy do czynienia z nieliczeniem się z prawem, dopuszczonymi normami, itd itp, etc, ale to było przynajmniej podyktowane odbudową zniszczonej skutkami wojny ojczyzny, budowaniem mieszkań, fabryk zakładów pracy no i przede wszystkim służyło zapewnieniu każdemu z obywateli miejsca p[racy jak najbliżej jego miejsca zamieszkania.

Ale ten miniony system, z uwagi na wynaturzenia, m.inn. przekraczanie dopuszczalnych szkodliwych parametrów, uznano za zły wymagający gruntownej zmiany.

No i co mamy teraz? co się zmieniło? Pod pewnymi względami jest jeszcze gorzej.
Nie wszyscy- to złe określenie (powstają bowiem OBSZARY BIEDY I NĘDZY ORAZ GŁODU) mają pracę i mieszkania i mają się jako tako. Praktycznie mieszkań nie buduje się wcale, a młodzi są skazani na mieszkanie z rodzicami, albo nie zakładają w ogóle rodzin.
Do władzy dorwali się nowi starzy, z tymi samymi przyzwyczajeniami. Prezydentów miast z prawdziwego zdarzenia, można policzyć na palcach ręki. Ale prezydent Łodzi jest wyjątkowo oddany sprawie ludzi, którzy nie czują się zawiedzeni po 1989 r.

[pr51]

> > Pszczynskiej. Tam ma 30 ton nosnosci, a jada przez niego caly
czas te 3 o
> siowe,
> > czyli ponad 42 tony! Fajny prezydent.


Piszesz co Ci ślina na język przyniesie. Jak coś ma tylko 3 osie, to
ma maksimum 30 T. Być może miałeś na myśli co innego, ale napisałeś
nieudolnie i wyszło śmiesznie. Reasumując, to nie prezydenta trzeba
się czepiać, a raczej Ciebie.

[berezowsky]

Na DK-88 też są ograniczenia do 30 ton, więc ten objazd dla
tirów "trzyosiowych" też się nie nadaje. Co zatem?

[Gość: prawnik]

Czy wiesz, ze podszywanie sie pod cudze nazwisko jest karalne, nawet gdy jest
ono nieco zmienione, ale wyraznie wskazuje na konkretna osobe? Podobnie karalne
jest celowe znieksztalcanie czyjegos nazwiska. Poczytaj sobie kk.

Porada prawna.

[macpor]

Mam parę pytań do prawnika.
Czy:
1. Podszywanie się pod osobę wykonującą inny zawód np. prawniczy jest
karalne?
2. Czy podszywanie się pod inny 'nick' na sieci jest karalne?
3. Czy posługiwanie się tytułem profesorskim przez człowieka jedynie
zatrudnionego na stanowisku profesora jest karalne?

Prosiłbym przy wypowiedzi o zacytowanie odpowiednich paragrafów k.k.
zamiast ogólnego odwołania się do jego treści.

[sss9]

Gliwice - Poradnia Zdrowia Psychicznego NZOZ
ul. Księcia Ziemowita 6 tel. [phone]

opowiedz jak było. :)

[Gość: kibic]

macpor napisał:

> Mam parę pytań do prawnika.
> Czy:
> 1. Podszywanie się pod osobę wykonującą inny zawód np. prawniczy jest
> karalne?
> 2. Czy podszywanie się pod inny 'nick' na sieci jest karalne?
> 3. Czy posługiwanie się tytułem profesorskim przez człowieka jedynie
> z

Kolego macpor. Za kodeks karny ze skorowidzem (wyd. sigma) z 2005r. zapłaciłem 8.80zl. A wiec, kup sobie i poczytaj, żebyś nie musiał się
podniecać na FG tytułem prof. naszego wspaniałego Radnego. Jedynego, który robi coś dla mieszkańców Gliwic. Znajdziesz w nim również to, co twój prezio robić nie powinien.

[macpor]

Rozumiem że nikt nie potrafi odpowiedzieć merytorycznie na moje
pytania, a zwłaszcza "prawnik". Rozumiem że jest to stan permanentny
na tym forum - jego użytkownicy potrafią rzucać jedynie inwektywy, a
próba przeniesienia dyskusji na poziom faktów zawsze kończy się
niczym.


Do kibica prywatnie:

Dlaczego mnie do niego odsyłasz? Rozumiem że nie potrafisz nim się
posłużyć i samemu zacytować odpowiednie paragrafy? Znasz go tak
dobrze
to się "merytorycznie" pochwal.
Radny NIE POSIADA tytułu profesorskiego - jest jedynie zatrudniony
na
stanowisku profesora Politechniki Śląskiej co zresztą widać na jego
stronie (gratuluje "szaty" graficznej)
berezowski.neostrada.pl
Jeżeli posługujemy się puryzmem prawnym to o ile ktoś wymaga
przestrzegania prawa przez anonimowego mieszkańca Gliwic powinno się
to tym bardziej wymagać od jednego z Radnych.
Następna sprawa to domena z której piszesz IP: *.dip.t-dialin.net.
Od
kiedy to jest to "twoje miasto"? Czyżby Gliwice już należały do
Niemiec?
Niestety wg. mnie "prezio" robi sporo dobrego, ale jego arogancka
postawa wobec mieszkańców jest nie do przyjęcia. Dlatego z chęcią
bym
go wymienił na kogoś równie sprawnego ale i bardziej "rozumiejącego"
mieszkańców. Także trudno go nazywać "moim". W porównaniu do niego
Radny Berezowski IMHO jest typowym "pieniaczem sądowym", który nic
nie
zrobił, nie robi i nie sądzę by zrobił dobrego dla miasta. W każdym
razie ślepa walka z "TIR"ami wcale nie jest działaniem, które
zarówno
przyniesie coś dobrego globalnie mieszkańcom Gliwic, a mieszkańcom
Śródmieścia w szczególności.

[Gość: kibic]

> Rozumiem że nikt nie potrafi odpowiedzieć merytorycznie na moje
> pytania, a zwłaszcza "prawnik". Rozumiem że jest to stan permanentny
> na tym forum - jego użytkownicy potrafią rzucać jedynie inwektywy, a
> próba przeniesienia dyskusji na poziom faktów zawsze kończy się
> niczym.

Z tego co tu napisałeś wynika, ze niewiele zrozumiałeś albo się nie przykładasz.

Podobnie jak ty rozumiem, ze jesteś tutaj od stawiania pytań bo tak najłatwiej. Taka już twoja misja.

>
> Do kibica prywatnie: [...]

Interesujący zwrot, sam wymyśliłeś?

>
> Dlaczego mnie do niego odsyłasz? Rozumiem że nie potrafisz nim się
> posłużyć i samemu zacytować odpowiednie paragrafy? Znasz go tak
> dobrze
> to się "merytorycznie" pochwal.

Nigdzie cię nie odsyłam. Po prostu kup sobie takowy i poczytaj, jest b.przystępny. Jak będziesz już dobrze przygotowany, to podyskutujemy o paragr. które cie poważnie interesują.

> Radny NIE POSIADA tytułu profesorskiego - jest jedynie zatrudniony
> na
> stanowisku profesora Politechniki Śląskiej co zresztą widać na jego
> stronie (gratuluje "szaty" graficznej)
> berezowski.neostrada.pl
> Jeżeli posługujemy się puryzmem prawnym to o ile ktoś wymaga
> przestrzegania prawa przez anonimowego mieszkańca Gliwic powinno się
> to tym bardziej wymagać od jednego z Radnych.

Wygląda na to, ze przeleciałeś się po stronie Radnego zamiast ją dokładnie przeczytać. No cóż, twoja misja to stawianie pytań bo nie trzeba myśleć.

> Następna sprawa to domena z której piszesz IP: *.dip.t-dialin.net.
> Od
> kiedy to jest to "twoje miasto"? Czyżby Gliwice już należały do
> Niemiec?

Cierpisz na jakaś fobie? Czy np. Gliwiczanin pracujący w Irlandii to zaraz Irlandczyk i Gliwice to już nie jego miasto, a może jest już irlandzkie? Polecam powrót do historii.

> Niestety wg. mnie "prezio" robi sporo dobrego, ale jego arogancka
> postawa wobec mieszkańców jest nie do przyjęcia. Dlatego z chęcią
> bym
> go wymienił na kogoś równie sprawnego ale i bardziej "rozumiejącego"
> mieszkańców. Także trudno go nazywać "moim".

Jeżeli twierdzisz, ze robi "sporo dobrego", to dlaczego piszesz niestety?
Moim zdaniem prezio po dwóch kadencjach powinien odejść. W ubiegłym roku wyrażając chęć kandydowania do sejmu sam to chyba zrozumiał. Teraz nie musiałby się męczyć takim rządzeniem, wprowadzając ludzi swoja tupetem i arogancją do szału. Jestem pewien, ze pod innym zarządcą tiry by szalały tam gdzie nalezą.

W porównaniu do niego
> Radny Berezowski IMHO jest typowym "pieniaczem sądowym", który nic
> nie
> zrobił, nie robi i nie sądzę by zrobił dobrego dla miasta. W każdym
> razie ślepa walka z "TIR"ami wcale nie jest działaniem, które
> zarówno
> przyniesie coś dobrego globalnie mieszkańcom Gliwic, a mieszkańcom
> Śródmieścia w szczególności.

Tutaj wyraźnie sobie po bredziłeś. Prof. Berozowski to rasowy Radny, jakiego Gliwice jeszcze nie miały i nie pamiętają. Poczytaj sobie jego program wyborczy, to sam stwierdzisz, ze go z konsekwencją realizuje, dlatego być może nie ma czasu " strzelać ze szlojdra do samolotów" czym zaimponował tak niedawno na sesji jego "kolega".
Co do ostatniego twojego zdania to uwierz, ze znam sporo miast w EU, które bez tarowania ich przez tiry wspaniale się rozwijają.

[macpor]

> Z tego co tu napisałeś wynika, ze niewiele zrozumiałeś albo się
> nie przykładasz.
Wyobraź sobie że jest wręcz na odwrót. Gdy zbiłem wszelkie
argumenty
szanownych zwolenników Radnego zostałem poinformowany "policz sobie
sam".
Dokładnie tak samo "prawnik" twierdzi, że istnieje jakieś prawo.
Gdy
pytam się o szczegóły nagle prawnik znika, a znajdują się osoby,
które
radzą "przeczytaj sobie sam". Gratuluje poziomu merytoryczności
dyskusji.

> Podobnie jak ty rozumiem, ze jesteś tutaj od stawiania pytań bo
> tak najłatwiej.
> Taka już twoja misja.
Nie tylko stawiam. Przedstawiam również konkretne informacje.
Obejrzyj sobie fotoforum ul. Sowińskiego. Zobacz moją analizę
dokumentu nt. hałasu. Proszę bardzo konkretne sprawy, a nie tylko
ciągłe powtarzanie tych samych haseł w oparciu o dokumenty których
się
nie rozumie. Większość tekstów tutaj to "bicie piany" jako to
Prezydent jest zły i... nic więcej. Ot chociażby sprawa opłat
parkingowych. Za wysokie? Ok zgoda. Ale maja być za wysokie tak by
zniechęcić ludzi do parkowania w centrum. Może można sprawę pełnych
parkingów załatwić inaczej. Jak? Widziałeś tu jakieś próby innego
podejścia? Tylko przekrzykiwanie się jeden przez drugiego jaka to
zła
Rada Miejska bo chce pieniędzy.

> Interesujący zwrot, sam wymyśliłeś?
Rozumiem że to typowa merytoryczna wypowiedź?

> Nigdzie cię nie odsyłam. Po prostu kup sobie takowy i poczytaj,
> jest b.przystępny. Jak będziesz już dobrze przygotowany, to
> podyskutujemy o paragr. które cie poważnie interesują.
Nie odsyłasz choć odsyłasz. Chyba nie rozumiesz znaczenia tego
słowa.
Jeżeli byś podał konkretne przepisy to byś "nie odesłał do niego" ty
zaś podajesz że mam sobie kupić? A po co? By rozmawiać z kimś takim
jak ty który go nie zna? Bo jakbyś znał to byś się nie wykręcał
ogólnym stwierdzeniem.

> Wygląda na to, ze przeleciałeś się po stronie Radnego zamiast ją
> dokładnie przeczytać. No cóż, twoja misja to stawianie pytań bo
> nie trzeba myśleć.
Stawianie pytań? Jakie pytania? Jasno stwierdziłem, że może nie
tyle
sam radny, co jego zwolennicy bezprawnie go tytułują profesorem. Tak
samo pisma do niego są kierowane bezprawnie jako do profesora. Ten
pan
nie ma prawa używać tego tytułu - wszystko. Można go jedynie
zwracając
się bezpośrednio do niego ustnie tak zatytułować.
Poza tym kibicu - umiejętne zadawanie pytań też wymaga wiedzy. Czas
byś się tego nauczył.

> Cierpisz na jakaś fobie? Czy np. Gliwiczanin pracujący w Irlandii
> to zaraz Irlandczyk i Gliwice to już nie jego miasto, a może jest
> już irlandzkie? Polecam powrót do historii.
Nie kibicu. Człowiek mieszkający w Niemczech o czym świadczy domena
z
której nadajesz nie mieszka w Gliwicach. Jak nie mieszka w Gliwicach
to ma średnie pojecie o tym co tu się dzieje. Człowiek mieszkający w
Niemczech czy Irlandii niech wypowiada się o miejscu w którym
mieszka
i które zna, a nie o miejscu, w którym nie przebywa. Ja np nie
wypowiadam się o słuszności takich czy innych posunięć burmistrza
Bonn
czy Berlina bo nie znam tych miast. Prosiłbym tez by emigranci nie
wypowiadali się o sposobie zarządzania miastem, w którym co dzień
muszę żyć.

> Jeżeli twierdzisz, ze robi "sporo dobrego", to dlaczego piszesz
> niestety?
Masz już kłopoty ze zrozumieniem prostych zdań po polsku? No to
jeszcze raz. Mimo że Frankiewicz robi sporo dobrego dla miasta jego
postawa wobec mieszkańców dyskwalifikuje go jako prezydenta. Jednak
niezbyt kulturalne odzywki i arogancja to nie wszystkie kryteria
według których ocenia się pracę prezydenta. Wolę takiego niż miłego
układnego, skutecznie walczącego z ruchem samochodowym w mieście i
z... 30% procentowym bezrobociem, zablokowanymi wszelkimi
inwestycjami
zarówno infrastruktury miejskiej jak i przemysłu. Zrozumiałeś? Czy
jednak TIRy w centrum to cały twój świat w Gliwicach?

> Tutaj wyraźnie sobie po bredziłeś. Prof. Berozowski to rasowy
> Radny, jakiego Gliwice jeszcze nie miały i nie pamiętają. Poczytaj
> sobie jego program wyborczy,to sam stwierdzisz, ze go z
> konsekwencją realizuje, dlatego być może nie ma czasu " strzelać
> ze szlojdra do samolotów" czym zaimponował tak niedawno na sesj
> i jego "kolega".
Mam wyśmiać i jego program i działanie? Nie podpuszczaj mnie. Bo
jak
do tej pory tak się kończyły wszelkie zwracanie mi uwagi na jakieś
dokumenty.

> Co do ostatniego twojego zdania to uwierz, ze znam sporo miast w
> EU, które bez tarowania ich przez tiry wspaniale się rozwijają.
Co do ostatniego zdania to masz znów kłopoty z rozumieniem prostych
zdań po polsku. To może znów jeszcze raz ci wytłumaczę. Zaręczam, że
jak (o ile) władza się zmieni w Gliwicach i zostaną usunięte 'TIR'y
jadące tranzytem przez centrum miasta okaże się że tak naprawdę "nic
się nie zmieni". Bo uciążliwość życia w centrum wynika nie tylko z
ich
powodu ale całkowitego ruchu samochodów. Walcząc tylko z nimi IMHO
Radny wprowadza w błąd swoich wyborców.

[Gość: kibic]

> > Z tego co tu napisałeś wynika, ze niewiele zrozumiałeś albo się
> > nie przykładasz.
> Wyobraź sobie że jest wręcz na odwrót. Gdy zbiłem wszelkie
> argumenty
> szanownych zwolenników Radnego zostałem poinformowany "policz sobie
> sam".
> Dokładnie tak samo "prawnik" twierdzi, że istnieje jakieś prawo.
> Gdy
> pytam się o szczegóły nagle prawnik znika, a znajdują się osoby,
> które
> radzą "przeczytaj sobie sam". Gratuluje poziomu merytoryczności
> dyskusji.

z twojej wypowiedzi wynika jasno, ze jesteś nieobiektywny. Przeszkadzają ci wypowiedzi oburzonych zwolenników Radnego i ich się czepiasz, a podszywającego się pod Radnego prowokatora traktujesz z przymrużeniem oka. No cóż twoje prawo, ale nie oczekuj sympatycznej reakcji, ze strony tych oburzonych.

> Nie tylko stawiam. Przedstawiam również konkretne informacje.
> Obejrzyj sobie fotoforum ul. Sowińskiego. Zobacz moją analizę
> dokumentu nt. hałasu. Proszę bardzo konkretne sprawy, a nie tylko
> ciągłe powtarzanie tych samych haseł w oparciu o dokumenty których
> się
> nie rozumie.

Widziałem twoją pracę jest b.interesująca. Próbuję odgadnąć intencje, bo nie wierze, ze to tylko hobby. Chętnie zobaczę twoją analizę dokumentu nt hałasu, tylko podaj namiar.
Co do twojego zarzutu pod adresem innych, ze powtarzają hasła dokumentów, których nie rozumieją, to odpowiem krótko "kochaj bliźniego jak siebie samego".

Większość tekstów tutaj to "bicie piany" jako to
> Prezydent jest zły i... nic więcej. Ot chociażby sprawa opłat
> parkingowych. Za wysokie? Ok zgoda. Ale maja być za wysokie tak by
> zniechęcić ludzi do parkowania w centrum. Może można sprawę pełnych
> parkingów załatwić inaczej. Jak? Widziałeś tu jakieś próby innego
> podejścia? Tylko przekrzykiwanie się jeden przez drugiego jaka to
> zła
> Rada Miejska bo chce pieniędzy.

Z uporem nie zauważasz, ze to "bicie piany" udzielają się z obie strony. W przypadku prezia proste dobry/zły, w mojej ocenie kiepski. W przypadku 25-radnych jeden zły pozostali cacy - paranoja.
Co do opłat parkingowych zdecydowanie za wysokie, jak na aktualne zarobki Gliwiczan.
Co do zniechęcenia ludzi do parkowania w centrum wys. opłatami jak się wraziłeś, to powiem krotko, przecież można było to załatwić prościej i bez kosztów wprowadzając całkowity zakaz parkowania w centrum, a opornych karać wys. mandatami. Kasa miejska by pękała, a zła RM chcą nie chcąc byłaby wreszcie zadowolona.

> > Interesujący zwrot, sam wymyśliłeś?
> Rozumiem że to typowa merytoryczna wypowiedź?
>

Nie raczej b.skromne zapytanie.

> Nie odsyłasz choć odsyłasz. Chyba nie rozumiesz znaczenia tego
> słowa.
> Jeżeli byś podał konkretne przepisy to byś "nie odesłał do niego" ty
> zaś podajesz że mam sobie kupić? A po co? By rozmawiać z kimś takim
> jak ty który go nie zna? Bo jakbyś znał to byś się nie wykręcał
> ogólnym stwierdzeniem.


Obawiam się, ze to ty jednak nie rozumiesz znaczenia tego słowa. Kodeks karny, to paragrafy a nie przepisy. A wiec, doucz się najpierw to będziemy mogli porozmawiać.

> Stawianie pytań? Jakie pytania? Jasno stwierdziłem, że może nie
> tyle
> sam radny, co jego zwolennicy bezprawnie go tytułują profesorem. Tak
> samo pisma do niego są kierowane bezprawnie jako do profesora. Ten
> pan
> nie ma prawa używać tego tytułu - wszystko. Można go jedynie
> zwracając
> się bezpośrednio do niego ustnie tak zatytułować.

W temacie profesury Radnego spróbuj się douczyć, bo w tym co tu wypisałeś brak konkretów.

> Nie kibicu. Człowiek mieszkający w Niemczech o czym świadczy domena
> z
> której nadajesz nie mieszka w Gliwicach. Jak nie mieszka w Gliwicach
> to ma średnie pojecie o tym co tu się dzieje. Człowiek mieszkający w
> Niemczech czy Irlandii niech wypowiada się o miejscu w którym
> mieszka
> i które zna, a nie o miejscu, w którym nie przebywa.

Wyraźnie nie doceniasz moich możliwości, a szkoda.

Ja np nie
> wypowiadam się o słuszności takich czy innych posunięć burmistrza
> Bonn
> czy Berlina bo nie znam tych miast.

I słusznie, ty w nich się nie urodziłeś, nie spędziłeś kawal życia, to nie możesz ich kochać. Ot, jakie to proste.

Prosiłbym tez by emigranci nie
> wypowiadali się o sposobie zarządzania miastem, w którym co dzień
> muszę żyć.

Przyznaje, ze nie rozumiem o czym bredzisz?

>
> > Jeżeli twierdzisz, ze robi "sporo dobrego", to dlaczego piszesz
> > niestety?
> Masz już kłopoty ze zrozumieniem prostych zdań po polsku? No to
> jeszcze raz. Mimo że Frankiewicz robi sporo dobrego dla miasta jego
> postawa wobec mieszkańców dyskwalifikuje go jako prezydenta. Jednak
> niezbyt kulturalne odzywki i arogancja to nie wszystkie kryteria
> według których ocenia się pracę prezydenta. Wolę takiego niż miłego
> układnego, skutecznie walczącego z ruchem samochodowym w mieście i
> z... 30% procentowym bezrobociem, zablokowanymi wszelkimi
> inwestycjami
> zarówno infrastruktury miejskiej jak i przemysłu. Zrozumiałeś? Czy
> jednak TIRy w centrum to cały twój świat w Gliwicach?
>

Piszesz tak prosto i w dodatku po polsku, a ja dalej nic nie rozumiem. Nie rozumiem twojego pesymizmu w drugiej cz. twojej wypowiedzi. Kiedyś Balcerowicz musiał odejść, i co wyszło na lepsze.
A wiec, nie ma ludzi nie zastąpionych.

> Co do ostatniego twojego zdania to uwierz, ze znam sporo miast w
> > EU, które bez tarowania ich przez tiry wspaniale się rozwijają.
> Co do ostatniego zdania to masz znów kłopoty z rozumieniem prostych
> zdań po polsku. To może znów jeszcze raz ci wytłumaczę. Zaręczam, że
> jak (o ile) władza się zmieni w Gliwicach i zostaną usunięte 'TIR'y
> jadące tranzytem przez centrum miasta okaże się że tak naprawdę "nic
> się nie zmieni". Bo uciążliwość życia w centrum wynika nie tylko z
> ich
> powodu ale całkowitego ruchu samochodów. Walcząc tylko z nimi IMHO
> Radny wprowadza w błąd swoich wyborców.

Przyznaje, ze kiedy muszę czytać takie pierdoły, które w tym fragmencie wypisujesz to faktycznie wydaje mi się, ze za prosto po polsku napisałeś te zdania.

[macpor]

> z twojej wypowiedzi wynika jasno, ze jesteś nieobiektywny.
> Przeszkadzają ci wypowiedzi oburzonych zwolenników Radnego i ich
> się czepiasz, a podszywającego się pod Radnego prowokatora
> traktujesz z przymrużeniem oka. No cóż twoje prawo, ale nie
> oczekuj sympatycznej reakcji, ze strony tych oburzonych.
Obiektywny? Obiektywnie to termometr mierzy temperaturę. Jego
odczyt to już subiektywne dzieło człowieka. Oczywiście że jestem
subiektywny, a od zwolenników "Radnego" oczekuję kultury i konkretów
nie sympatii.

> Widziałem twoją pracę jest b.interesująca. Próbuję odgadnąć
> intencje, bo nie wierze, ze to tylko hobby.
Jak jest ktoś berecentryczny to nie uwierzy, że można mieć inne
poglądy niż jego guru i jednak coś robić. W dodatku berecentryzm
ogranicza się do nicnierobienia z mnóstwem bicia piany. Ktoś kto
próbuje coś zrobić jest dla berefanów w tym momencie kompletnie
niezrozumiały.

> Chętnie zobaczę twoją analizę dokumentu nt hałasu, tylko podaj
> namiar.
To sobie go poszukaj. Dam ci je zaraz po tym jak zacytujesz
odpowiednie przepisy kodeksu karnego zamiast odsyłać mnie do całości.

> Co do twojego zarzutu pod adresem innych, ze powtarzają hasła
> dokumentów, których nie rozumieją, to odpowiem krótko "kochaj
> bliźniego jak siebie samego".
I co? Udowodniłeś coś tym? Czy tylko znajomość powiedzenia ale już
nie umiejętność stosowania go w odpowiedniej sytuacji.

> Z uporem nie zauważasz, ze to "bicie piany" udzielają się z obie
> strony.
Nie ma obu stron. Na FG są tylko osoby berecentryczne i szydzący z
nich nie całkiem kulturalnie ich przeciwnicy. Jakakolwiek próba
merytorycznej dyskusji kończy się nawałą postów z wyzwiskami od
sprzedawczyków z UM.

> W przypadku prezia proste dobry/zły, w mojej ocenie kiepski. W
> przypadku 25-radnych jeden zły pozostali cacy - paranoja.
???????????????????? Nie wiem o czym piszesz. Zupełnie niczego
takiego nie pisałem, także polemizujesz ze swoimi fantazjami a nie
moją oceną.

> Co do opłat parkingowych zdecydowanie za wysokie, jak na aktualne
> zarobki Gliwiczan.
> Co do zniechęcenia ludzi do parkowania w centrum wys. opłatami jak
> się wraziłeś, to powiem krotko, przecież można było to załatwić
> prościej i bez kosztów wprowadzając całkowity zakaz parkowania w
> centrum, a opornych karać wys. mandatami.
> Kasa miejska by pękała, a zła RM chcą nie chcąc byłaby wreszcie
> zadowolona.
Naprawdę masz kłopoty ze zrozumieniem problemu? To teraz już nie
dziwie się poziomowi merytoryczności dyskusji.

> Obawiam się, ze to ty jednak nie rozumiesz znaczenia tego słowa.
> Kodeks karny, to paragrafy a nie przepisy. A wiec, doucz się
> najpierw to będziemy mogli porozmawiać.
Douczyć? Kto kogo?
pl.wikipedia.org/wiki/Kodeks_karny
pl.wikipedia.org/wiki/Paragraf
Poczytaj sobie. Rozróżnisz wtedy treść którą są przepisy od formy
zapisu (uporządkowania), którą są paragrafy.

> W temacie profesury Radnego spróbuj się douczyć, bo w tym co tu
> wypisałeś brak konkretów.
Tu też proponuję TOBIE korepetycje w trybie pilnym:
pl.wikipedia.org/wiki/Profesor_nadzwyczajny
> Wyraźnie nie doceniasz moich możliwości, a szkoda.
Jak widać z powyższych spraw są mierne. W umiejętność jasnowidzenia
na odległość setek kilometrów by móc codziennie oglądać Gliwice tak
jak jego PRAWDZIWI mieszkańcy też nie uwierzę.

> I słusznie, ty w nich się nie urodziłeś, nie spędziłeś kawal
> życia, to nie możesz ich kochać. Ot, jakie to proste.
To sobie kochaj i na tej "miłości" pozostań, ale nie próbuj innym
urządzać w nich życia.

> Przyznaje, ze nie rozumiem o czym bredzisz?
Jak ci brakuje wiedzy lub inteligencji to nie moja wina. Zacznij
naukę od zapoznania się z problemami wyżej, dotyczącymi kk i
profesury. Dokształcisz się może będziesz partnerem w dyskusji.

> Piszesz tak prosto i w dodatku po polsku, a ja dalej nic nie
> rozumiem.
Jak wyżej.

> Nie rozumiem twojego pesymizmu w drugiej cz. twojej wypowiedzi.
Jak wyżej.

> Kiedyś Balcerowicz musiał odejść, i co wyszło na lepsze.
> A wiec, nie ma ludzi nie zastąpionych.
Wyszło? Wątpie. Nie ma? To idź na operacje jak się jedyny
anestezjog w szpitalu zbiesił i uciekł na zachód. Proponuję zastąpić
go salową.

> Przyznaje, ze kiedy muszę czytać takie pierdoły, które w tym
> fragmencie wypisujesz to faktycznie wydaje mi się, ze za prosto po
> polsku napisałeś te zdania.
Pierdoły? Dokładnie tak samo jak dać podręcznik akademicki jakiemuś
pijaczkowi - też stwierdzi że to pierdoły. Nawet jak autor napisze
maksymalnie prosto i jasno.
No cóż niektórzy muszą wiele się douczyć zanim zrozumieją że
zmniejszenie o 5-10% ruchu w centrum miasta wcale nie zmieni w
sposób drastyczny poziomu hałasu tam panującego.

Powodzenia kibic. Długa droga przed tobą.

[Gość: kibic]

> Obiektywny? Obiektywnie to termometr mierzy temperaturę. Jego
> odczyt to już subiektywne dzieło człowieka. Oczywiście że jestem
> subiektywny, a od zwolenników "Radnego" oczekuję kultury i konkretów
> nie sympatii.

Ja użyłem słowa "nieobiektywny" co potwierdziłeś więc, po co te filozoficzne popisy z termometrem?
Myślę, ze zwolennicy Radnego i on sam oczekują od ciebie tego samego.

>
> > Widziałem twoją pracę jest b.interesująca. Próbuję odgadnąć
> > intencje, bo nie wierze, ze to tylko hobby.
> Jak jest ktoś berecentryczny to nie uwierzy, że można mieć inne
> poglądy niż jego guru i jednak coś robić. W dodatku berecentryzm
> ogranicza się do nicnierobienia z mnóstwem bicia piany. Ktoś kto
> próbuje coś zrobić jest dla berefanów w tym momencie kompletnie
> niezrozumiały.

Szczerze wyraziłem uznanie dla ciebie licząc, ze może dopowiesz cuś więcej a ty co? Piszesz o "biciu piany" wprowadzając nowe własne skróty myślowe.

>
> > Chętnie zobaczę twoją analizę dokumentu nt hałasu, tylko podaj
> > namiar.
> To sobie go poszukaj. Dam ci je zaraz po tym jak zacytujesz
> odpowiednie przepisy kodeksu karnego zamiast odsyłać mnie do całości.
>

Oj, nieładnie! Najpierw zapraszasz mnie żebym zobaczył twoją analizę dokumentu nt.hałasu, a teraz mnie szantażujesz.
Cytowanie (wskazanie) konkretnych paragrafów należy do prokuratora. Ja oceniam uwagę "prawnika", którego się uczepiłeś jako logiczną.
Rozumiem, ze nie dasz mi tego namiaru bo się wstydzisz.

> > Co do twojego zarzutu pod adresem innych, ze powtarzają hasła
> > dokumentów, których nie rozumieją, to odpowiem krótko "kochaj
> > bliźniego jak siebie samego".
> I co? Udowodniłeś coś tym? Czy tylko znajomość powiedzenia ale już
> nie umiejętność stosowania go w odpowiedniej sytuacji.

Udowodniłem, ze ty jako osoba mianująca się subiektywną udajesz, ze nie myślisz.

> > Co do opłat parkingowych zdecydowanie za wysokie, jak na aktualne
> > zarobki Gliwiczan.
> > Co do zniechęcenia ludzi do parkowania w centrum wys. opłatami jak
> > się wraziłeś, to powiem krotko, przecież można było to załatwić
> > prościej i bez kosztów wprowadzając całkowity zakaz parkowania w
> > centrum, a opornych karać wys. mandatami.
> > Kasa miejska by pękała, a zła RM chcą nie chcąc byłaby wreszcie
> > zadowolona.
> Naprawdę masz kłopoty ze zrozumieniem problemu? To teraz już nie
> dziwie się poziomowi merytoryczności dyskusji.

Wyspecjalizowałeś się w stawiania podobnych zarzutów tu prawie wszystkim wiec, i ja jakoś to przeżyję.

>
> > Z uporem nie zauważasz, ze to "bicie piany" udzielają się z obie
> > strony.
> Nie ma obu stron. Na FG są tylko osoby berecentryczne i szydzący z
> nich nie całkiem kulturalnie ich przeciwnicy. Jakakolwiek próba
> merytorycznej dyskusji kończy się nawałą postów z wyzwiskami od
> sprzedawczyków z UM.

No cóż stojąc w środku rozkroku przeczysz nieudolnie o istnieniu dwóch stron. Daj choć jeden przykład próby merytorycznej dyskusji, ze strony tych szydzących błaznów zwanych "magistrackimi".

> > W przypadku prezia proste dobry/zły, w mojej ocenie kiepski. W
> > przypadku 25-radnych jeden zły pozostali cacy - paranoja.
> ???????????????????? Nie wiem o czym piszesz. Zupełnie niczego
> takiego nie pisałem, także polemizujesz ze swoimi fantazjami a nie
> moją oceną

Rozumiem twoja słabość. Subiektywnie zakorkowany.

>
> > Obawiam się, ze to ty jednak nie rozumiesz znaczenia tego słowa.
> > Kodeks karny, to paragrafy a nie przepisy. A wiec, doucz się
> > najpierw to będziemy mogli porozmawiać.
> Douczyć? Kto kogo?
> pl.wikipedia.org/wiki/Kodeks_karny
> pl.wikipedia.org/wiki/Paragraf
> Poczytaj sobie. Rozróżnisz wtedy treść którą są przepisy od formy
> zapisu (uporządkowania), którą są paragrafy.

Ciesze się, ze wreszcie sięgnąłeś do źródła od, którego powinieneś zacząć każdą merytoryczną dyskusję zamiast stawiać pieniące pytania.
Teraz kup sobie wreszcie kodeks k.k. i czuj się douczony. Powodzenia.

>
> > W temacie profesury Radnego spróbuj się douczyć, bo w tym co tu
> > wypisałeś brak konkretów.
> Tu też proponuję TOBIE korepetycje w trybie pilnym:
> pl.wikipedia.org/wiki/Profesor_nadzwyczajny

Dziekuje. A teraz wskaz mi, gdzie mój ulubiony Profesor Radny cuś nadużywa?

> > Wyraźnie nie doceniasz moich możliwości, a szkoda.
> Jak widać z powyższych spraw są mierne. W umiejętność jasnowidzenia
> na odległość setek kilometrów by móc codziennie oglądać Gliwice tak
> jak jego PRAWDZIWI mieszkańcy też nie uwierzę.
>

Subiektywny, sprytnie wyrwałeś z kontekstu to zdanie w celach manipulacyjnych. Wyrastasz na rasowego Ass-a magistrackiego. Gratuluję.

>
> > I słusznie, ty w nich się nie urodziłeś, nie spędziłeś kawal
> > życia, to nie możesz ich kochać. Ot, jakie to proste.
> To sobie kochaj i na tej "miłości" pozostań, ale nie próbuj innym
> urządzać w nich życia.

Dziękuję "dobry chłopaczku" za to przyzwolenie, a co do reszty uważasz błaźnie, ze to tylko twoja domena?

>
> > Kiedyś Balcerowicz musiał odejść, i co wyszło na lepsze.
> > A wiec, nie ma ludzi nie zastąpionych.
> Wyszło? Wątpie. Nie ma? To idź na operacje jak się jedyny
> anestezjog w szpitalu zbiesił i uciekł na zachód. Proponuję zastąpić
> go salową.

Subiektywny może wreszcie zrozumiesz:
>
> > Przyznaje, ze kiedy muszę czytać takie pierdoły, które w tym
> > fragmencie wypisujesz to faktycznie wydaje mi się, ze za prosto po
> > polsku napisałeś te zdania.

> Pierdoły? Dokładnie tak samo jak dać podręcznik akademicki jakiemuś
> pijaczkowi - też stwierdzi że to pierdoły. Nawet jak autor napisze
> maksymalnie prosto i jasno.
> No cóż niektórzy muszą wiele się douczyć zanim zrozumieją że
> zmniejszenie o 5-10% ruchu w centrum miasta wcale nie zmieni w
> sposób drastyczny poziomu hałasu tam panującego.

Dokładnie i nie udowadniaj, ze sam to wymyśliłeś. Już nie musisz. Kumasz?

> Powodzenia kibic. Długa droga przed tobą.

Dziękuję. A o, którą drogę pytasz?

[macpor]

Dziękuje Kibicu za dogłębna i przemyślana odpowiedź. Wniosek z niej
dla mnie jest jeden - spadasz w mojej subiektywnej (warto byś co to
znaczy się dowiedział)

subiektywny
www.slownik-online.pl/kopalinski/BC48FABB6E2313934125659900502A16.php

obiektywny
www.slownik-online.pl/kopalinski/17683BEC0478E2B6C125659E003D14AB.php

hierarchi
www.slownik-
online.pl/kopalinski/3D2CE9EE360468DAC12565DF0063071A.php

na poziom sss9, czyli osób, którym nie warto odpowiadac bo tylko
potrafia trollować.
W całym Twoim poście poza nabijaniem się było zero merytorycznej
treści. Nawet nie raczyłeś zajrzeć do przesłanych Ci linków bo byś
wiedział jak bardzo się swoimi pretensjami, że jestem niekompeteny
ośmieszyłeś.

[sss9]

już samym porównywaniem mnie do Trolla dałeś wyraz swojej skrajnej
niekompetencji. ale błądzić, to takie ludzkie - przeto możesz uważać się za
nadczłowieka. :)

[Gość: kibic]

> Dziękuje Kibicu za dogłębna i przemyślana odpowiedź.

Naprawdę? Wiesz ty akurat nie masz za co.
Ja zawsze z dużą starannością dostrajam dogłębnie moje przemyślenia do poziomu każdego kolejnego adwersarza, który się o to prosi.
Najlepszym przykładem jest tu znany bredzący kabarecista, którego tak wytrenowałem, ze nie może bezemnie żyć bez bredzenia.
Dzisiaj nie miałem czasu jeszcze go dokarmić, to się przyczaił do ciebie w roli życzliwego. Popatrz jak go świerzbi, żeby sobie tylko pobredzić. Tak, ze gratuluje ci właściwego kompana.

Wniosek z niej
> dla mnie jest jeden - spadasz w mojej subiektywnej (warto byś co to
> znaczy się dowiedział)> na poziom sss9, czyli osób, którym nie warto odpowiadac bo tylko
> potrafia trollować.

No cóż myślę, ze to "dogłębnie przemyślałeś". Masz wiele wspólnego z bredzącym trollem np. wytykanie "poziomów", ja to rozumiem, bo jak cierpisz na brak poziomu, to cóż innego możesz wymyślić. Tak, ze twój wniosek nie zrobił na mnie żadnego wrażenia tym bardziej, ze zabawiasz się w troll-owanie.

> W całym Twoim poście poza nabijaniem się było zero merytorycznej
> treści. Nawet nie raczyłeś zajrzeć do przesłanych Ci linków bo byś
> wiedział jak bardzo się swoimi pretensjami, że jestem niekompeteny
> ośmieszyłeś.

Masz wysokie mniemanie o sobie i dodatkowo wydaje ci się, ze wszystko wiesz. Myślałem, ze oprócz posługiwania się linkami potrafisz korzystać z własnej głowy. No cóż pomyliłem się, tym mniejsza strata.

[macpor]

Zrobię jeszcze jeden wyjątek.

Oczywiście że nie wiem wszystkiego. Ale jak chcesz mnie do czegoś
przekonać posługuj się konkretami. Tymi wyśmiewanymi przez ciebie
linkami do informacji źródłowych.
Będziesz tak potrafił, udowodnić że się mylę, przyznam Ci rację.
Jednak jak do tej pory Twoje twierdzenia były oparte tylko na Twoim
głębokim przekonaniu, a nie na faktach - np jak twierdzenie, że w
kodeksie karnym są paragrafy, a nie przepisy.

[Gość: kibic]

Napisałeś:

> Zrobię jeszcze jeden wyjątek.

Wiesz nigdy mnie jeszcze takie szczęście nie spotkało choć zastanawiam się, który to(od ciebie) już z kolei. Ten "wyjątek" podpowiada mi, ze jesteś niekontrolowanie zarozumiały albo usiłujesz dołączyć do szydzących magistrackich, którymi się tu wcześniej zachwycałeś.
Przyznam szczerze, ze ja tu żadnej niebezp. "grupy" dla jak to określiłeś "bereklonów" nie zauważam. Jest tu co prawda jeden bredzący, który ma ambicje błazna kabaretowego, ale moim zdaniem to tylko mały przemądrzały pikuś, który NIC na FG nie wnosi. Tyle wstępu.

> Oczywiście że nie wiem wszystkiego. Ale jak chcesz mnie do czegoś
> przekonać posługuj się konkretami. Tymi wyśmiewanymi przez ciebie
> linkami do informacji źródłowych.
> Będziesz tak potrafił, udowodnić że się mylę, przyznam Ci rację.
> Jednak jak do tej pory Twoje twierdzenia były oparte tylko na Twoim
> głębokim przekonaniu, a nie na faktach - np jak twierdzenie, że w
> kodeksie karnym są paragrafy, a nie przepisy.

Nikt nie wie wszystkiego, ja również. Ale to nie może być pretekst, żeby kogoś zadręczać natarczywie pytaniami i domagać się konkretów. Przecież można samemu poszukać (co nareszcie pokazałeś) i próbować innym udowodnić, jak naprawdę jest.
Z góry zaznaczam, ze nie będę próbował ci udowadniać, ze się mylisz, nie taki jest mój cel.
Teraz o konkretach: spoglądam do kodeksu karnego ze skorowidzem (aktualny stan prawny) wyd,2005r. wydawnictwo sigma cena 8,80zl. Proponuje nie kupuj, ale przejdź się w weekend do księgarni wyszukaj taki sam konkret(pooglądaj, poczytaj)i odpisz mi szczerze czy ja cię usiłowałem wprowadzić w błąd. Przepraszam ale zapomniałem napisać, ze są tez tam artykuły.
Kolejny konkret to "prawnik", ale nie będę cię dzisiaj przemęczać.

P.s. jeżeli znasz, albo masz jakiś wpływ na tego stręczyciela, który uporczywie zakłóca naszą dyskusję to poproś go, żeby wziął sobie na wstrzymanie jego przeczyszczeń. Dzisiaj mamy tylko 20 stopni, a w weekend ma być gorąco, to niech nie zapomni o czapce.

kibic widzi pikusie

[pr51]

> Jest tu co prawda jeden bredzący, który ma ambicje błazn
> a kabaretowego, ale moim zdaniem to tylko mały przemądrzały pikuś

Myslisz o sobie, kibicu pikusiu?

> Ale to nie może być pretekst, żeby kogo
> ś zadręczać natarczywie pytaniami i domagać się konkretów.

A twierdzisz, że nie bredzisz. Uważasz, że ktoś dyskutuje, jak nie
potrafi podać konkretów?

> Z góry zaznaczam, ze nie będę próbował ci udowadniać, ze się
mylisz, nie taki jest mój cel.

To zadając pytanie, mozna się pomylić? I jeszcze jest mozliwość, że
da się to udowodnić? Wspaniałomyslnie wycofujesz się z czegos, co
jest nierealne. I to nie kabaret!

Idzze idzze frankiewicowy pr-ajacu

[Gość: superpozycja]

> Myslisz o sobie, kibicu pikusiu?
>
> A twierdzisz, że nie bredzisz. Uważasz, że ktoś dyskutuje, jak nie
> potrafi podać konkretów?
>
> To zadając pytanie, mozna się pomylić? I jeszcze jest mozliwość, że
> da się to udowodnić? Wspaniałomyslnie wycofujesz się z czegos, co
> jest nierealne. I to nie kabaret!


czlekoksztaltna malpo, ciebie nie mozna czytac.
od tych malpich- nie na temat, chce sie slać, pulać i rzigać.
won do klatki@

superpozycja zero inteligencji

[pr51]

> czlekoksztaltna malpo, ciebie nie mozna czytac.
> od tych malpich- nie na temat, chce sie slać, pulać i rzigać.
> won do klatki@

Zero inteligencji chce nauczać o małpach. Dobrze się czujesz?
Bereklońskie bredzenie jeszcze Ci się nie znudziło?

[Gość: kibic]

> > czlekoksztaltna malpo, ciebie nie mozna czytac.
> > od tych malpich- nie na temat, chce sie slać, pulać i rzigać.
> > won do klatki@
>
> Zero inteligencji chce nauczać o małpach. Dobrze się czujesz?

A ty, ale nie martw się podrzucę ci koszyczek dojrzałych bananów.

[pr51]

> Najlepszym przykładem jest tu znany bredzący kabarecista, którego
tak wytrenowa
> łem, ze nie może bezemnie żyć bez bredzenia.

Jak zwykle usiłujesz wyznaczyc poziom bredzenia. Może bys tak
wyznaczył poziom inteligentnych wypowiedzi? Obniżanie poziomiu
przychodzi o wiele łatwiej, nieprawdaż?

> ja to rozumiem, bo jak cierpisz na brak pozio
> mu, to cóż innego możesz wymyślić

Tak, tak! Własne doswiadczenia w braku poziomu bardzo Ci się
przydają w tej dyskusji.

> Masz wysokie mniemanie o sobie i dodatkowo wydaje ci się, ze
wszystko wiesz

Ja też mam wysokie mniemanie o co poniektórych i na pewno nie zależy
to od oceny sfiksowanego kibica, co to zamiast meritum sprawy tylko
ocenia dośc swobodnie czyjś poziom bredzenia, jak Macierewicz
wydumanych agentów.

> No cóż pomyliłem się, tym mniejsza strata.

Oprócz bredzenia masz jeszcze czas mylić się?

[pr51]

> > od zwolenników "Radnego" oczekuję kultury i konkretów
> > nie sympatii.

> Myślę, ze zwolennicy Radnego i on sam oczekują od ciebie tego
samego.

Dobrze by było, gdybys te myśli zaczął od siebie.

> Cytowanie (wskazanie) konkretnych paragrafów należy do
prokuratora. Ja oceniam
> uwagę "prawnika", którego się uczepiłeś jako logiczną.

Pisanie na okrągło z powołaniem sie na cokolwiek nigdy nie było
logiczne. To raczej unik przed obnażeniem własnego bezpodstawnego
stanowiska. Czepianie się takich kombinatorów jest jak najbardziej
celowe.

> Udowodniłem, ze ty jako osoba mianująca się subiektywną udajesz,
ze nie myślisz

Jakieś kuriozum "logiczne" na temat:

> > > odpowiem krótko "kochaj
> > > bliźniego jak siebie samego".

Rany boskie! kibic mnie kocha, co udowadnia tym, co subiektywnie nie
myślą?

> > Nie ma obu stron. Na FG są tylko osoby berecentryczne i szydzący
z
> > nich nie całkiem kulturalnie ich przeciwnicy. Jakakolwiek próba
> > merytorycznej dyskusji kończy się nawałą postów z wyzwiskami od
> > sprzedawczyków z UM.
>
> No cóż stojąc w środku rozkroku przeczysz nieudolnie o istnieniu
dwóch stron. D
> aj choć jeden przykład próby merytorycznej dyskusji, ze strony
tych szydzących
> błaznów zwanych "magistrackimi".

Rzecz w tym, że stwierdza, a nie przeczy i robi to nie nieudolnie, a
bardzo konkretnie. Co do przykładów, to procentowo najmniej jest ich
w wykonaniu kibica. A tak na powaznie kibicu: czy można dyskutować z
kimś, kto wklepuje jakis byle jaki post, w którym albo sam nie
zajmuje żadnego stanowiska powołując się wyłacznie na jakies cudze
pisma, albo ogranicza wyrażenie opinii zazwyczaj do steku inwektyw
pod adresem Frankiewicza? Na takie posty to można zapytać, o co mu
chodziło, a w drugim przypadku napisać, co sie myśli o takim
indywiduum.

> > polemizujesz ze swoimi fantazjami a nie
> > moją oceną

> Rozumiem twoja słabość. Subiektywnie zakorkowany.

Nieumiejetność dyskutowania z cudzymi fantazjami, to faktycznie
subiektywne zakorkowanie. Tylko kibic umie się odkorkować
obiektywnie?

> Wyrastasz na rasowego Ass-a magistrackiego. Gratuluję.

Ciekawe, na kogo wyrasta kibic. Na nierasowego dźokera?

> Subiektywny może wreszcie zrozumiesz

A obiektywny kibic zajarzył?

> > No cóż niektórzy muszą wiele się douczyć zanim zrozumieją że
> > zmniejszenie o 5-10% ruchu w centrum miasta wcale nie zmieni w
> > sposób drastyczny poziomu hałasu tam panującego.
>
> Dokładnie i nie udowadniaj, ze sam to wymyśliłeś. Już nie musisz.
Kumasz?

Nie udowaniaj kibicu, że sam wymyśliłeś powyzsze zdanie.

> > Powodzenia kibic. Długa droga przed tobą.
>
> Dziękuję. A o, którą drogę pytasz?

Jak będziesz dalej błądził, to jeszcze dłuższa. Tylko w furmanie
Twoja nadzieja.

[whelp]

Duży plus dla radnego Berezowskiego za to pismo. Konkretne,
przemyślane z powołaniem się na przepisy.

I proszę nic nie insynuować to nie jest żadna ironia.