~~~~ GRANICA ~~~~

[hanys_hans]

www1.gazeta.pl/katowice/1,35059,744135.html
fun.from.hell.pl/2003-07-25/granica.png

[roomtsays]

Oto Polska w drodze do Unii! Z tego widac ze nie tylko Rzad i Kosciol
RPomrocznej sa zarazone grandomania...

[Gość: ballest]

Fajne to jest, dali tak trzymac !

pyrsk
ballest

[hanys_hans]

fun.from.hell.pl/2002-10-10/news_pompon.jpg

[hanys_hans]

fun.from.hell.pl/2003-11-14/imigranci.wav

[hanys_hans]

Rodacy zza oceanu na Okęciu - Wakacje w Polsce

Dzień dobry!
Dzień dobry. Dobrze się leciało?
Dziękuje bardzo wygodnie.
No pewnie, LOT teraz ma Boeingi, to nie to co kiedyś. Paszporcik poproszę.
Proszę bardzo.
O, polski! Przynajmniej jeden co wie ze trzeba mięć polski. Nie ma pan pojęcia
ile mamy kłopotu z tymi co wjeżdżają na amerykańskich, a potem mówią ze nie
wiedzieli i musza prosić o wizy albo wyrabiać polskie paszporty. Ale pan jest w
porządku.
Bardzo mi milo.
Cel przyjazdu?
Do rodziny. Mam tu matkę i brata.
Środki finansowe na pobyt pan posiada?
Posiadam.
Proszę okazać.
Proszę bardzo.
O karty kredytowe! Amex Gold i Gold Visa. Znaczy jest pan wypłacalny?
Chwała Bogu nie narzekam.
A rachuneczki jak pan płaci?
Jakie rachuneczki?
No te co miesiąc z kart kredytowych?
Normalnie, przelewem.
Znaczy, skąd przelewem?
Normalnie, z konta.
A gdzie to konto?
Normalnie, w banku.
A w jakim banku?
W Chase Manhattan.
Oddział w Warszawie?
Nie w Nowym Jorku.
A ma pan zezwolenie na posiadanie konta za granica?
Jakie zezwolenie?
Z NBP.
A co to jest NBP?
Pan co wczorajszy? Narodowy Bank Polski. No, jak pan nie ma to kłopot.
Jaki kłopot?
No, niestety jest pan zatrzymany do wyjaśnienia jako podejrzany o prowadzenie
nielegalnych operacji walutowo-dewizowych za granica.
Jakich operacji? Przecież to moje zwykle konto!
No właśnie. A konta za granica bez pozwolenia NBP mięć nie wolno. Staszek daj
kajdanki.!
Ja jestem obywatelem Stanów Zjednoczonych! Zadam natychmiastowego kontaktu z
moim konsulem!
Eee tam. Paszport polski, miejsce urodzenia Warszawa, kraj opuścił w 1982 roku,
syn Andrzeja i Ernestyny z Kowalskich, o zwolnienie z obywatelstwa się nie
ubiegał - wszystko jak wól tu w komputerze stoi. Znaczy, obywatel polski na
suwerennym terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. żaden konsul nic tu do pana
nie ma.
To jest bezprawie!!!
Eee tam, jakie bezprawie. Bezprawie to było za komuny. Teraz wszystko jest
całkowicie zgodne z prawem. Ustawa karno-skarbowa. No, ale długo pan nie będzie
siedział, najwyżej pól roku, do sprawy. Sady tych z USA lekko traktują, bo nie
wiedzieli. Nikt jeszcze więcej jak trzy lata nie dostał. Jak się pan przyzna do
winy, to może nawet dadzą wyrok z zawieszeniem. Ale, ale ..tu cos jeszcze jest.
W Ludowym Wojsku Polskim pan służył?
Nie służyłem.
Zwolniony?
Nie, wyjechałem.
Uuu, to niedobrze. Staszek, zadzwoń po żandarmerię Wojskowa! Fatalnie się
dzisiaj panu składa, rodaku. Artykuł 224 ustawy o powszechnym obowiązku obrony
R.P. w połączeniu z artykułem 228. Samowolne przebywanie za granica w celu
trwałego uchylania się od służby wojskowej. Trzy do pięciu lat. Na to nie dają
zawieszenia.
Ale to było dwadzieścia lat temu! Poza tym Polska jest teraz w NATO.
To co ze jest w NATO? To znaczy, ze już można się od wojska uchylać? Głupie
żarty się pana trzymają. Porządek przecież musi być! Raczki proszę..
Ale przedawnienie...
Niestety rodaku. Tego się nie przedawnia. Artykuł 243.2 - przedawnienie
ścigania i wyrokowania w sprawach o uchylanie się od służby wojskowej nie
biegnie podczas samowolnego pobytu sprawcy za granica. Przykro mi. Wyprowadzić
go! O walizeczki niech się pan nie martwi. Rodzina może odebrać bagaże miedzy
dwunasta a czternasta trzydzieści.

Następny!!! Dzień dobry! Dobrze się leciało? Paszporcik poproszę...

[hanys_hans]

Pociąg Przemyśl-Szczecin.

Najdłuższa trasa kolejowa w Polsce nie do przebycia pociągiem. Skład wysyłany
jest z Przemyśla każdego ranka; dnia i godziny przyjazdu do Szczecina nie można
podać z góry. Orientacyjnie zabieramy jedzenie na cztery - pięć dni, picia na
trochę więcej.

Punkt startu - dworzec w Przemyślu - jest wielką stacją przeładunkową ze
Wschodu: potężne dźwigi biorą i przestawiają pasażerów na nowe tory. Dla osób
jadących ze wschodu Przemyśl jest pierwszym kontaktem z Europą, dla osób
jadących z zachodu - ostatnim.
Zabytkowy dworzec w Przemyślu cieszy się takim zainteresowaniem zagranicznych
turystów, że wielu przyjeżdża specjalnie dla niego i na nim też już zostaje.
W samym Przemyślu - twierdza, zbudowana przez Austryjaków w przewidywaniu, że
tutaj przebiegnie granica polsko - sowiecka.
W mieście: szereg kościołów nie mogących się pogodzić w jakim obrządku modlić
się do papieża.

Pociąg powoli rusza, a szybko staje. Mijamy Łańcut, a w nim pałac festiwalowy,
zbudowany przez Bogusława Kaczyńskiego, a odebrany mu i rozparcelowany między
okolicznych muzyków.

Następnie, nie podejrzewając tego, przejeżdżamy przez miasto Rzeszów i zbliżamy
się do Dębicy. Jest to stolica potężnego niegdyś, dziś już pobitego księstwa
Iglopol, słynącego z tego, że wszystkich swoich nieprzyjaciół potrafiło
zamrozić.

W Krakowie, na widok każdego zbliżającego się od wschodu transportu, trębacz na
Wieży Mariackiej ostrzega mieszkańców miasta hejnałem.

Pociąg zbliża się do terenów Górnego Śląska, gdzie nie może już utrzymać
dotychczasowej prędkości powyżej 40 km/godz i musi zwolnić. Pociąg nie sunie tu
po ziemi, która dawno już się zapadła, lecz pełźnie, czepiając się pałąków
elektrycznych; staje się na ten czas kolejką linową.
Na torach kolejowych na całym Śląsku rozwinęło się budownictwo mieszkaniowe, co
pozwala mieszkańcom bez dodatkowych opłat używać swych domów w charakterze
mikserów.

O tym, że znaleźliśmy się we Wrocławiu informuje nas neon: "Dzień dobry we
Wrocławiu", który jeszcze nigdy nie miał okazji się zapalić, bo kiedy jest
jasno go nie widać, a kiedy jest ciemno to nie jest dzień.

Następna wielka stacja jest Zielona Góra. Znajduje się w niej Wyższa Szkoła
Inżynierska im. Jurija Gagarina, który przebywał w Zielonej Górze i to podobno
akurat wtedy, kiedy był w kosmosie. Dla zadokumentowania polskości tej ziemi,
śpiewano tu przez lata piosenki z Rosji, Litwy, Łotwy, Białorusi oraz
Azerbejdżanu.

Powoli tracimy rachubę czasu. Na przemian ściemnia się rozjaśnia, ale nie
wiemy, czy to mijają dni czy pociąg przejeżdża przez tunel.

[hanys_hans]

Nowa granica polsko-radziecka wypadła akurat przez s´rodek chaty jednego
gospodarza. Wobec tego spytano chłopa, w jakim kraju chce być, bo można domek
zostawić po jednej albo po drugiej stronie granicy.
- W Polsce - bez namysłu powiedział gospodarz.
- A dlaczego? - spytała komisja.
- Ano, słyszałem, że w Związku Radzieckim są straszne mrozy.

[Gość: bolo]

No kogo to interesuje?
Jeden i ten sam jegomosc(pod roznymi nikami)wypisuje tu przerozne barachla i
to jeszcze po niemiecku.Dlatego grzecznie powiem Ci po niemiecku,,verpiss
dich bitte"Z TEGO fORUM
bolo

[lech_niedzielski]

Gość portalu: bolo napisał(a):

> No kogo to interesuje?
> Jeden i ten sam jegomosc(pod roznymi nikami)wypisuje tu przerozne barachla i
> to jeszcze po niemiecku.Dlatego grzecznie powiem Ci po niemiecku,,verpiss
> dich bitte"Z TEGO fORUM
> bolo

Völkerrechtliche Überlegungen zur sogenannten Oder-Neiße-Linie und ihrer
Problematik

von Dr. jur. Hannes Kuschkat

Der deutsch-polnische Grenzvertrag vom 14. November 1990 läßt offen, durch
welchen Rechtsakt die territoriale Souveränität („Eigentum") über die deutschen
Ostgebiete auf die Republik Polen übergegangen sein soll.

Das als bloßer „Grenzbestätigungsvertrag" betitelte Vertragsdokument verweist
seinerseits auf den „Görlitzer Vertrag" vom 6. Juli 1950 zwischen der DDR und
der Republik Polen sowie den „Warschauer Vertrag" vom 7. Dezember 1970 zwischen
der Bundesrepublik Deutschland und der Volksrepublik Polen. Aber auch diese
beiden Verträge von 1950 und 1970 beinhalten ihrerseits keine Veränderung der
territorialen Zugehörigkeit der deutschen Ostgebiete zum nach wie vor
völkerrechtlich weiterbestehenden Deutschen Reich (ständige Rechtsprechung des
BVerfG).

Der „Görlitzer Vertrag" und der „Warschauer Vertrag" verweisen nämlich
ihrerseits wieder auf das „Potsdamer Protokoll" vom 2. August 1945 zwischen den
Hauptsiegermächten. Das Potsdamer Protokoll seinerseits basiert auf der
Berliner Deklaration der vier Hauptsiegermächte vom 5. Juni 1945, welche zwar
die Übernahme der Obersten Regierungsgewalt in Deutschland verkündete, jedoch
die Annektion Deutschlands durch die Siegermächte ausdrücklich verneinte. Die
Basis dieser Erklärung vom 5. Juni 1945 war die Kapitulation der Deutschen
Wehrmacht vom 8./9. Mai 1945, welche keinerlei territoriale Bestimmungen über
eventuelle Gebietsabtretungen Deutschlands enthielt.

Mit Hilfe der völkerrechtlichen Unterscheidung zwischen „territorialer
Souveränität" („Eigentum") und „Gebietshoheit" („Besitz"), welche der ständigen
Rechtsprechung des Internationalen Gerichtshofes entspricht, kann gesagt
werden, daß Polen bis zum Abschluß des deutsch-polnischen Grenzvertrages vom
14. November 1990 keine territoriale Souveränität über die deutschen Ostgebiete
erworben hatte. Im Potsdamer Protokoll vom 2. August 1945 waren ihm durch die
drei Hauptsiegermächte diese Gebiete lediglich zur „Verwaltung" bis zum
Abschluß eines Friedensvertrages übergeben worden.

Die Rechtmäßigkeit dieser Verwaltungszession ist außerordentlich fraglich, da
sie unter Verletzung der Haager Landkriegsordnung und zu Lasten eines
abwesenden Dritten, nämlich des Deutschen Reiches, geschah. Die seither
stattgefundene tatsächliche Ausübung der Gebietshoheit durch Polen östlich von
Oder und Neiße ändert an diesem völkerrechtlichen Befund nichts. Die genannten
Verträge von Görlitz, 1950, und Warschau, 1970, haben an dieser Situation
nichts ändern können, da die auf deutscher Seite vertragsschließenden Staaten,
die Bundesrepublik Deutschland und die DDR, nicht verfügungsberechtigt
über „Deutschland als Ganzes" und dessen Territorium waren. Im „Vertrag über
die abschließende Regelung in bezug auf Deutschland" vom 12. September 1990
(„Zwei-plus-Vier-Vertrag") hat sich Deutschland verpflichtet, die zwischen ihm
und Polen bestehende Grenze, welche auf die Verfügung der Siegermächte von 1945
zurückgeht, in einem völkerrechtlich verbindlichen Vertrage zu bestätigen.
Diese Grenze war bis dahin eine „Verwaltungsgrenze", da die Ostgebiete an Polen
nur zur Verwaltung übertragen wurden. Es ist nicht erkennbar, daß der deutsch-
polnische Grenzvertrag vom 14. November 1990 hieran irgendwie etwas geändert
haben sollte. Die Erklärung der Vertragsparteien, daß die zwischen ihnen
bestehende Grenze „jetzt und in Zukunft unverletzlich ist", ist wortwörtlich
bereits im „Warschauer Vertrag" von 1970 enthalten und beinhaltet nach der
Rechtsprechung des BVerfG keine Gebietsabtretung, sondern einen konkretisierten
Gewaltverzicht. Dasselbe gilt für die Erklärung, daß die Vertragsparteien
gegeneinander keinerlei Gebietsansprüche haben und solche auch in Zukunft nicht
erheben werden. Die deutsche Seite hat wegen der Rechtsprechung des BVerfG zu
den früheren Ostverträgen eine ausdrückliche Gebietsabtretung vermieden. Dies
geschah zum einen, um damit begründeten Entschädigungsansprüchen der
Vertriebenen für verlorene Immobilien auszuweichen und zum anderen die deutsche
Staatsangehörigkeit der derzeit noch im polnischen Machtbereich wohnenden
Deutschen zu erhalten. Denn die Anerkennung der polnischen Annektion würde bei
einem so großen Gebiet, wie es sich bei den deutschen Ostgebieten handelt,
unvermeidlich auch zu einem Wechsel der Staatsangehörigkeit der dort
verbliebenen deutschen Bevölkerung führen, das heißt zu einem Fortfall der
deutschen Staatsangehörigkeit, welche sie neben der polnischen
Staatsangehörigkeit immer noch besitzen.

Eine völkerrechtlich vertretbare Interpretationsmöglichkeit für die
Rechtswirkungen des deutsch-polnischen Grenzvertrages vom 14. November 1990
könnte darin gesehen werden, daß seither die Gebietshoheit („Besitz") in den
deutschen Ostgebieten von der Republik Polen rechtmäßig, nämlich mit Zustimmung
des deutschen Inhabers der territorialen Souveränität („Eigentümer"), ausgeübt
wird. Damit würde die Republik Polen sozusagen vom „Hausbesetzer" zum Mieter
avancieren.

Nach der Rechtsprechung des Internationalen Gerichtshofes ist dieser
verbleibende Rechtsrahmen keine bloße Fiktion, da diese eingeschrumpfte
territoriale Souveränität automatisch wieder zur vollen Entfaltung gelangt,
wenn sich der Verwaltungszessionär von seinem Besitze zurückzieht. Auch dies
ist keine bloße Rechtsfiktion, da in der Präambel des deutsch-polnischen
Grenzvertrages vom 14. November 1990 auch auf die Schlußakte der „Konferenz
über Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa" vom 1. August 1975 Bezug genommen
wird, in der es heißt, daß die Teilnehmerstaaten „der Auffassung sind, daß ihre
Grenzen völkerrechtlich friedlich verändert werden können".

[hanys_hans]

www.gdansk.sprint.pl/firmy/jastra/klub/granica1.gif

[hanys_hans]

www.gieldasamochodowa.com/forum/forum.asp?g=18&inf=15605

[hanys_hans]

• facet się doigra
henry.morgenthau_jr 01.06.2004 13:14 odpowiedz na list


nie chcę wyrokować ale wszystko ma swoje granice.....