Prośba do administratora strony

[Gość: mieszk Sowińskiego]

Proszę w imieniu niedoinformowanej społeczności Gliwic, o wskazanie wątków lub samych linków, informujących o podwyżce dla prezydenta Gliwic- img513.imageshack.us/img513/8411/druk762strona1.jpg
img12.imageshack.us/img12/8619/druk762strona2.jpg (celowo podaję nieaktywne aby nie być posądzonym o spam), oraz o wynikach głosowania nad poszczególnymi uchwałami, podjętymi na posiedzeniu RM w Gliwicach w dniu 19 lutego.

W przeciwnym wypadku nie przestaniemy zadawać pytań, i jeśli nadal będziecie wycinać opinie, zaczniemy o tym pisać na innych nie podległych Wam forach.

z poważaniem - "mieszk. Sowińskiego"

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=94&w=91700481&a=91726877

[somepoint210]

miedzy innymi tutaj;
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=94&w=91674357&a=91694865

[Gość: kibic]

somepoint210 napisał:

> miedzy innymi tutaj;
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=94&w=91674357&a=91694865
Drogi kolego, nie wiem czy zauważyłeś, ze linki które tutaj wstrzeliłeś, powstały 1,5 godz. później po powstaniu tego wątku;-)
Taka wiec argumentacja wyraźnie świadczy o braku z twojej strony obiektywizmu do autora tego wątku. Powtarzasz scenariusz, którego już wcześniej użyłeś przeciwko 'Marcie502'.
Sam wiesz, ze sprawa jest b.poważna, bo odkryto próbę manipulacji informacją w 'publicznym biuletynie miejskim', z stad oskarżanie oburzonych wyborców w tym konkretnym przypadku o spam jest absurdalne. Pierwszy efekt tego wzburzenia jest już zauważalny, bo pojawiła sie na stronce UM uchwała, której sie tutaj domagano.
Analizując twoje interwencje w/t odnoszę wrażenie, ze starasz sie wygasić to oburzenie, licząc na to, ze wyborcy przestaną sie domagać wyników głosowań, w dwóch głośnych kontrowersyjnych ustawach.
A przecież to ich prawo do kontroli, jak glosują przez nich wybrani przedstawiciele prawda?

[sss9]

nie byłeś obecny na forum kiedy ktoś zakładał kolejne wątki na ten sam temat i
wysyłał posty na ten temat w wielu już istniejących. to samo niegdyś robiła
marta i było to klasyczne spamowanie. to jest równie głupie, jak chamskie
odpowiedzi na takie posty dyżurnego szajbusa, któremu przedstawia się jako
walczący z oszołomami, a w gruncie rzeczy sam nim jest.
jedni i drudzy skutecznie zasyfiają to forum absurdalnymi kłótniami.
może gdyby opiekunowie forum chętniej czyścili forum ze śmieci, nie byłoby tu
takiego śmietnika.

mieszk Sowińskiego spamujący w głębokim poważaniu

[pr51]

Administrator pisał ci jak krowie na miedzy, a ty znów spamujesz.
Nie wstyd ci?

[sss9]

pr51 napisał:

> Administrator pisał ci jak krowie na miedzy, a ty znów spamujesz.
> Nie wstyd ci?

może gdybyś spojrzał na godziny publikacji postów nie pieprzyłbyś tak bez sensu. :)

[pr51]

> > Administrator pisał ci jak krowie na miedzy, a ty znów spamujesz.
> > Nie wstyd ci?
>
> może gdybyś spojrzał na godziny publikacji postów nie pieprzyłbyś
tak bez sensu

Masz sss9 jakiś problem ze zrozumieniem. Spamowanie nie zalezy od
godziny, a od tematu. A skoro czytałeś te późniejsze, to i
wyjasnienia i interpretację admina też czytałeś. Zgadza się?

[sss9]

czy kiedyś doczekam się przekonywującego wyjaśnienia, dlaczego masz taką szajbę,
żeby dodawać swoje nieistotne, ale za każdym razem chamskie i agresywne trzy
grosze w niemal każdym wątku, nawet w takich, które już zostały skomentowane
przez opiekuna forum (a nie admina, jak durnowato piszesz)? bo na to, że
rozumiesz na co odpisujesz, straciłem nadzieję. :)

co za spammerski pajac

[opserfer]

wygłupiaj się dalej bido.

[sss9]

opserfer napisał:

> wygłupiaj się dalej bido.

tytuł słuszny, ale zachęcanie pr51 do dalszych wygłupów nie jest mądre. :)

dwa w jednym, czyli ze w linii prostej pr to admin

[Gość: kusy]

>
> tytuł słuszny, ale zachęcanie pr51 do dalszych wygłupów nie jest mądre. :)

jednego tylko nie rozumiem, a mianowicie że zdarza sie iż pr właśnie bywa wykastrowany.
robi to sam sobie dla niepoznaki?, czy też myHa wycina mu te numery?