Dodaj do ulubionych

do ballesta

IP: *.dip.t-dialin.net 29.12.03, 20:17
Ballest z tym ,,cieciostwem" ktore sie w gliwicach osiadlo nie macie szans.
Z malymi wyjatkami jest to banda nacjonalistow ktorym sie wydaje ze sa
pepkiem swiata i ze im wszystko wolno.Wstyd mi za tych ziomali ale ani ty
ani inny hanys tego nie zmienicie.
Z powazaniem T.S
Obserwuj wątek
    • rupel Re: do ballesta 29.12.03, 20:20
      To prawda, może lepiej mu pójdzie z tym "ciulostwem", które wyjechało
      • Gość: tedy Re: do ballesta IP: *.dip.t-dialin.net 29.12.03, 20:26
        No widzisz jeden ciec juz sie odezwal.
        • ballest rupel, kto to? albo po czym poznac ubogich? 29.12.03, 20:32
          Rupel to mala pianka, wlasciwie nigdy nic dla Gliwic nie zdzialal, zauwazylem
          go jak blagal o cos Admina, wtedy mi dopiero w oko wpadl!
          • Gość: tedy admin IP: *.dip.t-dialin.net 29.12.03, 20:37
            Co to za Bog Amin?
            • rupel Re: admin 29.12.03, 20:47
              Idi Amin Dada Oumee

              www.moreorless.au.com/killers/amin.htm
            • ballest Re: admin 29.12.03, 20:56
              Admin to administrator Forum "Grabo", facet o.k. wie co czyni i nie mozna sie
              na niego "urzykac"
              • Gość: antyballest Re: admin IP: *.dip.t-dialin.net 29.12.03, 22:35
                Admin wam jeszcze pokaze gdie koza ma miod.
                Nie bedzie nam niemiec w morde plul...
                Jaszcze Polska nie zginela......
                • balest2 Re: admin 29.12.03, 22:39
                  Gość portalu: antyballest napisał(a):

                  > Admin wam jeszcze pokaze gdie koza ma miod.
                  > Nie bedzie nam niemiec w morde plul...
                  > Jaszcze Polska nie zginela......

                  DOBIC WSZYSTKICH GEBELSOW
                  • Gość: antyballest Precz z Gebelsami, Helmutami i innymi Ballestami IP: *.dip.t-dialin.net 29.12.03, 22:42
                    • ballest Czy to wszystko na co Was stac? 29.12.03, 22:54
                      To cos w rodzaju roku 1939 , nic w kieszeni,(nie przepraszam paluszek zamiast
                      lufy) ale podskakiwac.
                      Oczywiscie pozniej wielkie biadanie!
                      Myslalem, ze Was historia nauczyla, ale jak widze nie !
                      z drugim hit.... wkroczyliscie do Iraku kryjac sie za jego plecami, czy
                      wycofujac sie, tez to zrobicie !
                      • Gość: antyballest Niemcy ponownie nam groza ... IP: *.dip.t-dialin.net 29.12.03, 23:11
                        ... niejaki Ballest podniosl nawet juz palec i zaczyna nam wygrazac. Ja tez
                        podnosze moj palec (ten srodkowy) ... do Szlonsaken
                        • Gość: bolo Re: Niemcy ponownie nam groza ... IP: *.dip.t-dialin.net 29.12.03, 23:20
                          idz nakarmic kanarka
                      • Gość: Pyrsk Re: Czy to wszystko na co Was stac? IP: *.dip.t-dialin.net 30.12.03, 00:14

                        Za czyimi plecami wkraczali Niemcy do Afganistanu?
                        Bylo ich tam przy wkraczaniu chyba wiecej niz Polskich 170 komandosow
                        Czy narod afganski prosil narod niemiecki o pomoc?
                        Przypomne ze ONZ poparlo interwencje w Iraku ( rowniez Niemcy )

                        jestes ballest zwyklym zaklamanym gnojem
                        • ballest Re: Czy to wszystko na co Was stac? 30.12.03, 01:54
                          " jestes ballest zwyklym zaklamanym gnojem "

                          kolejny polski argument, co! ale tego sie spodziewalem!

                          Nigdy nie popieralem Amerykanskiej interwencji w Afganistanie, ale ona byla
                          poparta przez ONZ, agresja w Iraku ONZ nigdy nie poparlo a USA i W.B. nigdy
                          broni masowego razenia tam nie znalezli a wlasnie tym argumentem ta Agresje
                          usprawiedliwiali.
                          • Gość: tedy Re: Czy to wszystko na co Was stac? IP: *.dip.t-dialin.net 30.12.03, 15:15
                            ballest napisała:

                            agresja w Iraku ONZ nigdy nie poparlo a USA i W.B.


                            Nie klam goebbelsie tylko poczytaj co przeglosowano w ONZ
                            jako rezolucja 1511

                            Za przyjęciem tekstu opracowanego pod auspicjami Hiszpanii, Kamerunu, Stanów
                            Zjednoczonych oraz Wielkiej Brytanii głosowali wszyscy członkowie Rady
                            Bezpieczeństwa ONZ, w tym Rosja, Niemcy i Francja, a także - co jest
                            niespodzianką - Syria.

                            Z powazaniem T.S
                            • ballest Re: Czy to wszystko na co Was stac? 30.12.03, 15:37
                              Klonie teda a ty czytac potrafisz, przeciez obojetnie gdzie spojrze to czytam,
                              ze Rosja, Francja i Niemcy sie na Agresja nie zgodzilyx, do dzisiaj ja
                              krytykuja:

                              "Prezydent George W. Bush wezwał w środę ONZ do zniesienia sankcji
                              ekonomicznych wobec Iraku. Według Busha, to właśnie zyski ze sprzedaży ropy
                              naftowej powinny posłużyć do sfinansowania odbudowy ze zniszczeń wojennych.
                              Wystąpienie amerykańskiego prezydenta spowodowało jednak wśród państw unijnych
                              dyskusję dotyczącą tego, kto będzie kontrolował wydobycie ropy w tym kraju, a
                              przez to stanowił motor powojennej odbudowy Iraku.
                              Państwa przeciwne agresji na Irak, w tym Francja, mogą ze zniesienia sankcji
                              uczynić kartę przetargową w ustalaniu powojennego porządku ekonomicznego w
                              Iraku. Prezydent Francji Jacques Chirac powiedział wczoraj, że to ONZ musi
                              zadecydować o tym, kiedy i jak znieść sankcje gospodarcze wobec Iraku. Francja
                              dysponująca prawem weta jako stały członek Rady Bezpieczeństwa przez cały czas
                              stoi na stanowisku, że jedynie ONZ mogła wyrazić zgodę na operację militarną w
                              Iraku i może decydować o przyszłych losach tego kraju.
                              Nałożone na Irak po jego inwazji na Kuwejt w 1990 r. sankcje zakazują importu
                              ropy z Iraku i eksportu towarów do tego kraju w inny sposób niż w ramach ONZ-
                              owskiego programu "ropa za żywność".
                              PS, Reuters, PAP"

                              Jak czytasz, JESLI literki skaladac potrafisz to czytasz:
                              "Prezydent Francji Jacques Chirac powiedział wczoraj, że to ONZ musi
                              zadecydować o tym, kiedy i jak znieść sankcje gospodarcze wobec Iraku. Francja
                              dysponująca prawem weta jako stały członek Rady Bezpieczeństwa przez cały czas
                              stoi na stanowisku, że jedynie ONZ mogła wyrazić zgodę na operację militarną w
                              Iraku i może decydować o przyszłych losach tego kraju."
                              Caly< Swiat o Tym WIE, ZE USA i jej pieski bez Zgody UNO tam weszly a Ty bzdury
                              wypisujesz!
                              • ballest Nie wiedzialem, ze sa Polacy co tego nie wiedza 30.12.03, 15:40
                                tu cd:
                                www.pomagamy.pl/niusy/ippnw_wojna_z_irakiem.htm
                                • tedy65 KLON 30.12.03, 15:48
                                  Pokaz swoje prawdziwe oblicze zakompleksiony klonie i nie kradnij Nickow
                              • Gość: tedy jak ballest sianem sie wykreca IP: *.dip.t-dialin.net 30.12.03, 16:01

                                Nie krec goebbelsie !!!

                                Co mnie obchodzi co ktos powiedzia?
                                wazne jest to ze interwencje w Iraku zalegalizowano na lamach ONZ
                                glosami Niemiec i Francji a moze ktores z tych panstw zawetowalo?

                                Jestes mistrzem propagandy goebbelsie .Kazdy temat wykrecisz na opak.
                                ale fakty sa takie jakie sa klamco!

                                napisz klamco co zatwierdza rezolucja ONZ nr 1511
                                a co schroeder swoim ziomalom na uspokojenie w dzienniku powiedzial obchodzi
                                ONZ ein Dreck .
                                To jest szczyt zaklamania aby mowic ze sie jest przeciw a wetowac ZA.

                                Z powazaniem T.S
                                • ballest Re: jak ballest sianem sie wykreca 30.12.03, 16:54
                                  USA z obawy, ze Rosja i Francja zawetuja rezolucje, zaatakowaly Irak bez zgodey
                                  ONZ , taka jest prawda!
                                  • Gość: tedy Re: jak ballest sianem sie wykreca IP: *.dip.t-dialin.net 30.12.03, 17:06

                                    piszac ze wojska koalicyjne dzialaja w Iraku bez mandatu ONZ
                                    klamales w zywe oczy. Ale nie masz odwagi tego przyznac.

                                    ballest napisała:

                                    > USA z obawy, ze Rosja i Francja zawetuja rezolucje, zaatakowaly Irak bez
                                    zgodey
                                    >
                                    > ONZ , taka jest prawda!

                                    a mieli czekac az Niemcy sprzedadza Saddamowi stara elektrownie atomowa?
                                    Skonczylo sie na dozbrajaniu Chin.Przeciez chinski sojusznik nie moze miec
                                    mniej glowic atomowych niz Pakistan .

                                    z poszanowaniem T.S.


                                    • ballest Czy tylko tu slepi pisza ? 30.12.03, 17:18
                                      "Duże znaczenie miało jednomyślne uchwalenie przez Radę Bezpieczeństwa Narodów
                                      Zjednoczonych (15 października br.) rezolucji 1511. Jej istotą jest wola
                                      wspierania wysiłków Rady Zarządzającej, w tym do przejęcia odpowiedzialności za
                                      sprawy irackie. Rezolucja ta zwiększa również uprawnienia ONZ oraz upoważnia
                                      wielonarodowe siły stacjonujące w Iraku do podjęcia wszelkich koniecznych
                                      środków służących podtrzymaniu bezpieczeństwa i stabilności w tym kraju."

                                      Jak czytasz, to jest rezolucja co "zwiększa również uprawnienia ONZ oraz
                                      upoważnia wielonarodowe siły stacjonujące w Iraku do podjęcia wszelkich
                                      koniecznych środków służących podtrzymaniu bezpieczeństwa i stabilności w tym
                                      kraju"
                                      - ale to juz bylo po ptokach, wojna juz skonczona.
                                      • ballest Byle sie nie przyznac, skad to znamy? 30.12.03, 17:22
                                        Napisz mi gdzie ONZ poparlo interwencje w Iraku, z jaka rezolucja, jak widzisz
                                        z rezolucja 1511 tego niezrobiono!
                                        • Gość: tedy Re: Byle sie nie przyznac, skad to znamy? IP: *.dip.t-dialin.net 30.12.03, 18:35
                                          ballest napisała:

                                          > Byle sie nie przyznac, skad to znamy?

                                          Co za durne pytanie Goebbelsie ? Kto , co , ma sie do czego przyznawac?
                                          wszystko co tu wklejasz pochodzi z polskiej prasy .Nie jest zadna tajemnica
                                          i jest wszystkim znane wiec po co ta kretynska demagogia ?



                                          > Napisz mi gdzie ONZ poparlo interwencje w Iraku, z jaka rezolucja, jak
                                          widzisz z rezolucja 1511 tego niezrobiono


                                          No i znowu odwracasz kota ogonem. Jestes w tym lepszy od pierwowzoru
                                          Goebbelsie. Pisales kanalio ze alianci dzialaja w Iraku bez mandatu ONZ
                                          a ja ci udowodnilem ze klamiesz.
                                          Teraz sie wijesz i opisujesz to co wie kazde dziecko,
                                          mianowicie ze zaatakowano Irak zanim ONZ ta interwencje zalegalizowal
                                          (autoryzowal)

                                          To co tam gdzies cytujesz to maly wyjatek z tekstu .Ale oczywiscie taki ktory
                                          ci goebbelsie stylistycznie pasuje, bo przegrywac nie potrafisz
                                          Chyba nie chcesz nam wmowic ze debatowano tyle czasu aby urodzic
                                          w sprawie Iraku tylko to jedno zdanie co podales , albo?

                                          Moze by tak doczytac do konca? Pomoge ci demagogu moze poskladasz sobie literki
                                          i dojdzie do ciebie ze koalicja ma mandat ONZ do dzialan w Iraku

                                          Auszüge der UN-Resolution 1511

                                          Auszüge der einstimmig verabschiedeten UN-Resolution 1511 des
                                          Weltsicherheitsrates in einer Übersetzung der Nachrichtenagentur dpa:

                                          "Der Sicherheitsrat autorisiert eine unter einem einzigen Kommando stehende
                                          multinationale Truppe, alle erforderlichen Maßnahmen zum Erhalt der Sicherheit
                                          und Stabilität im Irak zu ergreifen Eingeschlossen sind jene Maßnahmen, die die
                                          nötigen Bedingungen zur Einhaltung des Zeitplans und Programms für die
                                          Machtübergabe an Iraker schaffen

                                          Erstmals in der UNO-Geschichte wird eine Armee, die ohne Mandat des
                                          Sicherheitsrates ein Land eroberte, im Nachhinein zu einer multinationalen
                                          Friedenstruppe umgewidmet - unter dem uneingeschränkten Kommando der USA.

                                          Moze potlumaczysz nam to ostatnie zdanie? Ale cale goebbelsie ,
                                          nie tylko pierwsza czesc do przecinka.
                                          Wlasnie takie rezolucje jak ta jednomyslna 1511 pokazaly
                                          Niemcom i Francji ich wlasciwe miejsce w szeregu.

                                          Wybaczcie Gliwiczanie ale kretynowi musialem podac jak na tacy
                                          choc i tak watpie czy dojdzie bo nasz zawodowy klamca jest odporny
                                          na prawde.

                                          Z powazaniem T.S.
                                          • ballest A kompromitacja ma znowu miano, Hanysek ? 30.12.03, 18:58
                                            "Der Sicherheitsrat autorisiert eine unter einem einzigen Kommando stehende
                                            multinationale Truppe, alle erforderlichen Maßnahmen zum Erhalt der Sicherheit
                                            und Stabilität im Irak zu ergreifen "

                                            Hanyseczku, rozumiesz Ty w ogole znaczenie tego zdania !

                                            To tobie sens przetlamcze :

                                            Rada bezpieczenstwa upowaznila multinarodowa jednostke ... zastosowac
                                            wszystkie mozliwe srodki zeby bezpieczebnstwo i stabilnosc w Iraku zachowac!

                                            No i co i znowu porazka, zreszta czytalem juz wczesniej cala rezolucje i nawet
                                            z lupa nic nie znajdziesz, poszukaj,
                                            Ja teraz do Theatru ide, jak wieczorem wroce a znajde chwileczke czas, to
                                            Tobie znowu z KULTURA przetlumacze.

                                            Tu szukaj :

                                            www.uni-kassel.de/fb10/frieden/regionen/Irak/un-sr-res1511-dt.pdf

                                            To jest caly tekst tej rezolucji!
                                            • Gość: tedy A kompromitacja ma znowu miano, Ballest IP: *.dip.t-dialin.net 31.12.03, 00:13

                                              Nie ma takiego teatru ani Theatru ktory moglby ciebie odchamic.

                                              Nie udawaj idioty ballest bo starym zwyczajem zaczynasz sie wic i gmatwac.
                                              Porazka to byla twoja jak ta rezolucja przeszla w ONZ

                                              A co ty tam tak z lupa szulales w tym tekscie?
                                              zdanie ponizej wyjasnia cala sprawe nawet dziecku ,ale czy tobie?

                                              Erstmals in der UNO-Geschichte wird eine Armee, die ohne Mandat des
                                              Sicherheitsrates ein Land eroberte, im Nachhinein zu einer multinationalen
                                              Friedenstruppe umgewidmet - unter dem uneingeschränkten Kommando der USA.

                                              Bolek5 mial racje co do ciebie , ty probujesz zameczyc twoja glupota
                                              • ballest I juzas w klotce !! 31.12.03, 00:29
                                                Tez nic nie znalazles, lepiej sie za duzo z okna nie wychylac, bo widzisz , ze
                                                rownowage stracic mozna!

                                                Ja naprawde za to nie moge, ze Ty czytac nie potrafisz, lub nie zrozumiales
                                                sensu tej rezolucji, teraz jak ja przetlumaczylem, to nie widzac wyjscia
                                                szukasz pomocy u bolka i ucieczki w obrazeniu, zeby zmienic temat!

                                                Nie Hanyseczku, tu Tobie nikt nie pomoze, caly Swiat wie, ze UNO
                                                Agresji w Iraku nie poparlo i USA i jego pieski tam bez mandatu ONZ weszly.
                                                Teraz ONZ stara sie o stabilizacje sytuacji w Iraku , Status Quo w Bagdadzie
                                                na razie zmienic nie potrafi, bo jak?

                                                Interwencja w Afganistanie byla oparta na Mandacie UNO!
                                                • Gość: tedy ballest wariat na wolnosci? IP: *.dip.t-dialin.net 31.12.03, 00:43

                                                  rezolucja ONZ "autoryzowala" interwencje w Iraku
                                                  Czy ty potrafisz skladac literki?
                                                  Twierdzisz nadal ze koalicja w Iraku dziala bez zgody ONZ tak?

                                                  Ja naprawde za to nie moge, ze Ty czytac nie potrafisz, lub nie zrozumiales
                                                  sensu tej rezolucji, nie widzac wyjscia bredzisz w kolo to samo
                                                  Bolkiem sie nie zaslaniam tylko mamy przypadkowo podobne zdanie o tobie
                                                  Hanysek tez wiedzial ze zwyklym idiota jestes ,wiec i z nim sie zgadzam.

                                                  Podpowiesz mi za czyimi plecami wkraczali Niemcy do Afganistanu?
                                                  • ballest Na Plewy chycony! 31.12.03, 00:53
                                                    Nie uciekniesz hanyseczku!

                                                    Jeszcze raz Twoj cytat o tej autoryzacji:

                                                    "Der Sicherheitsrat autorisiert eine unter einem einzigen Kommando stehende
                                                    multinationale Truppe, alle erforderlichen Maßnahmen zum Erhalt der Sicherheit
                                                    und Stabilität im Irak zu ergreifen "

                                                    Wiesz co to znazcy?

                                                    Nie ze "rezolucja ONZ "autoryzowala" interwencje w Iraku "

                                                    tylko ze:

                                                    Rada bezpieczenstwa upowaznila multinarodowa jednostke ... zastosowac
                                                    wszystkie mozliwe srodki zeby bezpieczebnstwo i stabilnosc w Iraku zachowac!

                                                    ONZ UPOWAZNILA KOALICJE NAPASTNIKOW WSZYSTKIE MOZLIWE SRODKI PODJAC , zeby
                                                    BEZPECZENSTWO w IRAKU ZACHOWAC!

                                                    Tak na marginesie, Hanysek, czy Ty w twej slepocie ktora reprezentujesz
                                                    potrafisz cos zrozumiec!
                                                  • Gość: tedy Ballest bredzi plewami objedzony IP: *.dip.t-dialin.net 31.12.03, 12:46

                                                    I jeszcze raz kretynie literka po literce

                                                    Erstmals in der UNO-Geschichte wird eine Armee, die ohne Mandat des
                                                    Sicherheitsrates ein Land eroberte, im Nachhinein zu einer multinationalen
                                                    Friedenstruppe umgewidmet - unter dem uneingeschränkten Kommando der USA.

                                                    napisales ze koalicja dziala w Iraku bez mandatu ONZ
                                                    a to jest wredne klamstwo .

                                                    Za czyimi plecami wkraczali niemieccy wyzwoliciele do Afganistanu ?

                                                    Ponownie pozdrawiam Hanyska , moze tym razem dojdzie do ballesta kretyna ze to
                                                    nie ta sama osoba

                                                  • hanys_hans ~~~~ Do ballesta ~~~~ 03.01.04, 18:02
                                                    www.gornyslask.pl/krajoznawca/zeszyt_17/plawniowice.htm
                                                  • ballest Re: ~~~~ Do ballesta ~~~~ 03.01.04, 20:01
                                                    Fajnou strona, ale czymu pod tym watkiem, chcioues pokaozac Tedymu, jak sie
                                                    zachowuje !
                                                    Richtig ues zrobiou!
                                                  • Gość: tedy ~~~~ Do ballesta ~~~~ IP: *.dip.t-dialin.net 03.01.04, 20:08

                                                    Nie , on chcial tobie pokazac ze racji nie masz.
                                                    Richtig zrobiou!
                                                  • hanys_hans Re: ~~~~ Do ballesta ~~~~ 03.01.04, 20:59
                                                    Gość portalu: tedy napisał(a):

                                                    >
                                                    > Nie , on chcial tobie pokazac ze racji nie masz.
                                                    > Richtig zrobiou!

                                                    Psinco prowda! Ani jedyn ani drugi niyzgod!

                                                    Prawie szkryfloom praca dyploomoeo na tymat "Alineando przeklenstw polskich"
                                                    i niychca co by mi taki drogocynny woonteka kans´ uciyk foort!

                                                    pyrsk_hanys_hans
                                                  • ballest Re: ~~~~ Do ballesta ~~~~ 03.01.04, 21:17
                                                    No to gratulujam, jak skonczysz przeslij!
    • tedy65 Re: do ballesta 12.01.04, 00:06


      > Ballest z tym ,,cieciostwem" ktore sie w gliwicach osiadlo nie macie szans.
      > Z malymi wyjatkami jest to banda nacjonalistow ktorym sie wydaje ze sa
      > pepkiem swiata i ze im wszystko wolno.Wstyd mi za tych ziomali ale ani ty
      > ani inny hanys tego nie zmienicie.
      > Z powazaniem T.S
      • ballest Re: do ballesta 30.03.04, 22:07
        Widzam, zes sie kojtnou, my se tu rady dowomy, a te co tukej kedys szumieli som
        w klotkach pozamykane , a z innymi co som kulturalni, z tymi problemow niy
        momy, choc czasami maja inne poglady na rozne tematy!
    • hans111 Re: do ballesta 31.03.04, 12:24
      No to mądralo daj szansę i przyjedź tutaj a nie grzej dupy w Reichu!


      Gość portalu: tedy napisał(a):

      > Ballest z tym ,,cieciostwem" ktore sie w gliwicach osiadlo nie macie szans.
      > Z malymi wyjatkami jest to banda nacjonalistow ktorym sie wydaje ze sa
      > pepkiem swiata i ze im wszystko wolno.Wstyd mi za tych ziomali ale ani ty
      > ani inny hanys tego nie zmienicie.
      > Z powazaniem T.S
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka