Talisker płacze, że go zwyzywaliście

[0golone_jajka]

forum.gazeta.pl/forum/w,92767,111253686,111253686,Bezradnosc.html
Nieładnie, oj, nieładnie.

[chickenshorts]

0golone_jajka napisał:

> forum.gazeta.pl/forum/w,92767,111253686,111253686,Bezradnosc.html
> Nieładnie, oj, nieładnie.

Fuck Taliskerr! Sam zaczął!

[diabollo]

A czytałem te płacze czcigodnego Taliskera.

Żegnaj Taliskerze.

Życzę Ci wielkiej kariery biskupiej, e tam - kardynalskiej!

Z dedykacją muzyczną specjalnie dla Ciebie:

janfil.wrzuta.pl/film/8ldwBj3Lfln/maciek_malenczuk_-_dawna_dziewczyno
Kłaniam się nisko.

[uffo]

gwoli scislosci wyjasnie tylko iz jak na razie nikogo raczej nie
zwyzywalem, a w odpowiedzi na postulat Taliskera
azeby skasowac inwektywy pod adresem jego osoby, ktore jak on
twierdzil jednoznacznie zlamaly Regulamin, wyrazilem ubolewanie iz
cos takiego mialo miejsce, jak tez zaznaczylem iz my tu raczej nie
mamy zadnego regulaminu, wiec nie widze zadnego jego zlamania. Jesli
natomiast zostal zlamany jakis gazetowy, ogolny regulamin, to niech
zglosi sprawe do redakcji (Talisker zreszta grozil, a jesli nie
grozil to brzmialo to przynajmniej jak zadanie, iz w sytuacji jesli
nie wykasuje tych slow, zlozy skarge do wyzszej instancji).
Proponowalem mu rowniez azeby sprawe tu na forum publicznie wyjasnic
i poddac pod ocene adminow, gdyz ja tej sprawy w ogole nie znam, a
nie jestem jedynym adminem, wiec wolalbym sie w te kwestie
arbitralnie sam nie wtracac. Rowniez zachecalem go by sobie
pofolgowal, i poprzeklinal na forum(jak to zreszta robia dzieciaki
tybetanskie przygotowywane na mnichow buddyjskich) azeby duma, czy
tez poczucie godnosci osobistej, tak od razu nie dostawalo
wojowniczego wzwodu na dzwiek obrazliwego slowa, gdyz o ile mnie
pamiec nie myli my tu sobie uzgodnilismy ze w granicach jakiegos tam
niepisanego rozsadku mozemy uzywac slowa wulgarne i przeklenstwa (z
wyjatkiem oczywiscie jakiegos zlosliwego trolowania, majacego na
celu zasmiecic cale forum). Wreszcie zaproponowalem zeby nie wdawal
sie w rozmowy z osobami, ktore wedlug niego, nie potrafia go
szanowac. Jest on niewatpliwie ciekawa osoba, posiadajaca szeroka
wiedze, a z dawnych czasow, utkwil mi w pamieci jako czlowiek
bardziej otwarty na jakies niekonwencjonalne komentarze, niz reszta
ortodoksyjnych katolikow na KiRze. Coz, ludzie sie zmieniaja. Ja tez
lubie uczciwa gre, ale nie lubie praw i regul. Trzeba isc na jakies
kompromisy.vSa wzloty i porazki. A tarcia przeciwienstw to podstawa
glebszej refleksji. Sam niegdys opuszczalem KiR, albo bylem
banowany, i kasowany, jeszcze przez oko jeza (szczegolnie za
porownanie Niepokalanego Poczecia Matki Boskiej do puszczalstwa
mlodzienczej prostytutki ), a do Taliskera czuje sympatie, choc
wiem ze jestesmy gdzies po przeciwnych stronach barykady. Moze mu
sie odmienni i bedzie zagladac, nawet jesli misyjnie. Ale proby
ugrzeczniania forum, jakby nie bylo, banitow, wydaja mi sie raczej
chybione. Dlaczego nie ma byc roznorodnie? Tam sie nie przeklina, a
tutaj troche sie przeklina?

[diabollo]

Tak trzymać czcigodny Uffo.

Osobiście też bardzo lubię czcigodnego Taliskera, ale ktoś mu zaszczepił (pewnie
w seminarium) jakiś taki zupełny brak dystansu do siebie samego.

Jak tak obserwuję facetów przychodzących z wielkich korporacji na kierownicze
stanowiska, to odkrywam pewną analogię do czcigodnego Taliskera. Ci faceci wszak
inteligentni, wykształceni, znają nawet hiszpański i francuski (a nie tak jak ja
tylko po francusku językowo sobie radzę).
Ich sztywność i robotyzm jest porażający.
Oficjalnie wyprani z człowieczeństwa, dowcipu, poczucia humoru.
To mogą pewnie prywatnie być skromni ludzie, ale oficjalnie wyciągają swoje Ego
jak siusiaka, wywijają nim i mówią, że są "profesjonalni", bo naprawdę żywią
głęboką Wiarę, że tak trzeba, że tak muszą, powinni, to ich Obowiązek.
Kiedyś słyszałem, jak pewien ksiądz robił jednoczesną analogię kongregacji do
więzienia i do szpitala.
A ja widzę pełną analogię do międzynarodowej korporacji.

Nie chcę nikogo pouczać czy porównywać do siebie, ale jeżeli to o mnie czcigodny
Chickenshorts napisałby "kutas w sukience" to pewnie też wyrażałbym pretensje.
Mianowicie dlaczego nie "wielki kutas", do cholery? No, a ta "sukienka" to wszak
poezja...

Jeszcze raz pozdrawiam czcigodnego Taliskera i życzę kariery kardynalskiej. Przy
takim podejściu naprawdę są wielkie zadatki.

Kłaniam się nisko.

[chickenshorts]

diabollo napisał:

> Nie chcę nikogo pouczać czy porównywać do siebie, ale jeżeli to o
mnie czcigodn
> y
> Chickenshorts napisałby "kutas w sukience" to pewnie też
wyrażałbym pretensje.
> Mianowicie dlaczego nie "wielki kutas", do cholery?

he, he...
może by tak Taliskerrowi zasugerować... penis enlargement?

...i mini?

[hawela]

Czy to jest jakieś "równoległe" forum? Czy dla zasłużonych?

[a000000]

To nie jest równoległe forum, tylko MACIERZYSTE. To część forumowiczów z tamtego
właśnie forum nie potrafiła się podporządkować zasadom - więc udali się na
banicję, właśnie tutaj... z własnej woli. Założyciel tego forum, kolega uffo -
jest wielo-wielo-letnim i wielonikowym uczestnikiem tamtego forum. Właściwie to
znakomita większość tu piszących to koledzy, których gryzie fakt, że nowy admin
jest osobą którą zawsze traktowali lekce... bo jestem przekonana, że to chodziło
wyłącznie o sprawy ambicjonalne - gdyż na tamtym forum też mogli pisać o tym co
tu... tylko Diabollo było proszony, aby wulgaryzmów nie używał i Urbana nie
linkował. Czym się nie przejmował.

tu masz link:
forum.gazeta.pl/forum/f,92767,KiR_reaktywacja.html
Forum KiR ma już ośmioletnią wielce ciekawą i burzliwą historię.
Założyła je 25grudnia 2002r piętnastolatka, protestantka. Forum momentalnie
ożyło - było miejscem gdzie wielu bardzo wartościowych ludzi wymieniało się
poglądami. Ale równocześnie działali i tacy, którzy rozbijali naszą jedność...
wskutek tego adminka forum zamknęła tylko dla uprawnionych. Czas leciał, działo
się różnie, zawiązywały się przyjaźnie i antypatie. Jak to w życiu.... Adminka
maturę zdała, na studia poszła, rozpoczęła nowe, ciekawsze życie... A ponieważ
przez przypadek forum ukryła - oddaliła się była pozostawiając nas bez nadzoru.
Okazało się, że doskonale sobie radzimy bez wiszących nad głową nożyc - pewnie
dlatego, że mało nas zostało - z rożnych powodów.
Nie opuścił nas nasz wierny Naczelny Rozbijacz - niejaki wielonikowy
Ogolone_jajka... i udziela się aktywnie do dziś, pomimo wielokrotnego wyrzucania
go za drzwi... chyba należy mu się order za wytrwałość.
Sielanka trwała do września 2009.... gdy adminka nagle doszła do przekonania, że
właściwie to skoro ona nie ma zamiaru na forum powrócić - to je zlikwiduje.
Trzask - prask - 15 września wchodzimy na forum a tu komunikat: podane forum
nie istnieje!!!! o kurczaki pieczone! zawrzało... Przez parę dni zbieraliśmy się
z szoku - a mieliśmy gdzie, bo istniało jeszcze podforum na pogaduchy o rzeczach
różnych, którego adminka nie skasowała do dziś..... po czym przytomnie wkkr -
jeden z forumowiczów założył nowe forum będące kontynuacją starego.

Na nowym forum, na skutek pierwszej wojny forumowej o prawo do łamania
regulaminu - nastąpił rozdział - ortodoksi pozostali tam, a ateiści udali się tu.
Co nie przeszkadza nam we wzajemnych wizytach kurtuazyjnych.

[chickenshorts]

a000000 napisała:

> To nie jest równoległe forum, tylko MACIERZYSTE.

azerko, nie łżyj!

to, KIR-reaktywacja, ma tyle wspólnego z Forum oka, co wafel z
cia lem i krwią... )

[hawela]

to ja już nie będę wnikać

[a000000]

Kurczaku, nie łżyj.... jest to KONTYNUACJA oczkowego forum. Ciemnotę wciskać to
możesz, ale mnie mnie, która była aktywnie czynna w momencie "przełomu".

[chickenshorts]

a000000 napisała:

> Kurczaku, nie łżyj.... jest to KONTYNUACJA oczkowego forum.
Ciemnotę wciskać to
> możesz, ale mnie mnie, która była aktywnie czynna w
momencie "przełomu".

Łżesz jak bura suka, azero! Ale wybaczam Ci... mam litość dla
prawdziwych ofiar relijnej pomroczności jasnej, czyli...
ciemnoty

[hawela]

Dziękuję za bardzo wyczerpującą odpowiedź
Zerknęłam na podanego linka i na razie jeszcze nie wyrobiłam sobie
zdania. Czy w razie czego może tam się odezwać każdy, czy może to
forum zamknięte?
2002... długa historia...

P.S. Dostałaś mojego maila?

[a000000]

Forum jest otwarte i każdy zalogowany do portalu może się wypowiadać. Dokładnie
tak samo jak i tu.

[grzespelc]

Faktycznie, wypowiedzieć się każdy może, co najwyżej posty niektórych są
usuwane. Poziom KiR-u bez nas jest nedzny, nie ma o czym mówić.

[a000000]

grzespelc napisał:

>Poziom KiR-u bez nas jest nedzny, nie ma o czym mówić.

Rzecz gustu. Na pewno jest inaczej.

[uffo]

hola, hola, wolna wola i swawola azerkowa, bardzo uproszczona jest
Twoja wersja, i subiektywna, reklamujaca forum 'macierzyste'. KK tez
byl macierzysty, ale Protestantyzm i Ateizm wyrwaly go z naduzyc, i
samozadowo-lenia, choc plytkosc, materializm i zboczenia seksualne
przenikaja go do dzisiaj. A teologia wspolczesna, jak tez wiele
technik psycho-terapeutycznych rozwinely sie glownie dzieki
Protestantyzmowi. Jesli wolno uzyc analogii. Gdyz choc prawda jest
ze uzywalem wielu nikow, to glownie wystepowalem jako uffo (jako
Jezus to raczej mi na KiRze nie pozwolono wystepowac, za to bylem
jako Jezus na Psychologii) od samego poczatku, a poza tym prosze nie
przyklejac mi nalepki ateisty, bo to samo mowilo wielu KKowcow o
heretykach. I tak samo moge mowic jako heretyk o wielu KKowcach.
Moje wczesniejsze banicje to byla inna kwestia. Zreszta, podejmowane
przeze mnie proby zalozenia innego forum, o tematyce
nieortodoksyjnie religijnej, nie powiodly sie, gdzy tematy te sa
malo popularne. Wielonikowosc w sytuacji kiedy bezustannie jest sie
otoczony wanuszkiem osob zawsze gotowych budowac stosy (jak wkkr) i
zamiast rzetelnie dyskutowac to likwidowac, to zbawienie, wolnosc, i
posiadanie szerszej mozliwosci ekspresji. Nie wazne pod jakim
nikiem. Zaklasyfikowanie i zaszufladkowanie danej osoby jest
latwizna umyslowa, poslugujaca sie schemtaycznym mysleniem. A ze mna
latwizny nie ma, o czym wiedzial wkk-erek kiedy steknal na widok
mojego poworotu. Wiedzial tez o tym bardzo dobrze arcyk, moj
pierwotny ortodoksik z ktorym mialem piekne i bardzo plodne zwarcia
na poczatku istnienia GW na necie. Gdybym mial trwac przy jednym
niku, majac nieco nieortodoksyjne poglady, czyli bedac zawsze
mniejszoscia, juz dawno bylbym sfrustrowanym samotnikiem, a nie
wielo-wielo-wielo-letnim etc. Jezus mowil iz trzeba byc
sprytniejszym od rodzaju wezowego (kaplanskiego). A zreszta trzeba
sie rodzic na nowo. Od czasu do czasu. Natomiast kiedy ostatnim
razem wrocilem na forum, przeciez pod tym samym nikiem, pod ktorym
bylem znany, to na sam widok mojego niku, wkkr tylko steknal i
zaczal mnie wypraszac, co odebralem jako zwyczajne chamstwo, bo
raczej staralem sie w przeszlosci zachowywac granice przyzwoitosci,
pomimo nieortodoksyjnych pogladow, w koncu zareagowal obrazliwymi,
zlosliwymi komentarzami i, ewidentnie bojac sie wiekszego wysilku
umyslowego, a posiadajac teraz wladze, zabanowal mnie(zreszta jestem
tam do dzisiaj zabanowany pod tym nikiem). Wszelkie grzechy
popelnione przeze mnie na tamtym forum wynikaly z tego iz zarowno
wkkr jak i Ty, azerciu, nie wspominajac kosciotrupiej marysi, i jej
poplecznikow, z rozkosza przygladajacych sie dokonywanej egzekucji,
w ramach ewidentnego tworzenia poprawnosci intelektualnej WASZEGO
forum, szukaliscie tylko pretekstow do egzekucji wszelkiej innosci.
Wkkr rozochocony wladza popadl w psychoze czystosci doskonalej i
zaczal reagowac jak prawdziwy inkwizytorek. Zaczal kasowac wpisy
diabollo, ktory solidaryzujac sie ze mna, jak tez pragnac nieco
odsapnac od kompa, odszedl dobrowolnie. To samo zrobilo jeszcze
kilku forumowiczow, ktorzy z kolei lubili wpisy diabollo.
Zaproponowalem wowczas dibaollo zeby zalozyl nowe forum, ale
diabollo nie mial ochoty, ale powiedzial ze jesli ja zaloze to on na
pewno bedzie na nim bywal. Zalozylem, bo akurat bylem najmniej
wyczerpanym i zdegustowanym jalowymi rozmowami na tzw.
'macierzystym' forum gdzie panowala atmosfera duszacej
ortodoksyjnosci KK-owczej, wzmocnionej dojsciem do wladzy Kostuchow.
Na poczatku bylo to czysto osobiste forum dla heretykow i wszelkich
odszczepiencow, nie liczylem na jakies rozwiniecie, bylem po dlugiej
przerwie milczenia, wiec mialem ochote gadac, chocby do samego
siebie, i pod wieloma nikami. Wyslalem linki do kilku osob, ktore
odeszly z KiRu. Pojawii sie diabollo, grzespelc, gaika, karafka-od-
wina, kora. No i tak ustalil sie trzon. Ustalil sie tez profil
wyraznie anty KK, no i pro wolnej ekspresji, wlacznie z
wulgaryzmami. Wielu uczestnikow udziela sie i tu i na KiRze. Zreszta
jak wkkr tu sie pojawil, ja go nie zabanowalem i kazdy moze udzielac
sie jednoczesnie gdzie chce. Najwazniejsze jest utrzymywanie
roznorodnosci opinii, bo tylko dzieki tej roznorodnosci ktos moze
wyrobic sobie jakies bardziej kompleksowe a nie uproszczone widzenie
rzeczywistosci. Niemniej ja postanowilem ze na Kirze nie bede sie
udzielal dopoki wkkr nie odbanuje mojego nika uffo. Jego owczesne
zachowanie dazace do ujednolicenia ekspresji i nalozenia
arbitralnego regulaminu na ludzi wszak doroslych, mniej lub bardziej
odpowiedzialnych, ale pragnacych wyrazac sie swobodnie, bylo bledem,
ktory uwidocznil sie w tym ze innosc i wolnosc, ktore staral sie on
tak bezczelnie likwidowac, przetrwaly na forum niezaleznym, ktorego
zaistnienie i trwanie, w co nie watpie, zmusilo do zwiekszenia
ostroznosci i tolerancji wobec innych na forum 'macierzystym'. A
wszystko dzieki aktywnosci ludzi ktorych obchodzi prawda i wolnosc,
a nie tylko posluszenstwo, ugrzeczniona poprawnosc i uszczesliwianie
innych na wlasne, chocby najswietsze, kopytko.

[diabollo]

A propos, wyjeżdżam na urlop, więc przez kilkanaście dni będę "odpoczywał" od
forum, a czcigodni Forumowicze ode mnie i od moich wulgaryzmów.

Kłaniam się nisko.

[uffo]

milych wakacji.

[diabollo]

uffo napisał:

>
> milych wakacji.

Dzięki, od niedzieli.

Kłaniam się nisko.

[a000000]

uffo napisał:

> Twoja wersja, i subiektywna,

hihihi, a jaka ma być???? Przecież każdy wypowiadający sie w swoim imieniu jest
subiektywny. Ty też subiektywnie opisujesz pewne osoby czy wydarzenia!!!!

Powiadasz, że szukam pretekstów do egzekucji wszelkiej inności... popatrz - tyle
lat gadamy, a Ty ciągle o mnie sterotypowo myślisz... jak katoliczka to
koniecznie stosy buduje, innymi pogardza... jesteś w błędzie... ja jestem tylko
legalistką - jeśli jest regulamin - to wchodząc na takie forum przyjmujesz
zasady. Jeśli te zasady burzysz - to wszedłeś w niecnych zamiarach i dostajesz
bana. Proste?

Rozumiem, że ortodoksja komuś nie pasuje... rozumiem, że taki szuka rożnych
opinii, gdyż jeszcze nie opracował swojego zdania na temat...Ale gdy zaczyna
komuś robić wbrew i na złość - to u mnie się zapala czerwone światełko. Bo
wówczas taki ktoś przestaje być adwersarzem a staje się przeciwnikiem. Przyszedł
aby sobie powalczyć... a przecież nie po to są fora dyskusyjne.... i na takiego
harcownika tylko nożyce czekać mogą.

Tak, wolność i prawda to wielkie wartości... warto dla nich dostać bana... ale
czy ta wolność może być bez granic? czy Twoja wolność może burzyć moją? czy
jeśli Tobie wolno np bluźnić, to ja muszę pokornie tego słuchać? Może takie
zasady braku reakcji i akceptacji wszelkich możliwych rozwiązań są dobre w
towarzystwie wolnych myślicieli... ale nie szukaj akceptacji dla burzenia ich
sacrum pośród ortodoksów.

I na koniec - przede wszystkim preferuję kulturalne zachowanie. Wszystko mogę
zaakceptować, tylko nie chamstwo, obrażanie, szydzenie, poniżanie...
Możesz być ateistą, żydem, muzułmaninem, mormonem, wyznawcą Swaroga...czy co tam
jeszcze... to nie ma znaczenia - byle byś potrafił kulturalnie przedstawiać
swoje racje i poważnie traktował rozmówców... więc Twój zarzut, że szukam
pretekstu do egzekucji wszelkiej inności jest chybiony. Nie chodzi o treść,
tylko o formę.

Trochę to nawet gorszące, że weteran forum macierzystego siedzi na oślej
ławce.....no ale mogłeś się tego spodziewać.... podskakiwać nie ma co... skoro
gospodarz grzecznie prosi o spokój. Bardzo nie lubię kłótni i rozłamów - do
niczego dobrego nie prowadzą.
Ciekawe, co byś zrobił, gdyby tu się pokazał jakiś wielce złośliwy troll, który
tylko by psocił i zaśmiecał - jakby się czuła wówczas Twoja otwartość na
innych.... może wówczas byś zrozumiał co czuje admin odpowiedzialny, i to nie
tylko nominalnie, za formę i treści prezentowane na jego forum...

Wiesz, że arcyś już dwa miesiące się nie odzywa? Nie byłoby to dziwne, gdyby nie
fakt, że od kilku lat codziennie umieszczał jakiś tekst do rozmyślań... jestem
poważnie zaniepokojona.

[uffo]

przede wszystkim Jezus przyniosl miecz, a nie pokoj. Klotliwosc i
wybaczanie, czyli tolerancje roznorodnosci. A wiec, wedle mnie,
maksymalna wolnosc. Ile sie da zniesc. Stad 'abyscie sobie nawzajem
wybaczali wszelkie przewiny'.WIadomo, Bog toleruje wolnosc, a nawet
zlo i glupote czlowieka, do maksimum, do ujawnienia sie
konsekwencji, z tajemniczych powodow,a zatem wszelkie nozyce to
bzdura i decydowanie za Boga o kims drugim. To szalenstwo
konkurowania z Bogiem. Tak jak niegdys wrzucano do limba
nieochrzczone niemowleta. Bezczelnosc i chamstwo decydowania za
Boga. Poza tym, przykleilas mi etykietke ateisty, wiec musialem sie
to tutaj osobiscie sprostowac, i mam nadzieje ze wezmiesz moje
zdanie pod uwage, a moze i kiedys nauczysz sie tolerowac, i to nie
dlatego ze rodzaj etykietki mnie bawi, ale w tym zaogolnieniu
okazalas sie wiecej niz tylko bardzo subiektywna. Zaslanianie sie
filozoficzna subiektywnoscia kazdej wypowiedzi, kiedy popelnia sie
nierzetolnosc podczas opisu historii forum, wypadalo wyjasnic. Taka
nierzetelnosc bowiem wskazuje na mozliwa nierzetelnosc w innych
aspektach opisywanych burzliwych i nie burzliwych wydarzen. No i
jakim mieczem wojujesz od takiego giniesz (przenosnie, rzecz jasna),
predzej czy pozniej, czyli pasywnosc tworzy tyranie, a zatem na
zlosliwosc ortodoksow mialem reagowac potulnoscia? Zycie to jednak
walka, i gra. Nie ma sie co tak bardzo przywiaztwac do form,nikow,
rowniez ekspresji. Ale tolerancja dla nietolerancji to nie moja
dzialka.I jesli moje wpisy byly niestosowne to mam dosyc mocna
zasade stosowania takich chwytow tylko jako reakcje na wczesniejsze
zlosliwosci. Ja nie zaczynalem gry nie fair.Bylem wielokrrotnie
prowokowany, poniewaz zdaje sobie sprawe iz moje poglady kwestionuja
zinstytucjonalizowana religie. Raczej zawsze odpyskuje, i to z
nawiazka. Nic na to nie poradze.
Nie mam pojecia co tam z arcysiem, milo wspominam moje z nim tarcia,
choc przeciez nie zniosl wlasnie tolerancji wzgledem
nieortodoksyjnosci, jaka wowczas do pewnego stopnia akceptowalo
jeszcze oko, i w koncu zalozyl wlasne czyste forum, w ktorym nigdy
mu nie przeszkadzalem, ani tez nie bralem aktywnego udzialu, bo jego
poglady byly dla mnie staroswieckie i mdle. Tak my, w czasach
dominujacej na forum konserwy, zalozylismy sobie nieczyste forum.
Coz, raz jest sie pod wozem, raz na wozie. Raz noc, raz dzien.Ale
wazne ze roznorodnosc zycia zostala zachowana.

Nie, nie, na zadnej oslej lawce. To wlasnie Twoja imaginacja Cie
ponosi i zalazki zlosliwosci wlasnie, skrzetnie utajonej dla Twojej
samorefleksji. A poza tym powtarzam, skoro takbardzo wielbisz
uczciwosc, grzecznosc i kulture, iz przyszedlem na KiR w pokoju i
grzecznie. Dostalem kopy, wiec nie pozostalem bierny. I bardzo sie
z tego ciesze co sie stalo. Wy sie tam zaglaskujcie, skoro tak
bardzo marzyla Wam sie kultura. Nie zapominaj tylko ze wiekszosc
kultury tworzyli pijacy, narkomani, szalency, idioci, odszczepiency,
m.inn. tacy jak Jezus, Budda i inni, ktory zaprzeczali wszelkim
regulaminom i regulom, kanonom i szkolom. Prawda pozostaje prawda
bez wzgledu na to czy ktos ja grzecznie, czy niegrzecznie,
subiektywnie czy nie subiektywnie wyraza. Liczy sie intencja. A w
Twojej wypowiedzi o nas odszczepiencach ateistach, i w wielu
innych,kryje sie osadzanie drugich, wyrokowanie za Boga o jakosci
relgijnosci. Zreszta w Twoich wypowiedziach, szczegolnie na
poczatku mojego pobytu u oka, duzo bylo wzgledem mnie
podejsrzliwosci, nieszczerej intencji. I taka Ci tutaj pozostawiam
etykietke, na przeciw tej Twojej subiektywnej o ateistach, ktorzy
zalozyli to forum. Tak zeby prawda byla mniej uproszczona a bardziej
kolorowa. Rzetelnosc informacji musi byc, choc subiektywna.A jak
poczuje sie ateista, bo chyba jest to kwestia osobistej wiary,
czucia, wiedzy i przekonania, to nie omieszkam dac Ci o tym znac.

[a000000]

uffo napisał:

a zatem wszelkie nozyce to
> bzdura i decydowanie za Boga o kims drugim. To szalenstwo
> konkurowania z Bogiem.



e...no wiesz!!! tak wysoko to ja nie sięgam. Forum to zabawa... a Bóg to powaga.

>Poza tym, przykleilas mi etykietke ateisty,

z tego, co zapamiętałam - od instytucjonalnych religii się odżegnałeś, więc nie
mam Cię gdzie umieścić... wiem, nie lubisz szufladek... ale właśnie dlatego, że
jesteśmy tak bardzo różnorodni, dla ułatwienia komunikacji - tworzymy szufladki.

Wiem, że na pierwotnym forum różnie bywało... arcego tak zaszczuto, że się
wyniósł. Na mój pierwszy na forum post zareagowano AGRESJĄ wobec mnie... Długo
tylko podczytywałam, w końcu się odważyłam odezwać (pierwszy raz w życiu) i od
razu dostałam w łeb. Mnie też szczypano ile wlezie... Nawet jeden cały wątek był
poświęcony wredocie mojej osoby!!! I jakoś przeżyłam... nauczyłam się tylko, że
ludzie generalnie się nie rozumieją, a wypowiedzi interpretują wedle własnego
oglądu, niezainteresowani nawet tym, co autor miał na myśli. Ja to nawet mogę
zrozumieć, gdyż trudno jest rozumieć punt widzenia ateisty samemu będąc teistą.
I vice versa.

Życie to walka i gra? Zależy kto i zależy gdzie.

O jakiej Ty nierzetelności mówisz? opisałam tak, jak pamiętam.

Zreszta w Twoich wypowiedziach, szczegolnie na
> poczatku mojego pobytu u oka, duzo bylo wzgledem mnie
> podejsrzliwosci, nieszczerej intencji.

Podejrzliwość - może. Byłam wówczas całkowicie zielona jeśli chodzi o życie
forumowe. Ale z nieszczerą intencją się nie zgadzam. Miałeś inny nick i pisałeś
tak, że często nie wiedziałam o czym. Zresztą ludzie zawsze powoli się
poznają... trudno na początku znajomości okazywać zaufanie.

Uffo, nie mam zamiaru się z Tobą spierać, na żaden temat. Historię forum
przedstawiłam w wielkim skrócie, tak jak to ja widzę. Nie zgadzasz się?
przedstaw swoją wersję. Ale nierzetelności nie zarzucaj - bo to sugeruje, jakbym
celowo przekręciła fakty.

[uffo]

tak, tak, konkurowanie z Bogiem, to cala historia KK. Dobrze wiesz
ze o szufladki nie chodzi. To ze ktos nie nalezy do instytucji
religijnej wcale aurtomatycznie go nie kwalifikuje do ateistow.
Mozna wierzyc i byc religijnym nie nalezac do zadnej instytucji. Z
czym sie nie zgodzilem to przedstawilem. arcyk sam sie zaszczul, a
terz ma klona w postaci wkkr i zaplecza intelektualnego m.in. w
Twojej postaci. Zycze milych wrazen w tej zabawie. Nie slyszalas
takiego cyctatu z Szekspira ,i podobnych u wielu innych, 'All the
world is a Stage.'? Nie znasz tez psychologicznej interpretacji
zabawy? Zabawa to najlepsza nauka.

[uffo]

nauka poprzez zabawe. Zabawa jest bardzo istotna forma nauki.
Niektorzy psychologowie, fachowcy od uszkodzen mozgowych,
rehabilitacji czy tez poczatkowego nauczania, ktore jest bardzo
istotne dla rozwoju i aktywnosci mozgu w wieku doroslym, twierdza iz
zabawa jest dla rozwiajacego sie mozgu najlepsza forma nauki.
Traktowanie zabawy jako pustego, lekkodusznego dzialania, odskoczni
od tzw. powagi, czy pprofesjonalnosci, jest calkowitym
niezrozumieniem natury zabawy. Bawcie sie dziatki tam na KiRku, ale
nie radze traktowac tej zabawy tak zupelnie nieodpowiedzialnie i
bezmyslnie, z kosa i jakas osla lawka. Zabawa tez ma swoje
konsekwencje w tzw. powaznym zyciu.

[a000000]

wkkr klonem arcykra???? Uffo! toż to jego przeciwieństwo!!!!

Pamiętasz może PRL? tam funkcjonowało pojęcie: bezwyznaniowy. Czyli taki, który
nigdzie nie należy, ale z tą wiarą/niewiarą w Boga to nie wiadomo.
Pewnie ty jesteś bezwyznaniowy.

Miło mi, że ktokolwiek ma zaplecze intelektualne w mojej postaci.

[uffo]

no tak mi sie skojarzyli w tym zacietrzewieniu katolickim.
Oczywiscie wkkr to bardziej rozbrykana, mlodziencza wersja. Arcyk to
idealistyczny tradycjonalista. Ja tez przeszedlem pewna ewolucje.
Kiedys bylem bardziej tolerancyjny wzgledem instytucji religijnej,
potem jednak cos sie we mnie zradykalizowalo. Chociaz w dalszym
ciagu przeciez uwazam instytucje religijna za konieczna
'poczekalnie' dla duszyczek nie majacych jeszcze odwagi na wejscie
na sciezke calkowicie samodzielna. A owszem, moze sie zdarzyc iz
ktos tak jak w Buddyzmie Bodisatwowie, sam oswiecony, zamiast
odchodzic na zasluzona wieczna emeryture szczesliwosci, za-
szczyty,etc., zostaje z ludkiem i w delikatny sposob pomaga. Ale to
niebezpieczna i niewdzieczna pozycja. Trzeba rzeczywiscie miec do
tego powolanie.
Moze byc bezwyznaniowy, jak sobie zyczysz. Ale bez kontekstu PRL-
owskiego. Wole jednak starsza tradycje, np gnostyk, heretyk,
panteista(jeden z moich klonow przeciez). Chyba wolno? Panteista
przeciez tez jest teista, a niekoniecznie bezwyznaniowcem. Scheler
byl wychowany w religii zydowskiej, potem przeszedl na Katolicyzm,
aprzed smiercia preferowal pozycje panteistyczna. Mozna nie
praktykowac. Protestant w sensie protestpwania wzgledem ortodoksji,
to przeciez tez pochodzenia bezwyznaniowego chyba. W mistyce
chrzescijanskiej mozna nalezec do odlmu np. slaskiego, przeciwnego
do nadrenskiego. Z Jakuba Boehmego raczej nikomu, ani protestantom,
ani Katolikom nie udalo sie zrobic bozka, choc Aniol SLazak przegial
pale, choc Jung uwaza jego mistyczne wiersze za szczyt mysli
mistycznej Zachodu. Ale Kwakrzy tez mu duzo zawdzieczaja. Mozna byc
inspircja dla wszystkich, nie nalezac do nikogo. Mozna jak ja za
Blakeiem, twierzic iz wystarczy posiadac uczucie religijne, wedle
jego powiedzenie iz tam gdzie zaczyna sie instytucja religijna, tam
konczy prawdziwe uczucie religijne, a zaczyna dogmat.
Bezwyznaniowiec to jakos bezplciowo, ale jak kto woli. W kazdm razie
ani ateista, ani agnostyk, gdyz watpie raczej w watpienie.
Protestant moze byc, choc dzisiaj pod slowem protestantyzm, kryje
sie zazwyczaj jakies kokretne wyznanie. Kiedys bylo ladne slowo
Innowierca, czyli heretyk. Ale ostatnio jestem coraz blizej
Buddyzmu. Niemniej jeszcze nie zrobilem tego skoku w spolecznosc
buddyjska, choc juz mi sie snilo iz moja podswiadomosc przeistoczyla
sie w....ale po co ja o tym gaam...?
Ano ma, ma zaplecze, przeciez nie przecze.

[a000000]

uffo napisał:

>Ale ostatnio jestem coraz bliżej Buddyzmu.

W Buddyzmie nie ma Boga.
Niektóre szkoły buddyjskie twierdzą, że Jezus był botisatwą. Może to być
przyczynkiem do domniemania, iż Jezus nauczał lub pobierał nauki w Indiach,
między 12 a 30 rokiem życia, o którym to okresie ewangelie milczą.

Buddyzm to bardzo ciekawa filozofia - gdybym straciła wiarę w Boga to kto wie,
może byłoby mi najbliżej do buddyzmu właśnie? Tam nie wolno kraść, kłamać,
krzywdzić, zabijać (również nienarodzonych), pożądać różnych dóbr.... gdy
człowiek tego wszystkiego się wyzbędzie to dalibóg! królestwo niebieskie na
ziemi gotowe!

[uffo]

Ta Twoja subiektywna ocena Buddyzmu to jakis nowy dogmat
chrzescijanski? czy spekulacja osoby praktykujacej rozne wyznania?
Posiadasz bezposredni wglad w Caly Buddyzm ze z taka stanowczoscia
osadzasz nieobecnosc Boga w Buddyzmie? Zaiste wielka brawaru. Troche
wieksza niz racjonalne podejscie.
A moze by tak lepiej nie tracic czasu na osadzanie innych, i to
wykretne, tylko zajac sie doskonaleniem wlasnej wiary, skoro nikt
nie jest bez grzechu?

Akurat dla mnie w Buddyzmie jest miejsce zarowno dla wierzacych w
boska nature swiata i Boga samego, jak i dla niewierzacych. Stad
moze ten kociokwik o domniemanej ateistycznej naturze Buddyzmu? Stad
tez moje przekonanie o otwartosci Buddyzmu na roznorodnosc i innosc.
Stad tez atrakcyjnosc Buddyzmu dla wspolczesnych potrzeb glebszego
prezywania religii, na wszystkich poziomach ludzkiej egzystencji. I
wlasnie tu jest prawdziwa Uniwersalnosc, jakiej brakuje KK.
Jednolity stosunek do rzeczywistosci jest dla mnie przestarzaly. Nie
ma, jak juz wspominalem rzeczywistosci czarno-bialej. Jest
nieskonczonosc odcieni i kilka kolorow dzieki mieszaniu sie ktorych
mozna uzyskac takie kolory jakie sie chce i czuje.

W Chrzescijanstwie niestety nie ma miejsca dla prawdziwej
roznorodnosci, ale byl taki slad na takie zindywidualizowane
podejscie do wiary, ktory byc moze kiedys zostanie przez madrych
ludzi podjety jako zasada do prawdziwej akceptacji innosciw lonie
koscielnym, bez
oczerniania, osadzania i kwalifikowania do jakiejs podgrupy, z
jednej jedynej pozycji, z pozycji domniemanej wyzszosci werbalnego
gloryfikowania istnienia Boga. Ekumenizmu w wykonaniu katolikow, jak
widze m.inn. na Twoim przykladzie, to jeszcze tylko zabawa w a ku-
ku.
Mianowicie sw. Pawel wspomnial raz iz nie ten ma Zakon ktory go Zna,
lecz ten ktory ma go w sercu. Co by wskazywalo na to iz ludzie
przyszlosci beda musieli nauczyc sie myslec o wierze, religijnosci,
czy ateizmie, poszczegolnego czlowieka, pozawyznaniowo i
pozawerbalnie. Ateista ktory wykonuje zakon z serca (a kto to moze
wiedziec czy wykonuje czy nie jesli nie Bog jedynie?) moze byc
blizszy Bogu, niez teista, czy rygorystyczny kaplan, albo teolozka,
zajeta osadzaniem innych, choc nie zna w ogole ich wiary od srodka,
od momentu w ktorym zaczyna sie bezposredni kontakt miedzy
wierzacym/niewierzacym a Bogiem/Zrodlem Zycia/Swiatem. Taki
kategoryczny osad wobec innosci wiary/niewiary zaliczam raczej do
arogancji ignorancji, jesli nie do utajonej potrzeby dominowania i
kontrolowania innych, azeby samemu moc czuc sie bezpiecznie. Taka
jest psychologia i mentalnosc masowa w danym kregu kulturowym, ktore
zreszta sa w stadium zaniku, wiec nic dziwnego iz motywowane sa
roznymi lekami (przed zmiana).

Ja wiary w Boga nie stracilem (a mowie to choc mnie nikt o to nie
pyta, lecz osadza i wytyka cos przeciwnego - zupelnie jak ztymi
niechrzczonymi niemowletami) a Buddyzm mnie pociaga, ale tylko w
mojej, indywidualnej wersji. Nie obchodzi mnie zadna ortodoksja.
Niemniej u Buddystow widze znacznie wieksza otwartosc umyslowa niz w
jakimkolwiek innym wyznaniu. Ale np. nie zgadzam sie z buddyjska
interpretacja pragnienia jako zrodlem zla albo zasada karmiczna,
podobna do chrzescijanskiej predestynacji. Ja tam wole zbierac
najlepsze nektarki z kazdego kwiatka, z kazdej religii, i laczyc w
cos ciekawego,
niz akceptoac tylko jednna, a inne krytykowac i odrzucac, i to bez
skosztowania. W kazdej
religii jest prawda i falsz, jak w kazdym czlowieku. A jak dotad
zylismy w epoce
dominujacego patriarchatu, wiec te aspekty zdominowaly rowniez w
religiach. Religie zreszta odbieram jako fenomeny ludzkiej natury,
podlegajace
rozwojowi i ewolucji, wraz z cywilizacja i samym czlowiekiem. Ja
lubie wynajdywac aspekty emocjonalne i je rozwijac. Zarowno w
islamie, chrzescijanstwie czy buddyzmie. Ekskluzywnosc mnie nie
interesuje. Raczej eklektyzm i to na uzytek tylko prywatny i
jednorazowy.
A to jak sie tam mieszcze w umysle zadnym
kategoryzowania z jakiegos jednego punktu widzenia to nie moj
wszechswiat przeciez.



a000000 napisała:
W Buddyzmie nie ma Boga.

[a000000]

uffo napisał:

> Ta Twoja subiektywna ocena Buddyzmu to jakis nowy dogmat
> chrzescijanski? czy spekulacja osoby praktykujacej rozne wyznania?

wolne żarty! jak moja subiektywna ocena może być religijnym dogmatem???

Znam osobiście kilku buddystów, więc trochę się interesowałam tą filozofią. Mój
ślubny był w ośrodku buddyjskim, jako gość. Poznał tam lamę Ole Nydahl i jednego
oryginalnego tybetańskiego duchownego - imię skomplikowane. Ale osobowość
zachwycająca.


> Posiadasz bezposredni wglad w Caly Buddyzm ze z taka stanowczoscia
> osadzasz nieobecnosc Boga w Buddyzmie?

no to podaj mi choć jeden przykład w którym buddyzm wierzy w Boga Jedynego,
Stworzyciela, takiego jak w judaizmie chrześcijaństwie czy islamie..

Stwierdzając, że Buddyzm nie wierzy w Boga - nikogo nie osądzam, nie
wartościuję. Stwierdzam fakt.

Ateista ktory wykonuje zakon z serca (a kto to moze
> wiedziec czy wykonuje czy nie jesli nie Bog jedynie?) moze byc
> blizszy Bogu, niez teista, czy rygorystyczny kaplan, albo teolozka,
> zajeta osadzaniem innych,

pełna zgoda. Dlatego w ewangelii św Mateusza czytamy: cokolwiek uczyniłeś
jednemu z braci moich najmniejszych - mnie uczyniłeś - a więc siądź po prawicy.
Zauważ, że tam nie ma nawet słówka o ilości modłów, zakonach, denominacjach....
wnioskuję stąd, że człowiek na sądzie ostatecznym zostanie rozliczony wedle jego
stosunku do bliźniego. Każdego bliźniego.

Ale np. nie zgadzam sie z buddyjska
> interpretacja pragnienia jako zrodlem zla

tyle, że jest to jeden z dogmatów buddyjskich.


Ekumenizmu w wykonaniu katolikow, jak
> widze m.inn. na Twoim przykladzie, to jeszcze tylko zabawa w a ku-
> ku.

Ekumenizm jest pojęciem wewnątrz chrześcijańskim. Innych wyznań nie dotyczy.

Ja tam wole zbierac
> najlepsze nektarki z kazdego kwiatka, z kazdej religii, i laczyc w
> cos ciekawego,
> niz akceptoac tylko jednna, a inne krytykowac i odrzucac, i to bez
> skosztowania.

masz wolną wolę i możesz czynić co uważasz. W tym miejscu przypomnę, że ja
również posiadam wolną wolę i też oczekuję, że nie będę odrzucana, wyśmiewana,
wyszydzana z powodu mojej wiary.
MOIM zdaniem - jeśli zdecydowałam się iść ścieżką konkretnej wiary - to
kosztowanie z innych jest sprzeniewierzeniem. Ja mogę i nawet powinnam poznawać
wszelkie inne wyznania - bo jeśli nie poznam to nie będę w stanie ocenić - ale
skosztowanie - czyli przyjęcie na moment zasad innych niż mojej wybranej religii
- w grę nie wchodzi.

[diabollo]

a000000 napisała:

> Wiem, że na pierwotnym forum różnie bywało... arcego tak zaszczuto, że się
> wyniósł.

Pozwolę sobie sprostować. Arcykra nikt nie "zaszczuto".

To ja napisałem jakiś brawurowy tekst coś o Bogu-starym-zbereźniku, szczerze
mówiąc już nie pamiętam o co tam mi wtedy chodziło.

Niemniej pamiętam bardzo dobrze, że wtedy czcigodny Arcykr zażądał od czcigodnej
administratorki, że albo mnie wyrzuci z forum raz na zawsze oraz czcigodnego
Ogolone_Jajka (za jakiś równie bluźnierczy wpis), albo on kategorycznie odchodzi
raz na zawsze.

Na taką dziecinadę nastoletnia Oko_Jerza zachowała się dojrzale i oczywiście
nikogo wtedy nie wyrzuciła, więc czcigodny Arcykr musiał kategorycznie z forum
odejść, aby zachować własną twarz.
Nikt go nigdy nie "zaszczuwał", ani wycinał, ani wyrzucał.

Tak g'woli ścisłości.
Jak widać Historia konfabulacją stoi.

Kłaniam się nisko.

[a000000]

diabollo napisał:

> Pozwolę sobie sprostować. Arcykra nikt nie "zaszczuto".

Zaszczuto, Diabolciu... pewna grupa rzuciła się na niego jak dzikie wilki -
szarpali go, wyszydzali, kłócili się, specjalnie bluźnierstwa wypisywali aby go
drażnić... Dobrze pamiętam, bo mnie to wówczas strasznie zniesmaczało. W końcu
arcyś zrobił, jak piszesz. Zwrócił się do adminki o interwencję - a
niedoczekawszy się - odszedł.

Wielka szkoda, że oczko skasowała archiwum.

Masz mocno wybiórczą pamiec :)

[kora3]

czyzby uszło twej uwagi, ze kolega Acykr ZAWSZE się wypowiadał i
miał zwyczaj obrazania bezpardonowo ludzi?

[diabollo]

a000000 napisała:

> diabollo napisał:
>
> > Pozwolę sobie sprostować. Arcykra nikt nie "zaszczuto".
>
> Zaszczuto, Diabolciu... pewna grupa rzuciła się na niego jak dzikie wilki -
> szarpali go, wyszydzali, kłócili się, specjalnie bluźnierstwa wypisywali aby g
> o
> drażnić... Dobrze pamiętam, bo mnie to wówczas strasznie zniesmaczało. W końcu
> arcyś zrobił, jak piszesz. Zwrócił się do adminki o interwencję - a
> niedoczekawszy się - odszedł.
>
> Wielka szkoda, że oczko skasowała archiwum.

Tak, te kwrwożercze wilki miotające bluźnierstwa to ja i czcigodny Ogolone_Jajka.

Powagi trochę, czcigodna A000000.

Kłaniam się nisko.

nie no ja wilkiem jestem :) , bo pozwoliłam sobie

[kora3]

zauwazyc, ze olecie głupoty, a chodzenie z wzoiem wbitym w ziemie,
zeby nie patzeec na kobiety to conajmniej hmm dziwaczne. No i nie
dałam wyzywać sie od dziwek zaiste straszne zbrodnie popełniłam
na tym uczciwym człowieku

[diabollo]

kora3 napisała:

No i nie dałam wyzywać sie od dziwek zaiste straszne zbrodnie popełniłam na
tym uczciwym człowieku

*********

Przepiękna Koro, jak mogłaś tak wilczo zaszczuwać tego świątobliwego męża?!

Pozdrawiam i kłaniam się nisko.

[a000000]

diabolciu, masz meila.

[diabollo]

a000000 napisała:

> diabolciu, masz meila.

A dziękuję, odpisałem.

Kłaniam się nisko.

:)

[kora3]

no sama nie wiem, musze złozyc chyba autokrytyke, przecei wiadomo,ze
jak ktos jest dziwolagiem i cie wyzywa to tzreba pokornie nastawic
się i tyle

Komuś piszesz "nie łżyj", a sama łzesz jak z nut:)

[kora3]

piekne

Nie przypominam sbie, bym została upomniana za złamanie relulaminu,
laczego odeszłam z Kir-u reaktyacja wyjasniłam i chyba o dla każdego
było jasne.
Ale widze, ze tzw. "kłamtwo kaolickie", czyli przekrecanie faktów
działa u Ciebie spiewająco. No cóz, lata cwiczeń

[a000000]

kora3 napisała:

> Nie przypominam sbie, bym została upomniana za złamanie relulaminu,

a kto twierdzi, że byłaś? Koro, nie pochlebiaj sobie. Nie o Tobie piszę.
Ty należałaś do grupy która zabrała swoje zabawki i poszła na inne podwórko. Bo
"Jasio" przestał się podobać.

podaruj sobie złośliwości o "kłamstwie katolickim latami ćwiczonym". I
zapamiętaj sobie, co napisałaś.... bo ja Ci zapamiętam. Dość tego Koro,
opamiętaj się.

[kora3]

a000000 napisała:

>
>
> a kto twierdzi, że byłaś? Koro, nie pochlebiaj sobie. Nie o
Tobie piszę.
> Ty należałaś do grupy która zabrała swoje zabawki i poszła na inne
podwórko.

nie pochlebiam sobie, tylko rzymam się faktów. Skoro piszesz, ze
ludzie sobie stamtąd poszli, bo nie umieli dostosowac się do
regulaminu, nie dodajac nic wiecej, to zwyczajnie kłamiesz, bo nie
wszyscy. ja odeszłam, bo uznałam,ze skoro admn z pozycji foumwicza
(nie a czerwono) mnie obraza, to mam gdzies takie forum. i tyle.
Upomnienia NIGDy nie dostałam, bo i nie było za co

Bo
> "Jasio" przestał się podobać.

nie wiem co za Jasio zwyczajnie - jesli nie ma de facto admna, a
tak było czas dłuzszy, bo oko nie miała czasu na administracje i
wszyscy bylismy na róznych prawach, bez mozliwosci ajkichkolwiek
sankcji za np. obrazani, to uwazałam, ze to ok. Zase mozna nie gadać
z kims, z kim się ochoty nie ma. Ale jesli jest admn i traktuje
ludzi po uwazaniu, ba sam obraza - to mnie takie coś nie pasowało i
tyle.

>
> podaruj sobie złośliwości o "kłamstwie katolickim latami
ćwiczonym". I
> zapamiętaj sobie, co napisałaś.... bo ja Ci zapamiętam. Dość tego
Koro,
> opamiętaj się.

Azerko, widze, ze brak ci argumentów bo znów "zywasz" do
opamietania powoli staje się towim znakiem firmowym.

nie strasz mnie zapamietaniuem tego, bo ja wrecz chce zebys to
zapamietała, tak na inna okazje
zanie o tym, ze katolicy kłamia swiadomie, czasem poprzez
przekazywanie półprwd i zgrywanie pokrzywdzonych w obliczu
niekorzytsnych dla nich faktów, podrzymuje w całosci i bynajmniej
nie mam zamiaru się zeń wycofywac.

To nie sa złosliwosci tylko fakty. Złosliwosci to nazywanie mojego
partnera "panem małzonkiem" i sugestie,ze jestem pusta osobka
nastawina tylko na zabawe i ładne ubrania

[karafka_do_wina]

po czym przytomnie wkkr -
> jeden z forumowiczów założył nowe forum będące kontynuacją starego.

raczej taki byl jego zamiar - forum mialo byc kontynuacja poprzedniego, ale
okazalo sie, ze wcale nie jest.



>
> Na nowym forum, na skutek pierwszej wojny forumowej o prawo do łamania
> regulaminu


raczej o prawo admina do obrazania forumowiczow. nie radzil sobie zupelnie z
nowa rola.




- nastąpił rozdział - ortodoksi pozostali tam, a ateiści udali się t
> u.

nie wiem dlaczego uparcie nazywasz uczestnikow tego forum ateistami.
przypuszczam, ze kazdy czlowiek o innych pogladach niz twoje to wg ciebie ateista.

[luzerski]

Poczciwinka Hipcio w ogóle się na admina nie nadaje. (Gorszym adminem był chyba
tylko przywołany wyżej Arcykr.) Miarą Hipciowej bezradności na tym stanowisku
jest jego żałosna prośba do admina sąsiedniego forum, by ów wyrzucił z niego
Diabolla, gdyz, z przyczyny abominacji do tegoż, jedna z forumowiczek "zaśmieca"
mu forum niereligijną tematyką postów. Czyż to nie żenujące?

serio??

[karafka_do_wina]

jaja jak berety

[luzerski]

karafka_do_wina napisała:


> serio??

Jak najbardziej.

> jaja jak berety

A u nas się mówiło: "jak chińskie bułki". Nie wiem dlaczego.

[kora3]

karafka_do_wina napisała:

> jaja jak berety

no ekhmmm (co ci przypomina co ci przypomina odchrzak znajomy
ten ?) buahahahahahahahahahahah - sorry nie wyrobiłam, az się
pofatygowałam - szok , faktycznie

a ja...

[lis-a]

choć rzadko tu pisuję, jedank dorzucę i swoje trzy grosze

przestałam pisać na KiR w jednym zasadniczym momencie - gdy nazwano
tam homoseksualistów zboczeńcami; oczywiście nikt z adminów
i "wyznawców" forumowych na to nie zareagował, odezwali się w
proteście tylko nielicznie jeszcze tam piszący "bluźniercy"
forumowi;

[karafka_do_wina]

zapraszam wiec do pisania tutaj. od zboczencow nikogo sie tu nie wyzywa i mam
nadzieje, ze tak pozostanie

[diabollo]

karafka_do_wina napisała:

>
> zapraszam wiec do pisania tutaj. od zboczencow nikogo sie tu nie wyzywa i mam
> nadzieje, ze tak pozostanie

Oh, czcigodna Karafka_Do_Wina, napisała to samo i słusznie.

Kłaniam się nisko.

[diabollo]

lis-a napisał:

> choć rzadko tu pisuję, jedank dorzucę i swoje trzy grosze
>
> przestałam pisać na KiR w jednym zasadniczym momencie - gdy nazwano
> tam homoseksualistów zboczeńcami; oczywiście nikt z adminów
> i "wyznawców" forumowych na to nie zareagował, odezwali się w
> proteście tylko nielicznie jeszcze tam piszący "bluźniercy"
> forumowi;

Czcigodny Lis-a,
Zapraszamy do nas!
Najlepszego i kłaniam się nisko.

[lis-a]

Karafko, Diabollo, dziękuję - jak miło

tym chętniej zatem będę

:-) nt.

[karafka_do_wina]

[gaika]

Alfa male nigdy nie płacze.

[grzespelc]

?

[gaika]

grzespelc napisał:

> ?

...tylko robi porządki w stadzie, dopóki nie trafi na ...innego alfa
male. A potem z hukiem opuszcza towarzystwo.