II sesja Rady Miasta

[tomaszkalata]

Witam

zapraszam do zapoznania się z projektami uchwał na najbliższą sesję Rady Miasta, która odbędzie się we wtorek, 14 grudnia br. o godz. 8.30, w Urzędzie przy ul. Wojska Polskiego 10 w Ząbkach.
Projekty dostępne są na umzabki.bip.org.pl/?tree=409

Porządek obrad:
1. Otwarcie sesji.
2. Przyjęcie porządku sesji.
3. Uchwała w sprawie wstąpienia kandydata z tej samej listy wyborczej na miejsce radnego w związku z wygaśnięciem mandatu.
4. Ślubowanie radnego.
5. Uchwały w sprawie powołania Komisji Rady.
6. Uchwała w sprawie powołania Komisji Rewizyjnej.
7. Uchwała w sprawie ustalenia wynagrodzenia za pracę dla Burmistrza Miasta Ząbki.
8. Uchwała w sprawie wprowadzenia zmian do budżetu Miasta Ząbki na 2010 rok.
9. Uchwała w sprawie wyrażenia zgody na kontynuację współdziałania z Miastem Stołecznym Warszawa w wykonywaniu lokalnego transportu zbiorowego.
10. Uchwała w sprawie opłat za usługi przewozowe środkami lokalnego transportu zbiorowego na linii autobusowej Marki Centrum Handlowe – Ząbki Powstańców.
11. Uchwała w sprawie zgody na stosowanie innej stopy procentowej dla rat nieuiszczonej części opłaty za przekształcenie prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości.
12. Sprawozdanie Burmistrza z działalności od ostatniej sesji Rady Miasta oraz interpelacje, zapytania i sprawy różne.
13. Sprawozdanie z realizacji funkcji Przewodniczącego Rady Miasta.
14. Zamknięcie sesji.

Z Poważaniem
Tomasz Kalata

[rtef]

Proszę o rozwinięcie punktu
Uchwała w sprawie ustalenia wynagrodzenia za pracę dla Burmistrza Miasta Ząbki.
Czy najistotniejsze dla miasta na równi z powołaniem komisji jest ustalenie wynagrodzenia dla burmistrza? Czy nie może to poczekać? Dlaczego jest to tak pilne? Proszę o oświecenie mnie.
Nie potrafię tego zakumać. Podejrzewam, że sesja ma jakieś ograniczenia czasowe. Nie lepiej więcej tego czasu przeznaczyć na lepsze ustalenie rozwiązań komunikacyjnych, które tak boleśnie dotykają mieszkańców. Dlaczego ustalenie wynagrodzenia dla burmistrza jest jednym z pierwszych punktów zaraz za powołaniem Komisji. A sprawy komunikacyjne, tak trapiące mieszkańców w dalszej kolejności? Czy to jest sprawa najistotniejsza dla miasta?
Nie sądzi Pan, że to jest przesada? Sprawa wynagrodzenia dla burmistrza może być rozpatrywana w dalszej kolejności po przedstawieniu jego sprawozdania.

[antykaczor2010]

rtef czy wolałabyś więcej zarabiać czy mniej? normalne jest, że burmistrz chce sobie podwyższyć pensję, święta idą - kasa potrzebna, a nasz burmistrz ma przecież swoją radę i pensja wzrośnie, poza tym ściąga jakiegoś megaspecjalistę na zastępcę, któremu trzeba podwoić pensję

[aguszak]

Nigdzie nie widzę punktu dot. sprawy odśnieżania chodników i ulic w Ząbkach. Mieszkam na Powstańców i na odcinkach chodnika, przy którym stoją prywatne domy i posesje, śnieg jest zgarnięty, natomiast tam, gdzie chodnik jest (tak podejrzewam) miejski brnie się po kostki w brei śnieżnej. To jest droga dzieci do szkoły, więc podejrzewam, że jak tam docierają, to mają mokre spodnie conajmniej do kolan, nie mówiąc o utrudnieniu wogóle w chodzeniu po czymś takim! Tak samo jest na chodnikach w całych Ząbkach, więc podejrzewam, że krótki rekonesans po mieście i będzie wiadomo, o co mi chodzi.
Tylko właściwie to jest sprawa na tu i teraz, a nie na 14 grudnia!

[kriis.borowski]

Panie Tomaszu,
w związku że sesja jest w godzinach mojej pracy mam prośbę o informację nt:
1) dodatek specjalny w uchwale w sprawie ustalenia wynagrodzenia za pracę dla Burmistrza Miasta Ząbki - co należy rozumieć przez "specjalny"
2) w sprawozdaniu Burmistrza pkt 11a) dot. zawarcia umów na zimowe utrzymanie dróg - proszę o spytanie Burmistrza jak firma się z tego wywiązuje (tutaj część efektów - na zdj ulica Kołłątaja (od Skorupki do Piłsudskiego)) oraz np. ulica Wiosenna
3) gdzie można uzyskać treść Porozumienia Międzygminnego z dnia 26 marca 2004 w zakresie współdziałania w wykonywaniu usług lokalnego transportu zbiorowego?

Z góry dziękuję za odpowiedź

[tomaszkalata]

Szanowny Panie Krzysztofie,

1.
Pracownicy zatrudnieni w urzędach gmin, starostwach powiatowych, urzędach marszałkowskich oraz biurach (odpowiednikach biur) mają prawo do dodatku specjalnego. Dodatek ten może być przyznany w dwóch grupach przypadków:
z tytułu okresowego zwiększenia obowiązków służbowych lub powierzenia dodatkowych zadań o wysokim stopniu złożoności lub odpowiedzialności. Przyznawany jest on na czas określony, nie dłuższy niż rok. Dodatek specjalny może być przyznawany na czas określony, nie dłuższy niż rok, również ze względu na charakter pracy i zakres wykonywanych zadań. Nie przysługuje pracownikom zatrudnionym na stanowiskach pomocniczych i obsługi. Jest wypłacany w ramach posiadanych środków na wynagrodzenia, w kwocie nieprzekraczającej łącznie 40% wynagrodzenia zasadniczego i dodatku funkcyjnego pracownika, a w urzędach miasta stołecznego Warszawy i miast (miast na prawach powiatu) powyżej 300 tys. mieszkańców – w kwocie nieprzekraczającej łącznie 50% wynagrodzenia zasadniczego i dodatku funkcyjnego pracownika. Inny charakter ma dodatek specjalny przysługujący wójtowi (burmistrzowi, prezydentowi miasta), staroście oraz marszałkowi województwa. Dodatek przyznaje właściwy organ stanowiący j.s.t., stanowi obligatoryjny składnik wynagrodzenia, przyznawany jest na czas nieokreślony, nie jest konieczne wykazywanie, iż nastąpiło zwiększenie zadań lub obowiązków osoby, której jest przyznany. Przysługuje w kwocie wynoszącej co najmniej 20% i nieprzekraczającej 40% łącznie wynagrodzenia zasadniczego i dodatku funkcyjnego, a w urzędach miasta stołecznego Warszawy i miast (miast na prawach powiatu) powyżej 300 tys. mieszkańców – w kwocie nieprzekraczającej 50% łącznie wynagrodzenia zasadniczego i dodatku funkcyjnego.
Dodam jeszcze, że z projektu uchwały, który znajduje się w porządku obrad na najbliższą sesję, nie wynika, że Burmistrz ma mieć podwyższone wynagrodzenie. Wygląda na to, że będzie otrzymywał taką sama pensję jaką dostaje od 2008 roku. Wtedy to (w maju 2008 r.) trójka ówczesnych radnych (Dąbrowska, Niewiadomska i Kurowicki) wystapiła o podwyższenie wynagrodzenia Panu Burmistrzowi. Była o tym mowa na tym forum: forum.gazeta.pl/forum/w,97,80445904,80445904,Uchwala_Rady_w_sprawie_wynagrodzenia_Burmistrza.html i treść uchwały z maja 2008 r.: umzabki.bip.org.pl/pliki/umzabki/u_xxvii-175_wynagr_burm.doc
2.
Oczywiście zapytam się Pana Burmistrza jak firma odpowiedzialna za odśnieżanie (PGK w Ząbkach) wywiązuje sie z tych zadań. Póki co, zaraz wyślę Panu, Panie Krzysztofie na [e-mail] umowę zawartą pomiędzy Urzędem Miasta a PGK, która dotyczy odśnieżania miasta. Jak ma Pan taką możliwość to może Pan ten dokument opublikować na swoim blogu.
3.
Odnośnie Porozumienia Międzygminnego z dnia 26 marca 2004 w zakresie współdziałania w wykonywaniu usług lokalnego transportu zbiorowego, to nie mam w tej chwili do tego dostepu. Jak będę w UM, to postaram sie do tego dotrzeć.

Z Poważaniem
Tomasz Kalata
radny

[rtef]

Panie Tomaszu,
Czy można Pana prosić aby postarał się Pan lub Pański klub, aby sprawa indywidualnego wynagrodzenia burmistrza znalazła się po jego sprawozdaniu, a zwłaszcza po uchwałach, tematach dotyczących się szerokiego kręgu mieszkańców?
Obieram taki porządek sesji za wielce niesmaczny. Trzeba nawet w takich rzeczach pokazywać ludziom, że zostało się przez nich wybranym do realizacji tematów dotyczących się przede wszystkim mieszkańców. Czy sprawa indywidualnego wynagrodzenia burmistrza jest istotniejsza od sfery tematów szeroko dotykających mieszkańców jak w tym przypadku komunikacja?
Zdaję sobie sprawę, że i tak wszystko będzie zależało, od dobrej woli PiSu. Ale ktoś taki porządek sesji ułożył, i należy zwrócić na to uwagę, że to jest niestosowne. Panie Tomaszu kto układa porządek sesji? I czy można go zmienić?

[ratatuj.1]

tomaszkalata napisał:

>
> Dodam jeszcze, że z projektu uchwały, który znajduje się w porządku obrad na najbliższą sesję, nie wynika, że Burmistrz ma mieć podwyższone wynagrodzenie. Wygląda na to, że będzie otrzymywał taką sama pensję jaką dostaje od 2008 roku.

Rozumiem że to taki wymóg prawny, aby Burmistrzowi mimo że w sumie jest ten sam, na nowo trzeba ustalić wynagrodzenie?

[zaza4.4]

Panie Tomaszu Proszę napisać ile dokładnie z rozbiciem na poszczególne składniki wynosiła kwotowo od 2008 roku pensja Perkowskiego, bo w uchwale zapisano tylko:

1 )wynagrodzenie zasadnicze w wysokości maksymalnej kwoty wynagrodzenia przewidzianej dla burmistrzów w gminie powyżej 15.000 do 100.000 mieszkańców, zgodnie z obowiązującym rozporządzeniem Rady Ministrów, określającym zasady wynagradzania pracowników samorządowych zatrudnionych w urzędach gmin, starostwach powiatowych i urzędach marszałkowskich,
2)dodatek funkcyjny w wysokości maksymalnej kwoty przewidzianej dla burmistrzów w gminie powyżej 15.000 do 100.000 mieszkańców, zgodnie z obowiązującym rozporządzeniem Rady Ministrów, określającym zasady wynagradzania pracowników samorządowych zatrudnionych w urzędach gmin, starostwach powiatowych i urzędach marszałkowskich,
3)dodatek specjalny w wysokości 40 % wynagrodzenia zasadniczego i dodatku funkcyjnego łącznie,
4)dodatek stażowy za wieloletnią pracę, zgodnie z obowiązującymi przepisami.

Jest to potrzebne, aby porównać wzrost pensji od 2006, gdzie pobierał:
1)wynagrodzenie zasadnicze w wysokości 4 960,00 zł,
2)dodatek funkcyjny w wysokości 1 950,00 zł,
3)dodatek specjalny w wysokości 40 % łącznie wynagrodzenia zasadniczego i dodatku funkcyjnego tj. 2 764,00 zł

oraz w 2010
1)wynagrodzenie zasadnicze w wysokości 6000,00 zł,
2)dodatek funkcyjny w wysokości 2100,00 zł,
3)dodatek specjalny w wysokości 40 % łącznie wynagrodzenia zasadniczego i dodatku funkcyjnego tj. 3240,00 zł
4)dodatek za wieloletnią pracę, zgodnie z obowiązującymi przepisami.

Ciekawi mnie też kto zaproponował uchwałę i jak to uzasadnił oraz ile wynosi ten dodatek za wieloletnią pracę.

[ratatuj.1]

zaza4.4 napisała:

>
> Ciekawi mnie też kto zaproponował uchwałę i jak to uzasadnił oraz ile wynosi te
> n dodatek za wieloletnią pracę.

Jeżeli są to te same ogólne przepisy, to dodatek wynosi od 5 do 20% wynagrodzenia zasadniczego. Za każdy rok 1% więcej. Nie wiem jaki Burmistrz ma staż pracy. Powiedzmy że 8 lat, więc dodatek 8%.

[rtef]

Również pozostaje kwestia - czy kwestia indywidualna, ustalenia pensji burmistrza jest rzeczą ważniejszą w porządku sesji od spraw m. in. komunikacyjnych dotyczących mieszkańców.
A jeszcze jak dojdzie do tego sprawa
forum.gazeta.pl/forum/w,97,119667763,,Kolesiostwo_do_potegi_Sasin_prezesem_PGK.html?v=2&wv.x=2
To wyłania się nam ciekawy obraz urzędnika. Jestem głęboko zniesmaczony takim postępowaniem.
Jak radni z PiS nie zmienią porządku sesji i nie przesuną punktu wynagrodzenia burmistrza po sprawach dotyczących się ogółu mieszkańców to będzie jasne co jest najważniejsze.
Co, Urząd przestanie funkcjonować jak nie ustalą pensji burmistrza?

[fuks0]

> 10. Uchwała w sprawie opłat za usługi przewozowe środkami lokalnego transportu
> zbiorowego na linii autobusowej Marki Centrum Handlowe – Ząbki Powstańców

Czy ta linia autobusowa nie mogłaby kursować na trasie Marki Centrum - PKP Rembertów?
Zmiana ta nie raczej nie byłaby przyczyną ogromnego wzrostu kosztów działania owej linii, a byłaby zdecydowanie bardziej funkcjonalna.

[fuks0]

>a byłaby zdecydowanie bardziej funkcjonalna.

W/w linia oczywiście.