środki unijne dla Ząbek

[monic18]

Zarówno PiS, PO, CNZ a nawet MWS szły z hasłami pozyskiwania dla Ząbek
środków unijnych na budowę dróg i realizację innych celów publicznych.
Wyborczy kurz opadł a z nim ucichł i ten temat. Wszyscy kandydaci
przedstawiali się jako specjaliści w pozyskiwaniu środków unijnych a teraz
dziwnie ucichli. Zapadła martwa cisza. Zapewne tylko za kilka tygodni jakiś
opozycjonista się ujawni i będzie grzmiał w świętym oburzeniu.

Może ktoś wie, co nasi nowo wybrani radni i nasi burmistrzowie: Perkowski i
Mickiewicz już uczynili w tej kwestii. Czy powstały już określone projekty?
Czy są nowe założenia? Może jakieś plany lub harmonogramy działań?

[km1410]

Burmistrz przedstawił radzie stary budżet JB do zatwierdzenia oraz twierdzi, że pozyskanie
jakichkolwiek środków unijnych w 2007 roku nie bedzie możliwe.

[netgater]

Kłamstwo goni kłamstwo...
Już któryś raz czytam na forum o tym co rzekomo powiedział Perkowski. Nagle
tylu rzeczników. Jak nie usłyszę tego z jego ust, albo nie zobaczę jego podpisu
pod postem, to na pewno nie będę wierzył jakimś nowym tworom powstałym tylko po
to, aby objawić takie informacje jak ta wyżej.

Kwestią budżetu Rada zajmie się na przełomie stycznia i lutego, jak Perkowski
wniesie swoje poprawki do tego co zostało przygotowane przez poprzednika. Tak
ustalono zgodnie w Radzie. Co do środków unijnych, to z tego co wiem ze źródeł
zbliżonych do Urzędu, pierwsze pieniądze w 2007 roku dostaniemy na
dofinansowanie boisk i innych działań związnych z rekreacją. Cały proces
pozyskiwania środków jest dosyć długotrwały, więc większe inwestycje (np.
drogi) wymagają więcej czasu, czyli nie spodziewajmy się cudu już w pierwszym
roku.

[jas198]

netgater napisał:

> Kłamstwo goni kłamstwo...
> Już któryś raz czytam na forum o tym co rzekomo powiedział Perkowski. Nagle
> tylu rzeczników. Jak nie usłyszę tego z jego ust, albo nie zobaczę jego
podpisu
>
> pod postem, to na pewno nie będę wierzył jakimś nowym tworom powstałym tylko
po
>
> to, aby objawić takie informacje jak ta wyżej.
>
> Kwestią budżetu Rada zajmie się na przełomie stycznia i lutego, jak Perkowski
> wniesie swoje poprawki do tego co zostało przygotowane przez poprzednika. Tak
> ustalono zgodnie w Radzie. Co do środków unijnych, to z tego co wiem ze
źródeł
> zbliżonych do Urzędu, pierwsze pieniądze w 2007 roku dostaniemy na
> dofinansowanie boisk i innych działań związnych z rekreacją. Cały proces
> pozyskiwania środków jest dosyć długotrwały, więc większe inwestycje (np.
> drogi) wymagają więcej czasu, czyli nie spodziewajmy się cudu już w pierwszym
> roku.
wogóle nie spodziewajmy sie cudu,wybory się skonczyły obiecanki były, teraz już
tylko szara,mroczna rzeczywistość -trwanie , za 4 lata znowu sie ożywi miasto!!!

[jas198]

jas198 napisała:

> wogóle nie spodziewajmy sie cudu,wybory się skonczyły obiecanki były, teraz
już
>
> tylko szara,mroczna rzeczywistość -trwanie , za 4 lata znowu sie ożywi
miasto!!
> !

[monic18]

Nikt nie oczekuje cudu. Natomiast chciałabym aby przy konstruowaniu budżetu
miasta na przyszły rok zaplanowano środki pieniężne niezbędne na opracowanie
projektów finansowanych z UE.
Później się okaże że nie ma w budżecie pieniedzy lub że jest za późno albo że
Rada nie chiała lub Burmistrz nie pomyślał. I dopiero wtedy zacznie się chocoli
taniec.
Wiadomo że w 2007 r. będą dopiero pisane projekty, składane wnioski do
marszałka a może pod koniec roku rozpisywane przetargi. Realizacje nastąpią w
2008 lub 2009.

Tylko niech teraz coś się zacznie w sprawie dziać.

[kristoflaskowski]

netgater napisał:

"Kłamstwo goni kłamstwo... Już któryś raz czytam na forum o tym co rzekomo
powiedział Perkowski.Nagle tylu rzeczników. Jak nie usłyszę tego z jego ust,
albo nie zobaczę jego podpisu pod postem, to na pewno nie będę wierzył jakimś
nowym tworom powstałym tylko po to, aby objawić takie informacje jak ta wyżej."


jak prześledzisz wątek dowiesz sie, że zapoczatkowała go monic18, która jest
gorącym zwolennikiem Perkowskiego, więc nie rozumiem skąd te twoje obiekcje.

netgater napisał:
"Kwestią budżetu Rada zajmie się na przełomie stycznia i lutego, jak Perkowski
wniesie swoje poprawki do tego co zostało przygotowane przez poprzednika.Tak
ustalono zgodnie w Radzie."

Na wniosek burmistrza Perkowskiego Rada ma uchwlić bez poprawek budżet w
obecnym kształcie na najbliższym piatkowym posiedzeniu (29.12.2006), nie bedzie
to zbytnio trudne, mając większość bezwzględną w Radzie.

nie wiem jak bardzo zbliżone sa do urzedu miasta twoje źródla informacji, ale
chyba nie są one najlepiej poinformowane ;)

środki unijne dla Ząbek - każdego wolno krytykować

[monic18]

kristoflaskowski napisał:

... Na wniosek burmistrza Perkowskiego Rada ma uchwalić bez poprawek budżet w
obecnym kształcie na najbliższym piatkowym posiedzeniu (29.12.2006), nie bedzie
to zbytnio trudne, mając większość bezwzględną w Radzie.
...

To bardzo źle. W budżecie miasta powinny już teraz zostać zarezerwowane środki
na projekty finansowane z UE. Może po trzech tygodniach rządzenia to trochę
trudne, ale Perkowski powinien coś w tym kierunku zrobić a nie zaakceptować w
całości budżet opracowany Boksznajdera. Chyba że już w nim są zabezpieczone na
projekty unijne odpowiednie środki.

Nie znam koalicyjnych układów w Radzie Miasta, ale widzę Panie Krzysztofie, że
już się Pan ulokował na ciepłej i wygodnej pozycji kontestatora i
opozycjonisty. Zapewne też i członka Komisji Rewizyjnej (chyba że Pana
wyręczyli Stachera i Szarubko).

Zamiast pracować na rzecz dobra tego miasta, wymyślać rozwiązania, proponować
drogi ich realizacji, widzę że będzie Pan wolał tylko krytykować nowego
burmistrza.
Mam nadzieję że to tylko moje odczucie i do tego błędne. Ale to właśnie takie
postrzeganie przez znaczącą część mieszkańców miasta CNZ, było powodem klęski
Pana Stachery w wyborach i jednocześnie przyczyną zwycięstwa
Perkowskiego.

[kristoflaskowski]

szanowna monic18 napisałaś: "że już się Pan ulokował na ciepłej i wygodnej
pozycji kontestatora i opozycjonisty. Zapewne też i członka Komisji Rewizyjnej
(chyba że Pana wyręczyli Stachera i Szarubko)."

jak zapewne wiesz podział na opozycję i koalicję dokonał się w zaciszu
gabinetów i to bynajmniej nie przy mojej obecności. W tym względzie nie możesz
miec do mnie zarzutów.

Napisałaś: "Zamiast pracować na rzecz dobra tego miasta, wymyślać rozwiązania,
proponować drogi ich realizacji, widzę że będzie Pan wolał tylko krytykować
nowego burmistrza."

Zdaje się, ze jak do tej pory to radni zebrani wokół Waldemara Stachery byli
najbardziej aktywną, kreatywną grupa w radzie miasta. Zatem jest to znacznie
chybiony zarzut.


Swoją drogą, czy mam unikac krytyki działan z którymi się nie zgadzam, tylko
dla zachowania pozorów. Czy uważasz, ze wydanie setek tysięcy złotych na ul.
Powstańców jest rozsądnycm rozwiązaniem, skoro z góry się zakłada, że będzie
wkrótce ponownie przebudowywana?

ul. Powstańców - pieniadze w błocie ... ?

[sziemski1]

Szanowni Państwo,

Uważam, że każda forma zmiany otoczenia naszego Miasta jest potrzebna. Trudno
dyskutować czy ulica powinna być zbudowana od a do z, jeżeli na sam wykup
gruntu potrzeba kilku milinów złotych (ponad 1 ha gruntu).

Jestem pewny, że gdyby doszło do nieszczęśliwego wypadku (na wykruszonym
betonie i popękanych płytach chodnikowych to niebyłoby trudne) to Wszyscy
zmienilibyśmy zdanie w tym zakresie (na szczęście nie doszło).

Na drogę docelową trzeba byłoby jeszcze poczekać (po wykupach gruntów). Na
ostatniej sesji Rady Miasta Pan Burmistrz poinformował, że podjął decyzję o
rozpoczęciu wykupu gruntów, aby uregulować stan prawny drogi (wtedy będzie
możliwość ułożenia chodnika i ścieżki rowerowej po drugiej stronie ulicy).

Ciekawi mie tylko dlaczego nikt nie pisze, że Rada Miasta w 2003r. podjęła
uchwałę o zawężeniu ulicy Powstańców do 13m w rejonie nowego Kościoła, zamiast
wykupować grunt oraz rozwiązać problem z domem pod nr 19. Zaznaczę, że w planie
zagospodarowania jest przewidziana droga o szerokości 21m (w liniach
rozgraniczających). Bazując na tej uchwale Pan Burmistrz J.B. prawdopodobnie
podjął decyzję o zawężeniu szerokości drogi - szkoda.

Pozdrawiam
Sławomir Ziemski

[wmil1]

Szanowny Panie Sławku
Płyty betonowe nie były może w stanie idealnym, ale biorąc pod uwagę pojawiające
się od czasu do czasu kolejne wykopy po których beton był wylewany na nowo nie
było tragedi. Ten asfalt, który został wylany jest nierówny, ale powoduje
zupełnie inne zagrożenie - teraz wielu kierowców pozwala sobie jechać znacznie
szysbciej niż jeździli po płytach betonowych. Więc argument:
> Jestem pewny, że gdyby doszło do nieszczęśliwego wypadku (na wykruszonym
> betonie i popękanych płytach chodnikowych to niebyłoby trudne) to Wszyscy
> zmienilibyśmy zdanie w tym zakresie (na szczęście nie doszło).
jest moim zdaniem co najmniej niewłaściwy. Zresztą ostatnio na tym "asfalcie"
doszło do wypadku. I jak znam życie będą kolejne. Droga betonowa ze wzgldów
bezpieczeństwa właśnie była raczej lepszym rozwiązaniem.
Co do szerokości drogi - liczę że zmiana, która nastąpiła w wyniku wyborów
naprawi błędy poprzednich ekip. Wystarczy przygotować stosowną uchwałę i zacząć
przygotowywać grunty pod prawdziwą drogę.
Pozdrawiam
Wojciech Miłuński

Fakty...

[sziemski1]

Szanowny Panie,

Na drodze ul. Powstańców był wylany beton (nie było płyt betonowych). Płyty
betonowe były ułożone wzdłuź chodnika. Stan betonu i płyt nie będę omawiał bo
każdy je pamięta (ja otrzymalem kilkadziesią emaili od mieszkańców prosząych o
pilne działania w tym zakresie).

Inną rzeczą jest ułożonie na asfalcie ,,spowalniaczy" i znaków zakazujących
parkowania na ulicy. Jestem przekonany, że takie działania szybko nastąpią i ja
za nimi optuję.

W zakresie dogi - zostały podjęte działania związane z wykupem gruntu (druga
strona ulicy).

Pozdrawiam i życzę wszystkiego najlepszego w Nowym Roku.

Sławomir Ziemski

[wierny_1]

sziemski1 napisał:

"i znaków zakazujących parkowania na ulicy. Jestem przekonany, że takie
działania szybko nastąpią i ja za nimi optuje"

A miały być miejsca postojowe. Po drugie skoro to nie jest droga gmina (wątek
na tym Forum "Organizacja Ruchu") co tym samym nie mają tu zastosowania znaki
drogowe w tym ustawiony już zakaz wjazdu ciężarówek (ktoś jeszcze pisał o
podważeniu mandatu za przekroczenie prędkości". To po co zatem ustawiać kolejny
zakaz skoro i tak będzie martwym zakazem.

[wmil1]

Sławku - bo mieliśmy okazję się zetknąć. Pozwoliłem sobie może na zbyt duży
skrót myślowy dotyczący płyt betonowych, które oczywiście były ułożne tylko
zamiast chodnika. Wydawało mi się że to wynika z mojego postu - jeśli nie
przepraszam. Pisałem o kolejnych wykopkach i uzupełnianiu betonu. Co do chodnika
- jestem za a nawet za i to jest bezdyskusyjne biorąc pod uwagę ilość codziennie
chodzących tam osób. Ale rozmawiamy o drodze - której obecne wykonanie to
przecież wyrzucone pieniądze i mało tego wcale nie powodujące zwiększenia
bezpieczeństwa. Poruszony został również stan prawny tej drogi.
Myślę, że nie należy się spierać o to co było a raczej na podaniu konkretów aby
rozwiązać ten problem. Nie oczekuję, że stanie się to jutro czy za pół roku - bo
zdaję sobie sprawę z zaległości i błędów decyzyjnych, ale nie oczekuję również
przez Ciebie obrony, chybionej z punktu widzenia technicznego inwestycji.
Pozdrawiam i życzę wszsytkiego najlepszego i dużo zdrowia w Nowym Roku.
Wojciech Miłuński

[dandar2]

Układanie spowalniaczy jest złym rozwiązaniem (całe miasto w spowalniaczach),
może lepiej egzekwować obowiązujące przepisy mandatami. Pewnie udało by się
część z tych pieniędzy pozykać na to aby poszły na policję ząbkowską. Jadąc w
swoje rodzinne strony (potwierdzą to wszyscy, którzy jadą to trasą) przejeżdza
się przez miejscowość Ryki. Na terenie tej gminy na drodze 17 na 80% można
spotkać stojąćą gdzieś policję niezależnie od godziny. Skutecznie wyłapują
przekraczjących prędkość. Osoby, które częściej niż raz jadą ta trasą wiedzą,
że nie ma co szarżować. Obecnie wiekszym problemem jest to, że brak pobocza
sprawia, że bojąc się spaść w to błoto plus zaparkowane samochody kierowcy
jeżdżą środkiem jezdni. Przydała by się wymalować linię środkową bo wtedy
łatwiej ocenić kto po czyjej stronie jedzie (wypadek, który miał miejsce, tak
wyglądało tym był spowodowany). I druga sprawa, gdzieś juz to się przejawiło,
że latarnie, które są na Powstańców ledwo świecą. Nie wiem czy są tak brudne,
czy też tak energooszczędne. Wracanie z pracy w zimowych miesiącach i
przebrnięcie kawałka tej drogi (chodnika) nie należy do najprzyjemniejszych.

[monic18]

kristoflaskowski napisał:

>> Zdaje się, ze jak do tej pory to radni zebrani wokół Waldemara Stachery byli
> najbardziej aktywną, kreatywną grupa w radzie miasta. Zatem jest to znacznie
> chybiony zarzut.

Tak zgadza się byli aktywni ale w destrukcji i krytyce Boksznajdera (zresztą w
większości słusznej). Teraz macie Panowie okazję się wykazać i udowodnić
wyborcom że potraficie nie tylko burzyć ale i coś konstruktywnego stworzyć.

Wiadomo że znacznie łatwiej jest krytykować. O wiele trudniej coś wymyślić i
później zrealizować. Pokażcie że jednak potraficie, nie tylko coś
bezproduktywnie gadać, ale efektywnie realizować swoje pomysły.