Z gniazda dziennikarskiej kaczki – epizod I

[wstachera]

Zima nie sprzyja budowlańcom

Zima w tym roku wyjątkowo nie sprzyja firmom budującym drogi. Zbyt
wysoka temperatura utrudnia prace na najwyższym poziomie. Najlepiej
to widać na przykładzie modernizacji trasy DW634.

Firma X (nie podaje danych, aby nie posądzono mnie o kryptoreklamę),
przystępując do modernizacji, zadbała o materiały najwyższej
jakości. Specjalnie z Tybetu, gdzie chińskie firmy na wiecznej
zmarzlinie testują swoje najnowocześniejsze technologie, sprowadzono
wyjątkowej struktury asfalt – zwany przez producenta (transkrypcja z
chińskiego) „kebąZ ald tiK”. Chiński asfalt tradycyjnie gwarantuje
najwyższe parametry, przy niewygórowanej cenie. Jest niestety jeden
wymóg. Musi być kładziony przy temperaturze poniżej 15 stopni
Celsjusza na 3 cm warstwę śniegu. I tu pojawił się problem. Firma
specjalnie opóźniała wejście na roboty, aby kluczowy moment prac –
lanie asfaltu nastąpiło w środku mroźnej zimy, a tu pech.
Temperatura spadła zaledwie do -10 stopni i to tylko przez kilka
dni. Wykonawca, poganiany przez inwestora (który najwyraźniej nie
zna się na nowoczesnych technologiach), zdecydował się położyć
asfalt, w tych niezgodnych z technologią warunkach. Niestety efekty
są już widoczne. Asfalt zaczyna odpadać - bez śniegu nie wiąże zbyt
dobrze. Mamy już pierwsze wyrwy w zmodernizowanym odcinku drogi.

Odmienny problem to studzienki. Słyszałem wiele zarzutów do
wykonawcy o powykrzywiane dekle. Tu znowu wychodzi niezrozumienie
nowoczesnych chińskich technologii. Wykonawca zastosował dekle
zimowe, które przy temperaturze plus 10 stopni trzeba wymienić na
dekle letnie. Dekle zimowe przystosowane są „pracy” w niskich
temperaturach i w tym wyjątkowo ciepłym styczniu, zbytnio
rozszerzają się, powodując wykrzywienia. Kiedy inwestor przejmie
inwestycje, dostanie komplet dekli letnich i problem będzie
rozwiązany.

Naprawdę, trzeba być bezmyślnym, żeby w tak bezpardonowy sposób
atakować wykonawcę i zmuszać go do łamania wymogów technologicznych.
Kto zapłaci za skutki tej krótkowzrocznej polityki. My wszyscy -
podatnicy.

A przecież firma X pokazała już w Ząbkach, że potrafi budować.
Wykonywany przez nią asfalt w ul. Powstańców jest już od ponad roku
i zaledwie w kilkunastu miejscach pojawiły się dziury. Czy chcemy,
aby ta firma, w dobie gdzie dobrych wykonawców trzeba prosić o
wystartowanie w przetargu, obraziła się na nasze miasto i już nie
chciała u nas nic robić? Czy naprawdę o to nam wszystkim chodzi?

Pozostawiam to Państwu do przemyślenia.

Z gniazda dziennikarskiej kaczki pozdrawia Was
Wasz reporter WS

[tedglen]

wstachera napisał:

> Asfalt zaczyna odpadać - bez śniegu nie wiąże zbyt
> dobrze. Mamy już pierwsze wyrwy w zmodernizowanym odcinku drogi.
> Odmienny problem to studzienki.

No to super. Sądziłem, że ta firma bardziej przyłoży się do tej
inwestycji i zrobi to lepiej niż ulicę Powstańców. Widocznie jednak
nie potrafią odpowiednio zamontować studzienek ani położyć
odpowiedniej jakości asfaltu. Ale co tam, to tylko kilka milionów
złotych w plecy, nie stać nas?


> Czy chcemy,
> aby ta firma, w dobie gdzie dobrych wykonawców trzeba prosić o
> wystartowanie w przetargu, obraziła się na nasze miasto i już nie
> chciała u nas nic robić? Czy naprawdę o to nam wszystkim chodzi?

W następnych przetargach ta firma powinna dostać ekstra punkty na
starcie za jakość dotychczas wykonanych prac.

[zulu2000]

Panie Stachera.
Chciałbym stanowczo i zdecydowanie zaprotestować przeciwko Pańskim
paszkwilanckim atakom na ząbkowskie inwestycje. Deprecjonowanie
starań całej ząbkowskiej społeczności jest barbarzyńskim przejawem
zdziczenia i braku szacunku dla wysiłku klasy pracującej.
Pański tchórzliwy atak wymierzony jest w naszych umiłowanych
partyjnych towarzyszy włodarzy, którzy z oddaniem i poświęceniem
realizują wytyczne plenum.
Precz z reakcją!!!
Skrytym podżegaczom mówimy zdecydowane nie!
Dobro ząbkowskich włodarzy dobrem Ząbek!!!
To, że w minionych latach wskazywał Pan na nieprawidłowości w
budowie kanalizacji, co okazało się zresztą prawdą, świadczy o tym,
że jest Pan zajadłym warchołem, pałającym żądzą odwetu i sterowanym
przez imperialistyczne ośrodki władzy.
Ale my potrafimy się przeciwstawić takim pieniaczom. Lud pracujący
Ząbek nie da się manipulować!
Niech żyje sojusz robotniczo-chłopski, niech żyje POPiSowa przyjaźń
w Radzie Narodowej!

Wolne myśli

[monic18]

zulu2000 napisał:

> Panie Stachera.
> Chciałbym stanowczo i(..) manipulować!

Brakuje tylko słomy w butach, słońca w deszczowy dzień oraz bólu zęba
trzonowego. Ale smęty.

[zulu2000]

monic18 napisała:

> Brakuje tylko słomy w butach, słońca w deszczowy dzień oraz bólu
zęba
> trzonowego.

Towarzyszko monic18! Prosisz i masz.
Razem wspólnie dajmy odpór pieniactwu i warcholstwu. Socjalizmu i
naszych włodarzy będziemy bronić jak niepodległości przed
podstępnymi oszczerstwami zaplutych intrygantów i pieniaczy.
Nie mają oni szacunku dla świętości. Nawet pochodzenie robotniczo-
chłopskie naszych przywódców i wystająca im z butów słoma jest celem
ich faszystowskich, zajadłych ataków. Słomie w butach powiedzmy trzy
razy tak. Jak mawiał pisowy klasyk; jes, jes, jes!!!
Po latach dyktatury boksznajderyzmu, nasze miasto stanęło na
krawędzi przepaści. Ale dzięki naszym partyjnym przywódceom
zrobiliśmy zdecydowany krok do przodu.
Niech wiedzą oszczercy, że dla nas, ludu pracującego, światło i
mądrość naszych przywódców przywódce, jest słońcem w dzeszczowy
dzień i drogowskazem ku świetlanej przyszłości.
A wszystkim zohydzającym naszą elitę i ich trud, niech przestaną się
nieść kury, krowy stracą mleko, niech ich zmęczy zatwardzenie i ból
zęba łonowego.

Robienie wody zamiast mózgu

[libromante]

Mam wrażenie, że robi się trochę zamieszania i świadomie lub nie wprowadza
czytelników w błąd (zwłaszcza zulu2000). To, że inwestycja jest wykonywana na
terenie Ząbek, to w wyborze wykonawcy jak również w w jakości wykonywania ma
taki sam udział zarówno sam zulu2000, Stachera jak i "włodarze". Przecież każde
dziecko wie, że wyboru tej firmy dokonał MZDW z siedzibą w Warszawie (czyli
spóła PSL i PO), o czym na tym forum już wiele osób pisało. Nie ładnie przypinać
łatkę innym ;)

[wstachera]

libromante napisał:

> Mam wrażenie, że robi się trochę zamieszania i świadomie lub nie
> wprowadza czytelników w błąd (zwłaszcza zulu2000).

Zachęcam do przeczytania artykułu z listopadowego Co Słychac?
pt. "Ruszyła przebudowa drogi 634".

www.zabki.pl/teksty/coslychac/co_slychac_listopad_2007_2.pdf

Nie ma tam ani słowa, że inwestorem nie jest miasto. Wprost
przeciwnie, czytelnikowi pozostaje wrażenie, że inwestycje realizują
Ząbki, wszak to wiceburmistrz Mickiewicz opowiada o przetargu.

Proszę się więc nie dziwić, że mieszkancy za partactwo obarczają
winą włodarzy Miasta.

Mam wrażenie, że kiedy rozpoczynała się inwestycja i wydawało się,
że będzie to sukces, to redatkor Co Słychać? chciał ten sukces
zapisać na niewłaściwe konto. Przekombinował. Dzisiaj, kiedy widać,
że to porażka, raczej spodziewam się tekstu w CS, że z tą inwestycją
to my nie mamy nic wspólnego.

A według mnie mamy. Ja osobiście oczekiwałem od Burmistrza i pisałem
o tym na forum,
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=97&w=72194071&a=72194071
interwencji w MZDW i wstrzymania budowy do wiosny. No ale skoro
Burmistrzowie sami rozpoczynają swoje inwestycje w zimę (łącznik
UM)...

radny Waldemar Stachera
CZAS NA ZĄBKI

Wrażenia czy manipulacja?

[netgater]

Zaiste ciężka ta logika.
W numerze CS na który się Pan powołuje na pierwszej stronie, jest
wywiad z Mickiewiczem i jasno napisana informacja o spotkaniu
burmistrza z przedstawicielem MZDW, a obok w oddzielnej ramce
inforacja MZDW o utrudnieniach w ruchu w związku z remontem.
zabki.pl/teksty/coslychac/co_slychac_listopad_2007_2.pdf
Czy radny zamiast utwierdzać mieszkańców w nieprawdziwym przekonaniu
(jeśli ktoś nie zrozumiał z tych informacji kto jest inwestorem) nie
powinien takich informacji uściślać? Za dużo jak na osobę
publiczną "odnoszenia wrażenia" w tym wszystkim. Ja tam bardziej
dostrzegam w tym kolejną w Pana wykonaniu manipulację informacją.

--------------------------------------------------------------

Wrażenia, manipulacja czy pajacowanie?

[monic18]

netgater napisał:

> Za dużo jak na osobę
> publiczną "odnoszenia wrażenia" w tym wszystkim. Ja tam bardziej
> dostrzegam w tym kolejną w Pana wykonaniu manipulację informacją.

W swoim artykule Pan Stachera nawet się nie zająknął kto jest
inwestorem, a będąc radnym z całą pewnością o tym doskonale wie. A
jeżeli nie wie to żaden z niego radny.
Dla mnie jest jasne, że tekst został tak napisany aby osoba nie
siedząca w temacie obciążyła tym patractwem Perkowskiego lub
Mickiewicza. Z tekstu w CS wynika, że inwestorem jest MZDW
podlegające (jak sprawdziłam) Urzędowi Marszałkowskiemu w którym
rządzą do spółki POpuliści z chłopkami z ferajny. Wychodzi na to że
remont tej drogi to albo fuszerka albo jeden z zapowiadanych cudów.

Oj nieładnie Panie Waldemarze. Nawet jeżeli nie miał Pan takiego
zamiaru, to w efekcie Pana tekst jest jednym wielkiem
niedomówieniem. A od niego tylko krok do manipulacji.

[wstachera]

netgater napisał:

> Zaiste ciężka ta logika.
> W numerze CS na który się Pan powołuje na pierwszej stronie, jest
> wywiad z Mickiewiczem i jasno napisana informacja o spotkaniu
> burmistrza z przedstawicielem MZDW, a obok w oddzielnej ramce
> inforacja MZDW o utrudnieniach w ruchu w związku z remontem.

Czyli, jeżeli w Co Słychać? będzie informacja, że Burmistrz spotkał
się z Kuratorem Oświatowym, a obok w ramce będzie apel Kuratora o
zagrożeniu sepsą, to będzie to znaczyło, że Ministerstwo Edukacji
buduje nam szkołę w Ząbkach. Zabawne.

> Czy radny zamiast utwierdzać mieszkańców w nieprawdziwym
> przekonaniu (jeśli ktoś nie zrozumiał z tych informacji kto jest
> inwestorem) nie powinien takich informacji uściślać?

Mam wrażenie, że od pewnego czasu wydawcą gazety jest Burmistrz
Miasta, który za dużo większe pieniądze zatrudnił nowego redaktora.
Ale to do radnego trzeba mieć pretensje, że informacja jest
nieścisła i to radny powinien zamieścić sprostowanie. Zabawne.

Rozumiem, że Pana post jest w konwencji "Kaczki dziennikarskiej".
Dziekuję za porcje dobrego humoru.

Pozdrawiam
Waldemar Stachera

[netgater]

wstachera napisał w tym wątku:

> (..) Mam wrażenie, że od pewnego czasu wydawcą gazety jest
Burmistrz (..)
> (..) czytelnikowi pozostaje wrażenie, że inwestycje realizują
Ząbki (..)
> (..) Mam wrażenie, że kiedy rozpoczynała się inwestycja (..)

Za Pana kolejne "wrażenia" artystyczne już dziękujemy.
Za prezentowany w całej okazałości cynizm - również.

--------------------------------------------------------------

[zulu2000]

netgater napisał:

> wstachera napisał w tym wątku:
>
> > (..) Mam wrażenie, że od pewnego czasu wydawcą gazety jest
> Burmistrz (..)
> > (..) czytelnikowi pozostaje wrażenie, że inwestycje realizują
> Ząbki (..)
> > (..) Mam wrażenie, że kiedy rozpoczynała się inwestycja (..)
>
> Za Pana kolejne "wrażenia" artystyczne już dziękujemy.
> Za prezentowany w całej okazałości cynizm - również.
>
> --------------------------------------------------------------

[monic18]

wstachera napisał:

> Zachęcam do przeczytania artykułu z listopadowego Co Słychac?
> pt. "Ruszyła przebudowa drogi 634".

> Nie ma tam ani słowa, że inwestorem nie jest miasto. Wprost
> przeciwnie, czytelnikowi pozostaje wrażenie, że inwestycje
realizują
> Ząbki, wszak to wiceburmistrz Mickiewicz opowiada o przetargu.

Właśnie przeczytałam. Średnio inteligentny skojarzy przedostatnie
zdanie z ogłoszeniem po prawej stronie. Ściema Panie Waldemarze,
ściema.

[wstachera]

monic18 napisała: (o artykule w Co Słychać?)
> Właśnie przeczytałam. Średnio inteligentny skojarzy przedostatnie
> zdanie z ogłoszeniem po prawej stronie. Ściema Panie Waldemarze,
> ściema.

a równocześnie o moim tekście napisała:

> W swoim artykule Pan Stachera nawet się nie zająknął kto jest
> inwestorem, a będąc radnym z całą pewnością o tym doskonale wie. A
> jeżeli nie wie to żaden z niego radny.

Skoro dla średniointeligentnego po artykule w "Co Słychać" jest
wszystko jasne, to po co te oburzenie, że ja w swoim tekście nie
piszę kto jest inwestorem? Średniointeligentny człowiek na pewno
będzie pamiętał z lektury "Co Słychać?" kto jest inwestorem. Poza
tym sredniointeligentny człowiek na pewno nie skojarzy partactwa z
Burmistrzami.

Wyjątkiem jest tu zapewne jedynie zulu2000, który nie pierwszy raz
pokazał, że nic nie rozumie (tak mnie skrytykować) i nie zasługuje
na miano średniointligentnego.

Pozdrawiam
Wasz reporter WS

[tedglen]

libromante napisał:

> Przecież każde dziecko wie, że wyboru tej firmy dokonał MZDW z
> siedzibą w Warszawie (czyli spóła PSL i PO), o czym na tym forum
> już wiele osób pisało. Nie ładnie przypinać łatkę innym ;)

Ja nie krytykuję Burmistrza za tą inwestycję, chociaż pewnie mógłby
on w jakiś sposób wymóc na MZDW zachowanie odpowiedniej jakości
prac, przecież droga jest budowana na naszym terenie - nie jest tak,
że Burmistrz nie ma tu nic do powiedzenia. Stało się, poszło w błoto
kilka milionów naszych pieniędzy, trzeba na przyszłość wyciągnąć
wnioski i w przetargach zwracać uwagę na dotychczasowe "dokonania"
owej firmy.

[bonel]

Cóż dokonania były - np. już rozpadająca się droga Powstańców.
Przecież można było już sprawdzić stan usług firmy i odpowiednio się
zabezpieczyć. Dlaczego tego nie dopatrzono? Kto za to odpowiada?
A koło Lidla na Piłsudskiego są tragiczne dziury. Czy nasi włodarze mający
podobno tak dobry kontakt ze starostwem mają zamiar coś z tym zrobić?
Tylko proszę mi nie mówić, że pora niedopowiednia bo zimowa, jeśli można w tej
porze modernizować wyżej wspomnianą drogę.

A poza tym stan chodników w tym mieście jest tragiczny. Nie wszyscy się
poruszają samochodami. Bardzo dawno temu zwróciłem uwagę Panu Ziemskiemu, że
chodnik na Powstańców jest rozebrany i nie poprawiony.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=97&w=71629335&a=72319033
Dopiero po dwóch miesiącach firma poprawiła. Jak tempo wymuszania (o ile wogóle
na nich Urząd wymusił, a nie sami zrobili) na różnych inwestorach, poprawek i
właściwej realizacji nadal będzie tak oszałamiające to obecna ekipa będzie ....
rządzić długie lata. Bo robią, dobrze robią, tylko to nie ich wina i trzeba
czasu aby były pełne efekty.

A może by tak włodarze przeszliby się tak na piechotę do Urzędu. Tak np. z
Powstańców. Wtedy zobaczyłoby się miasto z odpowiedniej perspektywy.

[maggy]

e tam, na mojej ulicy znienacka, w grudniu [a potem w styczniu] rozkopali
nawierzchnię, żeby położyć jakieś rury; nikogo nie zawiadomili, nie potrafili
pokazać żadnego zaświadczenia z gminy, że robią to legalnie, a po "skończonej"
robocie zasypali największe wyrwy w jezdni kupą piachu [z przewagą kupy zresztą]
i... szukaj wiatru w polu; teraz samochody grzęzną w tej brei, choć wcześniej
gmina sama na własny koszt prowadziła utwardzanie tej ulicy, a w urzędzie miasta
nikt się nie chce przyznać do tej, tzw. "inwestycji"; z nieoficjalnych źródeł
wiem, że pozwolenie dostali od kogoś z urzędu już po fakcie, antydatowane i pod
stołem,

jak widać - wszystko po staremu ;)!

[tedglen]

maggy napisała:

> e tam, na mojej ulicy znienacka, w grudniu [a potem w styczniu]
> rozkopali
> nawierzchnię, żeby położyć jakieś rury; nikogo nie zawiadomili,
> nie potrafili
> pokazać żadnego zaświadczenia z gminy, że robią to legalnie, a
> po "skończonej"
> robocie zasypali największe wyrwy w jezdni kupą piachu

O jaką ulicę chodzi?

[robert_swiatkiewicz]

> maggy napisała:

> > e tam, na mojej ulicy znienacka, w grudniu [a potem w styczniu]
> > rozkopali
> > nawierzchnię, żeby położyć jakieś rury; nikogo nie zawiadomili,
> > nie potrafili
> > pokazać żadnego zaświadczenia z gminy, że robią to legalnie,

W odróżnieniu od poprzednich lat Urząd Miasta nie robi żadnych
inwestycji (z naciskiem na żadnych), jeżeli nie posiada prawomocnego
pozwolenia na budowę albo zgłoszenia robót budowlanych. Nie napisała
Pani jaka to ulica. Ale w grudniu była robiona kanalizacja np. w
Andersena oraz Jana Pawła II. Obie inwestycje posiadają pozwolenie
na budowę. Dodatkowo JPII czeka w tym roku wymiana wodociągu, stąd
po zakończeniu wymiany kanalizacji nie został na niej położony
asfalt.

Urząd Miasta nie wydaje wykonawcom żadnych zaświadczeń, lecz zawiera
z nimi umowy na wykonanie określonych robót. Zwykli robotnicy raczej
nie posiadają kopii tych umów.
Bardzo łatwo można natomiast sprawdzić czy inwestycja jest legalna
dzwoniąc do UM referat rozwoju gospodarczego - pod numer 781-68-14
wew. 143 lub 142.

[netgater]

Czy Ty naprawdę wierzysz że burmistrz może coś wymóc na spółce
Województwa? Nie przeceniaj władzy lokalnej. Spotkanie z MZDW było -
jest o tym w CS, ale wymóc żeby MZDW wybrało innego wykonawcę, albo
inny termin - wolne żarty. Pozostaje tylko zgłaszanie skarg na
jakość usługi i ufajmy że MZDW miało dobrze skonstruowaną umowę z
wykonawcą i wymusi kary oraz naprawę drogi.

--------------------------------------------------------------

[bonel]

Czytasz ze zrozumieniem? Czy tak jak chcesz?

Czy ja napisałem, że burmistrz ma coś wymóc na spółce? Jeśli gdzieś napisałem o
burmistrzu to w kontekście aby wraz ze starostwem, z którym się świetnie podobno
dogaduje zrobił coś z dziurą koło Lidla. Bo o to mi chodzi w poście. Co do pory
roku nie komentuję - jak nie ma ona znaczenia to czemu nie można zalepić dziury
tuż obok, nieważne przez kogo, bo chodzi o prace zimą?


A nawet poza tym gdyby nawet, że wybiera MZDW! To co chcesz powiedzieć, że Ząbki
nie umieją, nie potrafią, nie chcą się zabezpieczyć przez takimi firmami? Chcesz
powiedzieć, że Ząbki nie mają nic do powiedzenia na temat inwestycji na jej
terenie? Chcesz powiedzieć, że Ząbki są skazane na takie wykonawstwo?
A próbowałeś? Grunt, że Ty nie wierzysz. Ty, on, oni, prawie wszyscy
(decydenci?) nie wierzą - i jest jak jest.

Odniosłeś się jedynie do kwestii w której nie zgadzasz sie ze mną.
Rozumiem, że z resztą mojego postu w pełni się zgadzasz.
Horacy jest wyborny, ale pełna wersja jest bardziej odpowiednia do
spuentowania dyskusji. Lepiej brzmi:
Dimidium facti, qui bene coepit, habet, sapere aude, incipe.

[netgater]

Nie wiem czy zauważyłeś, ale ja nie odpowiadałem na Twój post.
Proponuję jednak sortowanie wg drzewka i wszystko stanie się jasne.

--------------------------------------------------------------

[tedglen]

netgater napisał:

> Nie wiem czy zauważyłeś, ale ja nie odpowiadałem na Twój post.
> Proponuję jednak sortowanie wg drzewka i wszystko stanie się jasne.

A jeszcze lepiej cytować fragment wiadomości, do którego się odnosi.

[tedglen]

netgater napisał:

> Czy Ty naprawdę wierzysz że burmistrz może coś wymóc na spółce
> Województwa? Nie przeceniaj władzy lokalnej. Spotkanie z MZDW
> było

Szkoda tylko, że nie było to spotkanie "robocze" w terenie i wspólne
obejrzenie ostatniej inwestycji tej firmy czyli ulicy Powstańców.

jak MZDW robi inne drogi?

[tedglen]

rp.pl/artykul/88193.html

Fuszerka na wylotówce

Konrad Majszyk 30-01-2008, ostatnia aktualizacja 30-01-2008 01:29

Przez pięć lat zarząd Mazowsza chce wydać na drogi 2,7 mld zł. Czy
się uda? Niewypałem okazał się remont trasy między Warszawą i
Lesznem za 24 mln zł


Do 2013 roku urzędnicy z Mazowsza planują przeznaczyć na drogi 2,7
mld zł, z czego prawie 600 mln zł będzie pochodziło z UE. Przez
cztery lata Mazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich chce przebudować 43
odcinki dróg wojewódzkich o długości ponad 860 km, głównie
prowadzące do Warszawy.

– W 2007 roku skończył się remont drogi nr 580 między granicą
Warszawy i Lesznem, który stanowi przedsmak dużych inwestycji
czekających nas w przyszłości – pochwalił się Piotr Szprendałowicz z
zarządu województwa. Tymczasem kierowcy jadący z Warszawy w stronę
Starych Babic i Leszna drogą nr 580 – ul. Warszawską, czyli
przedłużeniem Górczewskiej – nie dowierzają, że została świeżo
oddana po remoncie za fundusze z UE.

Reporterzy „Rz” przetestowali wczoraj tę trasę. Wrażenia fatalne.
Auto podskakiwało na nierównej nawierzchni, koła wpadały w dziury po
obniżonych studzienkach. Przy krawężnikach stała woda. Po obu
stronach ciągnęły się miejscami nierówne chodniki z różowej kostki
Bauma, w miejscu trawników – błotniste grzęzawisko.

– Ten remont to wielki skandal i partactwo – irytuje się wójt
Starych Babic Krzysztof Turek. – Już kiedy przywieźli kruszywo,
złapałem się za głowę. Nawet przy budowie dróg gminnych stosujemy
lepszy materiał! Ta droga nie jest jednak w mojej gestii, a nikt z
decydentów nie chciał mnie słuchać, nawet nadzór budowlany.

Szef MZDW Krzysztof Kondraciuk przyznał wczoraj niechętnie, że
remont został wykonany niewłaściwie. Dlaczego na to pozwolił, nie
wyjaśnił.

Remont prowadził austriacki koncern Strabag, który jest obiektem
totalnej krytyki mieszkańców na Babickim Forum Internetowym. Dla
wyśmiewanego nowego ronda w Babicach, które jest za małe dla
autobusów i ciężarówek, użytkownik o nicku Antifa proponuje nazwę
rondo Zesłańców Strabagu, a Lucyfer – rondo Ofiar Strabagu.

Czy drogowa firma zlekceważyła remont drogi przez Stare Babice,
koncentrując się na bardziej prestiżowych pracach w Warszawie: na
rondzie Starzyńskiego i Puławskiej?

– Zawiniło fatalne przygotowanie inwestycji – broni się dyrektor
generalny Strabagu Dariusz Słotwiński. – Pracowaliśmy w czasie
ruchu, zamykając jezdnię połówkami i tylko na krótkich odcinkach.
Potem na budowie panował zastój, bo czekaliśmy na poprawienie
kardynalnych błędów w projektach.

Projekt przygotował Metroprojekt znany głównie z planowania linii
metra budowanej od 1983 roku (najwolniej na świecie). Wymaganą przez
UE funkcję inżyniera kontraktu pełnił zaś Transprojekt Warszawa.

Szprendałowicz obiecał wczoraj, że będzie stanowczo domagał się
usunięcia niedoróbek przez wykonawcę w ramach rękojmi. Zapowiedział
też podwyżki w MZDW, żeby zahamować ucieczkę specjalistów do
prywatnych firm (pracujący tam inżynier dostaje 2 – 2,5 tys. zł na
rękę).

Źródło : Rzeczpospolita