Dodaj do ulubionych

US DoD Security Clearance and Polish Passport

23.09.04, 12:22
Uwaga, miłośnicy paszportów polskich i herbatek konsularnych!
Halo, wszyscy kochankowie i admiratorzy Agnieszki z NYC!
Dobry wieczór, miłośnicy APAC!
Baczność, sekciarze Isetu-Isetam (i se tu, i se tam)!
Hej tam, chłopaki okrakiem na płocie!

Amerykanie ostrzegali od czterech lat, nie chcieliście słuchać.
Teraz koniec głupich dyskusji, raz na zawsze.
Źródła i niedawne precedensy - do przeczytania poniżej.

Rzecz jest prosta jak cep:

 Pracując w USA w wojsku, dla wojska, lub gdziekolwiek indziej, gdzie
wymagana jest DoD security clearance, wolno mieć podwójne obywatelstwo USA i
Polski.

 Kategorycznie natomiast nie wolno mieć ani używać paszportu polskiego, pod
karą odebrania clearance, co automatycznie powoduje utratę pracy, która
clearance wymaga.

End of story.

No i co teraz zrobicie, tygrysy zaradnej emigracji Isetu-Isetam?

Co zrobicie, zapalacze amerykańskiemu Panu Bogu świeczki i pomrocznemu diabłu
ogarka?

USA wymaga, żebyście nie mieli paszportu polskiego.
RP wymaga, żebyście go mieli.

Kogo posłuchacie?

=================

On 16 August 2000, the Assistant Secretary of Defense, Command, Control,
Communications, and Intelligence (ASD, C3I) issued a memorandum to clarify
the application of Guideline C., Foreign Preference, to cases involving
possession and/or use of a foreign passport, so-called the "Money Memorandum"
because it is signed by Assistant Secretary Arthur L. Money.

In pertinent part, the ASD, C3I memorandum "requires that any clearance be
denied or revoked unless the applicant surrenders the foreign passport or
obtains official approval for its use from the appropriate agency of the
United States Government."

www.defenselink.mil/dodgc/doha/policyinterpmemo.pdf

www.defenselink.mil/dodgc/doha/industrial/02-33659.h1.html
CASE NUMBER: 02-33659.h1
Foreign Preference, Foreign Influence
04/16/2004
This 29-year-old engineering assistant was born in Poland to Polish parents,
but has been a naturalized U.S. citizen since 2000, while retaining both his
Polish citizenship and passport. His use of the Polish passport precludes a
finding that he has an unequivocal preference for the U.S. and his failure to
demonstrate his surrender of the Polish passport makes him ineligible to hold
a DoD security clearance, pursuant to the Money Memorandum. Mitigation has
not been adequately established. Clearance is denied.

www.defenselink.mil/dodgc/doha/industrial/02-01222.h1.html
CASE NUMBER: 02-01222.h1
Foreign Preference; Foreign Influence
10/10/2003
Applicant is 24 years old. He works for a defense contractor. He has dual
Polish and United States citizenship. He has a Polish passport which expires
in 2004. He also has a United States passport. He voted in the Polish senate
elections in 2001 after becoming a United States citizen in 1999. He stated
his duty was to vote in elections in countries in which he has citizenship.
Applicant did not mitigate the grave security concerns present. Clearance is
denied.

www.defenselink.mil/dodgc/doha/industrial/01-20081.h1.html
CASE NUMBER: 01-20081.h1
Foreign Preference; Foreign Influence
10/18/2002
Applicant is a dual citizen of Poland and the United States since his United
States naturalization in September 2000. A native citizen of Poland,
Applicant renewed his Polish passport during a trip to Poland to visit family
members in September 1997. Applicant, who has traveled exclusively on his
United States passport since its acquisition in September 2000, surrendered
his Polish passport to the Polish consulate in late July 2002. Willing to
renounce his foreign citizenship, he has not filed an application for
renunciation because of the burdensome process. Any foreign financial
interest is limited to a potential small inheritance in his parents' home in
Poland while his United States assets are considerable. The Polish
citizenship and residency of his parents, sister, and in-laws do not present
an unacceptable risk of foreign influence. Clearance is granted.

Obserwuj wątek
    • krzywy-ryj Re: US DoD Security Clearance and Polish Passport 23.09.04, 15:45
      ja pierdole czlowieku z ktorej, kurwa, choinki sie urwales?

      ty masz super krzywy -ryj i do tego popierdolony

      lyknij se viagre, zamow jaka mlodke australijska albo zrob loda waldkowi z us
      • waldek.usa Yeb sie pppppolaczku z pppolski sqrwielu z prl 23.09.04, 15:59

        • soup_nazi Co ty, Waldi, taki niekontrolowany sie zrobiles? 23.09.04, 18:24
          Gliniakow trzeba jebac na zimno, bez podpalu, hehehe.
          • Gość: VIP-1 Re: Co ty, Waldi, taki niekontrolowany sie zrobil IP: *.cwshs.com 23.09.04, 18:34
            a po zjebaniu do beczek po sledziach powkladac
            i na kamczatke wyslac
          • waldek.usa Masz racje. My Mr Hyde surfaced. 23.09.04, 18:53

          • prawdziwystarywiarus Re: Co ty, Waldi, taki niekontrolowany sie zrobil 26.09.04, 16:17
            soup_nazi napisał:

            > Gliniakow trzeba jebac na zimno, bez podpalu, hehehe.
            >

            Amen.
    • Gość: Casimir podwojne obywatelstwo - kwestia terminologii IP: *.proxyweb.net 23.09.04, 21:43
      Uwazam ze uzywanie okreslenia "podwojne obywatelstwo" w odniesieniu do obywateli
      panstw Zachodu ktorych rzad RP uwaza jednostronnie za swoich obywateli jest
      niewlasciwe, nieprecyzyjne, i niepotrzebnie nadajace legitymizacje roszczeniom RP.

      Rzekome obywatelstwo RP ma taka sama legitymizacje moralna i prawna jak
      przysiega wojskowa LWP wiernosci Zwiazku Sowieckiemu: jest ono wymuszone i nie
      mozna z niego w cywilizowany sposob zrezygnowac.

      Dodatkowy brak precyzji powodowany jest uzyciem skrotu myslowego "obywatelstwo
      polskie" - mieszajacego koncepcje obywatelstwa i pochodzenia etnicznego (w
      Starym Swiecie okreslanego rowniez jako "narodowosc"). Obywatelstwo oznacza
      przynaleznosc do konkretnego panstwa, z nie do abstrakcyjnego i metnie
      sprecyzowanego "narodu". W przypadku najnowszej polskiej emigracji mozemy
      faktycznie stwierdzic jedynie nabycie przez urodzenie obywatelstwa panstwa o
      nazwie "Polska Rzeczpospolita Ludowa", ktore bylo de facto kolonia Zwiazku
      Sowieckiego - z takich czy innych wzgledow nie wcielona calkowicie jako nowa
      republika, choc znaczne terytoria istniejacej do 1939 Rzeczpospolitej Polskiej
      (Numer II) zostaly wcielone. "Polska Rzeczpospolita Ludowa" obecnie nie
      istnieje, a nawet gdy istniala to i tak nie posiadala legitymizacji do
      decydowania o obywatelstwie II RP. Odrodzone w roku 1989 na terytorium "Polskiej
      Rzeczpospolitej Ludowej" niepodlegle panstwo Rzeczpospolita Polska (Numer III)
      przyjelo w wielu dziedzinach koncepcje calkowitej kontynuacji prawnej z PRL.
      Zakres tej kontynuacji i brak nalezytego rozliczenia przestepczej dzialalnosci
      okresu PRL jest szeroko kwestionowany. Nalezy tu zaliczyc rowniez bezprawne
      odebranie obywatelstwa II RP osobom zamieszkalym na terenach wcielonych do
      Zwiazku Sowieckiego.

      Ja uwazam ze bezprawne bylo tez automatyczne nadanie obywatelstwa III RP osobom
      ktore porzucily PRL i ktore nabyly obywatelstwa innych krajow - bez pytania sie
      ich czy sa takim nadaniem zainteresowane i czy wyrazaja na nie zgode, a jesli
      nie to dania im mozliwosci prostego zrezygnowania z tego zaszczytu. Wprost
      przeciwnie - wladze III RP uczynily z tego rzekomego obywatelstwa obowiazek i
      zaczely go wymuszac poprzez ogolnie znane pulapke paszportowa i paszportowy szantaz.

      Uwazam ze mowienie o podwojnym obywatelstwie np. USA i RP jest uzasadnione
      jedynie wtedy jesli mamy do czynienia z czyjas swiadoma zgoda na przyjecie i
      uzywanie obywatelstwa III RP. W przypadku braku takiej zgody (a zwlaszcza w
      przypadku agresywnego protestowania jednostronnej decyzji III RP) wlasciwiej
      byloby mowic wylaczie o obywatelach USA do ktorych RP wysuwa rozczenia o
      posiadanie jej obywatelstwa. Definicji takiej uzywa tez US Department of State
      ostrzegajac na stronie travel.state.gov/travel/poland.html "American citizens
      who are or can be claimed as Polish citizens". Dla okreslenia tych roszczen
      najlepszy jest termin "rzekome obywatelstwo RP". Stanowisko takie powinnismy tez
      reprezentowac wobec naszych wladz. Zamiast zglaszania na ochotnika "I am a dual
      citizen of the US and Poland" lepiej jest stwierdzic "I am a citizen of the US"
      a kwestie "podwojnosci" potraktowac jako "Poland may or may not claim that I am
      its citizen".

      Jesli ktos chce miec jeszcze silniejsze argumenty ze nie jest "podwojnym"
      obywatelem, ten powinien zlozyc w konsulacie RP notaryzowana deklaracje
      zrzeczenia sie obywatelstwa - konsulat takiej deklaracji nie uzna, ale bedzie to
      teraz kwestia otwartego postawienia wlasnego stanowiska i debaty z roszczeniami
      RP a nie milczacego przyzwolenia. W tym przypadku mozna bedzie mowic "I reject
      Poland's claim that I were its citizen".
      • krzywy-ryj A teraz 23.09.04, 21:57
        wez kolo i pierdolnij sie w czolo maniaku.
        • soup_nazi Hehehe, wprost smierdzisz nieudolnoscia, gliniak 30.09.04, 18:28
          Ale czego mozna sie po milicyjnym pomiocie spodziewac.
      • Gość: Wolny Re: podwojne obywatelstwo - kwestia terminologii IP: *.240.57.34.Dial1.Phoenix1.Level3.net 23.09.04, 22:08
        Az sie milo czyta Casimir!

        A tu:
        >>>>Nalezy tu zaliczyc rowniez bezprawne
        odebranie obywatelstwa II RP osobom zamieszkalym na terenach wcielonych do
        Zwiazku Sowieckiego.<<<

        Znamienne jest to wciskanie na sile jednym, a tym ktorzy chca powrotu do
        Ojczyzny NIET -
        w takim razie WSTYDZIE SIE POLACZKI, prosze czytac uwaznie:

        Cytat:
        *************************************************
        Deputowani węgierskiego Zgromadzenia Narodowego zatwierdzili wczoraj projekt
        rozpisania referendum w sprawie udzielenia obywatelstwa członkom diaspory
        węgierskiej, szacowanej na przeszło 2,5 miliona ludzi. Za takim rozwiązaniem
        głosowali wszyscy obecni na sali parlamentarzyści.
        www.salonniezaleznych.org/forum/viewtopic.php?t=304&sid=42c7cc04a88678877ab9ed363341e59a
        *************************************************




    • Gość: Casimir powtorka z Sienkiewicza i Konopnickiej IP: *.proxyweb.net 29.09.04, 19:11
      Oto przyklad prawdziwego wspolczesnego Latarnika - prace stracil ale Ojczyzny
      sie nie wyrzekl. Radek Sikorski, naczelny komiwojazer paszportowy RP, musi byc
      dumny.

      Tymczasem APAC skarzy sie ze Amerykanie polskiego pochodzenia sa
      niedoreprezentowani we wladzach USA. Hipokryci i faryzeusze!

      A nad Jankiem szumialy brzozy...

      >
      > www.defenselink.mil/dodgc/doha/industrial/02-33659.h1.html
      > CASE NUMBER: 02-33659.h1
      > Foreign Preference, Foreign Influence
      > 04/16/2004
      > This 29-year-old engineering assistant was born in Poland to Polish parents,
      > but has been a naturalized U.S. citizen since 2000, while retaining both his
      > Polish citizenship and passport. His use of the Polish passport precludes a
      > finding that he has an unequivocal preference for the U.S. and his failure to
      > demonstrate his surrender of the Polish passport makes him ineligible to hold
      > a DoD security clearance, pursuant to the Money Memorandum. Mitigation has
      > not been adequately established. Clearance is denied.

    • prawdziwystarywiarus In a nutshell 30.09.04, 15:11
      SMUTNE AMERYKAŃSKIE KONSEKWENCJE WYROBIENIA SOBIE POLSKIEGO PASZPORTU

      PODSTAWA PRAWNA SMUTNYCH AMERYKAŃSKICH KONSEKWENCJI WYROBIENIA SOBIE POLSKIEGO PASZPORTU

      SMUTNE POLSKIE KONSEKWENCJE NIEWYROBIENIA SOBIE POLSKIEGO PASZPORTU

      THE CHOICE IS ALL YOURS
      • Gość: Комментатор Re: In a nutshell for nadau from catholand____ntxt IP: *.dyn.optonline.net 28.12.04, 02:24

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka