wilusztochuj 12.03.06, 17:00 heh, Putin, Łukaszenko, Fidel. Warci siebie. Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
kazen Panie Ungier życze wytrwałośći w gnojeniu kacapów 12.03.06, 17:04 na nic więcej nie zasługują Odpowiedz Link Zgłoś
red.ken Re: Panie Ungier życze wytrwałośći w gnojeniu kac 12.03.06, 17:24 pytanie retoryczne do pana Ungiera. Odpowiedz Link Zgłoś
wasylzly Re: Dlaczego Rosja nie życzy sobie na swoim teryt 12.03.06, 17:09 przesladowany, nie przestaje byc nigdy przesladowany. Tak cale zycie, jak dlugo jeszcze mozna...To sie zgadza. Odpowiedz Link Zgłoś
red.ken Re: Dlaczego Rosja nie życzy sobie na swoim teryt 12.03.06, 17:16 pluł, zionął jadem, parskał na ruskich siarką i w końcu wykuł swój własny los Odpowiedz Link Zgłoś
red.ken Dlaczego Żydzi tak nienawidzą ruskich:? 12.03.06, 17:19 to nie tylko GW ale cała prasa judeoamerykańska. Odpowiedz Link Zgłoś
baat-man Re: Dlaczego Żydzi tak nienawidzą ruskich:? 12.03.06, 17:30 Bo sie rewolucja nie udala. Odpowiedz Link Zgłoś
wasyl.szujski Skończyło się eldorado z czasów pijaka Jelcyna 12.03.06, 17:30 trudno już okradać Rosję, wywozić złoto, diamenty i gotówke. Wtedy nikt nie narzekał na stan demokracji w Rosji, a teraz aj waj, giewałt... Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejbj a to dokladnie tak jak polacy 12.03.06, 17:43 za czasow gdy polska jeszcze cos znaczyla zawsze krotko i pod batem trzymala ukraincow, litwinow i kogo sie dalo.Za co ci sie zreszta odwdzieczyli. Odpowiedz Link Zgłoś
pisces Re: Dlaczego Rosja nie życzy sobie na swoim teryt 12.03.06, 17:59 "czekista nigdy nie jest byłym czekistą". Zgadza się. A gó.. panie Unger... Odpowiedz Link Zgłoś
maruda.r Re: Dlaczego Rosja nie życzy sobie na swoim teryt 12.03.06, 19:31 Prezydent nie wzywał do "zabijania Czeczenów jak szczury", ale do "zabijania terrorystów jak szczury". Mój błąd był oczywisty, uderzyłem się publicznie w piersi. *************************************** A trzeba był walic się w głowę. Bo błąd nie był przypadkowy. Więc ewentualne pretensje tylko do siebie. Odpowiedz Link Zgłoś
presentation1 Smieszne .... 12.03.06, 19:56 Dziennikarze nauczyli sie pluc.A wiec pluja jak popadnie i gdzie popadnie.Bez jakiejkolwiek odpowiedzialnosci.Zwykly obywatel ponosi w takim wypadku odpowiedzialnosc - Oni nigdy.Uwierzyli ze sa nietykalni.Czy nie przesadzaja? Zamiast informacji przekazuja komentarze.Opluwaja ojczyzne,patriotyzm i kazda narodowa ceche.Falszuja fakty,naciagaja je a takze pisza polprawdy.W jakim celu? Za nimi stoja wielkie korporacje ktore w media wladowaly miliardy.Wiec graja jak im gora kaze.Gdy ktos im dolozy nie rozumieja ze sa jeszcze silniejsi.Kwestia wyborow w Polsce.Te wybory nie przegral Tusk i kolesie ale media.Do dzisiaj maja nadzieje ze nastapi powrot do sytuacji sprzed wygranej PiS.Dzialaja wiec jak piata kolumna.Niszcza panstwo i struktury siejac nieprawde i jatrzac spoleczenstwo.Oczywiscie media przekrocza jeszcze niejedna bariere ale do czasu Panie Unger. Odpowiedz Link Zgłoś
herr7 potraktowano jak fagasa 12.03.06, 20:57 Pan Ungier przyznaje, że wpuszczanie na swoje terytorium osób niepożądanych jest dobrym prawem suwerennych państw, ale nie omieszka przy tym uciec się do przesady wspominając o całej wszechpotędze Rosji zastosowanej w stosunku do skromnego dziennikarza. Tylko czy aby Leopold Ungier jest tak naprawdę dziennikarzem? Mnie jego teksty przypominają raczej poligramotę typową raczej dla czasów stalinowskich. Chyba że obecne czasy to taka "powtórka" z historii, tyle że wrogiem "postępowej ludzkości" jest obecnie putinowska Rosja, tak jak kiedyś były nim Stany Zjednoczone. Redaktor Ungier skarży się nam, że już raz bił się w piersi z włożenie w usta prezydenta Putina zdania, "które ten z pewnością pomyślał", choć go nie wypowiedział- chodzi o postawienie znaku równości pomiędzy terrorystami i szczurami (co uczynił Putin) a Czeczenami, czego dokonał nasz skromny dziennikarz. Inaczej mówiąc redaktor Ungier włożył w usta Putina zdanie, ktore gdyby zostało wypowiedzianie byłoby prawdziwym skandalem i dyskredytowało (słusznie) Putina jako polityka. Tyle, że Putin tego zdania nie wypowiedział, a redaktor Ungier je zmyślił, obrażając tym samym głowę innego państwa i co chyba istotniejsze oszukując swoich czytelników. Nie dziwię się, że władze rosyjskie wydały taki komunikat i życzyłbym sobie żeby władze polskie ośmieliły się na podobny w stosunku do osób które od lat piszą "o polskich obozach śmierci", w których mordowano Żydów. Obawiam się niestety, że Polska nie jest krajem wsytarczająco suwerennym żeby zdobyć się na podobną odwagę. PS Hamas z pewnością nie należy do "jasnych" sił jakie są uwikłane w kryzys na Bliskim Wschodzie. Dla przypomnienia panu Ungierowi - w latach 40-tych Stalin podejmował Goldę Meir i zdaje się samego Ben Guriona w czasach, gdy rząd Jego Królewskiej Mości traktował obie te postacie jako terrorystów odpowiedzialnych za ataki na brytyjskich żołnierzy. Putin z liderami Hamasu się nie spotkał a jego rząd pragnął ich nakłonić do uznania państwa Izrael, jak widać wbrew woli samych Żydów. Odpowiedz Link Zgłoś
wasylzly Re: potraktowano jak fagasa 12.03.06, 21:34 sprawa wyglada tak, ze Rosjanie w ogole nie podali powodu, dlaczego nie chca widziec u siebie tego Pana. Pan chcialby, znowu gra role umeczonego publicysty, szykanowanego za prace piorem i w ogole, co gorsza, uzurpuje sobie taka sile odzdzialywania swojej tworczosci, ze potega atomowa, postanowila sie obrazic na dziennikarza, zabronic wstepu, ze wzgledu na ogromne zagrozenie jego banalna tworczoscia. Powod, dla ktorego Wielka Rosja nie udziela prawa wjazdu na swoje swiete ziemie, jest chyba bardziej prozaiczny, niz jakby to autor chcial przedstawic. Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Re: potraktowano jak fagasa 12.03.06, 22:39 herr7 napisał: >Putin z liderami Hamasu się nie spotkał a jego rząd pragnął ich nakłonić do >uznania państwa Izrael, jak widać wbrew woli samych Żydów. No właśnie. Zadziwiające jest jak mało zainteresowani cieszą się z prób "ucywilizowania" Hamasu..Zupełnie jakby wyznawano zasadę "IM GORZEJ, TYM LEPIEJ"... Odpowiedz Link Zgłoś
piotr.kraczkowski "Redaktor Ungier skarży się" 13.03.06, 13:55 herr7 napisał: > Redaktor Ungier skarży się nam, że już raz bił się w piersi z włożenie w usta > prezydenta Putina zdania, "które ten z pewnością pomyślał", choć go nie > wypowiedział- chodzi o postawienie znaku równości pomiędzy terrorystami i > szczurami (co uczynił Putin) a Czeczenami, czego dokonał nasz skromny > dziennikarz. (...) > Hamas z pewnością nie należy do "jasnych" sił jakie są uwikłane w kryzys na > Bliskim Wschodzie. Dla przypomnienia panu Ungierowi - w latach 40-tych Stalin > podejmował Goldę Meir i zdaje się samego Ben Guriona w czasach, gdy rząd Jego > Królewskiej Mości traktował obie te postacie jako terrorystów odpowiedzialnych > za ataki na brytyjskich żołnierzy. Pan nie zrozumial Ungera. Unger jest syjonista, a jak zauwazyl prof. Chomsky na podstawie licznych przykladow izraelskiego terroryzmu: Wlasny "terroryzm uchodzi w Izraelu jako honorowe zajecie." Der eigene "Terrorismus gilt in Israel als ehrenhafte Beschäftigung" N. Chomsky, "Offene Wunde Nahost", 2002, str. 97 Chomsky podaje jako przyklad, ze rzad Izraela uczcil syjonistycznego terroryste S. Ben-Josef, ktorego powiesili Brytyjczycy za strzelanie do cywilow w cywilnym autobusie, czy izraelskich terrorystow skazanych w Egipcie na smierc i wiezienie za atakowanie w 1953r. na polecenie Izraela kin czy bibliotek, zatem celowo cywilow, w tym celowo cywilow USA i GB tak, by wszyscy mysleli, ze to dzielo Arabow - rozkaz dla izraelskich agentow brzmial: "The actions should cause arrests, demonstrations, and expressions of revenge. The Israeli origin should be totally covered while attention should be shifted to any other possible factor. The purpose is to prevent economic and military aid from the West to Egypt." Ziele: "1., cultural and information centers; 2., economic institutions; 3., cars of British representatives and other Britons; 4., whichever target whose sabotage could bring about a worsening of diplomatic relations." www.chss.montclair.edu/english/furr/essays/rokach.html Ungera nalezy rozumiec w ten sposob, ze oburza go porownanie terrorystow do szczurow, bo oznacza to porownanie Izraelczykow do szczurow. Jesli przypomniec pamietnik Ben Guriona: "There is no question as to whether a reaction is necessary or not. The question is only time and place. Blowing up a house is not enough. What is necessary is cruel and strong reaction. We need precision in time, place, and casualties. If we know the family - [we must] strike mercilessly. Women and children included. Otherwise the reaction is inefficient. At the place of action there is no need to distinguish between guilty and innocent. Where there was no attack - we should not strike." - Z pamietnika Ben Gurion´a pod 01.01.1948, wg: N. Chomsky, "The Fateful Triangle", str. 182 Min. za artykul zachwalajacy terroryzm jako instrument walki przeciw Palestynczykom Izraelczycy wybrali Shamira na swego premiera: Premier Izraela Yitzak Shamir o terrorze, moralnosci i Izraelu: "Ani etyka zydowska, ani tradycja zydowska nie moga odmowic terrorowi jego wartosci jako metody walki." Nastepnie, w tym samym artykule: "Terroryzm jest dla nas w pierwszym rzedzie elementem skladowym walki politycznej toczonej w obecnych warunkach (...)." "Weder die jüdische Ethik noch die jüdische Tradition können dem Terror als Mittel des Kampfes seinen Wert absprechen", und weiter "Der Terrorismus ist für uns in erster Linie Bestandteil der politischen Schlacht, die unter den gegenwärtigen Bedingungen geführt wird (...)." W: Y. Shamir, Hehazit (LEHI, >>Grupa Stern´a<<), 1943, wg: N. Chomsky, "Offene Wunde Nahost", 2002, str.. 250 Byly ambasador USA Kilgore podaje, ze premier Izraela Begin nakazal atak terrorystyczny na ambasadora USA, tak by wszyscy mysleli, ze to Arabowie: "Had Mossad, Israel�s secret intelligence organization, succeeded, it would have been the perfect crime - the crime of the century. The plan was breathtaking in concept: to assassinate the American ambassador to Lebanon, in Lebanon, with American weapons, intended for Israeli�s defense only. Everything about it would point to Lebanon as the culprit. But fate intervened, and things went wrong. The tires on Ambassador John Gunther Dean�s limousine automatically reinflated when they were shot out in 1979 (see November 2002, Washington Report, p. 15). The light tank shell simply bounced off the car�s armor." - Washington Report, Mai 2004. www.wrmea.com/archives/May_2004/0405013.html Izrael powstal i istnieje dzieki terrorowi i takie wypowiedzi Putina, wobec faktu, ze praktycznie kazdy premier Izraela to terrorysta i morderca, trudno odebrac inaczej, ze Putin, tak posrednio, przez kwiatek, ale uwaza on premierow Izraela Ben Gurion´a, Begin´a, Meir, Barak´a, Shamir´a itd. za "szczurow". To wlasnie oburzylo Ungera, bo faktycznie nie nalezy nawet premierow Izraela porownywac do zwierzat, to przesada. To, ze czekista, przyjaciel bylego kanclerza Schroedera, itd. to juz tylko taka polemika Ungera. Ungerowi nie moze przeciez chodzic o Hamas, ktory stosuje zaledwie na stosunkowo mikroskopijna skale taktyke aliantow wobec niemieckich i japonskich cywilow i atakuje cywilnych rozkazodawcow, glownodowodzacych i zleceniodawcow izraelskiej armii. W RFN, wg artykulu tygodnika Focus, z roku 2005, Hamas takze nie jest uwazany za organizacje terrorystyczna, co nie moglo ujsc uwadze Unger´a. Piotr Kraczkowski (profil pokazywany jest niestety tylko po zarejestrowaniu) www.geocities.com/pkraczkowski/evitae.htm www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpatent.htm#rob www.geocities.com/pkraczkowski/politik/gisrael.htm#jaz Odpowiedz Link Zgłoś
piotr.kraczkowski Re: "Redaktor Ungier skarży się" 13.03.06, 13:58 Oposcilem po: "Chomsky podaje jako przyklad, ze rzad Izraela uczcil syjonistycznego terroryste S. Ben-Josef, ktorego powiesili Brytyjczycy za strzelanie do cywilow w cywilnym autobusie, czy izraelskich terrorystow skazanych w Egipcie na smierc i wiezienie za atakowanie w 1953r. na polecenie Izraela kin czy bibliotek, zatem celowo cywilow, w tym celowo cywilow USA i GB tak, by wszyscy mysleli, ze to dzielo Arabo", ze rzad izraela uczcil swych terrorystow znaczkami pocztowymi. Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 U Ungera - najpierw skutek później przyczyna 12.03.06, 21:52 W sumie to bez znaczenia, jeśli pominąć bliny, czy L. Unger będzie wpuszczany do Rosji czy nie. Do tego by kogoś permanentnie obrażać, stosować pomówienia, i oczerniać wcale nie trzeba go oglądać. Przeciwnie, często lepiej nie patrzyć mu w oczy. Tak więc L. Ungerowi w jego rzetelnej pracy "dziennikarskiej" to zaszkodzi. Przeciwnie jeszcze mu ją pewnie, co już widać, zintensyfikuje. Może to zresztą wręcz nawet lepiej dla autora, że tak się stało. Przynajmniej choć odrobinę będzie teraz wiadomo czemu L. Unger nie znosi Rosji a Putina w szczególności. Zabawne jest tylko, że skutek - niechęć Ungera do Rosji/Putina o LATA wyprzedził przyczynę - niechęć Rosji/Putina do Ungera. Widać Unger czuł już od dawna, że Putin pokaże mu drzwi i na zapas opd lat Wreszcie pojawia się jakieś alibi Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Re: U Ungera - najpierw skutek później przyczyna 12.03.06, 21:53 Tak więc L. Ungerowi w jego rzetelnej pracy "dziennikarskiej" to nie zaszkodzi. Odpowiedz Link Zgłoś
wasylzly Re: U Ungera - najpierw skutek później przyczyna 12.03.06, 23:05 IHMO, kazdy uczciwy czlowiek, pod swoja ucicwa robota pozostawia swoj podpis, a jak z notatki wynika autor podpisuje sie dla zmyly jakims pseudonimem srtystycznym vel Unger. Nie rozumie tego kamuflazu, bo przeciez Rosjanie i tak znaja prawdziwe nazwisko, a wiec po co ten cyrk? Odpowiedz Link Zgłoś
mars_99 bo to zydowski agent CIA? 12.03.06, 22:01 w takim wypadku wcale sie nie dziwie. Only in Poland moze takie indywidua jak on i ten drugi agent Sikorski egzystowac.. Odpowiedz Link Zgłoś
rogerja Jak sie bylo Brukselczykiem to sie lepsze 13.03.06, 00:48 texty pisalo. A teraz co? Jak skorupka itd. to tylko w kolko o tym samym? A bledy rzecz ludzka panie Ungier. A robienie sobie z ich konsekwencji reklamy? A moze wreszcie na zasluzona emeryture? Nawet najlepsze pioro robi sie tepe. PS A pamietasz Poldziu wpadke z wiekiem Churchila hehehe Odpowiedz Link Zgłoś
pashow.von I tak długo go tolerowali 13.03.06, 00:59 Rosjanie, a już na pewno władza, to 100% antysemici, nie dziwi więc w jaki sposób identyfikują Ungera. A nienawidzą go, bo wiedzą że pisze PRAWDĘ i zna ich jak nikt inny. Nie nabierze się na ich KGB-owskie, czy czekistowskie, sztuczki. Są wobec przenikliwości i inteligencji Ungera bezbronni, ich zwykłe kłamstwa nie działają. I to ich wkurza maksymalnie, stąd ta głupia, emocjonalna reakcja. Ale poglądy Ungera i jego podejście do Rosji podzielają inni Polacy, czyli przynajmniej 30 milionów obywateli UE. Więc tych wrogich poglądów tak łatwo się nie zwalczy. Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejbj Ten zyd to klamca 13.03.06, 12:34 juz ty pogladow tego buca nie przekladaj na zdanie wszystkich polakow bo na szczescie tak nie jest. A wogle to koles masz paranoje. Odpowiedz Link Zgłoś
pashow.von Ten kłamie kto zaprzecza Zbrodni Katyńskiej 13.03.06, 23:10 Dla mnie ten kto popiera KGB, tzn. na przykład uznaje, że w Katyniu nie popełniono zbrodni ludobójstwa na rozkaz Stalina, to nie Polak, tylko zdrajca- sowietczyk. Odpowiedz Link Zgłoś
mannaznieba4 hamasowcy to patrioci , bojownicy o wolność 13.03.06, 01:12 rosja rozmawia z hamasem gdyż jest wielka róznica pomiędzy np. przywódcami hamasu a basajewem. przywódcy hamasu wygrali legalne wybory w palestynie a basajew i jemu podobni a czeczeni nie wygrali demokratycznych wyborów. porównanie przez prezydenta putina ludzi do szczurów i to w kontekście ich zabijania mozna chyba tylko uznać za pokrewieństwo narodu rosyjskiego z narodem chińskim. kacapy jak widać zabijają szczury a chińczycy zabijają szczury i je jedzą. stanowia więc wyższą forme rozwoju od kacapów gdyz nie marnują pożywienia. szaszłyk ze szczura dla prezydenta putina zamawiam niech sie nauczy szanować pokarm. Odpowiedz Link Zgłoś
2560a Re:Dlacego Rosja nie chce Ungera? To proste! 13.03.06, 03:16 Rosjanie sa uczciwi.A po co im Unger. Chca oddac Bogu co Boze a Izraelowi co zydowskie. A czemu pan , panie Unger chesz sie wybierac do Rosji. Czy nie lepiej u swoich w Izraelu a jak za garaco w Rzeczpospolitej. Tam jak u swoich. Mozna tam jakas chalupe odzyskac albo plac odzyskac. Mozna gieszeft robic, mozna artystom byc, mozna synagoge zbudowac za panstwowe pieniedze (jak dali Glempowi to dadza i Ungerowi!),tam mozna zyc.No i w rzadzie sami swoi i w kulterze swoi i wszedzie sami swoi. Odpowiedz Link Zgłoś
ak813 Artykuly Le Soir i GWa to nie przypadek.W gnojeniu 13.03.06, 06:42 Kaczynskich jak na zamowienie po hasle wywolawczym GWna nastepowal po tej samej liniii (tylko ostrzejszy) przytup ze strony Le Soir. Koncertowa orkiestra szemranej diaspory gra. GWno prosze do tego nie mieszac Polski! Odpowiedz Link Zgłoś
robertpk Cóż , cytat był rzeczywiscie "trochę" niedokładny 13.03.06, 08:32 ..odwroćmy sytuację : Pan Ungier pisze artykuł o polityce USA w Iraku i cytuje G.W.Busha w następujący sposób - "wydusimy Irakijczyków jak szczury", potem po dementi ambasady USA prostuje - "rzeczywiście przyznaję Prezydent mówił o terrorystach". Rosja prowadzi na Kaukazie brudną i okrutną wojnę, brudną i głupią politykę, zajmują się tym ludzie którzy w normalnych krajach pewnie byliby pensjonariuszami zakładów karnych. Ale - kłamstewka i przeinaczenia w walce z barbarzyństwem to broń obosieczna. Odpowiedz Link Zgłoś
nikola_piterski2 Re: Dlaczego Rosja nie życzy sobie na swoim teryt 13.03.06, 10:34 Mozna przysnac jak banka mydlana! Nawet z jawnego skandalu, nie polaczonego z uczciwym i objektywnym dzienninkarstwem, tzw. "leopold" czyni PR i udawa za osobe przesladowana z powodow politycznych. Prawdopodobnie, w ostatnich czasach popularnosc jego artykulow spadla do zero, ze poszedl na podobny krok klamstwa. Jestem pewien, ze swiatowe dzienninkarstwo i wolnosc slowa nic nie straci od zakazu jego wizytow do Moskwy. Wiele halasu o nic (tylko wsrod Polakow) stworzyl on sam. Czy to nie jest felietonem? Odpowiedz Link Zgłoś
ben-oni Re: Dlaczego Rosja nie życzy sobie na swoim teryt 13.03.06, 11:23 Oj, jak mi szkoda tego pana.:(((( Najpierw wypisuje głupoty, później udaje, że sie pomylił (tak, cała redakcja się pomyliła...) a teraz ma pretensje. Za taki tekst to i tak niewielka restrykcja. Po co mu jechać do Rosji skoro jego teksty i tak pisane są w Waszyngtonie?? Odpowiedz Link Zgłoś
kwiecien45 Panu Ungierowi wciąż wszystko się "miesza" 13.03.06, 12:28 Mieszają mu się daty, cytaty, fakty. Zasze jednak "pomieszanie" ma jadą logikę. Czyli w "tym szaleństwie jest metoda". Odpowiedz Link Zgłoś
ws_us Re:Unger rozszyfrowany! 13.03.06, 14:33 Drogi Unger, sianie zametu to "wasza" specialnosc. Jak widac z powyzszych postow czasy sie zmienily na tyle ze manipulowanie informacja staje sie coraz trudniejsze. Rosjanie maja racje. Odpowiedz Link Zgłoś
renata.renata Pan Ungier musi się dostosować 13.03.06, 17:44 To w końcu państwa są suwerenne i wpuszczają na swoje terytorium kogo chcą. Dziwię się, że pan Ungier sam sprawę nagłaśnia. Co to kogo w Polsce obchodzi, gdzie może, a gdzie nie może pan Ungier sobie pojechać? Odpowiedz Link Zgłoś
babariba-babariba czym Ungier jest lepszy od Gienka Skrobockiego, 13.03.06, 18:58 i ok. 50 innych Polaków z Białorusi, którzy nie zgadzając się na metody działania ZPB wprowadzone przez pupilkę polskich polityków i mediów - Andżelikę Borys - dostali zakaz wjazdu do Polski??? Odpowiedz Link Zgłoś
exiderus Re: Dlaczego Rosja nie życzy sobie na swoim teryt 13.03.06, 19:34 Panie Ungier-100 lat:) Odpowiedz Link Zgłoś
dwatrzy3 Do Ungiera 13.03.06, 21:12 Ungier jest cienkim dziennikarzem: "losy wielkich Rosjan: Sołżenicyna, Rostropowicza czy innych Bukowskich" --co to za okreslenie 'i inni Bukowscy'?? Zabrzmialo jak niepochlebny przymiotnik. Zatem pozdrawiam niezastanawiajacych sie co pisza ignorantow, debili, frajerow i 'innych ungierow'!!! Pomimo tego, ze wydaje Ci sie, ze jestes teraz TAAKI fajny, jak Bond na muszce Kremla---MYSL UNGIER ZANIM COS WYPOCISZ!! Uraziles Bukowskich a to nie typowo rosyjskie nazwisko, poza tym Charles by Cie zjadl, ungierze... Odpowiedz Link Zgłoś
oryganion Re: Dlaczego Rosja nie życzy sobie na swoim teryt 13.03.06, 21:30 alez Panie Unger = toz to jest raczej Niespotykane Wyróżnienie. Nawet Order Lenina nie wzbudza tyle emocji. Towarzystwo ma Pan przednie - wielu bedzie panu takiej stygmatyzacji zazdroscić. Car Państwa niezwykle pacyfistycznego a i przywiazanego do demokracji odznaczył Pana szczodrze. Nie wiem co oni zrobia z takim byłym merem Moskwy Gawriłem Popowem a juz z Knyszewski to strach pomysleć. Niedawno dziennikarza rosyjskiego wsadzili do tiurmy bo nie wyrazil sie z odpowiednim szacunkiem do rządu jak to osiągnąl - a nawet biedny nie wiedział bo rząd napisałrząd a nie Rząd i dostał 2 lata za bark szacunku I tak jest postęp - bo czekiści mieli juz więcej dowcipu - takich nieuwaznych zamykali w zakładach ogólnie psychiartrycznych - to były miejsca w ZSRR nasycone inteligencja - serio - najciekawsze towarzystwo - wielu nie chciało w ogóle wychodzic A jak ich zmusili to na własna reje dołączyli do większości.To sie naprawde w głowie nie mieści. pazdrawlaju i moje serdeczne gratulacje- jestem Pan w najlepszym Klubie Europejskim Odpowiedz Link Zgłoś
