Robot-ratownik o bardzo małym rozumku

Gość: Doom Re: Robot-ratownik o bardzo małym rozumku IP: 195.149.64.* 21.06.07, 08:22

Trzeba wziąć pod uwagę, że (o ile dobrze się orientuję) konwencja genewska
zabrania strzelania do sanitariuszy. W tzw. cywilizowanym świecie więc
sanitariusz może zginąć raczej przez przypadek, tzn. teoretycznie nikt umyślnie
nie będzie do niego strzelał (teoretycznie). Z racji pełnionej zaszczytnej
funkcji dotyczyłoby to i robota sanitariusza, a więc i on raczej zostałby
trafiony tylko przez przypadek. A przez przypadek lepiej żeby trafili robota -
wyśle się następnego, a trafionego ewentualnie w miarę możwliwości pozbiera i
naprawi ... czego o człowieku-sanitariuszu już tak łatwo nie można powiedzieć.
Co do przenoszenia otyłych - też się zastanawiam, bo nie sądzę, aby chodziło o
możliwość współpracy 2 robotów przy takiej operacji (albo 3) - to chyba zbyt
skomplikowane zadanie.
Szczerze mówiąc - biorąc pod uwagę zróżnicowanie obrażeń, jakim może ulec
żołnierz - ciekawi mnie, czy akcja ratunkowa robota nie będzie czasem
śmiertelna dla pacjenta. Poza tym czasami trzeba podjąć reanimację na miejscu -
przenoszenie nie bardzo ma sens, po prostu pacjent nie dożyje do momentu
udzielenia pomocy - co z takimi przypadkami?

stasi1 Re: Robot-ratownik o bardzo małym rozumku 21.06.07, 09:56

Żołnierze w dzisiejszych czasach to raczej rzadko zostają trafieni że ktoś do
nich strzelał konkretnie. W większości dostają za to że znajdują się w grupie
która stanowi cel tam dla kogoś. Więc to że to jest sanitariusz nie ma
znaczenia. I tak oberwie prawie tak samo jak inny zołnierz. Z reanimacją na
miejscu też nie jest tak prosto, sanitariusze pewnie tylko zakładają opatrunki
i nie bawią się w reanimacje.

> Trzeba wziąć pod uwagę, że (o ile dobrze się orientuję) konwencja genewska
> zabrania strzelania do sanitariuszy. W tzw. cywilizowanym świecie więc
> sanitariusz może zginąć raczej przez przypadek, tzn. teoretycznie nikt
umyślnie
>
> nie będzie do niego strzelał (teoretycznie). Z racji pełnionej zaszczytnej
> funkcji dotyczyłoby to i robota sanitariusza, a więc i on raczej zostałby
> trafiony tylko przez przypadek. A przez przypadek lepiej żeby trafili robota -

> wyśle się następnego, a trafionego ewentualnie w miarę możwliwości pozbiera i
> naprawi ... czego o człowieku-sanitariuszu już tak łatwo nie można powiedzieć.
> Co do przenoszenia otyłych - też się zastanawiam, bo nie sądzę, aby chodziło
o
> możliwość współpracy 2 robotów przy takiej operacji (albo 3) - to chyba zbyt
> skomplikowane zadanie.
> Szczerze mówiąc - biorąc pod uwagę zróżnicowanie obrażeń, jakim może ulec
> żołnierz - ciekawi mnie, czy akcja ratunkowa robota nie będzie czasem
> śmiertelna dla pacjenta. Poza tym czasami trzeba podjąć reanimację na
miejscu -
>
> przenoszenie nie bardzo ma sens, po prostu pacjent nie dożyje do momentu
> udzielenia pomocy - co z takimi przypadkami?
Gość: titta Re: Robot-ratownik o bardzo małym rozumku IP: *.botany.gu.se 21.06.07, 14:20

Proponuje zrobic ankiete wsrod bojownikow w Awganistanie ilu z nich slyszalo o
konwencji genewskiej...
- Gość: gość co tu mówić o Afganistanie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.06.07, 15:47
  
  jeśli np. w armii sowieckiej nawet _oficerowie_ nie byli informowani na
  szkoleniach, co oznacza znak czerwonego krzyża i że nie wolno do pojazdów czy
  ludzi z takim znakiem strzelać. Podejrzewam, że obecnie w Rosji jest podobnie...
  - Gość: Kacze Bajdy Re: co tu mówić o Afganistanie... IP: *.natpool5.outside.ucf.edu 21.06.07, 16:54
    
    "gosciu", czy faktycznie sadzisz, ze oficerowie armii sowieckiej nie
    wiedzieli "co oznacza znak czerwonego krzyza"? Naiwnosc, czy
    - moze - raczej zwykla glupota?
    - Gość: gość Re: co tu mówić o Afganistanie... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.06.07, 22:30
      
      Owszem. Tak sądzę. Opierając się m. in. na wspomnieniach byłego oficera armii
      sowieckiej.
      - europitek Re: co tu mówić o Afganistanie... 22.06.07, 22:35
        
        A czy ten oficer wspomniał jakich amblematów używały ichnie służby sanitarne np, w czasie II wojny światowej (a także później)?

Gość: dakiro Re: Robot-ratownik o bardzo małym rozumku IP: *.icpnet.pl 21.06.07, 11:09

no tak ale jeden szczegół - nie jesteś żołnierzem po szkoleniu w armii, a może
jednak?
lepiej żeby go w baterie postrzelili niżby trzeba było jeszcze jednego rannego
ewakuować.
a w sumie - potanić produkcję, opracować super-baterię, wyposarzyć robota w
lepszą inteligencję - no i po co żołnierze? przynajmniej większość. W Korei
Płd. już nad tym pracują.

Gość: Janek Re: Robot-ratownik o bardzo małym rozumku IP: *.chello.pl 21.06.07, 15:58

Podejrzewam że nie tylko w Korei Płd...

"Robimy humanoidalnego robota dla wojska. Ale uwierzcie nam - będzie to tylko
sanitariusz. Żadnego noszenia broni i strzelania. Absolutnie. Zresztą, sami
zobaczcie jaki ma przyjazny łepek."

deerzet Ależ to proste - żadnych wojen... 22.06.07, 22:04

...takoż - żadnych rannnych.
Czyń miłość - nie wojnę...

Najnowsze z forum Nauka

Zaloguj się