Al. Wilanowska jednokierunkowa, zobacz objazdy

Gość: komagane Al. Wilanowska jednokierunkowa, zobacz objazdy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.04.09, 09:48

Jeżeli pan Szymborski ma dokumenty dające mu prawo do domu i gruntu,
a takze dokumenty świadczące o odmowie zwrócenia mu nieruchomosci
zabranych dekretem Bieruta, to nie ma o czym mówić, miasto musi mu
za nieruchomosc zapłacić.

A jeżeli miasto odmawia i wysyła pana Szymborskiego do sądu, co
oznacza odciągnięcie w czasie wypłaty odszkodowania za
wywłaszczenie - to miasto zachowuje się jak PASER. Niestety,
paserami bedziemy równiez my wszyscy, którzy bedziemy korzystac z
tej drogi, świadomi lub nieswiadomi tego, ze lezy ona na ukradzionym
gruncie.

pereiro Re: Al. Wilanowska jednokierunkowa, zobacz objazd 06.04.09, 09:55

Gość portalu: komagane napisał(a):

> Jeżeli pan Szymborski ma dokumenty dające mu prawo do domu i gruntu,
> a takze dokumenty świadczące o odmowie zwrócenia mu nieruchomosci
> zabranych dekretem Bieruta, to nie ma o czym mówić, miasto musi mu
> za nieruchomosc zapłacić.
>
> A jeżeli miasto odmawia i wysyła pana Szymborskiego do sądu, co
> oznacza odciągnięcie w czasie wypłaty odszkodowania za
> wywłaszczenie - to miasto zachowuje się jak PASER. Niestety,
> paserami bedziemy równiez my wszyscy, którzy bedziemy korzystac z
> tej drogi, świadomi lub nieswiadomi tego, ze lezy ona na ukradzionym
> gruncie.

Ten Pan wiele lat twierdził, że ma zasiedzenie, teraz twierdzi, że grunt zabrał
Bierut, ale dokumentów nie ma. To oszust, który opowiada, że żyje z renty i
terrorysta, który opóźnia poszerzenie potrzebnej ulicy. Dlaczego miasto jemu
jedynemu miałoby odmówić zapłaty? Śmieszne. Dość takich oszołomów!
- romy_sznajder Re: Al. Wilanowska jednokierunkowa, zobacz objazd 06.04.09, 15:31
  
  > Gość portalu: komagane napisał(a):
  
  > Ten Pan wiele lat twierdził, że ma zasiedzenie, teraz twierdzi, że grunt zabrał
  > Bierut, ale dokumentów nie ma. To oszust, który opowiada, że żyje z renty i
  > terrorysta, który opóźnia poszerzenie potrzebnej ulicy. Dlaczego miasto jemu
  > jedynemu miałoby odmówić zapłaty? Śmieszne. Dość takich oszołomów!
  
  Ale jesli ktos mieszka gdzies ponad 30 lat, to jest zasiedzenie. Na razie z tekstu wynika, ze miasto mu zaproponowalo "lokal zastepczy". I tyle, bez szczegolow, wiec mozna sie domyslac, ze lokal "jak zwykle", kiepskiej jakosci i na peryferiach. Jesli bylby to lokal o wysokim standardzie, to miasto chwaliloby sie tym na okraglo.
  Jesli czyjs dom miasto chce zburzyc, to powinno za to sowicie zaplacic, moim zdaniem.
  
  > terrorysta, który opóźnia poszerzenie potrzebnej ulicy
  
  Sorry, ale stanowisko, ze czlowiek jest mniej wazny, niz "potrzebna ulica", to faszyzm - w uzytym kontekscie slowa "terrorysta".
  - romy_sznajder Re: Al. Wilanowska jednokierunkowa, zobacz objazd 06.04.09, 15:33
    
    Przepraszam, Komagane, wkleila, cytowane fragment.
    
    Pisalam do forumowicza Pereiro.
  - pereiro Re: Al. Wilanowska jednokierunkowa, zobacz objazd 06.04.09, 19:32
    
    romy_sznajder napisała:
    
    >
    >
    > Ale jesli ktos mieszka gdzies ponad 30 lat, to jest zasiedzenie.
    
    Zasiedzenie jest nie po 30 latach, tylko po stwierdzeniu go przez właściwy sąd.
    To taka drobnostka, o której większość ludzi w tym kraju zapomina. Termin 30 lat
    pozwala ubiegać się o stwierdzenie zasiedzenia, nawet jeśli władało się
    nieruchomością w tzw. złej wierze (mówiąc w uproszczeniu, jeśli wiedziało się,
    kto jest właścicielem). Ale nigdy nie nabywa się zasiedzenia automatycznie.
    
    > Na razie z tek
    > stu wynika, ze miasto mu zaproponowalo "lokal zastepczy".
    
    To najlepszy dowód na to, że nie ma stwierdzonego prawomocnie zasiedzenia. Gdyby
    miał, miasto musiałoby mu wypłacić rekompensatę.
    
    > I tyle, bez szczegolo
    > w, wiec mozna sie domyslac, ze lokal "jak zwykle", kiepskiej jakosci i na peryf
    > eriach.
    
    Błagam, jeśli coś piszesz, to zastanów się dwa razy. Lokal zastępczy nie oznacza
    złej jakości. Mylisz z lokalem socjalnym!
    
    > Jesli bylby to lokal o wysokim standardzie, to miasto chwaliloby sie ty
    > m na okraglo.
    > Jesli czyjs dom miasto chce zburzyc, to powinno za to sowicie zaplacic, moim zd
    > aniem.
    >
    
    Najwyraźniej ten dom nie jest jego!
    
    > > terrorysta, który opóźnia poszerzenie potrzebnej ulicy
    >
    > Sorry, ale stanowisko, ze czlowiek jest mniej wazny, niz "potrzebna ulica", to
    > faszyzm - w uzytym kontekscie slowa "terrorysta".
    
    Umiesz czytać? A może tylko składasz litery w całość, bez próby zrozumienia?
    Skoro tak, to tłumaczę. Ulica jest potrzebna nie do tego, żeby ładnie wyglądała,
    tylko do transportu. Transport jest potrzebny do wielu rzeczy (dotarcie do
    pracy, szkoły, zaopatrzenie, pogotowie, straż pożarna). Ta ulica może w
    przyszłości uratować komuś życie, a już z całą pewnością całej rzeszy ludzi
    ułatwi codzienne życie i zaoszczędzi wiele czasu (dojazdy), nerwów (korki) i
    pieniędzy (zwiększone spalanie paliwa).
    
    Tak, w tym sensie JEDEN człowiek NIE POSIADAJĄCY PRAWA do tego gruntu jest
    zdecydowanie mniej ważny, niż interesy całego Wilanowa. Po to ludzkość stworzyła
    organizację społeczną, żeby interes jednostki nie stał w sprzeczności z
    interesem społecznym. A jeśli stoi, musi niestety ustąpić.
    
    Jeśli ten Pan posiadałby prawo do gruntu, z całą pewnością otrzymałby godne
    pieniądze (jak wszyscy inni). Albo więc zaniedbał własny interes nie występując
    do sądu o stwierdzenie zasiedzenia, albo też owo zasiedzenie mu nie przysługuje.
    I teraz robi histerię i torpeduje budowę ulicy, depcząc interes i realne, pilne
    potrzeby wielu ludzi. To jest właśnie skandal i terroryzm oraz instrumentalne
    traktowanie prawa.
    - Gość: komagane Re: Al. Wilanowska jednokierunkowa, zobacz objazd IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.04.09, 22:40
      
      Zasiedzenie ma sens wtedy, kiedy ktoś włada nie swoja nieruchomoscią
      przez 30 lat, a nastepnie sąd pozwala mu sie zasiedzieć, tj. wykupić
      nieruchomość z duzą bonifikatą.
      
      Wiele osób poszkodowanych dekretem Bieruta otrzymywało propozycje
      zasiedzenia na zabranej kiedys nieruchomości. Niektórzy skorzystali
      i "wykupili sie", ale wielu uważało taki sposób rozwiązania problemu
      nieruchomosci przejetych przez państwo dekretem Bieruta za
      niesprawiedliwe, I mieli w tym sporo racji. Czymże się różni
      wykupienie zagarnietego nieprawnie domu od np. wykupienia
      skradzionego samochodu od złodzieja za połowę jego wartości? (kiedyś
      często zdarzaly sie tego typu kradzieże). A jeszcze innym nie dano
      skorzystać z mozliwości zasiedzenia. Nie mówiąc o tych, dla których
      opłaty związane z zasiedzeniem stanowiły barierę finansową trudna do
      sforsowania.
      
      Miasto nie oddało gruntu panu Szymborskiemu, a teraz chce go
      przesiedlic bez wykupienia jego praw (roszczeń), bo rzekomo nie ma
      on dokumentów. Dziwnym trafem, samorządy w calym kraju jakos bez
      wiekszych refleksji oddawały dużo droższe nieruchomosci na podstawie
      wątpliwych lub sfałszowanych papierów. Jackowi Jezierskiemu
      (prominentny urzędnik) jakos bardzo łatwo wojewoda przyznał ptrawa
      do pałacu w Otwocku Wielkim, kurii w Poznaniu jakos bardzo łatwo
      zwrócono budynek liceum, mimo istnienia dokumentów świadczących o
      tym, że ksiądz załozyciel szkoły nie zwrócil magistratowi pożyczek
      na jej budowę. Ale Szymborski pewnie nie jest tak bogaty i
      ustosunkowany, więc proponuje mu się lokal zastępczy i odmawia prawa
      do własności. Ot, sprawiedliwosc po polsku!
      - pereiro Re: Al. Wilanowska jednokierunkowa, zobacz objazd 07.04.09, 00:00
        
        Gość portalu: komagane napisał(a):
        
        > Zasiedzenie ma sens wtedy, kiedy ktoś włada nie swoja nieruchomoscią
        > przez 30 lat, a nastepnie sąd pozwala mu sie zasiedzieć, tj. wykupić
        > nieruchomość z duzą bonifikatą.
        >
        > Wiele osób poszkodowanych dekretem Bieruta otrzymywało propozycje
        > zasiedzenia na zabranej kiedys nieruchomości. Niektórzy skorzystali
        > i "wykupili sie", ale wielu uważało taki sposób rozwiązania problemu
        > nieruchomosci przejetych przez państwo dekretem Bieruta za
        > niesprawiedliwe, I mieli w tym sporo racji. Czymże się różni
        > wykupienie zagarnietego nieprawnie domu od np. wykupienia
        > skradzionego samochodu od złodzieja za połowę jego wartości? (kiedyś
        > często zdarzaly sie tego typu kradzieże). A jeszcze innym nie dano
        > skorzystać z mozliwości zasiedzenia. Nie mówiąc o tych, dla których
        > opłaty związane z zasiedzeniem stanowiły barierę finansową trudna do
        > sforsowania.
        >
        > Miasto nie oddało gruntu panu Szymborskiemu, a teraz chce go
        > przesiedlic bez wykupienia jego praw (roszczeń), bo rzekomo nie ma
        > on dokumentów. Dziwnym trafem, samorządy w calym kraju jakos bez
        > wiekszych refleksji oddawały dużo droższe nieruchomosci na podstawie
        > wątpliwych lub sfałszowanych papierów. Jackowi Jezierskiemu
        > (prominentny urzędnik) jakos bardzo łatwo wojewoda przyznał ptrawa
        > do pałacu w Otwocku Wielkim, kurii w Poznaniu jakos bardzo łatwo
        > zwrócono budynek liceum, mimo istnienia dokumentów świadczących o
        > tym, że ksiądz załozyciel szkoły nie zwrócil magistratowi pożyczek
        > na jej budowę. Ale Szymborski pewnie nie jest tak bogaty i
        > ustosunkowany, więc proponuje mu się lokal zastępczy i odmawia prawa
        > do własności. Ot, sprawiedliwosc po polsku!
        
        Teraz przynajmniej wiemy, z kim mamy do czynienia.
        
        Panie Szymborski! Sprawa jest prosta. Albo ma Pan dokumenty, albo ich Pan nie
        ma. Nie dyskutujemy tu o sprawie liceum w Poznaniu (kwestia zwrotów gruntów
        kościołowi kat. jest bardzo interesująca, ale to oddzielna kwestia,ponieważ ani
        w Poznaniu, ani pod Warszawą nie działał dekret Bieruta), tylko o skrawku gruntu
        na rogu ulicy Karczocha i Al. Wilanowskiej. A fakty wyglądają tak, że grunt nie
        został zasiedziany wyrokiem sądu. Nie ma więc zasiedzenia.
        
        Przy okazji chciałbym wytknąć rażące kłamstwo, jakim jest stwierdzenie, jakoby
        zasiedzenie polegało na zapłacie części kwoty za grunt, do którego jest
        roszczenie. Zasiedzenie według polskiego prawa nic nie kosztuje.
        
        Jako osoba, która miała w Warszawie roszczenie do siedmiu nieruchomości, a
        odzyskała dwie (trzecia prawdopodobnie zostanie również odzyskana) informuję
        Pana, że bez "papierów" nic się nie odzyska. I słusznie. Jeśli więc ich Pan nie
        ma, szkoda tracić czas na dyskusje. Skradzionego samochodu też nikt Panu nie
        odda, jeśli nie ma Pan papierów. Ba, nawet odszkodowania Pan nie dostanie bez
        kompletu kluczyków!
        
        Wie Pan też na pewno doskonale, że osoby, które nie złożyły w stosownym czasie
        wniosków o zwrot nieruchomości (termin upływał w 1949 roku), dziś nie mogą
        liczyć na zwrot poprzez podważenie legalności dekretu Bieruta. Krótko mówiąc,
        przestań Pan pisać bzdury i blokować budowę drogi potrzebnej wszystkim.
        
        Gość: komagane Rażące kłamstwo? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.04.09, 14:24
        
        > Przy okazji chciałbym wytknąć rażące kłamstwo, jakim jest
        stwierdzenie, jakoby
        > zasiedzenie polegało na zapłacie części kwoty za grunt, do którego
        jest
        > roszczenie. Zasiedzenie według polskiego prawa nic nie kosztuje.
        
        Czyżby?
        
        Zasiedzenie przyznaje sie wyrokiem sądu, wpis sądowy kosztuje
        przynajmniej 2000 zł.
        
        Po uprawomocnieniu się postanowienia sądu o stwierdzenie
        zasiedzenia, nowy właściciel musi zapłacić w urzędzie skarbowym
        podatek w wysokości 7 procent wartości nieruchomości z odliczeniem
        nakładów poczynionych w czasie biegu terminu zasiedzenia
        nieruchomości.
        
        www.nportal.pl/porady/?id=150
    - romy_sznajder Re: Al. Wilanowska jednokierunkowa, zobacz objazd 07.04.09, 14:25
      
      pereiro napisał:
      
      > Umiesz czytać? A może tylko składasz litery w całość, bez próby zrozumienia?
      
      Chlopcze, spokojniej.
      
      Widze, ze chyba mam do czynienia z pracownikiem magistratu? Tak bronic "prawomocnosci" dzialan urzednikow miejskich normalny czlowiek nie bylby w stanie.
      
      > To najlepszy dowód na to, że nie ma stwierdzonego prawomocnie zasiedzenia
      
      Wiec moze najpierw nalezy poczekac na rozstrzygniecie, a nie pieklic sie na forum.
      
      > z całą pewnością otrzymałby godne
      > pieniądze (jak wszyscy inni)
      
      Z cala pewnoscia. Godne pieniadze.
      
      OT. Polecam uwazna lekture slownika i znaczenia pojecia "terrorysta". I mniej emocji, naprawde.

pereiro Al. Wilanowska jednokierunkowa, zobacz objazdy 06.04.09, 09:53

Czy tę notkę pisał debil, czy dziennikarz odpowiedzialny na co dzień za
tematykę rynku wołowiny w Wietnamie? Jak można pisać, że ulica jest
jednokierunkowa od Doliny Służewieckiej, żeby dwa zdania dalej opisywać objazd
przez ulicę Karczocha? Przecież to ogromna różnica!

A co do meritum, nie rozumiem, dlaczego autobusów nie puszczono ciągiem
Sobieskiego-Bonifacego. Wielkie autobusy na małej, lokalnej drodze, którą jest
z zasadzie Śródziemnomorska, to masakra. Może ktoś się nad tym zastanowi?

Gość: gość Re: Al. Wilanowska jednokierunkowa, zobacz objazd IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.04.09, 23:16

A pomyślałeś o ludziach mieszkających na osiedlu Arbuzowa i w okolicy? Na
piechotę do Bonifacego jest już całkiem niezły kawał, Śródziemnomorska jest
jeszcze w miarę sensownym rozwiązaniem. Nie wszyscy są młodzi i zdrowi, żeby
ganiać kilometr czy dwa do przystanku...
- pereiro Re: Al. Wilanowska jednokierunkowa, zobacz objazd 07.04.09, 00:04
  
  Gość portalu: gość napisał(a):
  
  > A pomyślałeś o ludziach mieszkających na osiedlu Arbuzowa i w okolicy? Na
  > piechotę do Bonifacego jest już całkiem niezły kawał, Śródziemnomorska jest
  > jeszcze w miarę sensownym rozwiązaniem. Nie wszyscy są młodzi i zdrowi, żeby
  > ganiać kilometr czy dwa do przystanku...
  
  Przyznaję, że nie pomyślałem. Nie tylko zresztą ja. Jakieś dwa - trzy miesiące
  temu w weekend na całej Śródziemnomorskiej porobiono garby. Tydzień później je
  usunięto (ślady w postaci łat z kostki Bauma są do dziś). Widocznie poszczególne
  służby w naszym mieście nie wiedzą o zamiarach innych pionów :D

Gość: poznajpasażera.pl Al. Wilanowska jednokierunkowa, zobacz objazdy IP: *.warszawa.mm.pl 06.04.09, 09:56

Zupełnie się z tym zgadzam, wystarczy dowiedzieć się jak takie
problemy rozwiązują w większych miastach niż Warszawa. W Polsce
urzędnicy uczą się na własnych błędach, tylko my pasażerowie
odczuwamy skutki ich "uczenia się". Jak ktoś chce się uczyć to do
szkoły!

poznajpasażera.pl

vtec_z Re: Al. Wilanowska jednokierunkowa, zobacz objazd 06.04.09, 11:17

Gość portalu: wawiak napisał(a):

> Czy nie mozna było
> pomysleć i w czasie porannego szczytu puścić ruch od Sobieskiego w
> kierunku dolinki a w trakcie popołudniowego odwrotnie??

A co z ruchem w drugą stronę? O poranku byś go pięknie krzyżował z
Twoją codzienną trasą i... tkwił w jeszcze większym korku. Niew
wszyscy jeżdżą tak jak Ty.

I jeszcze jedno - czy mógłbyś wskazać konkretnie rozwiązania
z "cywilizowanych miast" o których piszesz?

Gość: Obserwator Re: Al. Wilanowska jednokierunkowa, zobacz objazd IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.04.09, 08:31

Przyklady odwracania ruchu.
Od lajcikowych do kompletnych.

en.wikipedia.org/wiki/Reversible_lane

Gość: mrmmru Al. Wilanowska jednokierunkowa, zobacz objazdy IP: *.subscribers.sferia.net 06.04.09, 19:30

Chyba należałoby zaznaczyć 0d którego poniedziałku ma być to ulica
jednokierunkowa. Czyżby od drugiego dnia świat (lanego poniedziałku)

Gość: trawnikowiec Al. Wilanowska jednokierunkowa, zobacz objazdy IP: *.chello.pl 06.04.09, 20:49

ludzie a nie lepiej założyć na oczyszczonym pasie drogi trawnik wtedy domy będą
mogły zostać i nie trzeba będzie nikomu płacić odszkodowania. Myślcie trochę .
Ile pieniędzy można zaoszczędzić.

Gość: Warszawiak Re: Al. Wilanowska jednokierunkowa, zobacz objazd IP: *.cust.tele2.ch 08.04.09, 01:24

Kto to wymyslil, czy w ogole na Karczocha jakikolwiek korek jest
mozliwy, przeciez to bedzie staly KOREK. Ulica ta ma moze 200m jest
b.waska.A obok wybudowano nowe osiedle"Srodziemnomorska". Okna juz
sie nie otworzy!A domy ,ktore maja isc do liwidacji sa dosc
porzadne,z ogrodkami ,nie zadne prowizorki!

Gość: kierowca z sadyby Re: Al. Wilanowska jednokierunkowa, zobacz objazd IP: 194.181.197.* 08.04.09, 08:54

Rzeczywiście jest to jedyne chyba rozsądne rozwiązanie - zrobić
zmienny kierunek - rano w kierunku Sikorskiego a popołudniu w
kierunku Wilanowa.
Urzędnicy zróbie coś wreszcie pożytecznego dla
mieszkańców !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Gość: 139 Al. Wilanowska jednokierunkowa, zobacz objazdy IP: *.chello.pl 22.09.09, 16:09

Czy wiadomo do kiedy jest szacowany ten objazd?
tzn kiedy skoncza budowe?

fan.zdm Re: Al. Wilanowska jednokierunkowa, zobacz objazd 22.09.09, 17:17

Gość portalu: 139 napisał(a):

> Czy wiadomo do kiedy jest szacowany ten objazd?
> tzn kiedy skoncza budowe?

Ależ oczywiście - według (ulubionego przeze mnie od czasu przebudowy węzła
Marynarska/Rzymowskiego) ZDM utrudnienie potrwa do 30 września.

Tutaj o tym piszą:
www.zdm.waw.pl/no_cache/informacje/utrudnienia-w-ruchu/utrudnienia/al-wilanowska.html?tx_awarie_pi1[n]=10&tx_awarie_pi1[current]=17
Oczywiście wystarczy się tamtędy przejechać, żeby zauważyć, że ZDM na swojej
stronie kłamie.

Najnowsze z forum Warszawa

Zaloguj się