Dodaj do ulubionych

MAŁOPOLSKA POTEGA BUDOWLANA

IP: *.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl 12.01.04, 23:20
W poszczególnych kategoriach obiektów oddanych do użytkowania w I półroczu
2003 nastąpił w porównaniu do analogicznego okresu roku 2002:

budynki jednorodzinne wzrost o 126 %,
budynki gospodarczo - inwentarskie wzrost o 53,4 %,
budynki zamieszkania zbiorowego wzrost o 42 %,
budynki przemysłowe i magazynowe wzrost o 22 %,
budynki użyteczności publicznej wzrost o 13,2 %,
budynki wielorodzinne wzrost o 9,6 %.
Liczba obiektów oddanych do użytkowania wzrosła we wszystkich województwach.
Największy wzrost, w porównaniu do roku ubiegłego, nastąpił w województwie:
małopolskim - o 154 %, podkarpackim - o 127 %, oraz pomorskim i
świętokrzyskim - o 123 %. W pozostałych województwach wzrosty były też
znaczne, kilkudziesięcio procentowe.


Średnio w kraju oddawane są do użytku 2 obiekty na 1 tysiąc mieszkańców. Taką
średnią ma województwo łódzkie. W pięciu województwach średnia ta jest
wyższa, a mianowicie w małopolskim 2,9 obiektów, podkarpackim 2,8,
wielkopolskim 2,5 oraz pomorskim i lubuskim -2,2.



Ilość pozwoleń na budowę wzrosła w porównaniu do analogicznego okresu roku
ubiegłego o 37,6 % w kategorii budynków jednorodzinnych
(z 17 218 obiektów w I półroczu 2002, do 23 696 obiektów w roku bieżącym), o
35,1 % w budynkach wielorodzinnych (z 766 do 1035), oraz o 11,2 % w budynkach
zamieszkania zbiorowego.

W pozostałych kategoriach obiektów budowlanych wystąpił spadek liczby
pozwoleń :

budynki gospodarczo - inwentarskie spadek o 13 %,
budynki przemysłowe i magazynowe spadek o 13,2 %,
budynki użyteczności publicznej spadek o 7,2 %,
obiekty pozostałe spadek o 4,4 %.
Wzrost liczby wydanych pozwoleń na budowę, w odniesieniu do roku 2002,
wystąpił w 9 województwach. Największy, bo 30 procentowy w województwie
pomorskim. W pozostałych województwach: dolnośląskim, świętokrzyskim,
warmińsko-mazurskim, małopolskim, lubelskim, mazowieckim, łódzkim i
wielkopolskim, liczba wydanych pozwoleń na budowę wzrasta od kilku do
kilkunastu procent. W proporcji do liczby ludności zamieszkującej dane
województwo - przy średniej krajowej wynoszącej 2,1 pozwolenia na 1 tysiąc
mieszkańców - tylko w pięciu województwach wskaźnik ten jest wyższy.
Są to województwa: wielkopolskie (3,7), łódzkie (2,6), mazowieckie (2,6),
lubelskie (2,3) oraz kujawsko - pomorskie (2,2).

Najniższe wskaźniki są w województwach: opolskim (1,1), śląskim (1,3),
dolnośląskim (1,5), oraz świętokrzyskim (1,6). Największy spadek liczby
wydanych pozwoleń na budowę wystąpił w województwach podlaskim, śląskim i
kujawsko-pomorskim..


Obserwuj wątek
    • Gość: rad malopie zobacz raport (znowu na niekorzysć małopo IP: 80.51.254.* 13.01.04, 11:09
      Podobnie jak w poprzednio publikowanym rankingu atrakcyjności inwestycyjnej
      województw (z 1999 roku), do klasy A – najwyższej atrakcyjności – zaliczone
      zostały dwa regiony: Mazowsze i Śląsk. Te dwa województwa dysponują
      największym potencjałem gospodarczym, przyciągającym zagranicznych inwestorów.
      Na ich obszarze zlokalizowane są duże aglomeracje miejskie, oferujące
      inwestorom duży i chłonny rynek zbytu. Mazowieckie jest właściwie klasą same
      dla siebie i pod wieloma względami dystansuje pozostałe województwa. Dla firm
      lokujących swą działalność w Mazowieckiem – głównie w Warszawie – istotne są
      możliwości nawiązywania kontaktów gospodarczych dzięki tzw. korzyściom
      zewnętrznym wynikających z centralizacji życia oraz decyzji gospodarczych i
      politycznych w stolicy.
      Ocena Śląska jest niejednoznaczna. Mimo największego w Polsce obciążenia
      tradycyjnymi, przestarzałymi gałęziami, region ten z punktu widzenia firm
      zagranicznych pozostaje jednym z najatrakcyjniejszych w Polsce. Ożywiona
      działalność inwestycyjna i wysoka produkcja sprzyjały rozwojowi infrastruktury
      rynkowej, powstawaniu przedsiębiorstw wspomagających biznes, banków,
      wzmacniały inicjatywę i ducha przedsiębiorczości. Pracujący byli wynagradzani
      lepiej niż w innych regionach, co pobudzało wzrost produkcji i usług.
      Wszystkie te czynniki zdecydowały o korzystnej ocenie regionu, zainteresowaniu
      kapitału obcego w inwestowaniu na tym obszarze i w rezultacie przyspieszeniu
      procesów transformacji.

      Tabela: Syntetyczna ocena atrakcyjności inwestycyjnej – ranking województw w
      roku 2000
      Województwo Klasa
      Mazowieckie
      Śląskie A
      Wielkopolskie
      Pomorskie
      Dolnośląskie
      Zachodniopomorskie B
      Małopolskie
      Lubuskie
      Łódzkie
      Kujawsko-pomorskie
      Opolskie C
      Warmińsko-mazurskie
      Podkarpackie
      Podlaskie
      Lubelskie
      Świętokrzyskie D
      Źródło: K. Gawlikowska-Hueckel, (red), A. Hildebrandt, S. Umiński,
      Atrakcyjność inwestycyjna województw Polski, Polska Regionów, Nr 13, IBnGR,
      Gdańsk.


      to tylko fragment cały artykuł (potwierdzają to wszytsko budżetu obu
      województw gdzie budżet woj małopolskiego jest ponad dwukrotnie mniejszy od
      budżetu śląskiego):
      www.ibngr.edu.pl/download/konkur_press.rtf
      nie chce mi sie malop szukać ale jak chcesz to jeszcze poszukam. juz tyle razy
      przedstawiłem prawdziwą pozycje małopolski że te kolejne twoje posty mnie
      smieszą.....
      • Gość: MALOP Re: malopie zobacz raport (znowu na niekorzysć m IP: *.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl 14.01.04, 01:36
        Zobaczyłem raport i stwierdzam że przy takich mozliwościach woj.śląskiego
        aż wstyd że jest tak marnie
        • Gość: rad malopie zobacz raport (znowu na niekorzysć małopo IP: 80.51.254.* 14.01.04, 12:53
          na poczatku zobacz to jeszcze: www.silesia-region.pl/doc/1074002457.htm

          www.silesia-region.pl/wiadomosc.php?id=779&curr_hit=&kategoria1=&szukane=&kolej=0

          marnie tzn jak?? najwieksze PKB w kraju, zbliżone od średniego unijnego,
          najwyższy wskaźnik urbanizacji (im wyższy tym oznacza to wyższy rozwój gosp.)
          79% przy śrendiej krajowe 62% ... najlepiej rozwiniętą infrastrukturą drogową
          i kolejową (ciągle się buduje dorgi i obwodnice był już wątek na ten temat
          wcześniej) nawet użytków leśnych jest wiecej w ślaskim niż małopolskim
          a co małopolska ma do zaoferwoania?? zobacz ponizej po kolei:

          ---------------------------------Woj. Śląskie-------------Woj. Małopolskie
          Ludność___________________4856.61 tys.__________3230.15 tys.
          ludności kraju %____________12.57% ______________8.37%
          w tym:
          - w miastach: _______________79.0 % ______________50.0 %(średnia kraju 62%)
          zaludnienie: ________________394 mieszk./km2______213 mieszk./km2


          ---------------------------
          • Gość: rad i jeszcze coś waznego tu: IP: 80.51.254.* 14.01.04, 13:42
            no to jak zobaczyłeś te raporty programy i szczegółwoe porówanie województw to
            zobacz jeszcze to-miłego czytania tego postu i wcześniejszego aha i w trosce o
            twoje zdrowie usiądź wygodnie w fotelu:
            www.silesia-region.pl/infgosp/index.html
            Województwo śląskie jest regionem o wysokim poziomie atrakcyjności inwestycji.
            Potwierdzają to dane Państwowej Agencji Inwestycji Zagranicznych (PAIZ),
            zgodnie z którymi w końcu 2002 r. na ten region przypadło aż 13% wszystkich
            bezpośrednich inwestycji zagranicznych w kraju pow. 1 mln USD, co oznacza (po
            woj. mazowieckim) najlepszy wynik w Polsce.
            dla porównania atrakcyjnosć wojeództwa małopolskiego: KLASA C (skala od A-
            najlepsza do D najgorsza)

            Tabela 2. Listopadowe wskaźniki koniunktury gospodarczej w województwach

            Województwo-<>-Wskaź.bież.klim. koniunk.<>Krótkookr. prognost. wsk.koniunktury

            PODLASKIE ____________34,6________________________________14,6

            DOLNOŚLĄSKIE _________20,0_______________________________ -7,3

            ŚLĄSKIE ______________12,0________________________________10,0

            OPOLSKIE ______________6,0________________________________12,0

            WIELKOPOLSKIE _________5,5_______________________________ -3,6

            LUBUSKIE ______________3,3______________________________ -15,0

            POMORSKIE _____________2,5_________________________________5,8

            MAŁOPOLSKIE ___________0,1_________________________________9,2

            ZACHODNIOPOMORSKIE ____0,1_________________________________2,0

            ŚWIĘTOKRZYSKIE ______ -2,0______________________________ -22,0

            LUBELSKIE ___________ -4,6_______________________________ -7,3

            KUJAWSKO-POMORSKIE __ -8,3_________________________________5,0

            ŁÓDZKIE _____________ -9,1_______________________________ -9,1

            PODKARPACKIE _______ -14,0______________________________ -20,0

            WARMIŃSKO-MAZURSKIE -14,6________________________________-1,8

            MAZOWIECKIE ________ -26,2______________________________ -21,5


            Źródło: IBnGR
            Autorzy są pracownikami Instytutu Badań nad Gospodarką Rynkową. Więcej
            informacji o badaniu można uzyskać pod nr tel. 022 651 86 60 lub 61.
            www.ibngr.edu.pl/m6.htm
            Rozkład województw pod względem oczekiwań na najbliższe miesiące jest podobny.
            Na czele znajduje się województwo podlaskie, a w czołówce - śląskie i
            opolskie. Najbardziej pesymistyczne oczekiwania odnotowano natomiast w woj.:
            świętokrzyskim, mazowieckim i podkarpackim.

            jak chodzi o potencjał rozwojowy to najlepszy ma woj. śląskie mazowieckie i
            wielkopolskie
            jak chodzi o SSE to najlepszą jest Katowicka SSE ze swoimi podstrefami.Dla
            porównanie przedstawie też Krakowską z podstrefami:

            -----------------------------katowicka SSE------------krakowska SSE

            obszar_________________________1077,2 ha_______________122,3 ha

            wielkosć inwest. w mln. zł_______4610,2________________299,7

            wielkosć zatrudnienia____________13649_________________3183
            (jedno miejsce w strefie generuje 2-3poza strefą)

            obszar zajęty przez inwest.______464,6 ha______________45 ha

            Poszczególne miasta dążą do tworzenia jak najlepszego klimatu
            sprzyjającego powstawaniu nowych przedsięwzięć. Przykładem jest ostatni
            ranking "Gmina przyjazna inwestorom", przygotowany w 2003 r. przez Fundację
            Rozwoju Demokracji Lokalnej oraz Konferencję Inwestorów, w którym spośród
            pięciu pierwszych miejsc, w kategorii miast powyżej 100 tys. mieszkańców, aż
            cztery przypadły na miasta śląskie: Gliwice, Sosnowiec, Rybnik i Tychy. Z
            kolei w rankingu "Rzeczpospolitej" i Centrum Badań Regionalnych
            uwzględniającym przede wszystkim aktywność inwestycyjną miast, w kategorii
            powiatów grodzkich, w Polsce w 2003 r. zwyciężyły Katowice. Katowice to jedno
            z najmniej zadłużonych dużych polskich miast. Jednocześnie wskaźnik inwestycji
            budżetowych per capita jest tu najwyższy w kraju. Bielsko-Biała w rankingu
            zaostała zakwalifikowana do kategorii A z tego co wiem zadne z miast woj
            małopolskiego nie znalazło sie w tej kategorii oprócz miasta wojewódzkiego-ale
            to juz inny ranking. Natomiast orócz BB wg rankingu miast na prawach powiatu w
            kategorii A z woj ślaskiego znalazło sie dużow iecej. Patrz mapa:

            www.silesia-region.pl/infgosp/index.html
            miłego czytania tego postu i wcześniejszego malop ;) mam nadzieje że krew
            Cie nie zaleje i z twoijm zdrowiem bedzie wszytskow porządku
            • Gość: malop wstyd,wstyd IP: *.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl 15.01.04, 00:03
              Zobaczyłem raport i stwierdzam jeszcze raz że przy takich mozliwościach
              woj.śląskiego
              aż wstyd że jest tak marnie

              Takie!!!!!!!! bezrobocie takie obskurne rudery ,takie dziury

              Rynek pracy

              Województwo śląskie to ponad 3 miliony osób w wieku produkcyjnym (od 18 do 59
              lat życia w przypadku kobiet i 64 w odniesieniu do mężczyzn). Proces
              restrukturyzacji gospodarki regionu spowodował, że stopa bezrobocia, która w
              1999 roku wynosiła 10,4%, na koniec 2001 r. osiągnęła poziom 15,5%, w grudniu
              2002 r. sięgnęła 16,5%, a w maju 2003 r. - 16,6%.

              www.silesia-region.pl/infgosp/index.html

              W końcu maja 2003 r. w regionie zarejestrowanych było 331 825 bezrobotnych, co
              stanowiło ponad 10% ogółu bezrobotnych w kraju. Największą liczbę bezrobotnych
              odnotowano w miastach na prawach powiatu: Sosnowiec (21,6 tys.), Częstochowa
              (19,1 tys.), Bytom (18,2 tys.) oraz Katowice (17,2 tys.). Łącznie w
              wymienionych miastach zarejestrowanych było 23% śląskich bezrobotnych. Na
              przeciwległym końcu listy rankingowej powiatów według liczby zarejestrowanych
              bezrobotnych znalazły się powiaty ziemskie: tyski (2,9 tys.) oraz rybnicki (3,5
              tys.).

              Problemem pozostaje bezrobocie młodzieży. Wskaźnik udziału osób w wieku 18-24
              lat wśród ogółu zarejestrowanych bezrobotnych wynosił 26,7%.

              Stosunkowo wysoki poziom bezrobocia skutkuje zmniejszonymi żądaniami płacowymi
              osób podejmujących zatrudnienie. Ilustruje to zestawienie obejmujące
              wynagrodzenia brutto w woj. śląskim na wybranych stanowiskach.



              TABL. NOWE PRZYPADKI ZACHOROWAŃ NA GRUŹLICĘ WEDŁUG WOJEWÓDZTW W 2002 R.


              Śląskie 1479 (31,2/ na 100tyś)
              Małopolskie 616 (19,1 na 100 tyś) www.stat.gov.pl/

              TABL. STWIERDZONE CHOROBY ZAWODOWE WEDŁUG WOJEWÓDZTW W 2002 r.

              Małopolskie 561
              Śląskie 1246

              LECZENI W PORADNIACH ODWYKOWYCH WEDŁUG ROZPOZNANIA I WOJEWÓDZTW W 2001 R.

              Małopolskie 9329
              Śląskie 17961










              • Gość: malop Re: wstyd,wstyd IP: *.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl 15.01.04, 00:26
                Przeciętne dalsze trwanie życia w 2002 r. wg powiatów


                24 WOJ. ŚLĄSKIE 70,12
                2401 Powiat będziński 68,40
                2402 Powiat bielski 71,50
                2403 Powiat cieszyński 71,40
                2404 Powiat częstochowski 70,50
                2405 Powiat gliwicki 69,40
                2406 Powiat kłobucki 70,20
                2407 Powiat lubliniecki 71,70
                2408 Powiat mikołowski 70,70
                2409 Powiat myszkowski 69,10
                2410 Powiat pszczyński 69,50
                2411 Powiat raciborski 71,90
                2412 Powiat rybnicki 70,40
                2413 Powiat tarnogórski 70,50
                2414 Powiat bieruńsko-lędziński 71,80
                2415 Powiat wodzisławski 70,70
                2416 Powiat zawierciański 69,20
                2417 Powiat żywiecki 70,20
                2461 Powiat m. Bielsko-Biała 72,20
                2462 Powiat m. Bytom 69,80
                2463 Powiat m. Chorzów 66,70
                2464 Powiat m. Częstochowa 69,60
                2465 Powiat m. Dąbrowa Górnicza 70,10
                2466 Powiat m. Gliwice 70,60
                2467 Powiat m. Jastrzębie-Zdrój 70,10
                2468 Powiat m. Jaworzno 70,90
                2469 Powiat m. Katowice 69,50
                2470 Powiat m. Mysłowice 68,80
                2471 Powiat m. Piekary Śląskie 68,80
                2472 Powiat m. Ruda Śląska 68,30
                2473 Powiat m. Rybnik 70,50
                2474 Powiat m. Siemianowice Śląskie 68,50
                2475 Powiat m. Sosnowiec 69,80
                2476 Powiat m. Świętochłowice 65,20
                2477 Powiat m. Tychy 71,70
                2478 Powiat m. Zabrze 69,80
                2479 Powiat m. Żory 72,90





                WOJ. MAŁOPOLSKIE 72,09
                Powiat bocheński 71,10
                Powiat brzeski 73,70
                Powiat chrzanowski 71,50
                Powiat dąbrowski 71,50
                Powiat gorlicki 72,30
                Powiat krakowski 71,40
                Powiat limanowski 72,20
                Powiat miechowski 70,60
                Powiat myślenicki 71,90
                Powiat nowosądecki 72,00
                Powiat nowotarski 72,50
                Powiat olkuski 71,20
                Powiat oświęcimski 71,30
                Powiat proszowicki 69,10
                Powiat suski 71,50
                Powiat tarnowski 72,50
                Powiat tatrzański 72,60
                Powiat wadowicki 70,90
                Powiat wielicki 70,50
                Powiat m. Kraków 73,10
                Powiat m. Nowy Sącz 73,10
                Powiat m. Tarnów 72,70




                Prognoza ludności wg lat

                2002a 2005 2010 2015 2020 2025 2030

                Śląskie 4731,5 4680,7 4574,2 4452,4 4312,7 4145,6 3952,4

                SPADEK LUDNOŚCI O OSIEMSET TYSIĘCY
                HORROR !!!!!!!!!!!!

                Małopolskie 3245,6 3265,2 3289,5 3308,9 3317,2 3304,4 3264,6

                WZROST O 20 TYSIĘCY
                • Gość: rad Re: wstyd,wstyd woj małopolskie IP: 80.51.254.* 15.01.04, 02:00
                  malop ponawiam pytanie co ma do zaoferowania woj małopolskie na podstawie tych
                  rankingów i zestawień co sa w spostach powyzej. Odpowiedz mi bo to co teraz
                  napisałeś to co to za argument??? co mnie obchodzi czy za 50 lat będzie nas o
                  tyle mnie czy wiecej.To są tylko prognozy!!!! które mogą sprawdzić sie duzo
                  wczesniej lub nie muszą sparwdzić wogóle, lub może być jeszcze inaczej!!! może
                  za dwa lata już swiata nie bedzie?????!!! fakty i najbliższa przyszłosć jest
                  taka jaką ukazałem w zestawieniach i rankingach. woj małopolskie jest daleko z
                  tyłu we wszystkich wskaźnikach za woj śląskim!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
                  co oczywiscie Cie w oczy kole ;)
                  jeszcze napisz gdzie wiecej choruje sie na grype albo co?? czyż małopolskie
                  nie jest woj. bezrobotnym?? czy w krakowie nie ma bezrobocia??? ok 10% to
                  ogromne jak na takie miasto!!!!!!!!!!! które i tak zaniżyło statystyke
                  ogólną. Poza tym jak ktoś ma do czynienia z ekonomia to wie ze bezrobocie w
                  woj rolniczych do których zalicza sie woj małopolskie ma charakter ukryty,
                  wszystkie kłopoty wyjdą jeszcze w tym roku po akcesji do UE....
                  poza tym wiele wskaźników woj małopolskie ma gorsze niż np podlaskie...
                  prawda jest taka ze woj ślaskie jest najlepsiej rozwinietym woj. w Polsce
                  (infrastrukura PKB inwestycje dochody), ma największe w kraju perspektywy
                  rozwojowe itp itd - to są fakty!!! a nie malop mity którymi próbujesz zamydlić
                  oczy!!!!!!!!...a małopolskie??cóż daleko daleko w tyle ba nawet mieszkańcy
                  miast znajdujących sie w woj małoplskim przyjeżdzają do miast woj. ślaskiego
                  za przysłowiowym chlebem, nawet na podstawie swojego chrzanowa doskonale
                  wiesz..więc gdzie ta praca w małopolskim???? a tarnów podhale brak perspektyw
                  i bieda rozboje ale o tym wiesz lepiej bo mieszkasz w chrzanowie.
                  • Gość: rad Re: wstyd,wstyd woj małopolskie i jeszcze coś IP: 80.51.254.* 15.01.04, 02:13
                    aha i jeszcze coś - tymi postami tylko pogrążasz swoje wojeództwo. czekam
                    tylko kiedy przyznasz mi racje (a jeżeli nie mi to faktom przedstawionym ale
                    zbytnim optymistą nie jestem bo wiem że tobie by to przez gardło by nie
                    przeszło) i nawet wg ciebie białe jest czarne
                    to sa fakty i najbliższa przyszłość a nie mity które przedstawiasz,
                    forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=53&w=10133588&a=10162023
                    forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=53&w=10133588&a=10163067
                    www.ibngr.edu.pl/download/konkur_press.rtf

                    aha i piszesz o jakichś ruderach itp -fakt zdarzają sie wszędzie nawet w
                    londynie czy paryżu ale co jak co ale na naszych drogach konia nie zobaczysz
                    to taka uszczypliwa ale i prawdziwa uwaga ;)
                    pozdrawiam
                    aha i nawet jak chodzi o lasy co moze Cie zdziwi to wiecej jest ich w woj
                    śląskim...
                    • arcykr Re: wstyd,wstyd woj małopolskie i jeszcze coś 16.01.04, 13:46
                      Gość portalu: rad napisał(a):

                      > ale na naszych drogach konia nie zobaczysz
                      > to taka uszczypliwa ale i prawdziwa uwaga ;)
                      Nieprawdziwa.
                • arcykr Re: wstyd,wstyd 16.01.04, 13:39
                  Gość portalu: malop napisał(a):

                  > Prognoza ludności wg lat>

                  > 2002a 2005 2010 2015 2020 2025 2030>
                  > Śląskie 4731,5 4680,7 4574,2 4452,4 4312,7 4145,6 3952,4
                  >
                  > SPADEK LUDNOŚCI O OSIEMSET TYSIĘCY
                  W jakiej części z powodu masowego wymierania, a w jakiej z powodu emigracji?
                  > HORROR !!!!!!!!!!!!
                  No, chyba że wyjazd w woj. śląskiego nazywasz horrorem... ;-)

                  > Małopolskie 3245,6 3265,2 3289,5 3308,9 3317,2 3304,4 3264,6>
                  > WZROST O 20 TYSIĘCY
                  A nie wiesz, czy dodatkowe 20 tysięcy będzie miało pracę? To będą bezrobotne "typy (----) spod Nowego Targu" (jak to okreslono w lekturze dodatkowej do biologii w liceum) czy przedstawiciele klasy średniej, którzy przyjadą rozpocząć nowe życie w Krakowie?
    • urzad.pocztowy Re: MAŁOPOLSKA POTEGA BUDOWLANA 15.01.04, 13:30
      Jesteście żenujący. Porównujecie dwa województwa, których porównać się nie da.
      Małopolskie to w zdecydowanej większości rolnictwo i turystyka, a Śląskie
      przemysł.
      • Gość: rad Re: MAŁOPOLSKA POTEGA BUDOWLANA IP: 80.51.254.* 15.01.04, 17:17
        cóż przyznam Ci poprostu racje ale czasami z głupota trzeba walczyć jej
        sposobami. Malop za kazdym razem próbuje pokazać wyższosć woj małopolskiego ja
        tylko przedstawiam kontrfakty kóre to negują i negują nąświetlają jednoczesnie
        jego kłamstwa-męczy mnie to ale z głupotą i próchnicą trzeba walczyć
        pozdrawiam
        • sandwich1 Re: MAŁOPOLSKA POTEGA BUDOWLANA 16.01.04, 08:41
          Gość portalu: rad napisał(a):


          > Malop za kazdym razem próbuje pokazać wyższosć woj małopolskiego ja
          > tylko przedstawiam kontrfakty kóre to negują i negują nąświetlają
          jednoczesnie
          > jego kłamstwa-męczy mnie to ale z głupotą i próchnicą trzeba walczyć
          > pozdrawiam

          Cenię Malopa za to, że jest tak przywiązany do miejsca w którym mieszka i nie
          możesz mu mieć tego za złe. Sam mam większy sentymaent do Małopolski niż do
          Śląska, ale Zagłębie jest w woj.Śląskim i nikt oprócz arnolda7 i paru innych
          tego nie neguje.
          • Gość: rad Re: MAŁOPOLSKA POTEGA BUDOWLANA IP: 80.51.254.* 16.01.04, 11:57
            no oczywiscie że za złe tego mu nie moge mieć i nie mam!!! ja tylko wskazuje
            na to że za kazdym razem kiedy sie pojawia próbuje pokazaż wyższosć w
            jakiejkolwiek dzidzinie woj małopolskiego nad śląskim..często uciekając się do
            kłamstwa i fałszu-nawet dopisując je do różnych oficjalnych publikacji urzędów
            państwowych
            ja takiej propagandy nie lubie-lubie fakty a nie mity. A fakty są jakie są
            (przedstawiłem wczesniej)i tego malop nie zmieni chodźby chciał bardzo inie
            wiem jak kochał swój urząd marszałkowski i wojewode.
            Dla mnie Malop prezentuje propagande taką jaką kiedyś urządziły komunistyczne
            władze: a mianowicie wysyłanie w latach chyba 80 czy 70 kocy śpiworów itp dla
            głodujących i bezdomnych w USA..
            dlatego jakakolwiek próba pokazania wyższosci w jakchkowliek wskaźnikach przez
            malopa woj małopolskiego nad ślaskim jest skazana na niepwodzenie i ja jego
            posty nie tyle neguje co pokazuje prawde bo tak jak napsiałem lubie konkretne
            fakty i liczby a nie mity czy propagande
            zresztą wystarczy po przypominac sobie jego wcześniejsze posty które rozsiewa
            również na innych forach.
            ja nie neguje jego przywiazania ale neguje kłamstwo fałsz i obłude. ja nic
            innego nie robie jak tylko pokazuje prawde-porównania zestawienia raporty..
            bez uciekania sie do manipulacji jak to robi malop oprócz kłamstw i
            fałszewrstw.
          • wilym Re: MAŁOPOLSKA POTEGA BUDOWLANA 16.01.04, 12:23
            Sam mam większy sentymaent do Małopolski niż do
            > Śląska, ale Zagłębie jest w woj.Śląskim i nikt oprócz arnolda7 i paru innych
            > tego nie neguje.

            Alez nikt nie neguje faktu, ze Zaglebie Dabrowskie nalezy do woj. slaskiego.
            Natomiast wielu jest z tego faktu niezadowolonych, a kazdy kto choc troche ma
            pojecie o regionie w ktorym mieszka bedzie negowal slaskosc Zaglebia.
            Dlaczego starasz sie oczernic swoich adwersarzy z forum Katowice?
            • Gość: sandwich Re: MAŁOPOLSKA POTEGA BUDOWLANA IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.01.04, 14:09
              Takie próbki.Nie chce mi się szukać więc nie linkuje tu wątków typu "zoguembie
              do kieleckiego", albo tego o tym jak z Sosnowca zrobic pole golfowe.


              forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=59&w=8055353&a=8055353

              forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=59&w=7825836&a=7825836
              • Gość: malop Re: MAŁOPOLSKA POTEGA BUDOWLANA IP: *.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl 16.01.04, 19:49


                popatrzmy co pisze RAD

                "MALOP KŁAMIE"
                "MALOP ŁŻE I JESZCZE KILKA TYM PODOBNYCH INWEKTYW
                ciekawe tylko dlaczego żadnego komentarza do suchej statystyki którą zamieściłem

                Więc zamieszczam to jeszcze raz aby raz miał szansę coś napisać

                dlaczego tak "silne" województwo śląskie tak słabo buduje
                a takie "marne" malopolskie jest na początku.





                W poszczególnych kategoriach obiektów oddanych do użytkowania w I półroczu
                2003 nastąpił w porównaniu do analogicznego okresu roku 2002:

                budynki jednorodzinne wzrost o 126 %,
                budynki gospodarczo - inwentarskie wzrost o 53,4 %,
                budynki zamieszkania zbiorowego wzrost o 42 %,
                budynki przemysłowe i magazynowe wzrost o 22 %,
                budynki użyteczności publicznej wzrost o 13,2 %,
                budynki wielorodzinne wzrost o 9,6 %.
                Liczba obiektów oddanych do użytkowania wzrosła we wszystkich województwach.
                Największy wzrost, w porównaniu do roku ubiegłego, nastąpił w województwie:
                małopolskim - o 154 %, podkarpackim - o 127 %, oraz pomorskim i
                świętokrzyskim - o 123 %. W pozostałych województwach wzrosty były też
                znaczne, kilkudziesięcio procentowe.


                Średnio w kraju oddawane są do użytku 2 obiekty na 1 tysiąc mieszkańców. Taką
                średnią ma województwo łódzkie. W pięciu województwach średnia ta jest
                wyższa, a mianowicie w małopolskim 2,9 obiektów, podkarpackim 2,8,
                wielkopolskim 2,5 oraz pomorskim i lubuskim -2,2.



                Ilość pozwoleń na budowę wzrosła w porównaniu do analogicznego okresu roku
                ubiegłego o 37,6 % w kategorii budynków jednorodzinnych
                (z 17 218 obiektów w I półroczu 2002, do 23 696 obiektów w roku bieżącym), o
                35,1 % w budynkach wielorodzinnych (z 766 do 1035), oraz o 11,2 % w budynkach
                zamieszkania zbiorowego.

                W pozostałych kategoriach obiektów budowlanych wystąpił spadek liczby
                pozwoleń :

                budynki gospodarczo - inwentarskie spadek o 13 %,
                budynki przemysłowe i magazynowe spadek o 13,2 %,
                budynki użyteczności publicznej spadek o 7,2 %,
                obiekty pozostałe spadek o 4,4 %.
                Wzrost liczby wydanych pozwoleń na budowę, w odniesieniu do roku 2002,
                wystąpił w 9 województwach. Największy, bo 30 procentowy w województwie
                pomorskim. W pozostałych województwach: dolnośląskim, świętokrzyskim,
                warmińsko-mazurskim, małopolskim, lubelskim, mazowieckim, łódzkim i
                wielkopolskim, liczba wydanych pozwoleń na budowę wzrasta od kilku do
                kilkunastu procent. W proporcji do liczby ludności zamieszkującej dane
                województwo - przy średniej krajowej wynoszącej 2,1 pozwolenia na 1 tysiąc
                mieszkańców - tylko w pięciu województwach wskaźnik ten jest wyższy.
                Są to województwa: wielkopolskie (3,7), łódzkie (2,6), mazowieckie (2,6),
                lubelskie (2,3) oraz kujawsko - pomorskie (2,2).

                Najniższe wskaźniki są w województwach: opolskim (1,1), śląskim (1,3),
                dolnośląskim (1,5), oraz świętokrzyskim (1,6). Największy spadek liczby
                wydanych pozwoleń na budowę wystąpił w województwach podlaskim, śląskim i
                kujawsko-pomorskim..



                • Gość: rad Takie są fakty IP: 80.51.254.* 17.01.04, 16:29
                  Gość portalu: malop napisał(a):
                  > popatrzmy co pisze RAD
                  >
                  > "MALOP KŁAMIE"
                  > "MALOP ŁŻE I JESZCZE KILKA TYM PODOBNYCH INWEKTYW
                  > ciekawe tylko dlaczego żadnego komentarza do suchej statystyki którą
                  zamieściłe
                  > m
                  > Więc zamieszczam to jeszcze raz aby raz miał szansę coś napisać
                  > dlaczego tak "silne" województwo śląskie tak słabo buduje
                  > a takie "marne" malopolskie jest na początku.

                  zanim odpowiem po raz "n-ty" dodam ze juz wczesniej odpowiedziałem. (czego
                  niechciałeś zauważyć bo nie wiedziałeś co odpowiedzieć na statystyki a zatem
                  skierowałeś rozmowe na inny tor - czynisz to zawsze jak prawda kole Cie w
                  oczy. No dobra ale zaraz okazje bedziesz miał do ustosunkowania się:

                  1)malop jeżeli jest takie słabe śląskie to czemu we wszytskich statystykach
                  przoduje a małopolskie jest na końcach ewentualnie przy dobrym wietrze w
                  srodku???? poza tym w czym jest takie słabe?? w tym:

                  forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=53&w=10133588&a=10162023
                  forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=53&w=10133588&a=10163067
                  2)statystyki zestawienia i raporty dotyczące obu województw mówią same za
                  siebie wystarczy spojrzeć żeby nie pisać bzdur co ty czynisz, ba robisz to
                  świadomie i nawet dopisujesz korzystne dla siebie (zmyślone) zdania do
                  oficjalnych publikacji-ktoś już wczesniej to poruszył i pokazał (ja na to nie
                  wpadłem) bo nie sądziłem ze do tego można sie posunąć.teraz już wiem ze jesteś
                  nie pozytywnie ale negatywnie zakręcony.
                  i wybacz jeżeli Cie uraze ale w żadne artykuły nie wierze bo gazety piszą dużo
                  rzeczy a dziennik polski do najbardziej wiarygodnych nie należy.
                  3) Co do twojej statyski o budwonictwie to już ci odpowiedziałem wcześniej a
                  zarazem zapytałem: "czy ta statystyka budownictwa dotyczy woj małopolskiego
                  czy Krakowa??? bo ja nie zauważyłem żadnego buuuuuumu budowlanego za moja
                  wschodnią granicą. Kraków - jak kazde duże miasto buduje osiedla tymbardziej
                  że w promieniu 60 km nie ma żadnego duzego miasta. I to jest ta statystyka
                  budowlana którą przedstawiłeś-dotycząca w 80-85% Krakowa!!! a nie wojeództwa!!
                  Poprostu Kraków jest wyspą w województwie kóry zawyża wskaźniki np te
                  dotyczące budownictwa i nie trzeba być bardzo inteligentnym żeby to zauważyć -
                  tak jak Poznań zawyża Wielkopolsce czy Warszawa Mazowszu. Teraz ty ustosunkuj
                  sie do tych statystyk i na ich podstawie przyznaj które jest bardziej
                  rozwinięte i ma najwięsksze perspektywy rozwojowe:

                  forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=53&w=10133588&a=10162023
                  forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=53&w=10133588&a=10163067
                  forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=53&w=10133588&a=10139798
                  i odpowiedz jednocześnie na te 3pkt
                  aha i inwektywy są w tedy kiedy sie kłamie-ja napisałem samą prawdę do której
                  nie umiesz sie ustosunować albo co pewniejsze niechcesz bo to jest niewygodne
                  dla Ciebie. Zresztą dopisywanie do oficjalnych publikacji zdań jest więcej niż
                  kłamstwem ale to sprawa moralnosci. Teraz masz okazje sie zrehabilitować i
                  czekam jak Ty sie ustosunkujesz do tych 3pkt i statystyk publikacji i
                  zestawień fachowych ośrodków badawczych takich jak GUS, urzędów wojewódzkich
                  wojeództwa śląskiego i małopolskiego kóre są po powyższymi linkami
                  zamieszczonymi w tym moim poscie.
                  pozdrawiam
                  • malop TAKIE SĄ FAKTY 17.01.04, 23:56
                    RAD NAPISAŁ
                    1)malop jeżeli jest takie słabe śląskie to czemu we wszytskich statystykach
                    > przoduje a małopolskie jest na końcach ewentualnie przy dobrym wietrze w
                    > srodku???? poza tym w czym jest takie słabe??

                    nAJMNIEJ BEZROBOTNYCH JEST W MAŁOPOLSCE
                    woj.śląskie jest na 7 miejscu

                    2)RAD NAPISAŁ


                    Co do twojej statyski o budwonictwie to już ci odpowiedziałem wcześniej a
                    > zarazem zapytałem: "czy ta statystyka budownictwa dotyczy woj małopolskiego
                    > czy Krakowa??? bo ja nie zauważyłem żadnego buuuuuumu budowlanego za moja
                    > wschodnią granicą. Kraków - jak kazde duże miasto buduje osiedla tymbardziej
                    > że w promieniu 60 km nie ma żadnego duzego miasta. I to jest ta statystyka
                    > budowlana którą przedstawiłeś-dotycząca w 80-85% Krakowa!!! a nie
                    wojeództwa!!
                    > Poprostu Kraków jest wyspą w województwie kóry zawyża wskaźniki np te
                    > dotyczące budownictwa i nie trzeba być bardzo inteligentnym żeby to zauważyć -

                    > tak jak Poznań zawyża Wielkopolsce czy Warszawa Mazowszu. Teraz ty ustosunkuj
                    > sie do tych statystyk i na ich podstawie przyznaj które jest bardziej


                    TO JEST ARTYKUŁ Z DZISIAJ W PEŁNYM BRZMIENIU
                    W powiecie olkuskim


                    Drgnęło w budownictwie


                    W ubiegłym roku gwałtownie zwiększyła się ilość pozwoleń na budowę wydawanych
                    mieszkańcom powiatu olkuskiego. Prawdopodobnie jest to związane z obawą
                    inwestorów przed wprowadzeniem wyższego podatku VAT w budownictwie oraz chęcią
                    skorzystania z ulg budowlanych.

                    W ubiegłym roku olkuskie starostwo wydało mieszkańcom powiatu 1027 pozwoleń na
                    budowę. Tymczasem w 2002 roku tylko 549. Przez ostatnich kilka lat liczba
                    pozwoleń systematycznie spadała. O ile przed czterema laty, starostwo oraz
                    urzędy gmin w Wolbromiu, Trzyciążu i Kluczach wydały łącznie 851 pozwoleń na
                    budowę, o tyle w 2001 roku było ich 732.

                    W ubiegłym roku najwięcej, bo aż 379 pozwoleń na budowę otrzymali mieszkańcy
                    gminy Olkusz, w dwukrotnie mniejszej od Olkusza gminie Wolbrom wydano 287
                    pozwoleń. Intensywnie rozwija się budownictwo w gminie Klucze, gdzie w ubiegłym
                    roku wydano 137 pozwoleń na budowę. W gminie Bukowno było 98 pozwoleń, a
                    Bolesław 74. Najmniej pozwoleń na budowę (52) wydano w gminie Trzyciąż.

                    W gminie Olkusz, gdzie budowano najwięcej, nowe domy powstawały najczęściej w
                    pobliskich wsiach Żurada i Bogucin oraz we wsiach położonych wzdłuż trasy 94.
                    Modne staje się Podlesie Rabsztyńskie. W pozostałych wsiach wydano po kilka
                    pozwoleń, co jest spowodowane albo małą ilością terenów pod budowę i co za tym
                    idzie wyższymi cenami (Osiek, Witeradów), lub większym oddaleniem od Olkusza,
                    jak w przypadku Gorenic. W przypadku gminy Klucze sporo nowych domów powstaje
                    np. w Chechle, często inwestorami są tam mieszkańcy Zagłębia i Olkusza.

                    (syp)
                    dzis.dziennik.krakow.pl/?2004/01.17/Oswiecim/09/09.html

                    WNIOSKI SĄ JAK NA DŁONI

                    TWOJE CHCIEJSTWO ŻEBY W MAŁOPOLSCE PANOWAŁO GALICYJSKA BIEDA I UBÓSTWO
                    TO CI SIĘ BRACIE WIEKI POMYLIŁY


                    GALICYJSKA BIEDA PANUJE W PILICY ,ŻARNOWCU,MYSZKOWIE

                    TO OBSZARY MAŁOPOLSKI CIERPIĄCE NA GÓRNOŚLĄSKIM DOBROBYCI
                    I ZAGARNIANIU WSZYTKIEGO CO POPADNIE





                    MAŁOPOLSKA TO JEDNAK WOJEWÓDZTWO DOBRZE I RÓWNO SIĘ ROZWIJAJĄCE

                    CO O ŚLĄSKIM Z NIC NIE MOŻNA POWIEDZIĘĆ

                    DLACZEGO TAKIE WOJEWÓDZTWO "SILNE" JAK WOJ.ŚLĄSKIE MA TAKIE
                    MARNE WYNIKI


                    • Gość: rad Re: TAKIE SĄ FAKTY IP: 80.51.254.* 18.01.04, 11:56
                      oj malopie nie jest moim celem udawadnianie biedy i ubóstwa bo to twój cel -
                      zakażdym razem pchcesz pokazać ptrzewage woj śląskiego. To są fakty a nie
                      wycinki z gazet:
                      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=53&w=10133588&a=10162023

                      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=53&w=10133588&a=10163067

                      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=53&w=10133588&a=10139798

                      MI ZARZUCIŁEŚ ŻE NIE USTOSUNKOWAŁEM SIE DO TWOJEJ WYPOWIEDZI - ODPOWIEDZIAŁEM
                      CI TRZY RAZY. ALE TY !!!!!!DALEJ!!!!!! SIE NIE SUTOSUNKOWAŁEŚ DO POWYŻSZYCH
                      MOICH LINKÓW. MASZ TERAZ OKAZJE ZWERYFIKOWAC CZY NAPRAWDE TAK JEST JAK
                      PISZESZ. JEŻELI JEST TAK JAK PISZESZ TO MASZ NAJLEPSZĄ OKAZJE ŻEBY TO MI
                      UDOWODNIĆ A JEŻELI NIE TO CÓŻ PRZYZNAJ CHOCIAŻ RACJE.
                      JEDNOCZEŚNIE NIE WIELE OBIECUJE SOBIE PO TOBIE BO PRZYZNANIE przez Ciebie
                      RACJI GUS-owi portalom woj małopolskiego i ślaskiego oraz corocznym raportom
                      raczej Ci nie przyjdze ba nieprzejdzie Ci przez gardło przyzannie że woj
                      ślaskie jest lepiej rozwinięte.......
                      ba to twoim celem jest ukazanie woj ślaskiego jako gorszego ale Ci to nie
                      przychodzi bo fakty są zupłenie inne i to one ukazują a nie ja że woj
                      małopolskie jest daleko daleko z tyłu jak chodzi o infrastrukture dochody
                      budżet PKB ...................... za woj śląskim
                      co do bezrobobica to jest to średnia statystyczna. Dużych miast nie ma jest
                      tylko jedno-Kraków które znacznie zaniza statystyke jak chodzi o bezrobocie i
                      jeżeli masz coś wspólnego z ekonomią to wiesz że bezrobocie w małopolsce ma
                      CHARAKTER UKRYTY a rzeczywiste przekracza 20%!!!!!!!!!!!!!!! ale o tym sie nie
                      mówi bo po co..
                      Ale spokojnie to wyjdzie po wstąpieniu do UE. czego mimo wszytsko nie życze.
                      ZRESZĄ POTWEIRDZA TO RANKING MIAST GDZIE Z MAŁOPOLSKI ŻADNE MIASTO NIE
                      ZNALAZŁO SIE W KATEGORII "A" PRÓCZ KRAKOWA-MIASTA WOJEWÓDZKIEGO. W ŚLĄSKIM
                      MIAST ZALICZONYCH DO KATEGORII "A" BYŁO KILKA JAK NIE KILKANAŚCIE.
                      poza tym czy uwazasz cos dziwnego ze na jakiś wsiach powstaja domy bo wybacz
                      ale dla mnie to normalne

                      > DLACZEGO TAKIE WOJEWÓDZTWO "SILNE" JAK WOJ.ŚLĄSKIE MA TAKIE
                      > MARNE WYNIKI
                      marne czyli jakie, takie??:
                      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=53&w=10133588&a=10162023
                      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=53&w=10133588&a=10163067
                      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=53&w=10133588&a=10139798

                      jeżeli to uważasz za marne wyniki to co powiedzieć i co powiesz o
                      małopolskim????????????????
                      poza tym to ty zacząłeś tą głupią dyskusje ale jak chcesz to bede sie dalej
                      bawił w te klocki ale wiem ze to Ci nie na ręke bo pokazuje twoje fałszerstwa
                      i kłamstwa
                    • Gość: rad Re: TAKIE SĄ FAKTY IP: 80.51.254.* 18.01.04, 15:08

                      oj malopie nie jest moim celem udawadnianie biedy i ubóstwa bo to twój cel -
                      zakażdym razem chcesz pokazać przewage woj małopolskiego na woj śląskim. To są
                      fakty a nie
                      wycinki z gazet:
                      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=53&w=10133588&a=10162023

                      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=53&w=10133588&a=10163067

                      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=53&w=10133588&a=10139798

                      MI ZARZUCIŁEŚ ŻE NIE USTOSUNKOWAŁEM SIE DO TWOJEJ WYPOWIEDZI - ODPOWIEDZIAŁEM
                      CI TRZY RAZY. ALE TY !!!!!!DALEJ!!!!!! SIE NIE SUTOSUNKOWAŁEŚ DO POWYŻSZYCH
                      MOICH LINKÓW. MASZ TERAZ OKAZJE ZWERYFIKOWAC CZY NAPRAWDE TAK JEST JAK
                      PISZESZ. JEŻELI JEST TAK JAK PISZESZ TO MASZ NAJLEPSZĄ OKAZJE ŻEBY TO MI
                      UDOWODNIĆ A JEŻELI NIE TO CÓŻ PRZYZNAJ CHOCIAŻ RACJE.
                      JEDNOCZEŚNIE NIE WIELE OBIECUJE SOBIE PO TOBIE BO PRZYZNANIE przez Ciebie
                      RACJI GUS-owi portalom woj małopolskiego i ślaskiego oraz corocznym raportom
                      raczej Ci nie przyjdze ba nieprzejdzie Ci przez gardło przyzannie że woj
                      ślaskie jest lepiej rozwinięte.......
                      ba to twoim celem jest ukazanie woj ślaskiego jako gorszego ale Ci to nie
                      przychodzi bo fakty są zupłenie inne i to one ukazują a nie ja że woj
                      małopolskie jest daleko daleko z tyłu jak chodzi o infrastrukture dochody
                      budżet PKB ...................... za woj śląskim
                      co do bezrobobica to jest to średnia statystyczna. Dużych miast nie ma jest
                      tylko jedno-Kraków które znacznie zaniza statystyke jak chodzi o bezrobocie i
                      jeżeli masz coś wspólnego z ekonomią to wiesz że bezrobocie w małopolsce ma
                      CHARAKTER UKRYTY a rzeczywiste przekracza 20%!!!!!!!!!!!!!!! ale o tym sie nie
                      mówi bo po co..
                      Ale spokojnie to wyjdzie po wstąpieniu do UE. czego mimo wszytsko nie życze.
                      ZRESZĄ POTWEIRDZA TO RANKING MIAST GDZIE Z MAŁOPOLSKI ŻADNE MIASTO NIE
                      ZNALAZŁO SIE W KATEGORII "A" PRÓCZ KRAKOWA-MIASTA WOJEWÓDZKIEGO. W ŚLĄSKIM
                      MIAST ZALICZONYCH DO KATEGORII "A" BYŁO KILKA JAK NIE KILKANAŚCIE.
                      poza tym czy uwazasz cos dziwnego ze na jakiś wsiach powstaja domy bo wybacz
                      ale dla mnie to normalne

                      > DLACZEGO TAKIE WOJEWÓDZTWO "SILNE" JAK WOJ.ŚLĄSKIE MA TAKIE
                      > MARNE WYNIKI
                      marne czyli jakie, takie??:
                      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=53&w=10133588&a=10162023
                      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=53&w=10133588&a=10163067
                      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=53&w=10133588&a=10139798

                      jeżeli to uważasz za marne wyniki to co powiedzieć i co powiesz o
                      małopolskim????????????????
                      poza tym to ty zacząłeś tą głupią dyskusje ale jak chcesz to bede sie dalej
                      bawił w te klocki ale wiem ze to Ci nie na ręke bo pokazuje twoje fałszerstwa
                      i kłamstwa
                    • Gość: rad TAKIE SĄ FAKTY [teraz jest dobrze-patrz ten post] IP: 80.51.254.* 18.01.04, 15:35
                      na poczatku sorki za dwa wcześniejsze posty ale nie wyszłymi w nich linki i
                      drobne kłopoty z nimi miałem. Teraz do rzeczy:
                      oj malopie nie jest moim celem udawadnianie biedy i ubóstwa bo to twój cel -
                      za każdym razem chcesz pokazać przewage woj małopolskiego nad ślaskim. To są
                      fakty a nie wycinki z gazet:

                      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=53&w=10133588&a=10162023
                      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=53&w=10133588&a=10139798
                      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=53&w=10133588&a=10163067
                      MI ZARZUCIŁEŚ ŻE NIE USTOSUNKOWAŁEM SIE DO TWOJEJ WYPOWIEDZI - ODPOWIEDZIAŁEM
                      CI TRZY RAZY. ALE TY !!!!!!DALEJ!!!!!! SIE NIE SUTOSUNKOWAŁEŚ DO POWYŻSZYCH
                      MOICH LINKÓW. MASZ TERAZ OKAZJE ZWERYFIKOWAC CZY NAPRAWDE TAK JEST JAK
                      PISZESZ. JEŻELI JEST TAK JAK PISZESZ TO MASZ NAJLEPSZĄ OKAZJE ŻEBY TO MI
                      UDOWODNIĆ A JEŻELI NIE TO CÓŻ PRZYZNAJ CHOCIAŻ RACJE.
                      JEDNOCZEŚNIE NIE WIELE OBIECUJE SOBIE PO TOBIE BO PRZYZNANIE przez Ciebie
                      RACJI GUS-owi portalom woj małopolskiego i ślaskiego oraz corocznym raportom
                      raczej Ci nie przyjdze ba nieprzejdzie Ci przez gardło przyznanie że woj
                      ślaskie jest lepiej rozwinięte.......
                      ba to twoim celem jest ukazanie woj ślaskiego jako gorszego itp itd ale Ci to
                      nie przychodzi bo fakty są zupłenie inne i to one ukazują a nie ja że woj
                      małopolskie jest daleko daleko z tyłu jak chodzi o infrastrukture dochody
                      budżet PKB ...................... za woj śląskim
                      co do bezrobobica to jest to średnia statystyczna. Dużych miast nie ma jest
                      tylko jedno-Kraków które znacznie zaniza statystyke jak chodzi o bezrobocie i
                      jeżeli masz coś wspólnego z ekonomią to wiesz że bezrobocie w małopolsce ma
                      CHARAKTER UKRYTY a rzeczywiste przekracza 20%!!!!!!!!!!!!!!! ale o tym sie nie
                      mówi bo po co..
                      Ale spokojnie to wyjdzie po wstąpieniu do UE. czego mimo wszytsko nie życze.
                      ZRESZĄ POTWEIRDZA TO RANKING MIAST GDZIE Z MAŁOPOLSKI ŻADNE MIASTO NIE
                      ZNALAZŁO SIE W KATEGORII "A" PRÓCZ KRAKOWA-MIASTA WOJEWÓDZKIEGO. W ŚLĄSKIM
                      MIAST ZALICZONYCH DO KATEGORII "A" BYŁO KILKA JAK NIE KILKANAŚCIE.
                      poza tym czy uwazasz cos dziwnego ze na jakiś wsiach powstaja domy bo wybacz
                      ale dla mnie to normalne

                      > DLACZEGO TAKIE WOJEWÓDZTWO "SILNE" JAK WOJ.ŚLĄSKIE MA TAKIE
                      > MARNE WYNIKI
                      marne czyli jakie, takie??:

                      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=53&w=10133588&a=10162023
                      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=53&w=10133588&a=10139798
                      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=53&w=10133588&a=10163067
                      jeżeli to uważasz za marne wyniki to co powiedzieć i co powiesz o
                      małopolskim????????????????
                      poza tym to ty zacząłeś tą głupią dyskusje ale jak chcesz to bede sie dalej
                      bawił w te klocki ale wiem ze to Ci nie na ręke bo pokazuje twoje fałszerstwa
                      i kłamstwa
                      • Gość: rad tak jak myślałem malop-nie przyznasz racji i nieus IP: 80.51.254.* 20.01.04, 09:49
                        tak jak myślałem. malopowi przez gardło nie przejdzie ustosunkowanie sie do
                        tego bo jest to na jego niekorzysć i to by go pogrążyło:
                        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=53&w=10133588&a=10239667
                        to jest tylko sama prawda malop kótra wszytsko zwryfikowała - kto mówi prawde-
                        twoje kłamstwa i fałszerstwa też pokazała (które równiez moge udowodnić i
                        pokazać Ci jak chcesz)
                        ale dalej sobie nic po tobie nie obiecuje bo tak jak napisałem w poscie
                        wcześniej -przez gardło nie przyjdzie Ci przyznanie racji GUSowi portalom woj
                        małopolskiego (z którego tak chętnie korzystasz) i śląskiego, corocznym
                        raportom i biuletynom..... apośrednio mi ponieważ ja dałem tylko linki i
                        skopiowałem dane to są fakty które mają miejsce, wszystko widać jak na dłoni...
                        • Gość: MALOP najlepsze miasta małopolski IP: *.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl 20.01.04, 16:33
                          Myślałem że RAD się pomylił i dałem mu trochę czasu na przemyślenie tego co
                          napisał ale on jednak łże z premedytacją :

                          Tak napisał rad

                          "ZRESZĄ POTWEIRDZA TO RANKING MIAST GDZIE Z MAŁOPOLSKI ŻADNE MIASTO NIE
                          ZNALAZŁO SIE W KATEGORII "A" PRÓCZ KRAKOWA-MIASTA WOJEWÓDZKIEGO. W ŚLĄSKIM
                          MIAST ZALICZONYCH DO KATEGORII "A" BYŁO KILKA JAK NIE KILKANAŚCIE"

                          podkreślam === ŻADNE miasto małopolski===

                          a tak wyglądają fakty (ostatnio oglądałem strony Zakopanego pewnie wiecie
                          dlaczego i na tym tle wypowiedzi rada to czyste szaleństwo)
                          www.um.zakopane.pl/index.
                          Wielki Ranking Miast 2003 Dnia 17 listopada w Hotelu Mariott w Warszawie odbyła
                          się uroczystość ogłoszenia wyników Wielkiego Rankingu Miast przeprowadzonego
                          przez Centrum Badań Regionalnych. Kapituła rankingu w składzie: prof. Jerzy
                          Regulski, prof. Michał Kulesza i dr Wisła Surażska przy ocenie miast brała pod
                          uwagę następujące kryteria: " aktywność gospodarczą " aktywność obywatelską "
                          infrastrukturę miejską " zdolność przyciągania nowych mieszkańców Przedmiotem
                          rankingu jest potencjał rozwojowy miast, na który duży wpływ ma ich wielkość,
                          dlatego też miasta podzielono na trzy kategorie:
                          1. Miasta największe (65 powiatów grodzkich)
                          2. Miasta średnie (314 stolic powiatów ziemskich)
                          3. Miasta małe (459 miast pozostałych)
                          W kategorii drugiej( miast średnich) Zakopane zajęło trzecie miejsce.
                          Wyprzedziły nas jedynie Piaseczno i Polkowice, my natomiast pokonaliśmy takie
                          miasta jak Myślenice, Cieszyn, Wadowice, Kołobrzeg, Grójec, Wieliczka i
                          Grodzisk Mazowiecki.

                          Pewnie Myślenice,Zakopane i Wadowice leżą w woj.śląskim
                          a rad mieszka na księzycu( tam zbiera swoje dane)


                          Tu podam jeszcze ostatni ranking miast opracowany przez
                          Zgodnie z czwartym rankingiem przeprowadzonym przez "Wspólnotę", Pismo
                          Samorządu Terytorialnego, Zakopane otrzymało klasę "A" i szóstą pozycję wśród
                          miast powiatowych.

                          Ocena ta oznacza największą atrakcyjność inwestycyjną, która jest sumą
                          wskaźników określających pozycję jednostki m.in. pod względem dostępności
                          komunikacyjnej, chłonności rynku lokalnego, czy klimatu społecznego.


                          Zakopane zostało wyróżnione zwłaszcza w kategoriach: jakość infrastruktury
                          technicznej, oraz możliwości wypoczynkowe, w których znalazło się na pierwszym
                          miejscu. Zaliczono je także do tych jednostek, które w kolejnych rankingach
                          sukcesywnie poprawiają swoją pozycję. Zgodnie z opracowaniem Pawła
                          Swianiewicza, profesora w Centrum Europejskich Studiów Regionalnych i Lokalnych
                          (EUROREG) Uniwersytetu Warszawskiego, wiąże się to z jego położeniem w regionie
                          tradycyjnie silnym.


                          Zakopane znajduje się także na czwartej pozycji wśród miast powiatowych o
                          najwyższych dochodach w 2002r. (z kwotą 1882 zł na osobę). Stanowi to widoczny
                          wzrost w stosunku do danych z roku 2000, w którym to zajmowało 14 pozycję.


                          Na łamach wspólnoty opublikowany został także ranking badający wykorzystanie
                          dotacji z funduszu Phare w poszczególnych gminach w Polsce w latach 1996-2001 w
                          przeliczeniu na jednego mieszkańca. Phare to dotychczas najważniejszy program
                          bezzwrotnej pomocy Unii Europejskiej dla państw Europy Środkowej i Wschodniej,
                          a jego największym beneficjentem jest Polska (w latach 1990-2000 przyznano jej
                          w sumie około 2,5 miliarda euro).

                          Zakopane znalazło się na drugiej pozycji wśród miast powiatowych, którym
                          udzielono dotacji z kwotą 484 euro na mieszkańca (w kategorii granty Phare),
                          479 euro na mieszkańca (w kategorii granty inwestycyjne Phare), co stanowi 92 %
                          wydatków inwestycyjnych gminy.

                          www.um.zakopane.pl/index.php?wie=14




















                          • Gość: rad dalej czekam co odpowies na fakty i pokazałem fałs IP: 80.51.254.* 20.01.04, 22:54
                            1)malop odwracasz kota ogonem co. Dalej czekam co powiesz o tym czyżbyś
                            specjalnie unikał odwpoeidzi ;] nie chcesz sie ustosunkowac do oficjalnych
                            publokacji raportów ?? gardzisz GUSem i portalami woj małopolsiego i
                            ślaskiego???:
                            forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=53&w=10133588&a=10239667
                            bo jest to na niekorzyść ciebie???
                            2)co do zakopanego to cóż może i jedno miasto oprócz Krakowa sie znalazło (NIE
                            Z WERYFIKUJE WYPOWIEDZI BO TWÓJ LINK NIE DZIAŁA!!!! TAK WIĘC MYSLE że to albo
                            sprytnie zmontowany kolejny cytat z gazety-co czynisz świetnie jak inne posty
                            co zaraz udwowodnie) albo rzeczywiscie tak jest ale tylko dzięki turystom-
                            czemu np chrzanów lub Tarnów sie nie znalazł w kategorii A??? ale obstawiam
                            opcje pierwszą )
                            zobacz ile takich miast z kategorią A jest w ślaskim:
                            www.silesia-region.pl/infgosp/index.html
                            3) oto jedno z wielu twoich fałszerstw bo o kłamstwach już niewspominam bo
                            nimi wszytskie twoje posty są; Do faków jakoś Ci trudno się ustosunkowac czego
                            do tej pory nie zrobiłeś (patrz pkt1)

                            no dobra min:
                            Małopolska - przez wieki
                            Autor: Gość: bialobielszczanin IP: *.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl
                            Data: 27.12.2003 00:31 + odpowiedz na list



                            -------------------------------------------------------------------------------
                            -
                            Małopolska to historyczna kraina Polski, obejmująca południową i południowo-
                            wschodnią część kraju, w górnym i częściowo środkowym dorzeczu Wisły.
                            Rozciąga się od Karpat na południu, po Pilicę i poza Wieprz na północy.
                            Graniczy na zachodzie ze Śląskiem, Sieradzkiem i Łęczykiem, na północy - z
                            Mazowszem i Podlasie, na wschodzie - ziemiami ruskimi.

                            Stolicą regionu jest Kraków. Ważniejsze miasta:Bielsko-
                            Biało,Częstochowa,Sosnowiec,Dąbrowa Górnicza,Będzin,Jaworzno,Radom, Lublin,
                            Kielce, Sandomierz, Rzeszów, Tarnów, Krosno, Nowy Sącz, Tarnobrzeg,
                            Wieliczka, Bochnia.

                            Nazwa Małopolska (łac. Polonia Minor - Młodsza Polska) powstała w XIV-XV
                            wieku jako przeciwstawienie Wielkopolski.

                            Region ten jest wyżynno-górski (Karpaty, Wyżyna Małopolska, Góry
                            Świętokrzyskie, Kotlina Sandomierska, Wyżyna Lubelska).

                            www.msz.gov.pl/mszpromo/pl/3_1.htm

                            to jest twój post. Na początku podpisałeś sie jako bialobielszczanin a nie
                            Chrzanowianin. wstydzisz sie swojego Chrzanowa gdzie mieszkasz???
                            to jest twój kolejny nick oprócz sosnowiczanina malopa beskida....
                            i sie nie wypieraj bo spoób pisania, IP, słowa używane przez Ciebie są
                            identyczne z postami malopa sosnowiczanina i kiedyś beskida o czym sam wiesz.
                            nawet taki szczegół: napisanie bialo zostało napisane przez l zupełnie tak
                            samo jak malop ale to taki mały szczegół. Chodzi o charakter napisanych postów
                            używanych słów IP itp itd każdy to zauwazy wiec zawsze zostaniesz
                            zidentyfikowany

                            ale to takie małe kłamstewko twoje porównaniu z fałszerstwem które zaraz
                            pokaże:
                            podajesz link msz jako źródło i co?? niech każdy zobaczy czy to co podałeś
                            jako źródło MSZ rzeczywiście nim jest. czy MSZ wymienił BB i inne jako
                            małopolskie miasta?? ba chyba nawet nie spojrzałeś na mape albo spojrzałeś i
                            myślałeś że twoje fałszerstwo nie wyjdzie najaw-zapewniam Cie fałsze i
                            kłamstwa zawsze wychodzą.Takich rzeczy było dużo.
                            Ale to sprawa moralności której chyba nie masz.
                            Nie sądziłęm ze można sie do tego uciekac żeby fałszować informacje i dane
                            urzędów państwowych.

                            4)artykuł: dzis.dziennik.krakow.pl/?2003/11.24/Tarnow/04/04.html


                            Miasto filialne


                            Tarnów powoli zamienia się w miłe miasteczko filialne. Wystarczy wędrówka po
                            mieście, lektura szyldów na budynkach albo lekura spisu telefonów, by
                            zorientować się w czym rzecz.

                            W Tarnowie ciągle ubywa poważnych samodzielnych urzędów, instytucji czy firm.
                            Spojrzysz w książkę telefoniczną, a tam już niemal same filie lub oddziały, co
                            na to samo wychodzi. Dyrekcje w Krakowie, Warszawie, Nowym Sączu, Rzeszowie,
                            nawet w Gdyni. Ba, ze zdziwieniem oglądałem na pl. Sobieskiego szyld Agencji
                            Nieruchomości Rolnej... z Opola, która ma swoje biuro w Tarnowie.

                            Jeszcze - na szczęście - mamy władzę miejską, jak najbardziej własną.
                            Prezydenta miasta własnego, a nie filialnego. Jeszcze Tarnów rządzi się sam, z
                            woli jego mieszkańców. Reszta pouciekała z rządami gdzie indziej albo zbiera
                            się do ucieczki.

                            wiesŁaw ziobro
                            5) forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=457&w=8619658 malop coś co
                            bardzo zachwalał i szczycił sie tym.ciekawe co teraz powie o tym - myslał ze
                            nikt nie sprawdzi tego..
                            6) forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=457&w=7769148&v=2&s=0 -
                            odsyłam do wiadomosci trzebinianina (ostatnia)
                            7) forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=61&w=7954328&v=2&s=0

                            Wicestarosta żywiecki Jacek Kulec w rozmowie z PAP stanowczo odciął się od
                            projektów włączenia Żywiecczyzny do Małopolski. - Taka debata w ogóle nie ma
                            sensu. Chcemy mieszkać w jednolitym województwie śląskim. Tu jest przyszłość.
                            Na sentymentach natomiast nie zbudujemy przyszłości - powiedział. Kulec
                            podważył także szacunkowe poparcie dla idei odłączenia się od województwa
                            śląskiego. - Często spotykam się z góralami. Nie mówili nic o potrzebie
                            zmiany województwa - powiedział.

                            To był cytat. Co malopie sądzisz o zdaniu: Tu jest przyszłość.
                            Na sentymentach natomiast nie zbudujemy przyszłości - powiedział.

                            aha i zanim odpwoiesz na te 7pkt najpier odpwoiedz na to:
                            bo notorycznie unikasz odpowiedzi. ja wiem że to moze koleć w oczy, że pokaże
                            to cała parwdę nie korzystną dla Ciebie ale z grzecznosci byś sie do tego
                            ustosunkował.
                            • Gość: malop Smutny los was czeka w woj.śląskim IP: *.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl 21.01.04, 00:22
                              Myślałem że RAD się pomylił i dałem mu trochę czasu na przemyślenie tego co
                              napisał ale on jednak łże z premedytacją :

                              Tak napisał rad

                              "ZRESZĄ POTWEIRDZA TO RANKING MIAST GDZIE Z MAŁOPOLSKI ŻADNE MIASTO NIE
                              ZNALAZŁO SIE W KATEGORII "A" PRÓCZ KRAKOWA-MIASTA WOJEWÓDZKIEGO. W ŚLĄSKIM
                              MIAST ZALICZONYCH DO KATEGORII "A" BYŁO KILKA JAK NIE KILKANAŚCIE"

                              podkreślam === ŻADNE miasto małopolski===


                              Rankin miast powiatowych
                              prezentuję najlpsze 30 miast powiatowych ziemskich
                              Opracowana przez pismo "Wspólnota" - Pismo Samorządu Terytorialnego

                              pierwsza liczba miejsce obecnie
                              druga liczba miejsce poprzednio

                              2000-2002 1999-2001 zł na osobę
                              1 1 Polkowice (1)* dolnośląskie 976
                              2 10 Sucha Beskidzka (35)* małopolskie 667
                              3 3 Słubice (11)* lubuskie 654
                              4 4 Piaseczno (2)* mazowieckie 600
                              5 6 Człuchów pomorskie 418
                              6 14 Kozienice (5)* mazowieckie 377
                              7 Białobrzegi mazowieckie 351
                              8 33 Myślenice małopolskie 348
                              9 31 Pajęczno łódzkie 340
                              10 20 Sławno zachodnio-pomorskie 332
                              11 21 Grodzisk Maz. mazowieckie 314
                              12 42 Słupca wielkopolskie 308
                              13 12 Wysokie Maz. podlaskie 300
                              14 19 Kutno łódzkie 299
                              15 24 Pruszcz Gdański pomorskie 299
                              16 8 Świdwin zachodnio-pomorskie 290
                              17 Wolsztyn wielkopolskie 286
                              18 4 Krosno Odrzańskie lubuskie 283
                              19 Bytów pomorskie 281
                              20 Aleksandrów Kuj. kujawsko-pomorskie 278
                              21 28 Szamotuły wielkopolskie 271
                              22 5 Zakopane (4)* małopolskie 266
                              23 23 Dąbrowa Tarnowska małopolskie 263
                              24 Kolno podlaskie 263
                              25 22 Świecie kujawsko-pomorskie 262
                              26 Węgrów mazowieckie 258
                              27 9 Gostynin mazowieckie 256
                              28 43 Bochnia małopolskie 250
                              29 49 Oława dolnośląskie 249
                              30 34 Koło wielkopolskie 248

                              Popatrzcie na miejsca 2, 8 , 22, 23, 28 (pięć miast z Małopolski!!!)

                              Liczba miast z woj.śląskiego 0 (zero)

                              Czy słowa rada mają jakieś znaczenie ?????

                              http://www.um.zakopane.pl/index.php?wie=14
                              http://www.um.zakopane.pl/

                              A TERAZ MAŁY SZOK DLA MIESZKAŃCÓW WOJ.ŚLĄSKIEGO
                              PRZECZYTAJCIE TO SPOKOJNIE I BEZ EMOCJI
                              LEPIEJ WYCIĄGNĄC WNIOSKI TERAZ NIŻ WCALE (bo łgarstwa rada w cytowaniu
                              nieaktualnych danych osiągneły szczyt)


                              Potencjał województw

                              Zsumowanie potencjałów powiatowych posłużyło do oceny zróżnicowania możliwości
                              rozwojowych województw. Wyniki są podobne do zeszłorocznych: największy
                              potencjał ma nadal województwo mazowieckie, głównie dzięki powiatom metropolii
                              warszawskiej oraz kilku większym miastom. Dynamika rozwojowa Warszawy
                              kontrastuje ze stagnacją na większości obszaru Mazowsza. Najsłabsze są
                              województwa świętokrzyskie i opolskie, to ostatnie -pomimo wysokiej pozycji
                              Opola w rankingu powiatów grodzkich.



                              Ubiegłoroczną i obecną edycję rankingu województw różni awans Wielkopolski na
                              drugie miejsce i spadek województwa śląskiego na pozycję trzecią. Sytuacja
                              niektórych miast Górnego Śląska, które zajmują w naszym rankingu tradycyjnie
                              najniższe pozycje, nie poprawia się, choć same Katowice są w pierwszej klasie
                              potencjału rozwojowego, a Tychy, Gliwice, Rybnik, Dąbrowa Górnicza i
                              Świętochłowice systematycznie awansują. Ponadto południowa część województwa,
                              czyli tereny dawnego woj. bielsko-bialskiego, jest silniejsza aniżeli część
                              północna (dawne woj. częstochowskie).



                              http://www.sps.pl/modules.php?name=Encyclopedia&op=content&tid=240

                              i to niestety narazie na tyle szkoda was jeszcze pogrązać

                              Radowi wspólczuję




























                              a tak wyglądają fakty (ostatnio oglądałem strony Zakopanego pewnie wiecie
                              dlaczego i na tym tle wypowiedzi rada to czyste szaleństwo)
                              www.um.zakopane.pl/index.
                              Wielki Ranking Miast 2003 Dnia 17 listopada w Hotelu Mariott w Warszawie odbyła
                              się uroczystość ogłoszenia wyników Wielkiego Rankingu Miast przeprowadzonego
                              przez Centrum Badań Regionalnych. Kapituła rankingu w składzie: prof. Jerzy
                              Regulski, prof. Michał Kulesza i dr Wisła Surażska przy ocenie miast brała pod
                              uwagę następujące kryteria: " aktywność gospodarczą " aktywność obywatelską "
                              infrastrukturę miejską " zdolność przyciągania nowych mieszkańców Przedmiotem
                              rankingu jest potencjał rozwojowy miast, na który duży wpływ ma ich wielkość,
                              dlatego też miasta podzielono na trzy kategorie:
                              1. Miasta największe (65 powiatów grodzkich)
                              2. Miasta średnie (314 stolic powiatów ziemskich)
                              3. Miasta małe (459 miast pozostałych)
                              W kategorii drugiej( miast średnich) Zakopane zajęło trzecie miejsce.
                              Wyprzedziły nas jedynie Piaseczno i Polkowice, my natomiast pokonaliśmy takie
                              miasta jak Myślenice, Cieszyn, Wadowice, Kołobrzeg, Grójec, Wieliczka i
                              Grodzisk Mazowiecki.

                              Pewnie Myślenice,Zakopane i Wadowice leżą w woj.śląskim
                              a rad mieszka na księzycu( tam zbiera swoje dane)


                              Tu podam jeszcze ostatni ranking miast opracowany przez
                              Zgodnie z czwartym rankingiem przeprowadzonym przez "Wspólnotę", Pismo
                              Samorządu Terytorialnego, Zakopane otrzymało klasę "A" i szóstą pozycję wśród
                              miast powiatowych.

                              Ocena ta oznacza największą atrakcyjność inwestycyjną, która jest sumą
                              wskaźników określających pozycję jednostki m.in. pod względem dostępności
                              komunikacyjnej, chłonności rynku lokalnego, czy klimatu społecznego.


                              Zakopane zostało wyróżnione zwłaszcza w kategoriach: jakość infrastruktury
                              technicznej, oraz możliwości wypoczynkowe, w których znalazło się na pierwszym
                              miejscu. Zaliczono je także do tych jednostek, które w kolejnych rankingach
                              sukcesywnie poprawiają swoją pozycję. Zgodnie z opracowaniem Pawła
                              Swianiewicza, profesora w Centrum Europejskich Studiów Regionalnych i Lokalnych
                              (EUROREG) Uniwersytetu Warszawskiego, wiąże się to z jego położeniem w regionie
                              tradycyjnie silnym.


                              Zakopane znajduje się także na czwartej pozycji wśród miast powiatowych o
                              najwyższych dochodach w 2002r. (z kwotą 1882 zł na osobę). Stanowi to widoczny
                              wzrost w stosunku do danych z roku 2000, w którym to zajmowało 14 pozycję.


                              Na łamach wspólnoty opublikowany został także ranking badający wykorzystanie
                              dotacji z funduszu Phare w poszczególnych gminach w Polsce w latach 1996-2001 w
                              przeliczeniu na jednego mieszkańca. Phare to dotychczas najważniejszy program
                              bezzwrotnej pomocy Unii Europejskiej dla państw Europy Środkowej i Wschodniej,
                              a jego największym beneficjentem jest Polska (w latach 1990-2000 przyznano jej
                              w sumie około 2,5 miliarda euro).

                              Zakopane znalazło się na drugiej pozycji wśród miast powiatowych, którym
                              udzielono dotacji z kwotą 484 euro na mieszkańca (w kategorii granty Phare),
                              479 euro na mieszkańca (w kategorii granty inwestycyjne Phare), co stanowi 92 %
                              wydatków inwestycyjnych gminy.

                              www.um.zakopane.pl/index.php?wie=14























                              Myślałem że RAD się pomylił i dałem mu trochę czasu na przemyślenie tego co
                              napisał ale on jednak łże z premedytacją :

                              Tak napisał rad

                              "ZRESZĄ POTWEIRDZA TO RANKING MIAST GDZIE Z MAŁOPOLSKI ŻADNE MIASTO NIE
                              ZNALAZŁO SIE W KATEGORII "A" PRÓCZ KRAKOWA-MIASTA WOJEWÓDZKIEGO. W ŚLĄSKIM
                              MIAST ZALICZONYCH DO KATEGORII "A" BYŁO KILKA JAK NIE KILKANAŚCIE"

                              podkreślam === ŻADNE miasto małopolski===

                              a tak wyglądają fakty (ostatnio oglądałem strony Zakopanego pewnie wiecie
                              dlaczego i na tym tle wypowiedzi rada to czyste szaleństwo)
                              www.um.zakopane.pl/index.
                              Wielki Ranking Miast 2003 Dnia 17 listopada w Hotelu Mariott w Warszawie odbyła
                              się uroczystość ogłoszenia wyników Wielkiego Rankingu Miast przeprowadzonego
                              przez Centrum Badań Regionalnych. Kapituła rankingu w składzie: prof. Jerzy
                              Regulski, prof. Michał Kulesza i dr Wisła Surażska przy ocenie miast brała pod
                              uwagę następujące kryteria: " aktywność gospodarczą " aktywność obywatelską "
                              infrastrukturę miejską " zdolność przyciągania nowych mieszkańców Przedmiotem
                              rankingu jest potencjał rozwojowy miast, na który duży wpływ ma ich wielkość,
                              dlatego też miasta podzielono na trzy kategorie:
                              1. Miasta największe (65 powiatów grodzkich)
                              2. Miasta śred
                              • Gość: rad oj malop masz same kompleksy....żal mi go IP: 80.51.254.* 21.01.04, 00:48
                                malop ma same kompleksy spróbuje go pocieszyc w tym poście albo zabrdzo sobie
                                wziął nazwę mało(polski) do serca
                                pod koniec mojego postu jest dobry przykład co stało sie z Tarnowem po
                                właczeniu do malopolskiego - malop czemu tym sie nie chwalisz?? zatytułowane
                                jest: miasto filialne ale teraz jeszcze pare sparw do malopa..
                                Unikasz odpowiedzi notorycznie na to ja wiem ze w oczy cie tre liczby kolą ale
                                cóż z grzecznosci odpowiedz.. nikt slepy nie jest i kazdy widzi liczby:
                                forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=53&w=10133588&a=10287103
                                forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=53&w=10133588&a=10239667
                                a tak wyglądają dane które malop tak przetrawić nie umie:
                                forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=53&w=10133588&a=10139798
                                forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=53&w=10133588&a=10163067
                                forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=53&w=10133588&a=10162023

                                to jest potencjał miast woj ślaskiego (dodam najlepszy rezultat w kraju,
                                największy potencjał, woj. z najwięskzymi perspektywami w kraju, woj
                                małopolskie jako rolnicze jest daleko daleko w tyle widać o liczbach malop
                                nikt slepy nie jest no chyba że oprócz ciebie) ostatnia mapka po otwarciu
                                linku zresztą wszytsko tam pokazuje prawdziwe oblicze a nie to fałszowane
                                przez malopa:
                                www.silesia-region.pl/infgosp/index.html


                                oto jedno z wielu twoich fałszerstw bo o kłamstwach już niewspominam bo
                                nimi wszytskie twoje posty są; Do faktów jakoś Ci trudno się ustosunkowac
                                czego ale cóz to kompleksy...

                                no dobra do rzeczy to jest jedno z wielu fałszerstw malopa:
                                Małopolska - przez wieki
                                Autor: Gość: bialobielszczanin IP: *.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl
                                Data: 27.12.2003 00:31 + odpowiedz na list



                                -------------------------------------------------------------------------------
                                -
                                Małopolska to historyczna kraina Polski, obejmująca południową i południowo-
                                wschodnią część kraju, w górnym i częściowo środkowym dorzeczu Wisły.
                                Rozciąga się od Karpat na południu, po Pilicę i poza Wieprz na północy.
                                Graniczy na zachodzie ze Śląskiem, Sieradzkiem i Łęczykiem, na północy - z
                                Mazowszem i Podlasie, na wschodzie - ziemiami ruskimi.

                                Stolicą regionu jest Kraków. Ważniejsze miasta:Bielsko-
                                Biało,Częstochowa,Sosnowiec,Dąbrowa Górnicza,Będzin,Jaworzno,Radom, Lublin,
                                Kielce, Sandomierz, Rzeszów, Tarnów, Krosno, Nowy Sącz, Tarnobrzeg,
                                Wieliczka, Bochnia.

                                Nazwa Małopolska (łac. Polonia Minor - Młodsza Polska) powstała w XIV-XV
                                wieku jako przeciwstawienie Wielkopolski.

                                Region ten jest wyżynno-górski (Karpaty, Wyżyna Małopolska, Góry
                                Świętokrzyskie, Kotlina Sandomierska, Wyżyna Lubelska).

                                www.msz.gov.pl/mszpromo/pl/3_1.htm

                                to jest twój post. Na początku podpisałeś sie jako bialobielszczanin a nie
                                Chrzanowianin. wstydzisz sie swojego Chrzanowa gdzie mieszkasz???
                                to jest twój kolejny nick oprócz sosnowiczanina malopa beskida....
                                i sie nie wypieraj bo spoób pisania, IP, słowa używane przez Ciebie są
                                identyczne z postami malopa sosnowiczanina i kiedyś beskida o czym sam wiesz.
                                nawet taki szczegół: napisanie bialo zostało napisane przez l zupełnie tak
                                samo jak malop ale to taki mały szczegół. Chodzi o charakter napisanych postów
                                używanych słów IP itp itd każdy to zauwazy wiec zawsze zostaniesz
                                zidentyfikowany

                                ale to takie małe kłamstewko twoje porównaniu z fałszerstwem które zaraz
                                pokaże:
                                podajesz link msz jako źródło i co?? niech każdy zobaczy czy to co podałeś
                                jako źródło MSZ rzeczywiście nim jest. czy MSZ wymienił BB i inne jako
                                małopolskie miasta?? ba chyba nawet nie spojrzałeś na mape albo spojrzałeś i
                                myślałeś że twoje fałszerstwo nie wyjdzie najaw-zapewniam Cie fałsze i
                                kłamstwa zawsze wychodzą.Takich rzeczy było dużo.
                                Ale to sprawa moralności której chyba nie masz.
                                Nie sądziłęm ze można sie do tego uciekac żeby fałszować informacje i dane
                                urzędów państwowych.


                                żal mi Tarnowa , Podhala i innychmiast także i Chrzanowa:
                                artykuł: dzis.dziennik.krakow.pl/?2003/11.24/Tarnow/04/04.html


                                Miasto filialne


                                Tarnów powoli zamienia się w miłe miasteczko filialne. Wystarczy wędrówka po
                                mieście, lektura szyldów na budynkach albo lekura spisu telefonów, by
                                zorientować się w czym rzecz.

                                W Tarnowie ciągle ubywa poważnych samodzielnych urzędów, instytucji czy firm.
                                Spojrzysz w książkę telefoniczną, a tam już niemal same filie lub oddziały, co
                                na to samo wychodzi. Dyrekcje w Krakowie, Warszawie, Nowym Sączu, Rzeszowie,
                                nawet w Gdyni. Ba, ze zdziwieniem oglądałem na pl. Sobieskiego szyld Agencji
                                Nieruchomości Rolnej... z Opola, która ma swoje biuro w Tarnowie.

                                Jeszcze - na szczęście - mamy władzę miejską, jak najbardziej własną.
                                Prezydenta miasta własnego, a nie filialnego. Jeszcze Tarnów rządzi się sam, z
                                woli jego mieszkańców. Reszta pouciekała z rządami gdzie indziej albo zbiera
                                się do ucieczki.

                                wiesŁaw ziobro
                                forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=457&w=8619658 malop coś co
                                bardzo zachwalał i szczycił sie tym.ciekawe co teraz powie o tym - myslał ze
                                nikt nie sprawdzi tego..

                                forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=61&w=7954328&v=2&s=0

                                Wicestarosta żywiecki Jacek Kulec w rozmowie z PAP stanowczo odciął się od
                                projektów włączenia Żywiecczyzny do Małopolski. - Taka debata w ogóle nie ma
                                sensu. Chcemy mieszkać w jednolitym województwie śląskim. Tu jest przyszłość.
                                Na sentymentach natomiast nie zbudujemy przyszłości - powiedział. Kulec
                                podważył także szacunkowe poparcie dla idei odłączenia się od województwa
                                śląskiego. - Często spotykam się z góralami. Nie mówili nic o potrzebie
                                zmiany województwa - powiedział.

                                To był cytat. Co malopie sądzisz o zdaniu: Tu jest przyszłość.
                                Na sentymentach natomiast nie zbudujemy przyszłości - powiedział.


                                • malop My chcemy do woj.śląskiego 21.01.04, 19:44
                                  Jak podała Gazeta Zachodniomałopolska w Bielsku-Białej
                                  na spotkaniu licznych organizacji antymałopolskich postanowiono :
                                  1) Połaczyć wszytkie ruchy w jeden zarząd,
                                  2) Dązyć do ogłoszenia w dniu 10,09,2004 referendum administracyjnego
                                  w którym mieszkańcy Bielska -Białej wypowiedzą się w kwesti przejscia z
                                  wwoj,krakowskiego do woj.órnośląskiego
                                  3) Nawiązać podobne kontakty z licznymi ruchami w Żywcu,Jaworznie ,Wadowicach
                                  Częstochowie ,Sosnowcu w których stopień anty krakowskiego niezadowolenia
                                  jest podobny
                                  4) W miarę możliwośc referendum bielskie połączyć z innymi w woj.krakowskim

                                  Uzasadnienie

                                  Tragiczna sytuacja woj.krakowskiego ,zła komunikacja,strajki, bezrobocie
                                  przekraczające 25% i ogromne zaniedbania w szkolnictwie to
                                  wystarczające powody dla którego czujemy związanie się z górnym śląskiem
                                  i chcemy być w jeednym województwie .












                                  • bytkowiak Re: My chcemy do woj.śląskiego 23.01.04, 13:31
                                    najlepiej pokazują różnice województw np. takie fakty:

                                    1. Droga z Katowic do Krakowa przez Olkusz (nie pamiętam numeru).Do Olkusza,
                                    czyli dawne woj. katowickie jest droga dwujezdniowa, a od Olkusza do
                                    Krakowa ......każdy wie. I oprócz autostrady A4 w Małopolsce nie ma prawie
                                    dwujezdniowych dróg. Są tylko krótkie odcinki.

                                    2. Historia Bielska-Białej. Bielsko historycznie jest śląskie, Biała
                                    małopolskie i jak cofnąć się trochę w czasie, to które miasto było bardziej
                                    rozwinięte? ........każdy wie!!!
                                    • bytkowiak Re: My chcemy do woj.śląskiego 26.01.04, 00:46
                                      cytat odnośnie Bielska białej i link do jako takiej hostori Bielska i Białej:

                                      " Rozwój miasta w okresie międzywojennym nie osiągnął nigdy dynamiki Bielska.
                                      Biała nie dorównywała nowoczesnością i poziomem stopy życiowej mieszkańcom
                                      Bielska."

                                      www.infomaza.bielsko.pl/historia.php

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka