Przed wyborami w Warszawie

Drzewko
Od najstarszego
Od najnowszego

patience A tu barony w akcji: 24.11.06, 07:17

Od początku tygodnia sztabowcy PO sugerowali, że ich kandydatka dostanie
poparcie znaczących osób w państwie. Wczoraj okazało się, że chodziło o
związanego z lewicą byłego prezydenta Aleksandra Kwaśniewskiego. [...] Tuż po
godz. 17 Gronkiewicz-Waltz przyszła do warszawskiej restauracji, gdzie zebrała
się rada. Kilka chwil później podjechało czarne bmw z Aleksandrem Kwaśniewskim.
[..] - Mam faworyta - przyznał. - To Hanna Gronkiewicz-Waltz. [..] Pytany o
Marka Borowskiego, który po fiasku koalicyjnych rozmów z PO odmówił poparcia
Gronkiewicz-Waltz, rzucił: "Nie wchodźmy w szczegóły".

serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,3753018.html

Jak widac, w 100% sie potwierdza moja wczesniejsza analiza. Ten, zdaniem
Kwasniewskiego "szczegol" uzyskal w warszawskich wyborach ponad 22 proc. A
osobnik lekcewazaco wypowiadajacy sie o "szczegolach" wlasna partie rozlozyl na
lopatki do spolki z baronami SLD. Ich imponujacy wynik wyborczy, spadek z ponad
40 proc poparcia do ponizej 10, w rzeczy samej jest znakomitym tytulem do
sugerowania lewicowym wyborcom, jak glosowac. A dla lewicowych wyborcow, ktorzy
chca jednak posiadac swoja partie, jest sygnalem, by glosowac odwrotnie, niz
barony SLD sobie zycza

Papatki
benek231 Nie wiedzialem, ze jestes aktywistka... :) 24.11.06, 07:19

patience napisała:
Chcesz miec partie ktora bedzie chrzescijansko - konserwatywna obyczajowo, liberalna ekonomicznie?
Alez powstaje ona na twoich oczach. To PiS. Jesli projekt PiS padnie, to takiej partii nie bedzie przez
najblizszych 20 lat, a my dozyjemy emerytury w systemie kronistycznym, jak na Filipinach. "Centrolew",
dobre sobie...

===
No jesli o mnie chodzi to akurat ja bylbym ciekaw na czym mialyby polegac przewagi dzumy nad
cholera(?)

Ponadto nie bardzo rozumiem jakiz to mechanizm, w przypadku wygranej PiSu, zabezpieczalby Polske
polityke przed kronizmem - ktorego postepowanie juz widac.

Po trzecie, czy wygrana PiSu oznaczac ma, ze nie bedzie mozna pozbyc sie jej przez przynajmniej 20
lat? Bo mnie wydaje sie, ze nawet przez dluzej...

Powyzsze nie znaczy oczywiscie ze mam lepsze zdanie o PO - nic podobnego. Jak mialem zle 2 lata
temu tak mi pozostalo...
Po prostu nie ma w Polsce partii ktora moglaby zrobic cos rozsadnego.
- patience Sojusz pomrocznosci goleni prawej z Duchem Swietym 24.11.06, 07:25
  - benek231 Re: Sojusz pomrocznosci goleni prawej z Duchem Sw 24.11.06, 07:33
    
    patience napisała:
    
    >
    >
    
    A szczere chociaz sie szczerzysz? )
    - patience Re: Sojusz pomrocznosci goleni prawej z Duchem Sw 24.11.06, 07:39
      
      benek231 napisał:
      
      > patience napisała:
      >
      > >
      > >
      >
      > A szczere chociaz sie szczerzysz? )
      
      owszem. A teraz wracam na wakacje gdzie mam zamiar poczekac, az na FAQ zrobi sie
      mniej nudno. To czesc.
      - benek231 Re: Sojusz pomrocznosci goleni prawej z Duchem Sw 24.11.06, 07:45
        
        patience napisała:
        
        > benek231 napisał:
        >
        > > patience napisała:
        > >
        > > > :
        > D
        > > >
        > >
        > > A szczere chociaz sie szczerzysz? )
        >
        >
        > owszem. A teraz wracam na wakacje gdzie mam zamiar poczekac, az na FAQ zrobi sie
        mniej nudno. To czesc.
        >
        
        Czy w miedzyczasie masz zamiar podeslac tu swoja ekipe 12 plus drf? Tych 12 to, rozumiem, ze wiesz
        po co(?)
        
        Mam cos dla ciebie, jesli bylas grzeczna? Zajrzyj do mojego watku o studentach z UJ.
        
        hasz0 Kto ma tu głosować i rządzić jak mądrzy wyjechali 24.11.06, 07:54
        
        oprócz jednego empatycznego, uprzejmego i skromnego...
        
        benek231 Re: Kto ma tu głosować i rządzić jak mądrzy wyjec 24.11.06, 08:11
        
        w takim razie pozostalo ci glosowac na siebie
        
        A przy okazji, czy przypominasz sobie Hasz poczatki tego miesiaca? T bylo wtedy gdy na F. nie bylo
        nudno, tzn. gdy Patience byla "pania wodzusiowa". Wtedy tez 'abprall' zamieszczal srednio 27 swoich
        postow dziennie - na 52, z 1-szej strony. Pomnisz te piekne czasy, Hasz?
        
        hasz0 Pamiętam kto wymyślił aqua i abpralla/n 24.11.06, 08:28
        
        hasz0 Taki jeden na Z.+098+żśppooiął-.,mną 24.11.06, 08:30
        
        hasz0 Oparlem sie lokciem i łąęćń*?+=;,polska KL!!!!!!!! 24.11.06, 08:34
        
        pozarski Re: Sojusz pomrocznosci goleni prawej z Duchem Sw 24.11.06, 10:14
        
        Beniu!Dobra robota.
        
        szach0 Wracajcie chłopaki tu będzie dyktatura dobrobytu i 24.11.06, 13:27
        
        złotych swobód
        bez balcersko-lewandziowatych eksperymentów narzędziem saszy
        zakazonym gronkowcami
        na najżywszym i najżywotniejszym słowiańskim narodzie
        
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=52794760
- patience Re: Nie wiedzialem, ze jestes aktywistka... :) 25.11.06, 03:19
  
  benek231 napisał:
  
  > ===
  > No jesli o mnie chodzi to akurat ja bylbym ciekaw na czym mialyby polegac przew
  > agi dzumy nad
  > cholera(?)
  
  Zapominasz ze Polska to nie USA czy jakakolwiek ustabilizowana demokracja
  zachodu. Blizej Polsce do Ameryki Lacinskiej, choc to porownanie tez nie do
  konca trafne, gdyz nawet w A.Lac. istnieje jakas w miare stabilna scena polit.
  Tu sie dopiero tworzy. Z 3 fazy cyklu kronistycznego sa tylko 2 wyjscia: albo w
  kierunku formalnej demokracji, albo powtarza sie caly cykl. PiS to partia, PO ma
  wszystkie oznaki "filipinskie".
  
  > Ponadto nie bardzo rozumiem jakiz to mechanizm, w przypadku wygranej PiSu, zabe
  > zpieczalby Polske
  > polityke przed kronizmem - ktorego postepowanie juz widac.
  
  Nie widac postepowania. System kronistyczny istnieje w Polsce od 1989. PiS
  wyskakuje z niego strukturalnie.
  >
  > Po trzecie, czy wygrana PiSu oznaczac ma, ze nie bedzie mozna pozbyc sie jej pr
  > zez przynajmniej 20
  > lat? Bo mnie wydaje sie, ze nawet przez dluzej...
  
  Tak naprawde PiS juz te wybory wygral. Przy zmasowanej propagandzie negatywnej
  uzyskal w tych wyborach wynik lepszy niz poprzednio. Ale owszem, masz racje. Nie
  20 lat tylko na stale. Na tym wlasnie polega ustabilizowana scena demokratyczna,
  ze partie nie znikaja, nie przemianowuja sie i nie tworza i dziela z wyborow na
  wybory, nieprawdaz?
  
  >
  > Powyzsze nie znaczy oczywiscie ze mam lepsze zdanie o PO - nic podobnego. Jak m
  > ialem zle 2 lata
  > temu tak mi pozostalo...
  > Po prostu nie ma w Polsce partii ktora moglaby zrobic cos rozsadnego.
  
  To zalezy co uwazasz za rozsadek. Wyborca konserwatywny za rozsadek uwaza
  konserwatyzm. Wyborca lewicowy - socjaldemokracje. Pis bedzie sie zmienial w
  czasie, juz teraz widac poczatki ewolucji wlasnie w kierunku konserwatywno -
  liberalnym. Jesli chodzi o lewice, to te wybory samorzadowe tez cos pokazaly.
  To, co Kwasniewski pogardliwie nazywa "szczegolem", to nawet nie Borowski, tylko
  jego elektorat. Dokladnie takim samym "szczegolem" dla baronow SLD byl i jest
  ich wlasny elektorat, dlatego stopnial z powyzej 40 do ponizej 10. Kandydat
  baronow by nigdy nie uzyskal takiego wyniku jak Borowski, z tego prostego
  powodu, ze tylko Borowski pokazal jasno i wyraznie ze nie akceptuje takich
  mechanizmow zarowno w panstwie, jak i wlasnej partii. To duzo wiecej niz
  elektorat Kuronia. Barony SLD razem z ich glupia propaganda z lat 50 sa
  skonczone, w tym sensie, ze juz nie sa kreatywne. Ale sa silne aparatowo, a
  Borowski niestety zademonstrowal ze daje soba sterowac, zreszta, na wlasna
  niekorzysc, a przy okazji na niekorzysc tegoz elektoratu. Gdyz to, co te wybory
  pokazaly, to to, ze po lewej stronie elektorat chce miec swoja partie, a barony
  SLD sa w tym samym miejscu co barony PO. Nie o partie im chodzi....
  - benek231 Re: Nie wiedzialem, ze jestes aktywistka... :) 25.11.06, 04:15
    
    patience napisała:
    
    Z 3 fazy cyklu kronistycznego sa tylko 2 wyjscia: albo w kierunku formalnej
    demokracji, albo powtarza sie caly cykl. PiS to partia, PO ma wszystkie oznaki
    "filipinskie".
    
    Oczywiscie, ze stabilizacja jak i wylonienie sie stabilnych i dojrzalych partii
    to bardzo wazny cel. Gdy kraj mialby pograzyc sie w chaosie w przeciwnym
    przypadku to nigdy nie wpadlbym na pomysl by sprawdzic kolor podniebienia takich
    Kaczek, na przyklad. Nawet gdyby zaczal rosnac im charakterystyczny wasik
    Celem nadrzednym jest wtedy porzadek i spokoj. No ale moze umowmy sie, bo ja nie
    z tych co to nawet potop byle nie PiS, ze one zawsze sa wazne. Jednoczesnie
    zdaje sobie sprawe z wysoce prawdopodobnej nieuniknionosci
    funkcjonowania w katolickiej Polsce partii chrzescijanskiej, ktora bedzie
    konserwatywna obyczajowo i jednoczesnie liberalna ekonomicznie (cos w rodzaju
    niemieckiej CDU?). Nie oznacza to jednak, ze bylbym fanem takiej partii - chyba
    rozumiesz. Z tych samych niemal powodow dla ktorych nie bylbym fanem UPR - takze
    partii konserwatywno-konserwatywnej. Tyle tylko...
    
    Wczesniej
    patience napisała:
    Chcesz miec partie ktora bedzie chrzescijansko - konserwatywna obyczajowo,
    liberalna ekonomicznie? Alez powstaje ona na twoich oczach. To PiS.
    
    No to w takim razie ja mam na oczach bielmo. Do czesci spolecznej nie ma
    zastrzezen - PiS to konserwatywna obyczajowo partia chrzescijanska ale ich
    ekonomiczny liberalizm to chyba odnioslas Patience do systemu nakazowo
    rozdzielczego, czyli Centralizmu Socjalistycznego. W takim zestawieniu to PiS
    liberalny ekonomicznie jest bez watpienia.
    
    No ponadto czarna sciana konserwatyzmu z duzym potencjalem faszystowskim.
    
    Innymi slowy ekonomiczny liberalizm PiS to tylko gra slowna. Ich panstwo po uszy
    zaangazowane jest w ekonomie - i jest to duze panstwo (cos w rodzaju niemieckiej
    CSU?). Moim zdaniem, pomimo calej mojej niecheci do Kaczek i PiSu dobrze sie
    dzieje jesli tylko ma zamiar wykluc sie z tego wkrotce partia z prawdziwego
    zdarzenia - to znaczy nie taka, ktora znow bedzie zlepiac sie z przeroznych
    kawalkow, w radosnej tworczosci przedwyborczej. Pytanie tylko o przeciwage dla
    tego PiSu... Bo inaczej nie bedzie to dzialac, badz PiS zdominuje cala scene
    polityczna - stad wyplywaja moje wczesniejsze obawy (te 20 lat). Polska
    konserwatywna partia katolicka to przede wszystkim tendencje zamordystyczne i
    coraz to rosnace apetyty. No bo niby dlaczego nie sprobowac zgarnac jeszcze
    wiecej - gdy tylko mozna...(?) Szczegolnie gdy kontroluje sie caly parlament,
    sie ma wladze wykonawcza, oraz upchane swoimi ludzmi sadownictwo...
    
    Zatem raz jeszcze, ekonomiczny liberalizm PiSu to pic na wode i fotomontaz -
    nawet gdyby tego chcieli (bo wtedy straciliby elektorat). PiS bedzie jednak
    socjaldemokracja, czyli dla osiagniecia w miare uporzadkowanej sceny politycznej
    potrzebne bedzie "jakies CDU", ktore powstac moze z fuzji PO z... (nie widze,
    gdyz socjalistycznie nastawiony elektorat SLD i przybudowek trudno bedzie
    usatysfakcjonowac liberalizmem PO (zwlaszcza te przybudowki, bo niektore z nich
    juz czerwone flagi szykuja).
    
    W sumie oznacza to znow powrot to mojego pytania o spodziewany okres rzadow PiS
    - dla ktorego nie ma konkurencji, ktory bedzie mial rosnace sklonnosci
    zamordystyczne, z racji rosnacej arogancji.
    Dalej nie wiem - nie jestem wrozka )
    
    PS...Czy mozna wiedziec skad wzielas te cykle kronizmu(?) I czy wzielas poprawke
    na wiatr, jako ze masz do czynienia z modelami zaledwie(?) Czy oraz jak sprawdzi
    sie ktorys w Polsce - oto jest pytanie.
    - patience Re: Nie wiedzialem, ze jestes aktywistka... :) 25.11.06, 04:43
      
      benek231 napisał:
      
      > z tych co to nawet potop byle nie PiS, ze one zawsze sa wazne. Jednoczesnie
      > zdaje sobie sprawe z wysoce prawdopodobnej nieuniknionosci
      > funkcjonowania w katolickiej Polsce partii chrzescijanskiej....
      
      Partie "chrzescijanskie" ktore sie ograniczaja do samego chrzescijanstwa nie
      istnieja. Do samego chrzescijanstwa ograniczaja sie tylko koscioly
      chrzescijanskie. Partie polityczne zajmuja sie rowniez panstwem i gospodarka.
      Ale tu sie zgadzamy, ze skoro istnieje elektorat, to powinna istniec partia
      ktora wyraza jego poglady, bo na tym polega demokracja. Tyle ze to nie jest
      'nieuchronne", bo tu mamy epoke przejsciowa i nie wiadomo jak dlugo ona jeszcze
      moze potrwac.
      
      > No to w takim razie ja mam na oczach bielmo.
      
      Owszem, w pewnym sensie masz. Po pierwsze, definicyjne. Liberalizm wg
      Balcerowicza nie istnieje i nie istnial nigdzie na swiecie. Za czasow
      Balcerowicza poziom interwencji panstwa w prywatyzacje i gospodarowanie
      funduszami panstwa (ech, te slynne "agencje", pozerajace 1/3 budzetu, o ktorych
      pisala Staniszkis), uznaniowosc urzednikow panstwowych, albo koncesje
      eksport-import, etc. znacznie przekrtaczaja poziom dzisiejszych regulacji. To
      wlasnie Balcerowicz jest ojcem zalozycielem systemu kronistycznego, a kronizm
      nie polega na gospodarce liberalnej Po drugie, jak sam wiesz na amerykanskim
      przykladzie, republikanscy konserwatysci obficie korzystaja z mechanizmow
      interwencjonistycznych. Nie nalezy mylic ideologii z realnym swiatem. Po
      trzecie, transformacja ustrojowa nie jest punktem w przestrzeni tylko jest
      rozciagnieta w czasie. Elementem tejze transformacji sa partie. PiS za 10 lat
      bedzie zupelnie inna partia niz dzis. Ale moge sie zalozyc, ze Kaczorow bedzie
      bardzo dobrze wspominac - swoich ojcow - zalozycieli. I to jest to najwazniejsze
      co kaczory robia. Buduja partie, ktora bedzie stalym elementem sceny politycznej
      na zawsze. Maja zapewnione miejsce w historii Polski. W tym kontekscie widac
      dopiero, jak wygladaja te kronistyczne rotory i ich walka o tort tu i teraz.
      Nikt ich nie bedzie pamietal. Ani kapelusznika Rokity, ani Kwasniewskiego z jego
      obolala od alkoholu golenia. Kaczorom sie nalezy szacunek chocby za to, ze
      dokonuja czegos, co przez ostatnie 17 lat bylo calkowicie obojetne dla calego
      tego pokracznego towarzystwa. Ale tak, zdaje sie ze dochodzimy do consensusu,
      jesli chodzi o ocene prawej strony sceny, zgadzam sie ze to moze byc w
      przyszlosci cos w rodzaju CSU., zgadzam sie z toba rowniez, ze teraz glowny mecz
      sie toczy o to, kto zorganizuje strone lewa. Dodalabym, ze chodzi jeszcze o
      czas, jak dlugo to bedzie trwac. Moim zdaniem gra SLDowskich baronow z baronami
      z PO niszczy lub opoznia moment wylonienia takiego ugrupowania. Wlasnie
      dlatego, ze w kronizmie nie chodzi o partie.
      - benek231 Re: Nie wiedzialem, ze jestes aktywistka... :) 25.11.06, 05:43
        
        benek231 napisał:
        
        > z tych co to nawet potop byle nie PiS, ze one zawsze sa wazne. Jednoczesnie
        > zdaje sobie sprawe z wysoce prawdopodobnej nieuniknionosci
        > funkcjonowania w katolickiej Polsce partii chrzescijanskiej....
        
        Partie "chrzescijanskie" ktore sie ograniczaja do samego chrzescijanstwa nie
        istnieja. Do samego chrzescijanstwa ograniczaja sie tylko koscioly
        chrzescijanskie. Partie polityczne zajmuja sie rowniez panstwem i gospodarka.
        Ale tu sie zgadzamy, ze skoro istnieje elektorat, to powinna istniec partia
        ktora wyraza jego poglady, bo na tym polega demokracja. Tyle ze to nie jest
        'nieuchronne", bo tu mamy epoke przejsciowa i nie wiadomo jak dlugo ona jeszcze
        moze potrwac.
        
        Nie bez kozery wrzucile przyklad CDU, zatem...
        
        > No to w takim razie ja mam na oczach bielmo.
        
        Owszem, w pewnym sensie masz. Po pierwsze, definicyjne. Liberalizm wg
        Balcerowicza nie istnieje i nie istnial nigdzie na swiecie.
        
        A tos mnie ubawila ))) Ja od 10 lat przekonuje kretynow z UPR, ze liberalizm
        Friedmana i Hayeka to jedynie ideotyp - ze nic takiego nigdy nie istnialo... A
        ty mi tu o tym ze to Balcerowicz ))) kiedy ja wiem to od lat przynajmniej 15.
        Ciekawe od kogo kupil to Balcerowicz...?
        
        Dochodzimy wiec w koncu do pytania o wyglad tego PiS-owskiego "liberalizmu".
        Podejrzewam, ze bedzie on przynajmniej w takim ksztalcie jak "ekonomiczny
        liberalizm" w ujeciu amerykanskich demokratow. W sumie wchodzimy w jeszcze
        glebszy - kochany nasz i polski - groch z kapusta.
        
        A ze "ekonomiczny liberalizm" lansowany przez PO niewiele odbiega od
        PiS-owskiego, wiec doprawdy nie wiem czym do diaska mialby sie w koncu roznic
        ten PiS od PO. Jedni i drudzy rozmodleni, sterowani przez kk za posrednictwem
        Opus Dei, jedni i drudzy konserwatywni w zwiazku z powyzszym, przy czym ich
        ekonomiczne perspektywy sprowadzaja sie w zasadzie do wspolnego socjalistycznego
        mianownika, bardzo po UE politycznie poprawnego. Miodzik. Proponuje by ostatni
        gasil swiatlo, bo dopiero teraz elektorat robiony bedzie w takiego balona o
        jakim nawet komuchom sie nie snilo. Bo, ze polityczni "konkurenci" przyklepia
        sobie piatke - to wiecej niz pewne.
        
        patience Re: Nie wiedzialem, ze jestes aktywistka... :) 25.11.06, 05:59
        
        1. Nie demokratow. Konserwatystow.
        2. PO w ogole niczego nie lansuje, w tym ekoniomicznego liberalizmu nie lansuje,
        bo nie wie co to jest... Gdybys mial okazje ogladac tutejsza TV to bys sam to
        stwierdzil. A PiS wie na czym polega konserwatyzm. Wie rowniez mniej wiecej, co
        to jest zarzadzanie gospodarka przez konserwatystow. Np. ten ich Urzad
        Antykorupcyjny to wcale nie ich pomysl. Potrafia sie tez uczyc. Za jakis czas
        bedzie z nich calkiem porzadna, europejska partia. Co nie zmienia faktu, ze
        potrzebna jest jeszcze jedna porzadna europejska partia, zeby system zaczal
        nalezycie funkcjonowac.
        
        benek231 Re: Nie wiedzialem, ze jestes aktywistka... :) 25.11.06, 06:25
        
        patience napisała:
        
        1. Nie demokratow. Konserwatystow.
        
        Nie chwytam do czego nawiazujesz. Wyjasnij prosze.
        
        2. PO w ogole niczego nie lansuje, w tym ekoniomicznego liberalizmu nie lansuje,
        bo nie wie co to jest...
        
        Gdyby sprobowal to zlecialby tak samo nisko jak UPR )) Polacy lubia socjalizm.
        
        Gdybys mial okazje ogladac tutejsza TV to bys sam to stwierdzil. A PiS wie na
        czym polega konserwatyzm. Wie rowniez mniej wiecej, co
        to jest zarzadzanie gospodarka przez konserwatystow.
        
        Przyznam ze zaciekawilas mnie, zatem, dla uscislenia pojec, objasnij mnie
        poprosze co do PiS-owskiego rozumienia konserwatyzmu oraz ich konserwatywnej
        wizji zarzadzania gospodarka, OK. Inaczej ty znow bedziesz mowic o chlebie a ja
        o niebie...
        
        patience Re: Nie wiedzialem, ze jestes aktywistka... :) 25.11.06, 06:38
        
        Moze raczej wyjasnie co innego. Bez urazy dla abstrakta, mam nadzieje, ale sie
        posluze jego przykladem. Przyklad na tyle dobry, ze abstrakt wydaje mi sie dosyc
        reprezentatywny. Otoz w tym watku bardzo radykalnie podsumowal PiS, ze to
        nazisci, i zupelnie nie przeszkadza mu, ze jego partia koalicjuje sie z
        nazistami. Czy abstrakt zyje w oparach propagandy, czy tez nie wie co to jest
        liberalizm, to jego spytaj. W kazdym razie razem do kupy wziete propaganda PO i
        jej praktyka swiadcza, ze PO nie wie co to liberalizm. A jesli chodzi o
        konserwatyzm, to tu pozwole sobie sie wycofac z dalszej dyskusji. Glownie
        dlatego ze wyglada mi na to, ze sie przymierzasz do dyskusji prawicowo
        lewicowej, a ja nie mam zamiaru "robic za" konserwatystke
        
        pozarski Re: Nie wiedzialem, ze jestes aktywistka... :) 25.11.06, 06:56
        
        patience napisała:
        
        Otoz w tym watku bardzo radykalnie podsumowal PiS, ze to
        > nazisci, i zupelnie nie przeszkadza mu, ze jego partia koalicjuje sie z
        > nazistami.
        
        Z PiSiorami koalicjuje jak na razie the missing link i SBrona.PO popiera
        jedynie PiSiowego kandydata w wyborach samorzadowych.Takie koalicje zawiazuja
        sie czesto wszedzie i znacza tyle,co nic.Chyba,ze wezmie to na tapete taki
        oblatany komentator polytyczny jak ty.
        
        benek231 Re: Nie wiedzialem, ze jestes aktywistka... :) 25.11.06, 18:05
        
        patience napisała:
        
        W kazdym razie razem do kupy wziete propaganda PO i
        jej praktyka swiadcza, ze PO nie wie co to liberalizm. A jesli chodzi o
        konserwatyzm, to tu pozwole sobie sie wycofac z dalszej dyskusji. Glownie
        dlatego ze wyglada mi na to, ze sie przymierzasz do dyskusji prawicowo
        lewicowej, a ja nie mam zamiaru "robic za" konserwatystke
        
        Sluchaj, powiedzialem ci przeciez ze nie mam preferencji. Teraz nie interesuje
        mnie ta czy inna propaganda. Zaczelismy powaznie rozmawiac na powazny temat.
        Tymczasem pada pierwsze niewygodne pytanie a ty tradycyjnie, po damsku,
        usilujesz zachachmecic powiewnie zniknac.
        
        Z wczesniejszego wpisu wynika ze nie rozumiesz istoty amerykanskiego systemu
        oraz polityki - choc wypowiadasz sie. Bardzo wyraznie swiadczy o tym
        wprowadzenie rozroznienia pomiedzy demokratami a konserwatystami. W Stanach
        wszyscy sa demokratami, moja droga.
        
        A do "dyskusji prawicowo lewicowej" nie mialem zamiaru sie przymierzac
        (pomijajac, ze nie wiem jaka to dyskusje mialabys ewentualnie na mysli). Chodzi
        mi wylacznie o zrozumienie twoich zachwytow PiS-em i Kaczkami.
        
        Przede wszystkim wprawilas mnie w oslupienie przypisaniem PiSowi ekonomicznego
        liberalizmu, bo ze podniebienia maja czarne - nie ma dwoch zdan. Osobiscie, nie
        mam jednak nic przeciwko (wydumanemu) liberalizmowi - wazne ze krystalizuje sie
        partia, co sie zowie. A ze akurat mnie nie lezy - nie ma znaczenia. Istotne jest
        jednak poprawne opisanie tej partii a zdefiniowanie jej jako liberalnej w sferze
        ekonomii swiadczyc moze wylacznie o twoim kompletnym niezrozumieniu zagadnienia.
        Tak, zgadza sie, usilujesz pozniej pacykowac, ze tak naprawde to liberalizmu
        nigdy nie bylo itp... ale partie sa liberalnymi, lub nie, nie w odniesieniu do
        nieistniejacego wzorca lecz do aktualnego systemu wartosci kazdej z nich. Tak
        wiec aktualny ekonomiczny liberalizm nie przewiduje szeregu podatkow i odpisow
        budzetowych na szereg celow socjalnych ktore, dla odmiany, sa oczkiem w glowie
        socjalistow.
        
        No wiec jak PiS mialby radzic przy pomocy konserwatyzmu? Na plaszczyznie
        ekonomii oczywiscie, bo na spolecznej to nie mam watpliwosci, ze coraz mocniej
        usilowal bedzie zacisnac narodowo-katolicki kaganiec. No wiec..... ?
        
        taras10 Re: Nie wiedzialem, ze jestes aktywistka... :) 25.11.06, 09:23
        
        Blad. Nie bedzie z nich zadnej porzadnej partii. Nie moze byc ze wzgledu na
        chorobliwy nacjonalizm Kaczynskich. Bedziesz obserwowala (razem z nami)kolejne
        wpadki braci, kolejne kompromitacje i kolejne zaostrzanie sie konfliktow z
        sasiadami. Kaczynscy nie rozumieja, ze w dzisiejszej Europie ich polityka jest
        zgubna dla Polski i nie mozliwa do realizacji. Polskie weto w sprawie Rosji -
        to zgubny dla Polakow akt polityczny. Rosja tego nigdy nie zapomni.
        Caly kraj cieszy sie z tego, ze Polska pokazala Rosjanom gdzie ich miejsce.
        Kaczynscy zbieraja kapital polityczny, opozycja ich popiera - choc PO, gdyby
        byla u wladzy - nigdy by nie wniosla weta.
        Takie jest moje zdanie i uwazam, ze im predzej odsunie sie Kaczynskich od
        wladzy, tym lepsze to bedzie dla Polski.
        
        patience napisała:
        
        Za jakis czas
        > bedzie z nich calkiem porzadna, europejska partia.
        
        hasz0 Tarasie zgubne akty dla Polski dokonywali poprzedn 25.11.06, 13:06
        
        cy PiS-u zaostrzeniem konfliktów z Rosją
        
        tyle tylko, ze wtedy nigdy nie chodziło o jakikolwiek polski interes
        jak w przypadku embarga
        
        taras10 Re: Tarasie zgubne akty dla Polski dokonywali pop 25.11.06, 13:41
        
        Pisze rowniez o Kwasniewskim, wiec mam na mysli k a z d y polski rzad. Ten co
        byl, ten co jest i ten co bedzie. Taka jest nasza natura: na kon panie bracie,
        caluje raczki jasnie Pani, dawac mi tu szable. Jak potoczyla sie nasza historia
        przez ta glupote i bunczucznosc - kazdy wie.
        Mam ogromna nadzieje, ze wspolny los w Europie oduczy nas glupot i ze sie
        wreszcie znajdzie dalekowzroczny polityk, maz stanu.
        Bo Jaroslaw Kaczynski juz doprowadzil nie tylko do konfliktu z sasiadami, ale w
        pewnym momencie nawet z najblizszym sojusznikiem.
      - pozarski Re: Nie wiedzialem, ze jestes aktywistka... :) 25.11.06, 06:26
        
        Kiedy tak czytam ciebie,mam caly czas wrazenie,ze to jest o niczym.Kaczory
        przejda do historii Polski,buduja nowa partie,inna od dotychczasowych opartych
        o kronizm(baroni SLD z baronami PO).Cala nadzieja w przyszlosci,kiedy to na jaw
        wyjdzie jacy przewidywalni byli twoi idole i jak to, co kazdy przy jako tako
        zdrowych zmyslach dzis widzi jako probe budowy panstwa opartego na nieslawnych
        wzorcach polskiego przedwojnia, ty pochwalasz jako zupelnie nowy koncept dla
        Polski.Jak to zwykle u ciebie bywa,potok slow bez pokrycia.Podobny zamiar tez
        na twoim blogu.Cytujesz rozmaicie,ale w swoim kraczeniu o kryzysie Oswiecenia
        opierasz sie na Darendorfie,ktorego konkluzje sa okurat odwrotne do twoich.On
        ostrzega przed religijna rewolucja antyZachodniego islamu,ty chcesz,zebysmy
        islam pokochali i zrozumieli.Propagujesz wladze,ktora za bohaterow wybrala
        sobie bandytow(Kuras) i faszystow(Dmowski), i jeszcze bezczelnie twierdzisz,ze
        ten model jest dla Polski idealny.Ale,nic nowego pod sloncem.Tego samego
        chcialas w Zielonych Moherach.
        
        pozarski Re: Nie wiedzialem, ze jestes aktywistka... :) PS 25.11.06, 07:09
        
        Bylbym zapomnial.
        
        ___
        a teraz tylko gwalcic koty Kaczynskiego...
        autor-drf
    - patience Ups, nie zauwazylam ostatnich pytan 25.11.06, 05:05
      
      > W sumie oznacza to znow powrot to mojego pytania o spodziewany okres rzadow PiS
      > - dla ktorego nie ma konkurencji, ktory bedzie mial rosnace sklonnosci
      > zamordystyczne, z racji rosnacej arogancji.
      > Dalej nie wiem - nie jestem wrozka )
      
      "Zamordyzm" pisu istnieje glownie w propagandzie baronow zaniepokojonych utrata
      wladzy. Ale pytanie o to jak dlugo bedzie PiS rzadzic, to dobre pytanie. Zgadzam
      sie ze dzis nie ma konkurencji, i dlatego bym odpowiedziala, ze to zalezy od
      samej konkurencji. Czy sie zorganizuje czy nie. A to z kolei zalezy nie tylko od
      woli samej konkurencji, ale tez od wypchniecia PO ze sceny politycznej. Tuska
      "Centrolewa".
      
      > PS...Czy mozna wiedziec skad wzielas te cykle kronizmu(?) I czy wzielas poprawk
      > e
      > na wiatr, jako ze masz do czynienia z modelami zaledwie(?) Czy oraz jak sprawdz
      > i
      > sie ktorys w Polsce - oto jest pytanie.
      
      Jednym z najwiekszych autorytetow na swiecie jesli chodzi o kronizm jest Edgardo
      Buscaglia. Operowanie modelami jest chyba lepsze niz zycie w oparach propagandy
      ideologicznej z lat 50tych, na co zdaje sie cierpi spora czesc tutejszego
      towarzystwa. Chocby dlatego, ze lata 50te to anachronizm. A niestety system
      kronistyczny w Polsce to nie model tylko realia ostatnich 17 lat. Do myslenia w
      kategoriach modelu przechodzimy dopiero jak projektujemy co ewentualnie moze sie
      wydarzyc. Tu sie z toba zgadzam, ze trzeba podchodzic ostroznie z tymi
      porownaniami, bo Polska jest w UE i to moze stanowic silniejsza presje na scene
      polityczna w kierunku demokratycznym niz to mialo miejsce w A. Lac.
ewa8a Re: Przed wyborami w Warszawie 24.11.06, 14:37

,,Od początku tygodnia sztabowcy PO sugerowali, że ich kandydatka dostanie
poparcie znaczących osób w państwie. Wczoraj okazało się, że chodziło o
związanego z lewicą byłego prezydenta Aleksandra Kwaśniewskiego.’’

A to dobre – Aleksander Kwaśniewski znaczącą osobą w państwie ! On UDZIELA
POPARCIA ! Przyjeżdża czarnym BMW i oznajmia, ze udziela poparcia, wyobrażając
sobie zapewne, że jakieś tłumy czekają z zapartym tchem , co im wskaże
przywódca narodu. Koniec świata ! Ech...juz chyba nawet Kaczor tak mi nie
działa na nerwy jak ten fałszywy aktor z prowincjonalnego teatru.
Marek Borowski jak zwykle z klasą – moi wyborcy są samodzielni. Oby wytrwał w
tym do końca. Żadna z tych zetchaenowskich popłuczyn nie jest warta poparcia,
najlepiej niech się pozagryzają.
szach0 Re: Borowski IQ 137? 24.11.06, 15:56

Zdrajców polskiego interesu narodowego mamy w naszej historii sporo. Nigdy
jednak w przeszłości nie było takiego okresu, żeby działające na szkodę Polaków
osoby były przez nich świadomie gloryfikowane (w takiej skali) i nie budziły
jakichkolwiek wątpliwości. Zdrada interesu narodowego kończyła się zazwyczaj
karą, łącznie z tą najwyższą. Jeśli nie było możliwości jej wymierzenia, nikt
nie miał wątpliwości, co do jej ewentualnej zasadności. Rzeczywistość ostatnich
lat zmieniła jednak oblicze takiego podejścia do sprawy. Kraj upada, Polacy
zaczynają emigrować jak gdyby obce wojsko z olbrzymimi oddziałami wkroczyło na
terytorium naszego państwa, znaczna część społeczeństwa przymiera głodem i w
tym wszystkim brak winnych danego stanu rzeczy. Czy jest to normalne? Leszek
Balcerowicz odpowiedziałby zapewne, że jest to wywołane naturalnym mechanizmem
rynkowym. Możnaby się z nim po części zgodzić - ale tylko cząstkowo. Rynek
bowiem nie jest perpetum mobile (w ujęciu czysto technicznym) - żeby działał
potrzebni są ludzie. To oni na niego wpływają - w większości w równym stopniu.
Są jednak czynniki (poza naturalnymi mechanizmami), które mogą mieć znaczący
wpływ na jego działanie - jest to kapitał (wiedzy, informacji i zasobów środków
finansowych) no i oczywiście władza (rząd, media). Umiejętne ich wykorzystanie
w gospodarce może dać nam wiele pozytywnych rezultatów. Im szerszy do nich
dostęp, tym większe ewentualne korzyści. Jeśli są one jednak używane przeciwko
państwu, którego jest się obywatelem, można to określić krótko - zdrada.

Leszek Balcerowicz, obecny prezes NBP i RPP, były premier, minister finansów
za czasów, gdy Eureko-BIG BG kupiło nielegalnie, z pogwałceniem polskiego
prawa, 30% akcji PZU, zeznawał w dniu wczorajszym przed Sejmową Komisją Śledczą
ds. prywatyzacji PZU.

Prezentujemy Państwu wybrane fragmenty przesłuchania bez dodatkowego
komentarza - ten jest zbędny (podstawą jest stenogram posiedzenia).

====================

Pan Leszek Balcerowicz:
Panie przewodniczący, jako obywatel tego kraju chcę powiedzieć, że
sformułowanie, że komisja ma znaleźć nieprawidłowości, w moim przekonaniu
mijasię z istotą państwa prawa. I to jest zgodne zresztą z pierwotną uchwałą
Sejmu, która
mówi, że komisja ma wskazać winnych. Ja rozumiem, że komisja ma wyjaśnić...

Przewodniczący:

Zbadać prawidłowość.

Pan Leszek Balcerowicz:

Wyjaśnić, a nie znaleźć nieprawidłowości.

Przewodniczący:

I będziemy to czynić.

Pan Leszek Balcerowicz:

To jest sprzeczne z moim pojmowaniem istoty państwa prawa.
A co do pańskiej wypowiedzi, to rozumiem, że pojawiła się kwestia, po
pierwsze, wiarygodności, po drugie, kwestia wyniku przetargu. Co do
wiarygodności, chcę powiedzieć, że wedle mojej koncepcji państwa prawa decyzje
powinny zapobiegać... decyzje w sprawach jednostkowych, to jest min. w sprawach
prywatyzacji, powinny być
wynikiem zastosowania prawnych, wiarygodnych procedur. W państwie prawa, w
moim przekonaniu, o wiarygodności czy niewiarygodności powinny decydować takie
procedury, a nie widzimisię jakiegokolwiek ministra czy innego uczestnika życia
publicznego.
Przewodniczący:

W rzeczywistości właśnie też. Przez nadzór ubezpieczeniowy zostało nam
przekazane, że w krajach Unii Europejskiej Eureko żadnej działalności
praktycznie ubezpieczeniowej bezpośrednio nie prowadziło, a jedna z firm, która
prowadziła na rynku brytyjskim, właśnie upadła.
Pan Leszek Balcerowicz:
Ja powiedziałem, co mam do powiedzenia na ten temat. Jeżeli są
wątpliwości, to proszę poprosić biegłych, którzy powiedzą, czy firma, w której
w ramach prowadzi się, że tak powiem, jest czwartym czy w rezultacie może teraz
mocniejszym ubezpieczycielem, jest ubezpieczycielem czy nie.
Poseł Jan Bury:

W czasie PRL-u nie było tak łatwo wyjechać za granicę, dostać wizę do
jakiegoś kraju zachodniego. Pan miał tą możliwość, w 1974 r. wyjechał pan na
studia doStanów Zjednoczonych na roczny MBA, później w latach 1985-1988 był pan
nastażach także. Kto spowodował pana wyjazdy, ówczesny PZPR czy SGPiS, na
którym
pan pracował?

Pan Leszek Balcerowicz:

Panie przewodniczący, ja uważam, że ta wypowiedź zawiera elementy
insynuacji.I państwo znacie oczywiście ustawę o komisji śledczej, która w pkt.
7.1 mówi w sposób całkowicie jasny, mogę zacytować: z uprawnień komisja
korzysta tylko w zakresie niezbędnym i w taki sposób, aby nie naruszać dóbr
osobistych osób trzecich.
Ale odpowiem na pana pytanie oczywiście, choć mam opinię na temat sposobu
charakteru tej wypowiedzi, że narusza ten artykuł. Polska, choć była krajem
socjalistycznym, była jednak krajem pod tym względem różniącym się pozytywnie,
np. od dawnego Związku Radzieckiego czy dawnego
NRD, i w związku z tym trochę więcej osób musiało wyjechać. A czemu to
zawdzięczałem? Sobie to zawdzięczałem.
Poseł Jan Bury:
Czyli kto wydał zgodę na pana wyjazd?
Pan Leszek Balcerowicz:
Zaproponowały, wydały władze uczelni, a i dostałem w normalnym trybie
paszport.
======================
Poseł Jan Bury:
Czy jest pan członkiem rady fundacji Centrum Analiz Społeczno-
Ekonomicznych?
Pan Leszek Balcerowicz:
Panie pośle, pan wie, że ja jestem założycielem. To tak jak bycie rodzicem.
Ale nie jestem członkiem.
Poseł Jan Bury:
Czy pana żona jest też członkiem?
Pan Leszek Balcerowicz:
Słucham?
dalej w
hotnews.pl/artpolska-529.html
abstrakt2003 ależ ty głupia jesteś pacjentko! 24.11.06, 16:00

PiS liberalny!? Konserwatywny!? Chrześcijański!?
GDZIE!? KIEDY!?
=====================================================
PiS to partia narodowo-socjalistyczna która stosuje bolszewickie metody walki
politycznej! Pogarda dla faktów, wiedzy, moralności! Powszechny relatywizm!
Tworzenie atmosfery ciągłego konfliktu, wiecznej wojny! Ciągłe szukanie wroga
którego w ramach walki politycznej obdziera sie z jakichkolwiek ludzkich
atrybutów! A te neologizmy! Rodem z Gomułki!
No i jescze kult wodza partii, jedynie słusznej linii oraz brak poczucia humoru!
- patience Re: ależ ty głupia jesteś pacjentko! 25.11.06, 02:14
  
  abstrakt2003 napisał:
  
  > PiS liberalny!? Konserwatywny!? Chrześcijański!?
  > GDZIE!? KIEDY!?
  > =====================================================
  > PiS to partia narodowo-socjalistyczna która stosuje bolszewickie metody walki
  > politycznej! Pogarda dla faktów, wiedzy, moralności! Powszechny relatywizm!
  > Tworzenie atmosfery ciągłego konfliktu, wiecznej wojny! Ciągłe szukanie wroga
  > którego w ramach walki politycznej obdziera sie z jakichkolwiek ludzkich
  > atrybutów! A te neologizmy! Rodem z Gomułki!
  > No i jescze kult wodza partii, jedynie słusznej linii oraz brak poczucia humoru
  > !
  
  Acha. To dlatego PO ich w Krakowie poparla... )))
  - abstrakt2003 Re: ależ ty głupia jesteś pacjentko! 26.11.06, 00:01
    
    patience napisała:
    
    >
    > Acha. To dlatego PO ich w Krakowie poparla... )))
    >
    =============================================================
    Akto ci takich bzdur naopowiadał? Jak PO!? Jeden Rokitai trzech posłów to nie
    jest krakowskie PO!
    A Rokita teraz siemodli na klęczkach by jednak Hanka wygrała bo jak przegra to
    Rokita zostanie kozłem ofiarnym!
    Ten duren sam siezresztą do tej zaszczytnej funkcji mianował swoimi
    nieprzemyślanymi decyzjami!
andrzejg Borowski zagłosuje na HG 24.11.06, 16:14

Juz wyraźniej nie można pokazać rozbiezności pomiędzy centrolewicą
a jej byłą zwolenniczką.Nie widzisz tego co Borowski - PiS idzie ,
a wzasadzie to była , w kierunku radykaklnej,katolicko-narodowej partii.
Dlatego zagarnęła elektorat LPR i przy okazji Samoobrony, bo na wsi
ambona ma mocniejszy wydźwięk.Pocieszaj się, pocieszaj.Po ki diabła
występowałaś przeciw Giertychowi.Przecież to teraz Twój współtowarzysz ))
- patience Tlumaczenie Borowskiego na jezyk polski 25.11.06, 01:56
  
  "Musialem powiedziec ze bede glosowal na HGW bo barony SLD na mnie naciskaja,
  ale swoim wyborcom zalecam wlasny rozum".
  - pozarski Re: Tlumaczenie Borowskiego na jezyk polski 25.11.06, 07:25
    
    A ja czytalem,ze tak,zaglosuje na HGW.A niezaleznie,co i jak sie cytuje,na kogo
    mialby glosowac?Poparcie Marcinkiewicza byloby,jak to sie u waszych
    poludniowych sasiadow mowi,zbyt mocne piwo dla jego elektoratu. A na
    marginesie,czyzby Borowski zapomnial,ze ci SLDowscy baroni to jego kumple?
    
    ___
    a teraz tylko gwalcic koty Kaczynskiego...
    autor-drf
    
    ___
    a teraz tylko gwalcic koty Kaczynskiego...
    autor-drf
  - taras10 Re: Tlumaczenie Borowskiego na jezyk polski 25.11.06, 09:02
    
    W swoim czasie w Szwecji - socjaldemokracja mogla rzadzic tylko przy poparciu
    komunistow(VPK), ktorzy po kazdych wyborach domagali sie jakiegos ministerstwa.
    Za kazdym razem dostawali ta sama odpowiedz: - Nigdy. I tak musicie nas
    popierac, bo nie macie wyjscia.
    Ta sama sytuacja jest z Borowskim, dlatego sie dziwie, ze tyle czasu poswiecil
    na gniewanie sie na PO. Borowski nie ma zadnego wyboru i musi glosno
    powiedziec: Gniewam sie na PO, ale prosze wszystkich moich wyborcow na oddanie
    glosu na Hanne G.W.
    
    patience napisała:
    
    > "Musialem powiedziec ze bede glosowal na HGW bo barony SLD na mnie naciskaja,
    > ale swoim wyborcom zalecam wlasny rozum".
  - andrzejg serio tak powiedział??? - totalna kompromitacja 25.11.06, 09:16
    
    patience napisała:
    
    > "Musialem powiedziec ze bede glosowal na HGW bo barony SLD na mnie naciskaja,
    > ale swoim wyborcom zalecam wlasny rozum".
    >
    
    To oznacza,ze nie ma on mocnej woli,że jest podatny naciskom
    Jak myslisz?Jego notowania po tej wypowiedzi wzrosna , czy spadną?
    On nie nadaje sie do rzadzenia.Wyborcom zaleca swój rozum...ha!
    Przyznaje się,ze zaparł się swojego???
    
    A.
    - ewa8a Re: serio tak powiedział??? - totalna kompromitac 25.11.06, 09:48
      
      Najwyraźniej przeczytałeś samą treść postu Patience, a pominąłeś jego tytuł.
    - patience sugestia ze wyborcy maja wlasny rozum 25.11.06, 10:35
      
      i moga sie nim poslugiwac to kompromitacja? Rozeznanie realne wlasnej sytuacji
      to tez kompromitacja? Wow. W takim razie bardzo szkoda ze sie donald "Centrolew"
      oraz Krakowski kapelusznik nie chca tak kompromitowac...
      
      SDPL jest jaie jest, takie jest. W tej chwili jest aparatowym zakladnikiem SLD.
      W tym sie z toba zgadzam, ze Borowski sam nie docenil swojego wyniku i
      wynikajacej z tego zmiany wlasnej pozycji w bloku lewicy. Ale jesli ktos w tym
      towarzystwie sie skompromitowal, to Kwasniewski. Normalnie powinno tak wygladac,
      ze jesli byly prezydent w ogole chce wystepowac z sugestiami do lewicy, to
      zaczyna od publicznych gratulacji znakomitego wyniku jej aktualnemu liderowi a
      nie od "szczegolow".
      
      andrzejg napisał:
      
      > patience napisała:
      >
      > > "Musialem powiedziec ze bede glosowal na HGW bo barony SLD na mnie nacis
      > kaja,
      > > ale swoim wyborcom zalecam wlasny rozum".
      > >
      >
      > To oznacza,ze nie ma on mocnej woli,że jest podatny naciskom
      > Jak myslisz?Jego notowania po tej wypowiedzi wzrosna , czy spadną?
      > On nie nadaje sie do rzadzenia.Wyborcom zaleca swój rozum...ha!
      > Przyznaje się,ze zaparł się swojego???
      >
      >
      > A.
      >
      >
      - andrzejg Re: sugestia ze wyborcy maja wlasny rozum 25.11.06, 10:52
        
        Twoje tłumaczenie jego słów kompromituje go kompletnie ( a może raczej Twoje
        rozumowanie?).
        
        Jezeli piszesz :
        "Musialem powiedziec ze bede glosowal na HGW bo barony SLD na mnie naciskaja,
        ale swoim wyborcom zalecam wlasny rozum".
        
        to przełoże Ci na język zrozumiały
        
        "Nie mam własnego rozumu i musialem powiedziec ze bede glosowal na HGW bo barony
        SLD na mnie naciskaja, ale swoim wyborcom zalecam wlasny rozum".
        
        Wyborcy maja swój rozum, ale i owszem, ale według tych słów wychodzi,
        że nie ma go Borowski, bo potrzebuje 'wskazówek' baronów SLD
        
        abprall Re: sugestia ze wyborcy maja wlasny rozum 25.11.06, 10:57
        
        andrzejg napisał:Wyborcy maja swój rozum ....
        ------------
        eto zawisit w jakim kraju , w polsce mają śladowy ,lub w stanie zaniku ....
        
        andrzejg Re: sugestia ze wyborcy maja wlasny rozum 25.11.06, 11:05
        
        abprall napisał:
        
        > andrzejg napisał:Wyborcy maja swój rozum ....
        > ------------
        > eto zawisit w jakim kraju , w polsce mają śladowy ,lub w stanie zaniku ....
        
        z 7 lat lewica znów bedzie znaczaca siłą
        wtedy będa mieli?
        
        patience "Centrolew NSDAP"? 25.11.06, 11:05
        
        Ales sie zatroskal rozumem lewicy Masz wiekszy problem, zatroskania sie
        rozumem PO. Skoro PiS to nazisci, a nawet gorzej, to majac do wyboru
        socjaldemokracje i nazistow PO wybiera nazistow? Na dokladke apelujac do
        wyborcow lewicowych zeby glosowali na nich jako na "Centrolew" to jaki wlasciwie
        centrolew maja na mysli? Sa bezposrednie odniesienia historyczne, w
        nazistowskich niemczech partie nazistowska poparla czesc biznesu oraz
        socjaldemokracji. Czyli z propagandy oraz towarzyszacej jej praktyki twojej
        partii wynika, ze wlasnie bierzesz udzial w probie zalozenia centrolewu NSDAP.
        Jestes pewien ze to rozumne przedsiewziecie polityczne? Albo ze to rozumne zyc w
        oparach czegos takiego?
        
        ))
        
        andrzejg Re: "Centrolew NSDAP"? 25.11.06, 11:10
        
        NIe chodzi mi o troske rozumem lewicy , tylko cały czas zastanawiam się
        nad przyczynami poparcia PiS przez lewicowców.Rozumiem,ze hasła gospodarcze
        im odpowiadają i ten cały socjalizm, ale reszta całkowicie się nie zgadza.
        Rozumiem niechęc do PO, bo to nie dośc ,że 'liberały', to jeszcze mają
        koscielna mentalnośc jak PiSowcy.Ale popierać PiS?
        
        W pale sie nie miesci.
        
        Obserwuję własnie twój problem, bo Borowski wyraźnie poparł HG, a nie Kazia
        Niezaleznie od Twoich tłumaczeń. Mógł po prostu powiedzieć - ide na wybory,
        bo to moj obowiązek i każdy niech głosuje według własnego sumienia.Ale nie.
        Wolał powiedzieć idę zagłosowac na HG , a wyborcy maja swoj rozum. hehe
        Jawna instrukcja dla myslacych.Niemyslący nie zwracają uwagi na takie instrukcje
        
        patience Re: "Centrolew NSDAP"? 25.11.06, 11:13
        
        Zajmij sie swoim problemem. Jak w tytule ))
        
        andrzejg Re: "Centrolew NSDAP"? 25.11.06, 11:16
        
        patience napisała:
        
        > Zajmij sie swoim problemem. Jak w tytule ))
        >
        
        Ależ to nie mój problem
        
        Twój za to jest bardzo ciekawy)
        
        patience Re: "Centrolew NSDAP"? 25.11.06, 11:17
        
        A nie jestes zwolennikiem PO przypadkiem? Jesli tak, to nie mozesz byc czesciowo
        w ciazy.
        
        andrzejg Re: "Centrolew NSDAP"? 25.11.06, 11:37
        
        patience napisała:
        
        > A nie jestes zwolennikiem PO przypadkiem? Jesli tak, to nie mozesz byc czesciowo w ciazy.
        >
        >
        
        Jestem ich zwolennikiem, ale nie widzę problemu.
        
        W ostatnich latach nie zmieniałem swoich preferencji wyborczych
        w przeciwieństwie do Ciebie.Jednym słowem Patience.
        Borowski liczy na Twój rozum (ups, Tys nie z warszawy)
        )
        
        Zagłosujcie na hospicjantkę HGW
        
        patience Re: "Centrolew NSDAP"? 25.11.06, 11:46
        
        > Jestem ich zwolennikiem, ale nie widzę problemu.
        
        Skoro nie widzisz, to zaczynam rozumiec dlatego sie obruszyles, ze Borowski
        odwoluje sie do rozumu wyborcow. ;0
        
        andrzejg Re: "Centrolew NSDAP"? 25.11.06, 11:56
        
        patience napisała:
        
        > > Jestem ich zwolennikiem, ale nie widzę problemu.
        >
        > Skoro nie widzisz, to zaczynam rozumiec dlatego sie obruszyles, ze Borowski
        > odwoluje sie do rozumu wyborcow. ;0
        >
        
        Dalej nie rozumiesz
        Borowski niby sie odwołuje do rozumu swoich wyborców, ale daje im jasny
        sygnał jak maja głosowac mając ich za nierozumnych.Juz to pisałem i
        powtórzę. Mógł powiedziec po prostu ' głosujcie zgodnie ze swoim rozumem'
        i nie dawac widocznych sygnałów.
        
        patience Re: "Centrolew NSDAP"? 25.11.06, 12:51
        
        To prawda, mogl. Mysle ze jest troche za miekki na ten mecz, co sie szykuje na
        lewicy. Ale moge sie mylic.
        
        andrzejg Re: "Centrolew NSDAP"? 25.11.06, 21:51
        
        patience napisała:
        
        > To prawda, mogl. Mysle ze jest troche za miekki na ten mecz, co sie szykuje na
        > lewicy. Ale moge sie mylic.
        >
        >
        
        Na lewicy są potrzebne całkiem nowe twarze
        Jest to mozliwe dopiero za 7 latl ale czy starzy dadzą się wykopać?
        
        Aby osiągnąć sukces za 7 lat muszą inwestować juz dziś.
        Lecz nie w Olejniczaka.To pomyłka
  - pozarski Re: 89% wyborcow Borowskiego poparlo HGW 27.11.06, 00:21
    
    patience napisała:
    o Borowskim
    > "Musialem powiedziec ze bede glosowal na HGW bo barony SLD na mnie naciskaja,
    > ale swoim wyborcom zalecam wlasny rozum".
    >
    >
    wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3756531.html
taras10 Re: Przed wyborami w Warszawie 24.11.06, 16:33

Nie o to w tym wszystkim idzie. W Polsce nie ma powaznych partii politycznych,
no bo skad? Tu chodzi tylko i wylacznie o powstrzymanie PiS-u, bo to zaraza
straszliwa. Dlatego trzeba glosowac na Waltzowa, dlatego PO powinna wygrac w
kraju. Nie ma dla Polski innej alternatywy.
- hasz0 ______________Jakbym czytał wysłanników Kremla 24.11.06, 16:51
  
  Albo dziennikarzy Le Soir...
  Pisowstrzyczymywacze opamiętajcie się!
  - szach0 Tak się pisze 24.11.06, 16:58
    
    Powstrzymać zdradziecki PiS bo to zaraza straszliwa
    obraża w oczach Unii samego Putina.
    
    Nie ma dla Polski innej alternatywy niż uleganie i klekanie!
    
    PiS to partia narodowo-socjalistyczna
    która kontynuje tradycje hitlerowskie
    i która stosuje bolszewickie metody walki politycznej samego Lenia i Stalina!
    Pogarda dla faktów, wiedzy, moralności! Powszechny relatywizm!
    Tworzenie atmosfery ciągłego konfliktu, wiecznej wojny!
    Ciągłe szukanie wroga w dobrych komunistach, którego w ramach walki
    politycznej obdziera sie z jakichkolwiek ludzkich atrybutów! A te neologizmy!
    Rodem z Gomułki!
    No i jeszcze kult wodza partii drugiego Hitlera, jedynie słusznej linii oraz
    brak poczucia kartoflanego humoru
    - szach0 Jeszcze poćwiczcie może podrzucić jakieś stare 24.11.06, 17:00
      
      gazety z artykułami Waszych rodziców
      moga się przydać...
      - patience Re: Jeszcze poćwiczcie może podrzucić jakieś star 25.11.06, 01:51
        
        szach0 napisał:
        
        > gazety z artykułami Waszych rodziców
        > moga się przydać...
        
        haha no wlasnie. Propaganda z lat 50tych PRL, umyslowy dramat
        
        pozarski Re: Jeszcze poćwiczcie może podrzucić jakieś star 25.11.06, 06:31
        
        patience napisała:
        
        > szach0 napisał:
        >
        > > gazety z artykułami Waszych rodziców
        > > moga się przydać...
        >
        > haha no wlasnie. Propaganda z lat 50tych PRL, umyslowy dramat
        >
        Ale przeciez to ty operujesz jezykiem z tamtych lat.Zabic przeciwnika slowem
        (jak nie mozna inaczej)to twoj charakterystyczny model dyskursu.I czemu sie
        dziwic,jesli za nauczyciela masz drf,ktory chce jezykiem Gomulki i Moczara
        przekonac o swoich pieknych intencjach.
    - taras10 Re: Tak się pisze 24.11.06, 17:34
      
      Nie blaznuj. Polska nie ma kleczec, ale kazdy polski rzad powinien zrozumiec,
      ze polska racja stanu wymaga rozsadnej polityki wobec tak Rosji jak i Niemiec.
      A zadna polityka zadnego polskiego rzadu (po 1989) nie byla rozsadna.
      Najwiekszy i niewybaczalny blad (o dziwo!) popelnil Kwasniewski, kiedy stal sie
      glownym zachodnim animatorem pomaranczowej rewolucji. Rosjanie WLASNIE TEGO nie
      moga wybaczyc. O TO caly czas chodzi. Mozna (i trzeba bylo) popierac Ukraine,
      ale nie w taki sposob. Kwasniewski okazal sie krotkowzrocznym politykiem - sam
      sobie dosral, bo Rosjanie nie poparli jego staran o stanowisko sekretarza
      generalnego NZ. I chociaz - nawet gdyby poparli - tez by nie zostal, to byl to
      oczywisty sygnal. Sprawa miesa - to bzdet. Tu nie o mieso chodzi.
      Przyszly polski rzad ma odciac sie od nacjonalistycznej polityki Kaczynskich i
      zaczac szukac rozsadnej drogi do ustanowienia dobrych stosunkow z Rosja.
      Trzeba sie uczyc historii: Polska przegra kazdy boj z Rosjanami, a w pewnym
      momencie UE sprzeda Polske, tak jak sprzedawano nas nie raz i nie dwa w
      historii. Szukanie przyjaciela za oceanem; popsucie stosunkow z sasiadami: oto
      najwieksze i niewybaczalne bledy polskiej polityki zagranicznej.
      Jesli ja mozna mazwac polityka.
      - oleg3 Re: Tak się pisze 24.11.06, 17:41
        
        taras10 napisał:
        > Nie blaznuj
        
        Zastosuj tę radę do siebie. Od kiedy to prezydent W-wy decyduje o polityce
        zagranicznej państwa?
        
        Oleg
        
        pozarski Re: Tak się pisze 24.11.06, 17:43
        
        oleg3 napisał:
        
        > taras10 napisał:
        > > Nie blaznuj
        >
        > Zastosuj tę radę do siebie. Od kiedy to prezydent W-wy decyduje o polityce
        > zagranicznej państwa?
        >
        > Oleg
        Warszawa jest proba sil,co zapewne wiesz,ale lubisz sie zgrywac.
        
        oleg3 Re: Tak się pisze 24.11.06, 17:49
        
        pozarski napisał:
        
        > Warszawa jest proba sil,co zapewne wiesz,ale lubisz sie zgrywac.
        
        Rozumiem, że zwycięstwo HGW oznacza dymisję rzadu Kaczyńskiego. Co dalej: nowe
        wybory parlamentarne czy HGW zostanie premierem?
        
        Czy ktoś mi wyjaśni czym istotnym różni się HGW od KM?
        
        Oleg
        
        pozarski Re: Tak się pisze 24.11.06, 17:54
        
        oleg3 napisał:
        
        > pozarski napisał:
        >
        > > Warszawa jest proba sil,co zapewne wiesz,ale lubisz sie zgrywac.
        >
        > Rozumiem, że zwycięstwo HGW oznacza dymisję rzadu Kaczyńskiego. Co dalej:
        nowe
        > wybory parlamentarne czy HGW zostanie premierem?
        >
        > Czy ktoś mi wyjaśni czym istotnym różni się HGW od KM?
        >
        >
        > Oleg
        Nie,skad.To raczej barometr nastrojow na przyszlosc.Nie wiem dlaczego Kaczynski
        mialby sie podawac do dymisji po przegranej Marcinkiewicza,ale nie znam
        polskich warunkow.Z tego co wiem sam Marcinkiewicz jest coraz mniej spolegliwy
        dla samego PiSu.Na pewno bedzie interesujaco.A HGW rozni sie od KM plcia;nie
        zauwazyles?
        
        oleg3 Re: Tak się pisze 24.11.06, 17:57
        
        No widzisz. To tylko pozorna wojenka w politycznej rodzinie. Kto by nie wygrał
        nic to dla mnie nie znaczy. Dla Ciebie pewnie też.
        
        Oleg
        
        pozarski Re: Tak się pisze 24.11.06, 17:58
        
        oleg3 napisał:
        
        > No widzisz. To tylko pozorna wojenka w politycznej rodzinie. Kto by nie
        wygrał
        > nic to dla mnie nie znaczy. Dla Ciebie pewnie też.
        >
        > Oleg
        Dokladnie tak.
        
        hasz0 Zapytajcie obu Leszków czy ma znaczenie kto wygryw 24.11.06, 23:05
        
        a
        
        hasz0 Leszka B i W 24.11.06, 23:25
        
        hasz0 no i Leszka M 24.11.06, 23:25
  - pozarski Re: ______________Jakbym czytał wysłanników Kreml 24.11.06, 16:58
    
    hasz0 napisał:
    
    > Albo dziennikarzy Le Soir...
    > Pisowstrzyczymywacze opamiętajcie się!
    >
    >
    Zdaje sie, ze chcesz razem z pejszns i partia na smietnik.Droga wolna.
    - szach0 Tobie też się dziwię. Gdzie znajdziesz lepszego so 24.11.06, 17:02
      
      jusznika?
      
      W Hiszpanii?
      - pozarski Re: Tobie też się dziwię. Gdzie znajdziesz lepsze 24.11.06, 17:07
        
        szach0 napisał:
        
        > jusznika?
        >
        > W Hiszpanii?
        
        Z takim sojusznikiem,a zwlaszcza z jego sojusznikami,to juz lepiej miec wrogow.
        
        szach0 A widzisz!... obrotowych lubią naiwne kiepy/n 24.11.06, 17:08
- oleg3 Re: Przed wyborami w Warszawie 24.11.06, 17:24
  
  taras10 napisał:
  >Nie ma dla Polski innej alternatywy.
  
  Po klęsce HGW krowy przestaną dawać mleko, a Jan M. Rokita wyleci z PO.
  
  Coż to znaczy: nie ma innej alternatywy? Czym istotnym rózni się HGW od Kazia
  M.? W Szczecinie prezydentem był Jurczyk i koniec świata -nawet dla szczecinian-
  nie nastąpił.
  
  Oleg
  - hasz0 Maszyna losujaca decyzje byłaby niezła/n 24.11.06, 17:30
  - jaceq Re: Przed wyborami w Warszawie 24.11.06, 19:31
    
    oleg3 napisał:
    W Szczecinie prezydentem był Jurczyk i koniec świata -nawet dla szczecinian
    > - nie nastąpił.
    
    Mam wieści, że jednak było blisko.
benek231 Ty to jestes zgrywuska Patience :O))))) 24.11.06, 18:08

patience napisała:
Chcesz miec partie ktora bedzie chrzescijansko - konserwatywna obyczajowo,
liberalna ekonomicznie? Alez powstaje ona na twoich oczach. To PiS.

No to w takim razie ja mam na oczach bielmo. Do czesci spolecznej nie ma
zastrzezen - PiS to konserwatywna obyczajowo partia chrzescijanska ale ich
ekonomiczny liberalizm to chyba odnioslas Patience do systemu nakazowo
rozdzielczego, czyli Centralizmu Socjalistycznego. W takim zestawieniu to PiS
liberalny ekonomicznie jest bez watpienia.

No ponadto czarna sciana konserwatyzmu z duzym potencjalem faszystowskim.
jaceq Re: Przed wyborami w Warszawie 24.11.06, 20:07

patience napisała:

> A czymze sie oba PiSy od siebie roznia, poza okolicznoscia towarzyszaca

A różnią się dosyć zasadniczo: w Krakowie nie ma już w wyścigu PO. W Wawie - nie
ma Borówy. Wnioski są ewidentne. Może ktoś powie, że "komuch" Majchrowski w
Krakowie i Borówa w Wawie to jedno i to samo. Jednak nie. Proponowałbym, by
załatwić to tak: Odwołać wybory w Wawie. Przegranego z Krakowa wsadzić na stołek
warszawski; i tak będzie lepszy od obydwojga warszawskich kandydatów; czy to
"hippie" Terlecki czy też "q-wamać prof." Majchrowski. I wsitko.

> To jest tym bardziej zalosne, ze Kurtyka jest wlasnie z Krakowa

No to co, trzeba zaraz cały Kraków zburzyć i zaorać tylko dlatego, że Kurtyka
jest z Krakowa? Wasserman też jest z Krakowa i też buduje tam Włoszczowy różne.
I niedoszły "Premier" też jest z Krakowa. Tylko Kaziu nie jest. Kaziu jest z
Gorzowa.

> modly snajpera

W tej sytuacji nie pozostaje mi nic innego, jak przyłączyć się do modłów
Snajpera. Niech odmieni. Parę lat Kaczora na stolcu warszawskim odmieniło
oblicze "tej" ziemi. Tylko niezupełnie tak, jakby sobie Kaczor życzył.

> wszystko jedno kto wygra, byleby przegral PiS"

Bo to faktycznie jest bardzo ważne i dokładnie jeden i tylko jeden argument za HGW.

> Wyborcy Borowskiego by musieli byc kompletnymi
> idiotami, zeby gdziekolwiek i w jakiejkolwiek sytuacji glosowac na PO.

To powyżej to jest tylko cichutka, marna propagandowa odzywka "1 trefl", byleby
tylko coś powiedzieć, bo przeciwnik ma 80 na robra. Wyborcom Borowskiego z
absolutną pewnością bliżej jest do mainstreamu strojącej się w liberalne piórka,
nieskutecznej i niewyrazistej i schetynowatej PO niż do spuchniętego wchłoniętym
elektoratem LPR i SB-rony, zachrypniętego permanentnym "kryzysem koalicyjnym",
ludyczno-katonowską retoryką PiS.

> Chcesz miec partie ktora bedzie chrzescijansko -
> konserwatywna obyczajowo, liberalna ekonomicznie?

Ja na ten przykład nie chcę takich dziwolągów. Tego typu partia prędzej czy
później albo zadławi się własnym liberalizmem broniąc "wartości
konserwatywnych", albo forsując liberalizm potknie się o spuszczone gacie
własnego konserwatyzmu.

> Jesli projekt PiS padnie, to takiej partii nie bedzie przez najblizszych
> 20 lat

Zapalę paczkę świec na tę intencję i puszczę kilka ogni sztucznych jak Twoje
prorocze słowa się sprawdzą.

> my dozyjemy emerytury w systemie kronistycznym

Być może Platfusy to jest kronizm w perspektywie 10-15 lat. Być może.
PiS to jest czysty kronizm w perspektywie kilku(nastu) miesięcy. O ile nie już.
- hasz0 ________________jest już od dawna a lekarstwem PiS 24.11.06, 23:20
  
  Najczęściej opisuje się kronizm jako system, w którym ogromne przywileje
  ekonomiczne otrzymują ci, co są blisko członków elity politycznej ustalającej
  prawa gospodarcze na danym terytorium (państwie). Owe przywileje
  pozwalają 'politycznie umocowanym' agentom gospodarczym osiągać zyski dużo
  wyższe niż to jest możliwe według cen obowiązujących na wolnym rynku.
  Naturalnym laboratorium do badania kronizmu i jego konsekwencji stała się
  Ameryka Łacińska, a w ostatnim czasie coraz częściej przebija się do
  świadomości analityków fakt, ze niestety takim laboratorium jest również Europa
  Środkowa.
  ...
  Jak będzie w Polsce przebiegała faza trzecia?
  Jawne i transmitowane w telewizji obrady komisji parlamentarnej do zbadania
  sprawy Rywina przedłużały ową grę pozorów z fazy środkowej. Pomysł polskich
  parlamentarzystów odczytywania raportu ABW o Balcerowiczu na utajnionych
  obradach parlamentu jest tak straszny, że właściwie powinien być oprotestowany
  przez wszystkich - tych, co pragną przedłużenia fazy środkowej, i tych, co
  pragną państwa prawa. Tym bardziej, że nie podano żadnych sensownych powodów
  utajnienia obrad, w związku z czym bezradni widzowie tego spektaklu myślą, że
  to dlatego, że raport dotyczy Balcerowicza - Ojca Założyciela, co może być
  szachem i matem dla frakcji rządzącej. Wieczorem 25 listopada posłowie
  zdecydowali, że informacji szefa ABW Andrzeja Barcikowskiego wysłucha cały
  Sejm. Przegłosowali utajnienie obrad, wyprosili z sali nie tylko dziennikarzy,
  ale i wiceszefa Najwyższej Izby Kontroli Krzysztofa Szwedowskiego, co samo w
  sobie jest skandalem, a przede wszystkim jest kolejną, bardzo wiarygodną
  informacją dla opinii publicznej, że Najwyższa Izba Kontroli może wykonywać
  swoje czynności w stosunku do członków elit władzy tylko wtedy, kiedy one
  wyrażą zgodę na to, by NIK się w ogóle dowiedział, o co chodzi.
  
  Barcikowski zaczął swoje wystąpienie po godz. 23 przy prawie pełnej sali. Potem
  pytania zadawali posłowie. W tym czasie pracownicy Kancelarii Sejmu ściągali na
  salę rozporządzenie ministra finansów z 1998 roku, będące zdaniem LPR wynikiem
  lobbingu firm farmaceutycznych. Dwugodzinna debata dotyczyła głównie tego
  rozporządzenia. O efektach i treści tej debaty wiadomo tyle, że się odbyła, i
  że oficjalnie zakończono obrady o 1.35 w nocy. "Patologiczny parlament - czy
  władza kradnie i schodzi do podziemia?".
  - patience Re: ooo? 25.11.06, 01:42
    
    to jeden z moich starych artykulow wydaje mi sie?
    - hasz0 Re: ooo? naparwdę??? nie zauważyłem podpisu... 25.11.06, 10:52
      
      Finał wyborów: w Warszawie jest najwięcej do rozkradzenia
      
      Druga tura wyborów niektórych prezydentów niektórych miast.
      Wszystkie oczy skupione są na Warszawie - bo tu jest najwięcej kasy do
      rozkradzenia. Ja jestem tylko skromnym mieszkańcem niewielkiego Józefowa i sam
      głosować nie mogę i nie chcę - ale większość dnia spędzam w Warszawie, więc
      wynik powinien mnie interesować.
      Nie interesuje.
      Oboje Kandydaci są osobiście dość uczciwi - ale za nimi stoją gangi (jeden
      wspierany przez b.WSI, drugi przez SB i UOP, poprzedników ABW), które będą
      Warszawę doić równie sprawnie, jak dotąd. Więc co za różnica.
      Jest rzeczą charakterystyczną, że choć walka idzie na noże, i te 2,5% mojego
      elektoratu przychyliłoby na pewno szalę - żadne z Kandydatów nie zgłosiło się o
      poparcie. Wiedzą bowiem dobrze, że poparcie zależałoby od wypełnienia jakichś
      punktów mojego programu - i zażądałbym tego na pismie, z gwarancją realizacji w
      postaci weksla. Więc się nie zgłaszają.
      Skoro tak - to nie widzę sensu, by zwolennicy programu konserwatywno-
      liberalnego ryzykowali życiem idąc do urn wyborczych (jak udowodnili
      libertarianie kanadyjscy szansa, że w wyborach prezydenckich pojedynczy głos o
      czymś zdecyduje jest 17.000 razy mniejsza, niż szansa, że idąc do lokalu
      wyborczego wpadnie się pod samochód...).
      I nie warto mieć potem kaca moralnego, że zagłosowało się na herszta bandy
      złodziei - co jest nieuniknione.
      Jeśli jednak ktoś koniecznie chce "wziąć udział" w Święcie D***kracji, to
      powinien kierować się wskazaniami większych ode mnie Autorytetów. Takim rebe,
      który zna politykę od środka jest p.Aleksander Kwaśniewski. Mam do Niego pełne
      zaufanie - i staram się kierować Jego wskazówkami. Jeśli zaleca On głosowanie
      na p.Hannę Gronkiewicz-Waltzową, to należy zamknąć oczy i zagłosować na
      p.Kazimierza Marcinkiewicza.
      JKM (23:13)
      - andrzejg to nazywa sie plagiat 25.11.06, 10:55
        
        Przyznajesz się do kopiowania tekstów bez zaznaczenia ich źródła?
        
        hasz0 Ty sam jesteś cały jak plagiat! 25.11.06, 11:06
        
        Cóż to ma znaczyć?
        wydaję książkę by zarobić pieniądze?
        
        hasz0 Ty sam jesteś cały jak plagiat! 25.11.06, 11:10
        
        Tu jest autorka..cytowanego fragmentu
        Bogumiła Tyszkiewicz
        2003-11-26
        
        Teraz w porządku?
        
        andrzejg Re: Ty sam jesteś cały jak plagiat! 25.11.06, 11:14
        
        teraz lepiej
        
        Nie rozumiesz?
        
        Jakbym chciał poczytac teksty innych autorów, to bym sobie ich poszukał
        Jeżeli chcesz mi ich polecic , to po prostu daj link, a nie korzystaj
        z Ctrl-C i Ctrl-V bez podania źródła, bo doprawdy juz nie wiem co sam
        stworzyłes, a co kopiujesz.
        
        hasz0 Po prostu uciekło...i tyle!/n 25.11.06, 11:17
        
        patience Bez nerw Haszu, sprawiles mi przyjemnosc 25.11.06, 11:37
        
        POeta sie tylko bywa, czlowiek cos pisze i wiekszosc z tego co napisze ulega
        zapomnieniu nawet przez autora. Ale czasem sie uda zrobic cos takiego, ze ludzie
        zapamietuja. Sprawiles mi przyjemnosc tym przypomnieniem. dlatego napisalam ooo.
        ucieszylam sie.
        
        andrzejg Bogumiła??? 25.11.06, 11:44
        
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=52773510&a=52848202
        aaa , to nie dziwie sie preferencjom wyborczym
        
        ))
        
        patience czep sie ;) 25.11.06, 12:01
        
        chodzilo o litere alfabetu. Bozeny i Beaty byly zajete. To nie moja wina.
        
        andrzejg nie o to chodzi 25.11.06, 12:05
        
        przyznajesz się do autorstwa tekstu
        a Hasz podał imie i nazwisko autorki
        
        Tak więc jestes Bogumiła?
        
        patience Re: nie o to chodzi 25.11.06, 12:14
        
        No tak. I oswiadczam ze to nie moja wina
        
        andrzejg Re: nie o to chodzi 25.11.06, 12:25
        
        patience napisała:
        
        > No tak. I oswiadczam ze to nie moja wina
        >
        
        a mi się podoba
        
        Bo tak prawdę mówiąc , to Bogu sa mili agnostycy
        czyz nie?
        
        patience Re: nie o to chodzi 25.11.06, 12:31
        
        Uh. Dla mnie to troche za ambitne. Ale coz. A na powazne, to cala odp. na swoje
        zadziwienie masz w tym watku. Kronizm to bardzo paskudna pulapka. Nie tylko ty
        nie zmieniasz pogladow. Ja rowniez. POlacy zasluguja na cos lepszego niz
        wpadanie z pulapki komunistycznej w nastepna pulapke, tym razem kronizmu. Nie
        musimy byc krajem III swiata. Nawiasem mowiac, w tej polautorytarnej Rosji jest
        wieksza wiedza na ten temat niz u nas, bo tam wiecej laduja kasy w badania. Sa
        bardziej samoswiadomi. Mysle tez ze my mamy bardziej farta niz rozum i ze to
        moze miec jakis zwiazek z naszym anarchistycznym temperamentem narodowym, ze
        niczego nie robimy do konca. Nawet kronizm sie konczy afera Rywina.
        
        taras10 Re: nie o to chodzi 25.11.06, 13:33
        
        My Polacy mamy anarchistyczny temperament narodowy??? Cos Ci sie patience
        pomylilo. Czyzby sie Freud odezwal?
        
        >to moze miec jakis zwiazek z naszym anarchistycznym temperamentem narodowym>
        
        patience Re: nie o to chodzi 25.11.06, 14:40
        
        Moze i Freud. Ale tak mi kiedys dawno temu przyszlo do glowy na Kaszubach. Byles
        tam kiedys? Jesli nie to pojedz i zrob sobie maly rajd pieszy po tych wioskach.
        Od razu widac ktora byla polska, ktora niemiecka. Mieszkancy tych polskich
        wiosek (smiem twierdzic) by nie byli w stanie wymyslec nazizmu, bo nie przyszlo
        im nawet do glowy, ze domy mozna ustawiac pod sznurek. Oni je ustawiali pod
        krajobraz a nie po to, zeby szosa biegla prosto jak strzelil. A poza tym sadze
        ze takie zanarchizowanie to nic zlego, a nawet wrecz przeciwnie. Nie tylko
        dlatego, ze polskie barony ani sie umywaja do baronow rosyjskich. Balagan
        tworczy to tez anarchia. Ale moze masz racje ze to Freud.
        
        pozarski Re: nie o to chodzi;no to o co? 25.11.06, 14:52
        
        No,to jest fantastyczne,ten opis polsko-kaszubskich anarchistow.Jak krzywe,to
        Polak,jak proste i schludne,to Niemiec.Gdyby to napisal nie-Polak, pejszns by
        sie na niego rzucila,ze rasista;ale to ona,w swoim rozgdakanym kurzym mozgu,
        wymyslila.Bravo!polytyczna komentatorko z boziej laski.
        
        ___
        a teraz tylko gwalcic koty Kaczynskiego...
        autor-drf
        
        patience Zalezy co kto uwaza za krzywe. 25.11.06, 14:59
        
        Znowu regredujesz p000zi? Ale okiej, dzien dobroci. Jesli ktos widzi tylko
        szosy, to te polskie wioski sa krzywe. Jesli ktos widzi ze w najblizszej okolicy
        kazdego z tych domow jest cos ciekawego, jakis pagorek, rzeczka, zrodelko czy
        stawek, to moze uznac, ze sa jak najbardziej proste. To zalezy od punktu
        odniesienia. Dla jednych punktem odniesienia jest szosa, dla innych, punkty
        orientacyjne terenu.
        
        pozarski Re: Zalezy co kto uwaza za krzywe. 25.11.06, 15:05
        
        patience napisała:
        
        Dla jednych punktem odniesienia jest szosa, dla innych, punkty
        > orientacyjne terenu.
        
        Pejszns,pejszns,ja sie niczego dobrego po tobie w ogole nie spodziewam,wiec se
        odpusc.Dalas to za przyklad anarchizujacych Polakow i tak juz zostanie, bez
        wzgledu na to, z ktorej strony szosy sie na to polytyczni komentatorzy beda
        patrzec.Slowo sie rzeklo,kobyla(to dla ciebie,musi byc wieksze)u plotu.
        
        ___
        a teraz tylko gwalcic koty Kaczynskiego...
        autor-drf
        
        patience O rany 25.11.06, 15:10
        
        Ale z ciebie prymityw. O rany. Czesc.
        
        > Dla jednych punktem odniesienia jest szosa, dla innych, punkty
        > > orientacyjne terenu.
        >
        > Pejszns,pejszns,ja sie niczego dobrego po tobie w ogole nie spodziewam,wiec se
        > odpusc.Dalas to za przyklad anarchizujacych Polakow i tak juz zostanie, bez
        > wzgledu na to, z ktorej strony szosy sie na to polytyczni komentatorzy beda
        > patrzec.Slowo sie rzeklo,kobyla(to dla ciebie,musi byc wieksze)u plotu.
        
        pozarski Re: O, juz rano? 25.11.06, 15:16
        
        patience napisała:
        
        > Ale z ciebie prymityw. O rany. Czesc.
        >
        Powinnas zamiast Czesc uzywac Sluzba Polsce!!!(nie zapomnij o wykrzyknikach) i
        lapke(ktora chcesz)wypchnij pod katem 45 stopni do gory.Wiem,ze sie
        spieszysz,bo czas na powrot do psychuszki,co?
        
        ___
        a teraz tylko gwalcic koty Kaczynskiego...
        autor-drf
        
        pozarski Re: O, juz rano? PS 25.11.06, 15:47
        
        Twoj glentor,dajczgewand (drf,szpital_psychiatryczny,terran,agat44 etc),
        wstydzi sie zajrzec do tego watku?.Ten jego co jakis czas poskakuje,wiec cos
        tam,jeno sobie a muzom,dziadzius bredzi do siebie.Moze mu powiedz,zeby zszedl
        pietro nizej,co?
        
        ___
        a teraz tylko gwalcic koty Kaczynskiego...
        autor-drf
        
        taras10 Re: nie o to chodzi;no to o co? 25.11.06, 16:52
        
        Mylisz sie, pozarski. Patience moze miec problemy z emocjami, ale mozg ma nie
        mniejszy od ciebie, a juz z pewnoscia znakomicie funkcjonujacy.
        
        pozarski Re: nie o to chodzi;no to o co? 25.11.06, 17:05
        
        Tak myslisz?Mamy demokracje i mozesz myslec,co chcesz.I ja tez.Zielona punk
        anarchistka glosujaca na PiS i ty mowisz,ze to madre?Wolalbym,zebys mi w
        punktach wykazal madrosc pejszns,chocby i w tym watku.A jesli chcesz,przejdz
        sie na jej blog,przeczytaj(ale i zrozum,jesli potrafisz),a potem pogadamy.
        
        ___
        a teraz tylko gwalcic koty Kaczynskiego...
        autor-drf
        
        pozarski Re: nie o to chodzi;no to o co?/ PS podaje dla u- 25.11.06, 17:45
        
        latwienia adres blogu:
        
        ID: 29369
        Title: PLaNETa_tErrA::::::::::::::: - terra.blox.pl
        Description: political blog by and about 68generation and it's succesors
        
        Generacja 68 powinna sie okreslac jako degenaracja68;reprezentuje ja jeden
        jedyny tutejszy nick dajczgewand aka drf.
        
        ___
        a teraz tylko gwalcic koty Kaczynskiego...
        autor-drf
        
        rycho7 pokolenie JP II w pozycji 69 25.11.06, 19:02
        
        pozarski napisał:
        
        > Generacja 68 powinna sie okreslac jako degenaracja68;
        
        Tera jadanie chleba z piekarni konkurencji jest degeneracja. Liczy sie jedynie
        urobek pisuaru. Wiec ja to cieplym ... Sza, cisza "wyborcza".
        
        pozarski Re:albo pokolenie 69 w pozycji JP2 25.11.06, 19:21
        
        ___
        a teraz tylko gwalcic koty Kaczynskiego...
        autor-drf
        
        pozarski Re: nie o to chodzi;no to o co? 25.11.06, 18:43
        
        taras10 napisał:
        
        > Mylisz sie, pozarski. Patience moze miec problemy z emocjami, ale mozg ma nie
        > mniejszy od ciebie, a juz z pewnoscia znakomicie funkcjonujacy.
        
        Czytam nieuwaznie.Jej mozg nie mniejszy ode mnie?No,mowie od poczatku,ze
        powinna wystepowac w jakims freak show,a nie bzdury pisac.
        
        ___
        a teraz tylko gwalcic koty Kaczynskiego...
        autor-drf
        
        taras10 Re: nie o to chodzi;no to o co? 25.11.06, 19:33
        
        Pozarski,
        Nie ulega watpliwosci, ze patience cie fascynuje, bo jest madra kobieta. Wydaje
        mi sie, ze powinienies ja poznac blizej - moze sie zaprzyjaznisz? A moze wy sie
        juz znacie? Jesli tak - to gorzej dla ciebie.
        Rozumiem, ze jej preferencje polityczne, to PiS, co w moich oczach stawia ja w
        parszywym swietle. W moich, powiedzialem. Ale to nie czyni z niej osoby, ktora
        ustepuje tobie intelektem. As the matter of fact - w kazdej publicznej dyskusji
        rozniesie cie. Postawie moja glowe, a mam duza, bowiem mierze 197 cm i jestem
        duzym chlopem.
        Nie podoba mi sie tez pozarski, ze operujesz nazwiskami. Dajczgewanda nie znam
        osobiscie, ale znam to nazwisko z 1968 roku z prasy. To z pewnoscia chlop z
        klasa, bo wystepowac w tamtych czasach otwarcie przeciwko wladzy ludowej
        wymagalo klasy. I niewazne co - stawiam go (przynajmniej takiego, jakim byl
        wowczas) w jednym rzedzie z Michnikiem, Kuroniem i Modzelewskim.
        Bo jakzeby inaczej?
        
        pozarski napisał:
        
        > taras10 napisał:
        >
        > > Mylisz sie, pozarski. Patience moze miec problemy z emocjami, ale mozg ma
        > nie
        > > mniejszy od ciebie, a juz z pewnoscia znakomicie funkcjonujacy.
        >
        > Czytam nieuwaznie.Jej mozg nie mniejszy ode mnie?No,mowie od poczatku,ze
        > powinna wystepowac w jakims freak show,a nie bzdury pisac.
        >
        >
        >
        > ___
        > a teraz tylko gwalcic koty Kaczynskiego...
        > autor-drf
        >
        
        pozarski Re: nie o to chodzi;no to o co? 25.11.06, 19:49
        
        taras10 napisał:
        
        > Pozarski,
        > Nie ulega watpliwosci, ze patience cie fascynuje, bo jest madra kobieta.
        Wydaje
        >
        > mi sie, ze powinienies ja poznac blizej - moze sie zaprzyjaznisz? A moze wy
        sie
        >
        > juz znacie? Jesli tak - to gorzej dla ciebie.
        > Rozumiem, ze jej preferencje polityczne, to PiS, co w moich oczach stawia ja
        w
        > parszywym swietle. W moich, powiedzialem. Ale to nie czyni z niej osoby,
        ktora
        > ustepuje tobie intelektem. As the matter of fact - w kazdej publicznej
        dyskusji
        >
        > rozniesie cie. Postawie moja glowe, a mam duza, bowiem mierze 197 cm i jestem
        > duzym chlopem.
        > Nie podoba mi sie tez pozarski, ze operujesz nazwiskami. Dajczgewanda nie
        znam
        > osobiscie, ale znam to nazwisko z 1968 roku z prasy. To z pewnoscia chlop z
        > klasa, bo wystepowac w tamtych czasach otwarcie przeciwko wladzy ludowej
        > wymagalo klasy. I niewazne co - stawiam go (przynajmniej takiego, jakim byl
        > wowczas) w jednym rzedzie z Michnikiem, Kuroniem i Modzelewskim.
        > Bo jakzeby inaczej?
        >
        >
        Widze,zes sie zdenerwowal.Nic sobie z tego nie rob.Angielskiego widze dobrze
        nie znasz,wiec od razu poprawiam,as a matter of fact.Nazwisko dajczgewand z
        malej litery jest uzywane prze nick drf,sanatorium_psychiatryczne,zupagrzybowa
        etc,wiec tus sie troche przejechal na swoim moralnym wzburzeniu.Mnie to nie
        przeszkadza.Co do intelektu pejszns - tak,spotkalem ja i z tego towarzystwa,w
        ktorym ja poznalem(a bylo to doborowe towarzystwo!)kazdy,poza drf-em aka
        dajczgewand,by sie podpisal pod moja opinia.Sam zreszta piszesz,ze z jej
        emocjami cos jest nie tak,a jednym z atrybutow madrego czlowieka jest trzymanie
        swoich emocji w ryzach;te bowiem przeszkadzaja w mysleniu.
        
        ___
        a teraz tylko gwalcic koty Kaczynskiego...
        autor-drf
        
        taras10 Re: nie o to chodzi;no to o co? 25.11.06, 20:08
        
        Co mam sie denerwowac, pozarski? Ty pisujesz na tej liscie od rana do wieczora
        przez 365 dni w roku, ja posylam srednio jednego maila miesiecznie.
        Mnie dziwi tylko to, ze nie jestes dzentelmenem. I dlatego pomyslalem sobie, ze
        chyba patience znasz. Bo dzis trudno znalezc w naszej szerokosci geograficznej
        chlopa, ktory tak uraga kobiecie. Fe, pozarski!
        Co do angielskiego: znasz roznice miedzy "a" i "the"? Pozarski, wejdz na google
        i napisz haslo "As the matter of fact". Zobacz, co ci wyjdzie i nie zawracaj mi
        glowy, a zwlaszcza nie poprawiaj.
        
        pozarski napisał:
        > Widze,zes sie zdenerwowal.Nic sobie z tego nie rob.Angielskiego widze dobrze
        > nie znasz,wiec od razu poprawiam,as a matter of fact.Nazwisko dajczgewand z
        > malej litery jest uzywane prze nick
        drf,sanatorium_psychiatryczne,zupagrzybowa
        > etc,wiec tus sie troche przejechal na swoim moralnym wzburzeniu.Mnie to nie
        > przeszkadza.Co do intelektu pejszns - tak,spotkalem ja i z tego towarzystwa,w
        > ktorym ja poznalem(a bylo to doborowe towarzystwo!)kazdy,poza drf-em aka
        > dajczgewand,by sie podpisal pod moja opinia.Sam zreszta piszesz,ze z jej
        > emocjami cos jest nie tak,a jednym z atrybutow madrego czlowieka jest
        trzymanie
        >
        > swoich emocji w ryzach;te bowiem przeszkadzaja w mysleniu.
        >
        >
        >
        >
        > ___
        > a teraz tylko gwalcic koty Kaczynskiego...
        > autor-drf
        >
        
        pozarski Re: nie o to chodzi;no to o co? 25.11.06, 20:25
        
        taras10 napisał:
        
        > Co mam sie denerwowac, pozarski? Ty pisujesz na tej liscie od rana do
        wieczora
        > przez 365 dni w roku, ja posylam srednio jednego maila miesiecznie.
        > Mnie dziwi tylko to, ze nie jestes dzentelmenem. I dlatego pomyslalem sobie,
        ze
        
        > >
        Zwlaszcza sie nie denerwuj.As a matter of fact nie jestem dzentelmenem dla
        chamek(chamow tez).Jestem na emeryturze,nudzi mi sie,tu znajduje forum dla
        wyzycia sie na takich mondralach jak ty.Nie podoba sie?Trudno sie mowi.Bogiem a
        prawda czekalem,ze jako dzentelman przeprosisz mnie za swoj chamski atak na
        moja osobe za to,ze wymienilem bohatereskiego drf z nazwiska,ktore on uzywa na
        tym forum jako jeden ze swoich wielu nickow.Innym jest na przyklad imie i
        nazwisko mojego ojca.Ale co ty wiesz?Gie,za przeproszeniem,a gadasz jakby ta
        cala twoja 197 cm glowa zjadla wszelkie madrosci.
        
        ___
        a teraz tylko gwalcic koty Kaczynskiego...
        autor-drf
        
        patience Bez przesady to tylko forum/nt 25.11.06, 11:32
        
        hasz0 Bez przesady to aż forum 25.11.06, 11:50
        
        aby sprawić uciechę dziewczynie na oczach
        tej rozbrykanej niezdrowymi emocjami gawiedzi
        
        trochę jestem zażenowany
        ale szczęśliwy.
        
        patience Serdecznosci :) /nt 25.11.06, 11:54
andrzejg jesteś w tych 11 % 27.11.06, 07:18

wybory w Warszawie chyba można przłożyć na skalę krajową?

)

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3756531.html
89 proc. osób, które w pierwszej turze wyborów prezydenckich poparły Marka Borowskiego i poszły zagłosować w II turze, poparło w niej na Hannę Gronkiewicz-Waltz. Tylko 11 proc. elektoratu kandydata Lewicy i Demokratów poparło Kazimierza Marcinkiewicza.
- patience Jestem w 46,82 proc :) 27.11.06, 09:23
  
  andrzejg napisał:
  
  > wybory w Warszawie chyba można przłożyć na skalę krajową?
  
  Owszem, to sie da przelozyc na skale krajowa. Tyle, ze przeciwnicy PiS nie beda
  mogli glosowac blokowo. Mozna powiedziec, ze choc bym oczywiscie wolala, aby
  Marcinkiewicz wygral, to uwazam ten wynik za bardzo dobry dla PiS
  - pozarski Re: Jestem w 46,82 proc :) 27.11.06, 10:37
    
    Kompletnie zakopana w zopie Kaczki,ktory wczoraj powiedzial to samo .Dobry
    wynik. Brakuje tylko:Wraca stare.
    
    ___
    a teraz tylko gwalcic koty Kaczynskiego
    autor:drf
  - taras10 Re: Jestem w 46,82 proc :) 27.11.06, 11:07
    
    Patience,
    Co powoduje, ze jestes sympatyczka PiS-u? Pytam, bo trudno mi w to uwierzyc...
    
    > Owszem, to sie da przelozyc na skale krajowa. Tyle, ze przeciwnicy PiS nie
    beda
    > mogli glosowac blokowo. Mozna powiedziec, ze choc bym oczywiscie wolala, aby
    > Marcinkiewicz wygral, to uwazam ten wynik za bardzo dobry dla PiS
    >
    >
    >
    - pozarski Re: Jestem w 46,82 proc :) 27.11.06, 11:13
      
      taras10 napisał:
      
      > Patience,
      > Co powoduje, ze jestes sympatyczka PiS-u? Pytam, bo trudno mi w to uwierzyc...
      >
      
      Pomysl o kulcie wodza,a reszte sobie dopowiedz.
      
      ___
      a teraz tylko gwalcic koty Kaczynskiego
      autor:drf
      - taras10 Re: Jestem w 46,82 proc :) 27.11.06, 11:15
        
        Jakiego wodza? Kaczynskiego?
        
        pozarski napisał:
        
        > taras10 napisał:
        >
        > > Patience,
        > > Co powoduje, ze jestes sympatyczka PiS-u? Pytam, bo trudno mi w to uwierz
        > yc...
        > >
        >
        > Pomysl o kulcie wodza,a reszte sobie dopowiedz.
        >
        > ___
        > a teraz tylko gwalcic koty Kaczynskiego
        > autor:drf
        
        pozarski Re: Jestem w 46,82 proc :) 27.11.06, 11:17
        
        taras10 napisał:
        
        > Jakiego wodza? Kaczynskiego?
        >
        A jak myslisz?
        
        ___
        a teraz tylko gwalcic koty Kaczynskiego
        autor:drf
        
        taras10 Re: Jestem w 46,82 proc :) 27.11.06, 11:22
        
        Chyba tak. Dziwi mnie po prostu, jakie przeslanki kieruja inteligentna i
        wyksztalcona kobieta, jak patience, ze oddaje glos na nacjonalistow. Nie mowiac
        juz, ze w obecnej sytuacji politycznej popiera tym samym zarowno Samoobrone jak
        i LPR. Co mowi na stawianie pomnikow Dmowskiemu (przeforsowane oczywiscie przez
        Giertycha) i odslanianie tablic watazkow partyzanckich.
        
        pozarski Re: Jestem w 46,82 proc :) 27.11.06, 11:38
        
        Nie jestem ta parka(pejszns i drf),zebym tu wyciagal jakies ich tajemnice,ale
        oboje maja geby pelne internacjonalistycznych frazesow,a w glowach kult
        wodza.Niewazne czy nazywa sie Giertych,Kaczynski,czy Marks-Engels-Lenin-Stalin.
        Wazne,zeby sie przykleic do wodza i jasniec w blasku jego cieplych promieni.
        Drugim elementem sa ambicje obojga.Oboje czuja sie niespelnieni.Ona chcialaby
        produkowac programy naprawy ludzkosci(szkoda,ze nielatwo dostac sie na ich
        strone w Hatikva68,bo tam wlasnie bys mogl sobie to sprawdzic),on,zapomniany
        swiatem przywodca garnca68,chce trzymac rzad dusz,ale te ktore tego chca,sa
        mialkie jak pamiec po tamtym wydarzeniu,a reszta ma to gdzies.
        ___
        a teraz tylko gwalcic koty Kaczynskiego
        autor:drf
        
        taras10 Re: Jestem w 46,82 proc :) 27.11.06, 12:30
        
        Jesli masz racje, to ciekawe...
        
        pozarski Re: Jestem w 46,82 proc :) 27.11.06, 12:54
        
        taras10 napisał:
        
        > Jesli masz racje, to ciekawe...
        
        Jasne,to jest problem.Tak mysle,ale czy mam racje?A przy okazji.Wejdz na forum
        O moderacji,watek pejszns - Mam prosbe.Troche ciekawego czytania,no i przy
        okazji poznasz jaki charakter pejszns naprawde ma;ale nie ten, ktorym szafuje
        na tym forum.
        ___
        a teraz tylko gwalcic koty Kaczynskiego
        autor:drf
        
        taras10 Re: Jestem w 46,82 proc :) 27.11.06, 13:50
        
        Widze z tego tylko jedno: wojne na calego. To nieslychane, aby na publicznym
        forum prowadzic tak zajadla, pelna agresji i nienawisci walke. Wiesz doskonale,
        ze nikt z was nie wygra. Bedziecie wynajdywac nowe dowody, oczywiscie coraz
        bardziej prywatne. Adrenalina leje sie litrami. Po co wam to?
        Mnie tylko zastanowilo, jak patience moze glosno przyznawac sie do PiS-owskich
        sympatii. I zupelnie na boku (nie potraktuj tego, bron Boze jak antysemicka
        wypowiedz): wasza walka lamie stereotyp lubiacych sie, wzajemnie szanujacych i
        trzymajacych sie razem Zydow. Swiadczy to o tym, iz Zydzi sa dokladnie takim
        samym narodem, jak kazdy inny.
        
        pozarski Re: Jestem w 46,82 proc :) 27.11.06, 14:01
        
        taras10 napisał:
        I zupelnie na boku (nie potraktuj tego, bron Boze jak antysemicka
        > wypowiedz): wasza walka lamie stereotyp lubiacych sie, wzajemnie szanujacych
        i
        > trzymajacych sie razem Zydow. Swiadczy to o tym, iz Zydzi sa dokladnie takim
        > samym narodem, jak kazdy inny.
        Zupelnie na boku ci powiem,ze masz absolutna racje.Z jednym,malym ale:Jestesmy
        klotliwym narodem,ktory nie zaznal spokoju na przestrzeni tysiacleci.Miedzy
        innymi dzialaniem takich naszych braci, jak drf.Byles juz na O moderacji?
        Czytales biedaczke pejszns,ktora tam pisze o moim "kazirodztwie" i rodzinie w
        Sztokholmie?Ta osoba przekracza wszelkie granice i rozumu,i glupoty.
        ___
        a teraz tylko gwalcic koty Kaczynskiego
        autor:drf
        
        patience Taras popelniasz zmutowany blad UW ;) 27.11.06, 17:16
        
        Zastanawiajac sie "jak taka inteligentna osoba moze glosowac na przeciwnikow PO"
        implikujesz domyslnie, ze inteligentni glosuja wylacznie na PO. To samo
        twierdzila UW i juz jej nie ma... Po drugie, z tymi nacjonalistami, to tez miecz
        obosieczny. Niesiolowski z PO sie przechwalal ze jego przodek byl w
        przedwojennych Wszechpolakach wazniejszy niz Giertycha, a tymczasem Niesiolowski
        jest CZLONKIEM popieranej przez ciebie partii, a Giertych tylko koalicjantem.
        Jakie sa poglady Niesiolowskiego to moge sluzyc garscia cytatow, ale sadze ze to
        nie bedzie konieczne. "Swoj" nacjonalista to dobry nacjonalista? Pani
        posiadajaca zdolnosc bezposrednich rozmow z duchem swietym jest bardziej
        oswiecona niz pan ktory tez wierzy w ducha swietego, ale z nim nie rozmawia?
        "Nicea albo smierc" to kto wymyslil?
        
        Osobiscie nie przepadam za nacjonalistami. Ani tymi z PiS, ani tymi z PO. Ale
        chyba tym sie roznimy, ze sobie nie mydle oczu, ze nacjonalisci i brak
        inteligencji to wylacznie u przeciwnikow polit.
        
        pozarski Re: Taras popelniasz zmutowany blad UW ;) 27.11.06, 17:45
        
        patience napisała:
        
        > Osobiscie nie przepadam za nacjonalistami. Ani tymi z PiS, ani tymi z PO. Ale
        > chyba tym sie roznimy, ze sobie nie mydle oczu, ze nacjonalisci i brak
        > inteligencji to wylacznie u przeciwnikow polit.
        >
        >
        Ty osobiscie przepadasz tylko za tymi,ktorzy maja jakis autorytet.Niby
        chrzanisz,zes antyautorytarna,ale wyraznie ci z kazdym po drodze.A ze pomylilas
        sie co do Kaczorow?Nic sie nie stalo.Zmienisz za 5 minut poglady i bedziesz
        popierala innych brygadnikow,niezaleznie od tego,czy nosza czerwone,czarne czy
        tez zielone krawaty.
        ___
        a teraz tylko gwalcic koty Kaczynskiego
        autor:drf
        
        taras10 Re: Taras popelniasz zmutowany blad UW ;) 27.11.06, 17:56
        
        Nie zawracaj glowy, patience. Niesiolowski, ani paru innych nie maja zadnego
        zwiazku z z sednem sprawy. A sedno sprawy jest takie, ze glosujesz na partie,
        ktora stawia pomniki nacjonalistom, nie zrealizowala zadnych obietnic
        wyborczych, prowadzi polityke obsadzania swoimi ludzmi k a z d e g o urzedu w
        kraju. Zachowuje sie tak, jakby wygrala wybory 20 procentami, a nie kilkoma.
        Prowadzi zgubna polityke zagraniczna, zadarla juz z sasiadami - a nawet w
        pewnym momencie z najblizszym sojusznikiem, ma prezydenta, ktory jest
        prezydentem PiS-u, a nie wszystkich Polakow. Zawarla pakt z partiami Leppera i
        Giertycha, a wiec osob, ktorych dzialalnosci nie chce nawet komentowac.
        Oto partia, na ktora glosujesz. Moze PO i nie jest moim marzeniem, jest jeszcze
        blada, jeszcze nijaka, ale jak patrze na Tuska, Waltzowa, Komorowskiego i
        patrze na Kaczynskiego, Gosiewskiego, Kurskiego, to wiem, na kogo glosowac nie
        bede.
        
        patience Re: Taras popelniasz zmutowany blad UW ;) 27.11.06, 18:17
        
        Jedni pomniki stawiaja, drudzy sie przechwalaja wysadzaniem... Polityke
        obsadzania urzedow usilujesz abstrahowac od ostatnich 17 lat a tak sie nie
        da.... Widze tez i taka sytuacje z partyjnymi "bulterierami". Kurski poniosl
        partyjna kare za wermaht, Komorowski jest gwiazda PO, a ma na sumieniu numer z
        Jarucka, czyli eliminacje cimoszewicza ktory byl konkurentem do glosow tego
        samego elektoratu co tusk. Widze tez ze od zwolennikow PiS wymagane jest
        skladanie samokrytyki za nacjonalizm PiSu, a jak odwrotnie pada pytanie o "Nicea
        albo smierc" to pada odpowiedz ze to szczegol albo niewazne. Wcale nie chce
        powiedziec ze pis jest swiety czy nawet lepszy od po. Raczej, ze to wcale nie
        jest takie oczywiste, ze tylko PiS ma sie z czego tlumaczyc. A ja jestem
        bezpartyjna. Niech mi PO udowodni, ze jest bardziej oswiecona niz PiS i niech
        wystawi kandydata ktory zadnych glosow nie slyszy. Niech mi udowodnia, ze
        zachhowania ewidentnie nieetyczne, jak to z Jarucka, skoncza sie jakims
        wnioskiem organizacyjnym. I niech sie wreszcie zdecyduja, czy sa liberalami, czy
        centrolewem, bo to tez nie jest jasne. A wtedy moze przerzuce swoj glos na nich,
        why not.
        
        taras10 Re: Taras popelniasz zmutowany blad UW ;) 27.11.06, 18:24
        
        Przerzucisz swoj glos skad?
        
        pozarski Re: Taras popelniasz zmutowany blad UW ;) 27.11.06, 18:31
        
        taras10 napisał:
        
        > Przerzucisz swoj glos skad?
        
        Ona jest jak z jakies absurdalnej opowiastki.Naczelnym zadaniem PO na
        najblizsze lata ma byc przekonanie pejszns,ze sa lepsza partia od PiSiorow.
        Maja posylac do niej poslow z prosbami o przylaczenie sie do odbudowy kraju po
        dewastacji,do ktorej doprowadzila kraj jej partia.To jest ten poziom
        rozumowania,ktory ja klasyfikuje wprost do Tworek.
        
        ___
        a teraz tylko gwalcic koty Kaczynskiego
        autor:drf
        
        patience Re: Taras popelniasz zmutowany blad UW ;) 27.11.06, 18:37
        
        To zalezy w jakich wyborach;0 Takie glosy jak moj sie w USA nazywaja "value
        voters". To sa niezrzeszeni, ktorzy jednak chodza na kazde wybory i z tego
        wzgledu sa uwazani za "cenny elektorat plywajacy". W wyborach prezydenckich
        glosowalam w 1 turze na Borowskiego, w 2 na Kaczynskiego, to mnie jakos okresla,
        przynajmniej na tu i teraz. Moj opor przeciwko PO wynika jednak przede wszystkim
        z tego, ze mi wychodzi, ze PO to nie partia. Np. kwestia programu. To zdaje sie
        ty powiedziales ze partia centrowa (jesli nie ty, to przepraszam), Wojtek
        nadawal o kierunku chadecko-liberalnym (liberalizm ograniczony wylacznie do
        sfery gospodarczej, jak zaznaczyl), abstrakt z kolei powiedzial ze PiS to
        nazisci, ale dokladnie w tym samym czasie PO majac do wyboru nazistow albo
        socjaldemokracje, wybiera nazistow (to jakie to centrum???), a Tusk nadaje o
        "centrolewie", czyli przeczy wszystkim poprzednim glosom, w tym i twojemu, bo
        centrolew to jednak nie centrum. Czyli z kim sie nie rozmawia, ze zwolennikow
        PO, takj kazdy inaczej definiuje program PO. To skoro oni sami sie jeszcze nie
        zdecydowali czym sa, to skad ma to wiedziec ktos, kto moze byc potencjalnym
        elektoratem? Value voters glosuja wlasnie ze wzgledu na poglady. Z PiSem,
        przyznasz, przynajmniej wiadomo, co pasuje, co nie. A co bys sam mogl uczciwie
        powiedziec o PO? Wszystkoizm? Partie nie na tym polegaja. No i w zwiazku z tym,
        jesli ktos sadzi, ze znajdujemy sie w transformacji i pragnie zeby scena polit.
        sie unormowala, to wlasciwie nie ma zadnego wyboru. Musi glosowac na partie,
        czyli PiS. Bo przynajmniej wiedza czym sa.
        
        taras10 Re: Taras popelniasz zmutowany blad UW ;) 27.11.06, 18:58
        
        Ty masz swiete prawo glosowac na kogo chcesz. Ja jednak w twoim mailu widze -
        wybacz - tak wiele niedorzecznosci, ze z mojej strony dyskusje na ten temat
        zakonczylem.
        
        patience W porzadku 27.11.06, 20:34
        
        Niemniej sadze ze konczysz troszke dlatego ze celnie strzelilam Zreszta, nie
        jestem z tym pytaniem o program pierwsza, calkiem niedawno ktos przyniosl jakis
        artykul pisany z pozycji zwolennika PO z podobnymi watpliwosciami. One wcale nie
        sa az takie ddeprecjonujace zreszta, jak to wyglada na pierwszy rzut oka. Chocby
        dlatego, ze do PO trzeba stosowac ta sama miare co PiS, tj. miec swiadomosc ze
        scena polit. jest w trakcie rozwoju i to samo dotyczy partii polit. Trzy lata to
        duzo czasu i wiele sie do tej pory moze zmienic. Pzdr., z nadzieja, ze za
        niedorzeczny uwazasz rowniez pomysl, ze krytyka PO, preferencje inne niz PO lub
        punkty widzenia ktore ty uwazasz za nieistotne, a innym moga sie wydawac wazne,
        to tytul do obrazy.
        
        pozarski Re: W porzadku 27.11.06, 20:40
        
        patience napisała:
        
        > Niemniej sadze ze konczysz troszke dlatego ze celnie strzelilam
        
        Zarty sie ciebie trzymaja.Taras jasno powiedzial,co mysli,ale ty tego po prostu
        nie rozumiesz."Strzelilam celnie",ale w swoja stope.
        ___
        a teraz tylko gwalcic koty Kaczynskiego
        autor:drf
        
        taras10 Re: W porzadku 27.11.06, 20:49
        
        Nie interesuje mnie na kogo nie glosujesz, lecz na kogo glosujesz.
        
        patience Re: W porzadku 27.11.06, 20:58
        
        > Nie interesuje mnie na kogo nie glosujesz, lecz na kogo glosujesz.
        
        Hm. To zdaje sie wiedziales juz wczesniej bo jak inaczej bys sie mogl
        zastanawiac czemu popieram PiS? Oby na pewno szczycisz sie rozumowaniem
        dorzecznym ? )))
        
        pozarski Re: W porzadku 27.11.06, 21:01
        
        patience napisała:
        
        > > Nie interesuje mnie na kogo nie glosujesz, lecz na kogo glosujesz.
        >
        > Hm. To zdaje sie wiedziales juz wczesniej bo jak inaczej bys sie mogl
        > zastanawiac czemu popieram PiS? Oby na pewno szczycisz sie rozumowaniem
        > dorzecznym ? )))
        >
        Taras?Jak najbardziej dorzecznym.Nie rozumiec ciebie, znaczy wlasnie byc
        dorzecznym.Dopiero w momencie,kiedy czlowiek ciebie zrozumie,staje sie
        niedorzecznym.Ale ty tego nie zrozumiesz,bo i jak?
        
        ___
        a teraz tylko gwalcic koty Kaczynskiego
        autor:drf
        
        patience P00zi, spamujesz 27.11.06, 21:06
        
        wcinasz sie w rozmowe, a oprocz chamstwa nic do tej rozmowy nie potrafisz
        wniesc. Fuj.
        
        pozarski Re: P00zi, spamujesz 27.11.06, 21:16
        
        patience napisała:
        
        > wcinasz sie w rozmowe, a oprocz chamstwa nic do tej rozmowy nie potrafisz
        > wniesc. Fuj.
        >
        >
        Pejszns,jesli wydaje ci sie,ze spamuje to natychmiast sie uaktywnij i zawolaj
        Larum!Abuse!Przeciez to potrafisz.Wnosze tylko to,co potrzeba.
        
        ___
        a teraz tylko gwalcic koty Kaczynskiego
        autor:drf
        
        patience Re: P00zi, spamujesz 27.11.06, 21:20
        
        A komu oprocz ciebie potrzeba smieci i agresji? Dzidzius musi tupac nozkami od
        rana do wieczora bo inaczej nikt go nie zauwazy? Podac sliniaczek? Mamusi brakuje?
        
        terran nie W poządku?pozi 27.11.06, 21:07
        
        i nie wpie..j sie w kazda rozmowe
        nie wszystko dotyczy Ciebie
        POzer
        
        pozarski Re: nie W poządku?drf,naucz sie po polsku. 27.11.06, 21:20
        
        terran napisał:
        
        > i nie wpie..j sie w kazda rozmowe
        > nie wszystko dotyczy Ciebie
        > POzer
        
        Wszystko dotyczy tego,co mnie interesuje.To nie jest towarzyski chat,gdzie
        parki gruchaja miedzy soba,tylko forum,gdzie kazdy moze wtryniac swoje grosze
        tam,gdzie mu sie podoba.Ale ty to doskonale wiesz,bo stosujesz to nawet kiedy
        gadasz sam z soba,zmieniajac swoje nicki.Wiec nie udawaj glupiego.
        
        ___
        a teraz tylko gwalcic koty Kaczynskiego
        autor:drf
        
        terran JDish?:du bist a grose meshuge pooozon/nt 27.11.06, 21:29
        
        knappskalle
        
        pozarski Re: JDish?:du bist a grose meshuge dajtsch/nt 27.11.06, 21:37
        
        terran napisał:
        
        > knappskalle
        
        Twoj szyfr slaby.Wszyscy wiedza,ze JD to twoje inicjaly,drf.Po malej
        poprawce,wszystko sie zgadza.(knappskalle po szwedzku,to wariat,akurat to,czym
        drf sie obnosi od jakiegos czasu na aqua 2996)
        
        ___
        a teraz tylko gwalcic koty Kaczynskiego
        autor:drf
        
        terran ....duszanku kaszanki?........... 27.11.06, 22:02
        
        fQ offfffffffff
        !
        zamiast spieprzac gada dziad z obrazem
        
        garąca kąmpiel w pilsnerze w wannie z kotami?
        
        pozarski Re: drf 27.11.06, 22:15
        
        terran napisał:
        
        > fQ offfffffffff
        > !
        > zamiast spieprzac gada dziad z obrazem
        >
        > garąca kąmpiel w pilsnerze w wannie z kotami?
        Typowy dajczgewand.W Czechach by ci moze wyprostowali poczucie humoru,ale tam
        gdzie jestes, nie masz szans.Stales sie niekoherentnym fagasem i co gorsza
        pograzasz sie coraz glebiej.Kto by pomyslal,ze bohater garnca68 bedzie
        produkowal taki belkot jak to, co niniejszym komentuje? Zastanow sie,drf. Czy w
        najgorszych marach potrafilbys sie widziec jakims dzieckiem pijanym we
        mgle,pozbawionym jakichkolwiek hamulcow i robiacym pod siebie nierozumnym
        jekiem,godnym rozkojarzonego idioty? Znalem cie,kiedy byles innym
        czlowiekiem.Teraz jestes na poziomie kogos w ostatecznym stadium Alzheimera i
        naprawde zal mi ciebie.
        
        ___
        a teraz tylko gwalcic koty Kaczynskiego
        autor:drf
        
        terran dajczgewand 27.11.06, 22:22
        
        jestes dajczgewandologiem?
        
        masz przerypane
        
        a ja mam inne sprawy niz twoje homo fobie i filje
        
        pozarski Re: dajczgewand 27.11.06, 22:28
        
        terran napisał:
        
        > jestes dajczgewandologiem?
        >
        > masz przerypane
        >
        > a ja mam inne sprawy niz twoje homo fobie i filje
        To jest twoj nick.Tak sie podpisujesz pod wieloma postami w watku aquanet2996.
        Nie wiem co to ma wspolnego z dajczgewandologia,ale ty na pewno wiesz.Co do
        reszty - no comment.
        
        ___
        a teraz tylko gwalcic koty Kaczynskiego
        autor:drf
        
        terran ...za Z00M0 forum robisz pozer? 27.11.06, 22:58
        
        nie zapominaj...gosciem jestes w "moim aquanecie"
        rozumiesz?....specjalne kanaly
        
        jak bedziesz nieproszony odpowiadal na dowolny moj tekst skierowany do innej niz
        ty osoby to twoje konto zostanie zamkniete na 3 dni
        
        nie zycze ZLEJnocy
        
        pozarski Re: ...za Z00M0 forum robisz zupko? 27.11.06, 23:04
        
        terran napisał:
        
        >
        >
        >
        > nie zapominaj...gosciem jestes w "moim aquanecie"
        > rozumiesz?....specjalne kanaly
        >
        > jak bedziesz nieproszony odpowiadal na dowolny moj tekst skierowany do innej
        ni
        > z
        > ty osoby to twoje konto zostanie zamkniete na 3 dni
        >
        > nie zycze ZLEJnocy
        >
        Twoje forum?A to od kiedy?To,ze wzrost Napoleona masz,nie znaczy ze nim jestes.
        
        ___
        a teraz tylko gwalcic koty Kaczynskiego
        autor:drf
        
        terran ...do ducha swietego HGW UW JK AM JU 27.11.06, 23:20
        
        zawies poziego na 3 dni
        
        a uwierze w HGW
        
        pozarski Re: ...do ducha swietego HGW UW JK AM JU 27.11.06, 23:23
        
        terran napisał:
        
        > zawies poziego na 3 dni
        >
        > a uwierze w HGW
        
        Masz swoje szklane kule;wyczaruj sobie, co chcesz.
        
        ___
        a teraz tylko gwalcic koty Kaczynskiego
        autor:drf
        
        terran ... 27.11.06, 23:30
        
        ...9000000006...
        
        taras10 Re: W porzadku 27.11.06, 21:18
        
        Nie o to chodzi. W swoich rozwazaniach poswiecasz duzo miejsca PO (abym
        zrozumial, dlaczego na nich nie glosujesz). Zamiast napisac, d l a c z e g o
        wybierasz PiS, t.zn. na podstawie jakich osiagniec preferujesz ich.
        Musisz zrozumiec patience, ze PO jeszcze nie rzadzilo, a twoi faworyci tak.
        Oczekiwalem, ze ocenisz ich dzialalnosc na podstawie jednego roku rzadzenia.
        Coz w tym niedorzecznego?
        
        patience Re: W porzadku 27.11.06, 21:26
        
        W oczekiwaniach nic, tylko tych oczekiwan nie sformulowales. Zadales bardzo
        ogolne pytanie. Pytanie o ocene rzadow PiS to rzeczywiscie dobre pytanie i sama
        jestem ciekawa co by nam z tej rozmowy wyszlo na koniec. Dzisiaj zaczynac to
        troche za pozno, ale why not? Tylko bym skorygowala troche punkt startu.
        Powiedziec ze PO nie rzadzilo to naduzycie dokladnie takie samo, jak powiedziec,
        ze Tadeusz Mazowiecki nigdy nie rzadzil, gdyz demokraci.pl nigdy nie rzadzili.
        Ale chetnie sie do tej rozmowy oceniajacej ostatni rok PiSu bym przygotowala,
        moze daj mi pare dni na zastanowienie?
        
        taras10 Re: W porzadku 27.11.06, 22:46
        
        Jest to postawa nie fair i bardzo bledna. Nie musisz sie przygotowywac. Jesli
        stawianie pomnika Dmowskiemu i odslanianie pomnika partyzanckiego watazki -
        antysemity jeszcze Ciebie nie odrzucilo od PiS - Twoja sprawa.
        Dziwi mnie tylko, ze Ty, polska Zydowka tego nie rozumiesz. Bo domyslam sie, ze
        pozarski (ktorego wielu pogladow, m.in. atakowania Ciebie, nie popieram) ma
        inne zdanie na ten temat.
        
        Powiedziec ze PO nie rzadzilo to naduzycie dokladnie takie samo, jak powiedziec
        > ze Tadeusz Mazowiecki nigdy nie rzadzil, gdyz demokraci.pl nigdy nie rzadzili.
        
        pozarski Re: W porzadku 27.11.06, 22:55
        
        taras10 napisał:
        
        > Jest to postawa nie fair i bardzo bledna. Nie musisz sie przygotowywac. Jesli
        > stawianie pomnika Dmowskiemu i odslanianie pomnika partyzanckiego watazki -
        > antysemity jeszcze Ciebie nie odrzucilo od PiS - Twoja sprawa.
        > Dziwi mnie tylko, ze Ty, polska Zydowka tego nie rozumiesz. Bo domyslam sie,
        ze
        >
        > pozarski (ktorego wielu pogladow, m.in. atakowania Ciebie, nie popieram) ma
        > inne zdanie na ten temat.
        >
        > Powiedziec ze PO nie rzadzilo to naduzycie dokladnie takie samo, jak
        powiedziec
        > > ze Tadeusz Mazowiecki nigdy nie rzadzil, gdyz demokraci.pl nigdy nie rzad
        > zili.
        W Kampinosie pytalem,pejszns wtedy jeszcze nie byla Zydowka.Musiala
        konwertowac. To,rzecz jasna w ogole nic nie zmienia.Zyd to nie charakter,tylko
        narodowsc i/albo religia.
        
        ___
        a teraz tylko gwalcic koty Kaczynskiego
        autor:drf
        
        taras10 Re: W porzadku 27.11.06, 23:02
        
        Oczywiscie, ze Zyd to nie charakter. Chodzi mi zupelnie o co innego. Zydzi nie
        moga glosowac na partie, ktora zaprosila do wspolrzadow tworce mlodziezy
        wszechpolskiej i postawila pomniki antysemitom. Niezaleznie od tego, co dobrego
        ten rzad zrobil. Jesli w ogole ten rzad cos zrobil.
        
        > W Kampinosie pytalem,pejszns wtedy jeszcze nie byla Zydowka.Musiala
        > konwertowac. To,rzecz jasna w ogole nic nie zmienia.Zyd to nie
        charakter,tylko
        > narodowsc i/albo religia.
        
        pozarski Re: W porzadku 27.11.06, 23:05
        
        taras10 napisał:
        
        > Oczywiscie, ze Zyd to nie charakter. Chodzi mi zupelnie o co innego. Zydzi
        nie
        > moga glosowac na partie, ktora zaprosila do wspolrzadow tworce mlodziezy
        > wszechpolskiej i postawila pomniki antysemitom. Niezaleznie od tego, co
        dobrego
        >
        > ten rzad zrobil. Jesli w ogole ten rzad cos zrobil.
        >
        Mylisz sie.Zydzi moga i to robia.Nieodgadnione sa drogi pomylencow.
        
        ___
        a teraz tylko gwalcic koty Kaczynskiego
        autor:drf
        
        taras10 Re: W porzadku 27.11.06, 23:10
        
        Masz racje. Powinienem napisac: "Zydzi nie powinni".
        
        patience Re: W porzadku 27.11.06, 23:07
        
        Powiedz to wyborcom Merkel, cyniku
        
        A swoja droga to jak Zyda kopia swoi, ale po kryjomu, to "niewazne", a jak
        konkurenci, to wtedy "jak wy Zydzi mozecie glosowac?" Pan Niesiolowski naprawde
        nie stanowi dla ciebie problemu? To sie odwal od "zydowskich" argumentow
        
        pozarski Re: W porzadku 27.11.06, 23:15
        
        patience napisała:
        
        > Powiedz to wyborcom Merkel, cyniku
        >
        > A swoja droga to jak Zyda kopia swoi, ale po kryjomu, to "niewazne", a jak
        > konkurenci, to wtedy "jak wy Zydzi mozecie glosowac?" Pan Niesiolowski
        naprawde
        > nie stanowi dla ciebie problemu? To sie odwal od "zydowskich" argumentow
        >
        Zwracasz sie do...kogo?Jesli o mnie chodzi,to nie kto inny,a ty nazwalas mnie
        antysemita.Heheh,usmialem sie wtedy setnie!Masz tam niezly groch z kapusta w
        tej swojej lepetynce.
        
        ___
        a teraz tylko gwalcic koty Kaczynskiego
        autor:drf
        
        taras10 Re: W porzadku 27.11.06, 23:17
        
        Przykro mi, ze czujesz sie urazona. Nie uzywalem "zydowskich argumentow",tylko
        pomyslalem, ze Zydzi nie p o w i n n i glosowac na PiS.
        Nadal uwazam, ze dyskutujesz nie fair, przypominajac mi ciagle Niesiolowskiego.
        On nie moze usprawiedliwiac fatalnych posuniec PiS-u. Dlaczego tak ze mna
        dyskutujesz? Przeciez w innych mailach argumentujesz rozsadnie.
        
        patience napisała:
        
        > Powiedz to wyborcom Merkel, cyniku
        >
        > A swoja droga to jak Zyda kopia swoi, ale po kryjomu, to "niewazne", a jak
        > konkurenci, to wtedy "jak wy Zydzi mozecie glosowac?" Pan Niesiolowski
        naprawde
        > nie stanowi dla ciebie problemu? To sie odwal od "zydowskich" argumentow
        >
        
        patience Re: W porzadku 27.11.06, 23:25
        
        Nie przypisuje Niesiolowskiego TOBIE tylko partii, do ktorej on nalezy. I jesli
        ktos wykazuje sie wrazliwoscia na antysemityzm, to ja powinien wykazywac w
        KAZDEJ sytuacji. Bo inaczej to nie jest wrazliwosc tylko manipulacja.
        No i to wlasnie tak czesto wyglada, partia, ktorej przedstawiciele gromko
        potepiaja innych, a u siebie maja Niesiolowskiego jako arbitra elegancji i
        Gronkiewicz Walc jako kandydatke na prezydenta Warszawy. Nie, na tym poziomie
        nie widze roznicy na korzysc PO. Ale tez nie widze jakiegos dramatycznego
        natezenia skrajnosci w obu partiach. Mimo wszystko, wydaje mi sie to marginesem.
        
        pozarski Re: W porzadku 27.11.06, 23:32
        
        patience napisała:
        Ale tez nie widze jakiegos dramatycznego
        > natezenia skrajnosci w obu partiach. Mimo wszystko, wydaje mi sie to
        marginesem
        > .
        Ciekaw jestem,co wg ciebie jest skrajnoscia.PiSiory sa w koalicji ze skrajnie
        antysemickimi ludzmi.PO nie ma wsrod swoich czlonkow zadnych LPRowcow czy
        SBroncow.Ty glosujesz nie na partie,a na koalicje pelna antysemitow.I o czym tu
        dziecko bredzisz?
        
        ___
        a teraz tylko gwalcic koty Kaczynskiego
        autor:drf
        
        terran ty antysemito poozi !!! 27.11.06, 23:40
        
        wstydz sie...kaszanku
        
        pozarski Re: tyanty!!! 27.11.06, 23:51
        
        terran napisał:
        
        > wstydz sie...kaszanku
        
        Mowilem,ze schizo jestes.Ci niezle odbilo.Czekam no nowe okrzyki ze zrodel
        pipipedii.
        
        ___
        a teraz tylko gwalcic koty Kaczynskiego
        autor:drf
        
        terran . wyjesz pozi jak wilk do ksiezyca 28.11.06, 00:02
        
        duch swiety HGW ma Siłe
        wylaczenia cie na 3dni z WWW
        a takze wyleczyc cie z ateizmu
        i wrodzonego antysemityzmu
        
        tak mi dopomoz DS HGW JU H68....
        Amen
        
        pozarski Re: . wilkolaku 28.11.06, 00:06
        
        terran napisał:
        
        > duch swiety HGW ma Siłe
        > wylaczenia cie na 3dni z WWW
        > a takze wyleczyc cie z ateizmu
        > i wrodzonego antysemityzmu
        >
        > tak mi dopomoz DS HGW JU H68....
        > Amen
        Faktycznie myslisz,ze mozemy sobie zartowac?To sie mylisz.Wracaj do tych
        schizoli drf-a i sanatorium_psychiatryczne-go
        
        ___
        a teraz tylko gwalcic koty Kaczynskiego
        autor:drf
        
        terran noczny dazor? 28.11.06, 00:13
        
        2004-07-26 10:13
        Rosyjski Matrix bije rekordy
        
        Rosyjski horror "Nocna straż" ("Nacznoj dazor") po dwóch tygodniach na ekranach
        zarobił 10 mln dol. To absolutny rekord w historii kina nowej Rosji. Krytycy i
        producenci mają nadzieję, że to początek także finansowego odrodzenia
        kinematografii w tym kraju
        
        "Nocną straż" Timura Bekmambietowa, którą najczęściej określa się mianem
        "rosyjskiego Matriksa", w ciągu pierwszych dwóch tygodni na ekranach obejrzało
        2,5 mln widzów. To absolutny rekord, jeśli chodzi o współczesne kino rosyjskie.
        Tym bardziej że jest środek lata, a w ogromnej Rosji po krachu kinematografii
        radzieckiej działa dziś zaledwie ok. 600 kin, z których tylko niewielka część to
        multipleksy. Nawet producenci filmu (Gemini Film International i pierwszy
        program telewizji rosyjskiej) wydają się zaskoczeni sukcesem obrazu opartego na
        powieści Siergieja Łukianenki, bardzo popularnego w Rosji autora powieści z
        pogranicza fantasy i fantastyki.
        
        Początek "Nocnej straży" rozgrywa się tysiąc lat temu, gdy na moście
        przypominającym rzymskie akwedukty toczy się krwawa bitwa sił światła
        (przypominają średniowieczne rycerstwo) z siłami ciemności (pierwsze skojarzenie
        to plemiona pogańskie). Bitwa jest nierozegrana i kończy się zawartym na wieki
        kompromisem. Potem przenosimy się do współczesnej Moskwy, w której toczy się
        dalszy ciąg starcia.
        
        Tytułowa "Nocna straż" to patrole sił światła, które pilnują, by siły ciemności
        nie zabijały swoich ofiar w nocy. Bardzo szybko dowiadujemy się, że siły światła
        i ciemności to po prostu wampiry rywalizujące ze sobą o władzę nad światem. - I
        książka, i film opowiadają o ciągłej walce dobra ze złem, ale raczej w ujęciu
        wschodnim niż europejskim - mówi Siergiej Łukianienko. - Dobro i zło walczą, ale
        jednocześnie nie mogą żyć bez siebie.
        
        Siły światła próbują udaremnić siłom ciemności morderstwo Jegora - 12-letniego
        chłopca o niezwykłych zdolnościach, który nie wie, że kilkanaście lat temu jego
        własny ojciec próbował rzucić na niego klątwę, żeby się nie urodził. Za karę
        ojciec został wampirem. Teraz jako agent sił światła broni dziecka, początkowo
        nie wiedząc, że to jego syn. (...)
        
        Budżet "Nocnej straży" wyniósł zaledwie 2 mln dol. Prawie połowę wydano na
        promocję, na co zdecydowano się po raz pierwszy w historii Rosji. Jak się
        okazuje, był to prawdziwy strzał w dziesiątkę. - Odkryliśmy młodą, dobrze
        zarabiającą publiczność, której nie wystarczą już seriale w telewizji, ale chce
        pójść do kina na dobrą rozrywkę rodzimej produkcji - mówi Ernst. Dla porównania
        najdroższa produkcja rosyjska "Cyrulik syberyjski" Nikity Michałkowa kosztowała
        aż 46 mln dol., ale w samej Rosji zarobiła tylko 2 mln dol., bo widzów nie
        zainteresowała historia z końca XIX wieku. Niektórzy krytycy i producenci sądzą,
        że jeśli uda się utrzymać trend na produkcję rosyjskiego kina kasowego, to być
        może już w 2007 r. państwo będzie mogło zrezygnować z dotowania kina
        popularnego. (...)
        
        Gazeta Wyborcza
        
        pozarski Re: noczny dazor?spamujesz drf,masterkopisto. 28.11.06, 00:16
        
        ___
        a teraz tylko gwalcic koty Kaczynskiego
        autor:drf
        
        terran Ночно́й доз 28.11.06, 00:26
        
        # Siergiej Łukjanienko - "Nocny Patrol"
        
        "Arcymistrz fantasy i SF", tak głosi napis na całkowicie odrealnionej
        okładce, gdzie znalazło się miejsce na kosmos, gwiazdę oraz humanoidalnego
        stwora - fan grozy mógłby przejść obok tej książki zupełnie obojętnie. Kiedy
        rzuciłem hasło, że mam zamiar zrecenzować tą książkę, od razu spotkałem się ze
        sprzeciwem. SF na Carpe Noctem? - padło pytanie. Na całe szczęście obstałem przy
        swoim. "Nocny Patrol" zawiera w sobie więcej grozy niż niejedna powieść Stephena
        Kinga, a do SF jej daleko.
        Siergiej Łukianienko to rosyjski pisarz, w niektórych kręgach uważany za
        kultowego autora powieści SF. Swój talent rozwija wszechstronnie, w jego dorobek
        wpisują się książki począwszy od cyberpunku, przez wizję alternatywnego świata
        po space-operę. Trzeba przyznać, iż siła wyższa obdarzyła go niesamowicie bujną
        wyobraźnią, czego dowodem jest "Nocny Patrol", zaliczany do powieście urban
        fantasy. Książka zawiera w sobie masę świetnych pomysłów, okraszonych
        słowiańskim klimatem!
        
        Wojna między nami może zniszczyć świat.
        Podpisujemy Wielki Traktat o rozejmie.
        Każda z jego stron będzie żyła wedle swoich praw,
        Każda ze stron będzie miała swoje możliwości
        Ograniczamy swoje możliwości i prawa.
        
        Trwa tysiącletni rozejm między siłami Ciemności i Światła. Każda ze stron w
        ramach Wielkiego Traktatu powołała do życia organa stojące na straży porządku.
        Tytułowy "Nocny Patrol" obserwuje poczynania sił Ciemności, by działały one
        zgodnie z traktatem. W ten sam sposób pracuje "Dzienny Patrol", pilnujący, aby
        dobro nie rozprzestrzeniało się na świat. Status quo zostanie utrzymany, póki
        któraś ze stron nie obejmie znaczącej przewagi lub nie złamie warunków porozumienia.
        W sam środek "wojny" wrzucony zostaje świeżo upieczony strażnik "Nocnego
        Patrolu" - Antoni. Nie zdaje sobie sprawy, że jego udział będzie znaczący w
        końcowym rozrachunku między siłami Ciemności i Światła.
        
        My - Inni.
        My stwarzamy Nocny Patrol.
        By siły Światła obserwowały siły Ciemności.
        
        Powieść Siergieja Łukianienko czyta się wyśmienicie, z zapartym tchem,
        niczym najlepszy thriller. Akcja książki przenosi nas do Rosji, do wielkiego
        molocha, jakim jest Moskwa. Autor buduje również alternatywny świat - Zmrok,
        gdzie znalazło się miejsce dla wielkich magów, czarodziejek, wiedźminów oraz
        wampirów. Inni posiedli zdolność przemieszczania się między światami, żyją obok
        nas, kupują w tych samych sklepach. Podświadomie czujemy ich obecność, jednak
        ostatecznie odwracamy wzrok. Widząc wielkie tragedie oraz wybuchy euforii nie
        zdajemy sobie sprawy, iż są one wynikiem Wielkiego Traktatu. Ile nieszczęścia
        stanie się na świecie, tyle samo będzie wynosić pula szczęścia, jaką dysponują
        siły Światła i odwrotnie. Równowaga musi być utrzymana, żadna ze stron nie może
        odnieść znaczącej przewagi, aż do zstąpienia Wielkiego Maga, który opowie się po
        jednej ze stron i przechyli szalę zwycięstwa.
        
        My - Inni.
        My stwarzamy Dzienny Patrol.
        By siły Ciemności obserwowały siły Światła.
        
        Książka nie tylko dostarcza rozrywki na wysokim poziomie, ale również stawia
        wiele ważnych pytań. Rozgrywka między siłami Ciemności i Światła przypomina grę
        w szachy, gdzie pilnuje się króla, poświęcając przy tym pionki. Przeprowadzając
        atak, należy mieć strategię, która przewiduje ruch przeciwnika na kilka posunięć
        do przodu. Aby atak okazał się jeszcze bardziej skuteczny, odwraca się uwagę
        oponenta. Jest to rozgrywka niezwykle pasjonująca, jednak pokazuje, iż świat nie
        jest tylko czarno-biały, lecz mieni się w wielu odcieniach szarości.
        Niejednokrotnie siły Światła okazują się bardziej perfidne i brutalne w
        poczynaniach niż siły Ciemności. Antoni będzie musiał zadać sobie pytanie, czy
        aby na pewno stoi po właściwej stronie? Czy przeznaczenie można zmienić? Czy
        warto poświęcić miłość w imię wielkiej sprawy? Z tymi oraz podobnymi problemami
        zmierzy się główny bohater "Nocnego Patrolu".
        
        Czas rozsądzi nas.
        
        Opowieść nie ustrzegła się niestety kilku minusów. W pewnych partiach jest
        trochę chaotyczna (wina tłumaczenia?), niektóre wątki się gubią, można też
        powiedzieć, że mało jest Moskwy w Moskwie. Spodziewałem się większego udziału
        miasta w powieści, lecz może dzięki unikaniu tworzenia nastroju aglomeracji
        książka nabiera uniwersalnego wydźwięku? W każdym razie miłośnikom urban fantasy
        i nie tylko książkę szczerze polecam.
        
        autor: Paweł Szczepanik
        
        pozarski Re: Ojczystego jezora nie zapomnial taka jewo byla 28.11.06, 00:39
        
        ___
        a teraz tylko gwalcic koty Kaczynskiego
        autor:drf
        
        patience No do Dmowskiego przygotowywac sie faktycznie nie 27.11.06, 23:00
        
        .... nie musze. Zadam ci konkretne pytanie na konkretnym przykladzie. Pani
        prezydent Warszawy to bardzo dobra pozycja startowa do Pani Prezydent Kraju. Na
        dokladke sam Pan Najwyzszy ja o tym poinformowal, ze prezydentowa kraju bedzie.
        Zalozmy tez, ze Tusk z Rokita sie z tym bezproblemowo godza i ze ona wygrywa.
        Tyle ze co sie dzieje po drodze z PO? PO z liderka Gronkiewicz Walc to zupelnie
        inne PO niz z Tuskiem Centrolewem. No i wtedy stanie bardzo konkretne pytanie,
        co z elektoratem? Elektorat Gronkiewicz Walc to ten elektorat od stawiania
        pomnikow m.in. Dmowskiemu. Czy jak PO zacznie stawiac Dmowskiewmu pomniki to tez
        potepisz, czy zareagujesz tak jak wtedy gdy zapytalam o haslo "Nicea albo
        smierc" w kontekscie nacjonalizmu - "to niewazne...". No wiec Dmowski bedzie
        wtedy wazny czy niewazny? A Niesiolowski, ktorego tez zbyles, ze niewazne, czy
        mam ci podetknac pod nos cytaty? On tez bedzie Dmowskiemu pomniki jak tylko
        zlapie wiatr w zagle. No to o co ci wlasciwie chodzi? Nie o poglady, ktore sa,
        jakie sa, tu i teraz, tylko pozory? Male udawanko cywilizacji?
        
        taras10 Re: No do Dmowskiego przygotowywac sie faktycznie 27.11.06, 23:09
        
        Czy ty stroisz ze mnie zarty, probujac mnie wciagnac w gdybanie? Patience, nie
        traktujesz mnie powaznie. Powoli zaczynam na ciebie sie gniewac, a nie chce.
        Jestes madra dziewczyna i to forum bardzo zyskuje na twojej obecnosci. Inaczej
        mowiac: bez ciebie byloby smutno. Ale traktuj, prosze dyskutantow powaznie.
        
        patience Re: No do Dmowskiego przygotowywac sie faktycznie 27.11.06, 23:16
        
        Traktowanie powazne? A co mam powiedziec na taka powage, to doprawdy nie wiem.
        Sama z siebie bym nigdy w ten temat nie wchodzila, ale osobiscie uwazam dyskusje
        miedzy panem Giertychem a panem Niesiolowskim na temat ktory wariant gett
        lawkowych jest bardziej cywilizowany, za wysoce egzotyczna dyskusje. Szczerze
        powwiedziawszy jeszcze bardziej egzotyczny wydaje mi sie pomyslk, zeby
        udostwepniac lamy gw na takie cos, a jednego z bohaterow tych przechwalanek o
        przodkach wszechpolakach czynic arbitrem elegancji i umozliwiac mu wypisywanie
        jaka to straszna dzicz po tej drugiej stronie. Chocby dlatego, ze nie jest jasne
        z jakich powodow on ta druga strone uwaza za dzicz. No wiec badzmy powazni.
        Antysemityzm w PO jest rownie nieprzyjemny jak antysemityzm w PiS.
        
        pozarski Re: No do Dmowskiego przygotowywac sie faktycznie 27.11.06, 23:20
        
        patience napisała:
        
        > Traktowanie powazne? A co mam powiedziec na taka powage, to doprawdy nie wiem.
        > Sama z siebie bym nigdy w ten temat nie wchodzila, ale osobiscie uwazam
        dyskusj
        > e
        > miedzy panem Giertychem a panem Niesiolowskim na temat ktory wariant gett
        > lawkowych jest bardziej cywilizowany, za wysoce egzotyczna dyskusje. Szczerze
        > powwiedziawszy jeszcze bardziej egzotyczny wydaje mi sie pomyslk, zeby
        > udostwepniac lamy gw na takie cos, a jednego z bohaterow tych przechwalanek o
        > przodkach wszechpolakach czynic arbitrem elegancji i umozliwiac mu wypisywanie
        > jaka to straszna dzicz po tej drugiej stronie. Chocby dlatego, ze nie jest
        jasn
        > e
        > z jakich powodow on ta druga strone uwaza za dzicz. No wiec badzmy powazni.
        > Antysemityzm w PO jest rownie nieprzyjemny jak antysemityzm w PiS.
        >
        >
        >
        A teraz podaj zrodla antysemickich wypowiedzi w PO.No i zacytuj.Bo ty masz w
        zwyczaju oskarzac ludzi o rozne bezecenstwa,ale kiedy przychodzi co do
        czego,usuwasz sie w cien i udajesz,ze cie nie ma.
        
        ___
        a teraz tylko gwalcic koty Kaczynskiego
        autor:drf
        
        taras10 Re: No do Dmowskiego przygotowywac sie faktycznie 27.11.06, 23:21
        
        Jeszcze chwila, a przestane cie traktowac powaznie. Tak dyskutowac nie mozna.
        Zostaw PO w spokoju, tu nie o nich chodzi. Jakie wartosci posiada PiS, ze na
        nia glosujesz? Na TO pytanie powinnas odpowiedziec, nie wymieniajac zadnej
        innej partii politycznej. I zostaw argumenty "A u was Murzynow bija" w spokoju.
        
        patience Re: No do Dmowskiego przygotowywac sie faktycznie 27.11.06, 23:27
        
        Ty jeszcze nie zaczales traktowac powaznie. Usilujesz traktowac manipulacyjnie )
        
        patience Re: No do Dmowskiego ... PS. 27.11.06, 23:39
        
        Prawda jest taka, ze PO zrobilo to samo z Niesiolowskim, co teraz PiS probuje z
        Giertychem, czyli inkorporacja. To jest wariant niemiecki radzenia sobie ze
        skrajnosciami w elektoracie, ktory mi sie zreszta bardziej podoba, niz francuski
        wariant izolacji. We Francji proby izolacji doprowadzily w efekcie do
        ustabilizowania Le Pena. W Niemczech te plywy dlugi czas dzialaly znakomicie
        sobie radzac ze skrajnosciami. Teraz to tez przestaje dzialac, ale w Europie
        wiele rzeczy teraz przestaje dzialac. W tym sensie wcale nie potepiam PO za to
        ze inkorporowala egzotycznego czlowieka z egzotycznymi pogladami. To moze i
        dobrze, ze skrajny elektorat jest pozbawiany glow. I dokladnie to samo robi
        teraz PiS z Giertychem. No i mamy takich dwoch, obaj na swieczniku, jeden
        arbiter elegancji, drugi minister, ele ekektoralnie kompletnie niegrozni. I o to
        chodzi.
        
        taras10 Re: No do Dmowskiego ... PS. 27.11.06, 23:47
        
        Nie, chodzi o to, ze zadyskutowalas sie. Patience, odpowiadaj na pytanie. Nie
        krec. Rozumiem, ze glosowalas na PiS rok temu. Ale bronisz ich dzisiaj i nie
        chcesz sie przyznac dlaczego. Powoli grzezniesz, ale nie poddasz sie. Nie
        poddawaj, twoja sprawa.
        
        patience Re: No do Dmowskiego ... PS. 27.11.06, 23:53
        
        Zauwazylam ze w ogole cie nie interesuje cie co odpowiadam, uzywasz argumentow
        propagandowych a nie merytorycznych. Czyli jestes niepowazny. A co na przyklad
        oznacza "grzezniesz", hm? Ja bym powiedziala ze ugrzezles na samym starcie.
        Jesli wydaje ci sie ze mozna uzywac argumentu, ze Zydzi nie powinni glosowac na
        partie, w ktorej sa antysemici, to ja sie ciebie pytam zebys powaznie taka
        partie w Polsce w wskazal. Chyba masz na mysli, ze Zydzi powinni sie
        samowykluczyc z procesu politycznego z obrzydzenia do antysemitow? Albo zrobic
        apartheid? Tyle, ze obawiam sie, ze nawet w partii skladajacej sie z samych
        Zydow jakiegos antysemite by sie znalazlo...)
        
        pozarski Re: No do Dmowskiego ... PS. 28.11.06, 01:09
        
        patience napisała:
        
        > Jesli wydaje ci sie ze mozna uzywac argumentu, ze Zydzi nie powinni glosowac
        na
        > partie, w ktorej sa antysemici, to ja sie ciebie pytam zebys powaznie taka
        > partie w Polsce w wskazal. Chyba masz na mysli, ze Zydzi powinni sie
        > samowykluczyc z procesu politycznego z obrzydzenia do antysemitow? Albo zrobic
        > apartheid? Tyle, ze obawiam sie, ze nawet w partii skladajacej sie z samych
        > Zydow jakiegos antysemite by sie znalazlo...)
        >
        >
        I bylabys nia ty,jesli faktycznie konwertowalas.Zydzi glosujacy na partie,ktora
        ma za koalicjantow antysemitow, sa po prostu glupimi Zydami.I to mowi Taras,a
        ja za nim to chetnie powtarzam.
        
        ___
        a teraz tylko gwalcic koty Kaczynskiego
        autor:drf
        
        taras10 Re: No do Dmowskiego ... PS. 28.11.06, 11:30
        
        Interesuje mnie to, o czym piszesz, ale nie trudno zauwazyc, ze jestes
        dyskutantka. Piszesz dlugie elaboraty, nie odpowiadasz na pytania, krecisz.
        Jak sie pytam, dlaczego glosujesz na PiS, odpowiadasz, ze nie mozesz glosowac
        na PO. Jak zadaje pytanie, jak mozesz glosowac na zwolennikow o.Rydzyka,
        odpowiadasz, ze Niesiolowski nie jest lepszy. Jesli rzeczywiscie masz taki
        obraz sytuacji, to dlaczego i d z i e s z glosowac? Gdybys nie poszla, to
        bylby to glos protestu.
        Jak proste i logiczne.
        
        patience napisała:
        
        > Zauwazylam ze w ogole cie nie interesuje cie co odpowiadam, uzywasz argumentow
        > propagandowych a nie merytorycznych. Czyli jestes niepowazny. A co na przyklad
        > oznacza "grzezniesz", hm? Ja bym powiedziala ze ugrzezles na samym starcie.
        > Jesli wydaje ci sie ze mozna uzywac argumentu, ze Zydzi nie powinni glosowac
        na
        > partie, w ktorej sa antysemici, to ja sie ciebie pytam zebys powaznie taka
        > partie w Polsce w wskazal. Chyba masz na mysli, ze Zydzi powinni sie
        > samowykluczyc z procesu politycznego z obrzydzenia do antysemitow? Albo zrobic
        > apartheid? Tyle, ze obawiam sie, ze nawet w partii skladajacej sie z samych
        > Zydow jakiegos antysemite by sie znalazlo...)
        >
        >
        >
        
        patience Re: No do Dmowskiego ... PS. 28.11.06, 11:49
        
        A moze nie wierze w protesty polgajace na samowycieciu sie z procesu
        politycznego? A moze po prostu mam charakter optymisty i wydaje mi sie ze nawet
        maly kroczek do przodu to juz cos? Co do dyskusji, to moze mysle ze jest bardzo
        przyjemnie dyskutowac jak rowny z rownym, a nie jak na przesluchaniu, i bym
        chciala aby rozmowca uznal moje pytania za rownie warte uwagi jak jego wlasne?
        Wymiana zamiast przepytki, to przeciez ciekawsze. Poza tym jesli ty mnie
        oceniasz za dobrego dyskutanta, to i nawzajem, ja ciebie tez doceniam. Mysle ze
        jestes niezlym propagandzista, masz swietnie opanowane rozmaite sztuczki, umiesz
        wytracac rozmowce z rownowagi za pomoca systemu ocen personalnych ktory
        podtykasz pod nos, i o ktorym decydujesz, etc. I dlatego sie zreszta w bitwe
        propagandowa nie mam zamiaru wdawac, bo moze przegram?
        
        Ale swobodna wymiana mysli tez jest ciekawa, opd warunkiem, ze to robia obie
        strony, kazda ze swojego punktu widzenia. Np. wiesz z czego sie najbardziej
        ciesze w tych wyborach? Z tych 11 proc lewicowych glosow oddanych na
        Marcinkiewicza. Nie mam danych kto konkretnie na Borowskiego glosowal, ale
        pierwszym sukcesem jest przekroczenie magicznej bariery 20 proc. Drugim - te 11
        proc. Bo z czego sie skladal ten elektorat? To byla koalicja UW SLD SDPL +
        niezrzeszeni. Elektorat UW moim zdaniem glosowal na HGW na zasadzie odruchu
        bezwarunkowego, bo im sie kojarzy ze PO to taka nowa UW tylko inaczej sie
        nazywa. SLD ma elektorat zelazny i niezwykle zdyscyplinowany. Jak Kwasniewski
        kazal, tak zaglosowali. SDPL to malutka partia. Borowski powiedzial ze sam
        zaglosuje na HGW, ale wyborcom zaleca wlasny rozum. Tez dal wskazanie, ale nie
        organizacyjne, tylko osobiste. Do tego zmasowana antyPiSowska propaganda,
        porownania do nazistow, etc. A jednak az 11 proc wylamalo sie spod kontroli
        leadershipu. To jest cos nowego na lewicy, taki elektorat. Moze mlodzi ludzie?
        No i chyba Borowski to wyczul, mowiac o samodzielnosci jego wyborcow. Ze sa inni
        niz elektorat struktur postkomunistycznych. To dobry znak jesli chodzi o rozwoj
        sceny polit. i budowanie przeciwwagi dla PiS na powaznie. A ciebie co
        najbardziej cieszy? Tak szczerze, bez propagandy?
        
        taras10 Re: No do Dmowskiego ... PS. 28.11.06, 12:40
        
        Ladnie zaflirtowalas i zmienilas ton dyskusji. Ja to kupuje natychmiast i
        odwzajemniam.
        Kilkakrotnie pisalem, ze jestes madra i wrazliwa. Wspominalem, ze bez ciebie
        forum byloby ubozsze (pomyslec tylko, co by bez ciebie robil nasz przyjaciel
        pozarski...).
        Nie szanuje twoich preferencji politycznych. I tyle.
        Jesli moge sobie pozwolic na pewna uwage: wydaje mi sie (tylko sie wydaje), ze
        te twoje preferencje biora sie stad, ze PiS zapowiedzial totalna dekomunizacje,
        wlacznie z otworzeniem wszystkich teczek i t.d., i skrzetnie to realizuje.
        Gdyby to bylo tak, to musze sie przyznac, ze jest to jedyny (ale za to wielki)
        plus, ktorym obdarzam partie braci Kaczynskich.
        Bo jestem wielkim zwolennikiem rozliczenia sie z tamta zaraza i napietnowaniem
        wszystkich zdrajcow, szpicli i donosicieli.
        Ale oczekuje dojscia do wladzy PO, choc wiem, ze nie bedzie j a k rzadzic.
        Ja wierze tym ludziom i wiem, ze poprawia wizerunek tego kraju i nie beda robic
        glupot. Bo plan Jaroslawa Kaczynskiego (silna prawica jako niemalze jedyna
        liczaca sie partia, pokazanie agresywnym sasiadom, gdzie ich miejsce, uczenie
        mlodziezy patriotyzmu(!?) jest niemozliwy w dzisiejszej Europie.
        Po prostu niemozliwy.
        
        patience Re: No do Dmowskiego ... PS. 28.11.06, 13:08
        
        Haha a nie mowilam, po tych komplementach nabralam pewnosci ze taktyka nie
        wdawania sie w wojny propagandowe jest sluszna. Nie mam wystarczajacej wprawy na
        taki mecz
        
        Masz racje, ze otwieranie teczek to duzy plus Kaczorow w moich oczach, oni to
        naprawde robia. Drugi duzy plus to urzad antykorupcyjny (oba plusy maja
        jednakowa wielkosc). To jest narzedzie nr 1 w zaleceniach dla krajow 3 swiata
        zalecane przez Transparency International i Bank Swiatowy. Efekt tego bedzie nie
        tylko taki ze kontrola elity od wewnatrz zmniejsza jej bezposrednia podatnosc na
        korupcje. Takze otworza sie kominy kariery, gdyz oslabna wiezi kronistyczne (
        nie ma kielbasy, mniejsza lojalnosc wobec cronies). 17 lat na to czekalam.
        
        taras10 Re: No do Dmowskiego przygotowywac sie faktycznie 27.11.06, 23:44
        
        Az boje sie napisac, ze bracia Kaczynscy wybrali telewizje Rydzyka do
        zorganizowania waznej konferencji prasowej. Rydzyka, patience!
        Boje sie, bo mi zaraz odpowiesz, ze dziadek Tuska byl w SS...
        
        patience Re: No do Dmowskiego przygotowywac sie faktycznie 28.11.06, 00:04
        
        taras10 napisał:
        
        > Az boje sie napisac, ze bracia Kaczynscy wybrali telewizje Rydzyka do
        > zorganizowania waznej konferencji prasowej. Rydzyka, patience!
        > Boje sie, bo mi zaraz odpowiesz, ze dziadek Tuska byl w SS...
        
        Nie powiem Az tak zle to nie jest. Ojciec Dyrektor to troche przegiecie, tak
        samo jak pani rozmawiajaca z duchem swietym jako kandydatka partii wytykajacej
        innej partii, ze zamazuje rozdzial kosciola od panstwa, to tez przegiecie.
        Trudno ocenic ktore przegiecie okaze sie wieksze, bo Ojca Dyrektora zdazylismy
        juz poznac w calej jego krasie, a nie wiemy jeszcze co tej pani wyjdzie z
        kontaktow z zaswiatami. Zreszta, ustawienie Giertycha na stolku ministra
        edukacji tez uwazam za przegiecie. W zupelnosci by mu wystarczyl sliczny accz
        niewiele znaczacy tytul vicka. Z drugiej strony mam tez powazne weatpliwosci co
        do skutecznosci Niesiolowskiego jako arbitra cywilizacyjnej elegancji. Wydaje mi
        sie ze wszystkich tych przypadkach by mozna bylo znalezc lepszych kandydatow i
        doprawdy nie pojmuje dlaczego u nas musi funkcjonowac selekcja negatywna.
        
        jaceq Re: No do Dmowskiego przygotowywac sie faktycznie 28.11.06, 00:32
        
        patience napisała:
        > Az tak zle to nie jest.
        
        "Aż" tak?
        
        > Ojciec Dyrektor to troche przegiecie,
        
        Tylko "trochę"?
        
        > tak samo jak pani rozmawiajaca z duchem swietym
        
        "Tak samo"?
        
        > jako kandydatka partii wytykajacej
        > innej partii, ze zamazuje rozdzial kosciola od panstwa
        
        Jakkolwiek nie byłoby haniebne zachowanie części posłów PO podczas pamiętnego
        głosowania o "przejście do trzeciego czytania z pominięciem debaty", to jednak
        "znaj proporcjum". Z zamazywaniem to mamy do czynienia, gdy się usiłuje "nie
        pamiętać", że to tylko m.in. dzięki pozostałej części tej "innej partii" nie
        doszło do haniebnego rozstrzygnięcia popartego przez PiS i Przystawki (a raczej
        tego, co z nich pozostało), pod "bezstronnym" okiem marszałka Jurka, tego
        parlamentarnego rozboju w biały dzień w nadzieji, że się uda (bo TK już, już
        prawie "wzięty"). Zresztą sprawa się tylko odwlecze, moher zapowiedział trzecie
        czytanie gdzieś tak w okolicy zimowego solstycjum i uważnie porównamy sobie, jak
        się zachowują obie partie w głosowaniu.
        
        > W zupelnosci by mu wystarczyl sliczny accz niewiele znaczacy tytul vicka.
        
        W zupełności wystarczyłoby mu pozostać tam, gdzie dotąd był, czyli w wiecznej
        poczekalni. Przypomnę, że "wickiem" był (i nadal jest - to też wina PO?) niejaki
        Orzechowski, który chyba pobił rekodr świata w kretynieniu się.
        
        Jedyną zaletą sytuacji było pokazanie tego typu panów bez swoich maseczek przed
        samorządowymi wyborami. To m.in. także i oni zapracowali na wynik wyborczy
        Wierzejskich i chwała im za to, ale teraz już jest po wyborach, panom dziękujemy
        i won!
        
        patience Re: No do Dmowskiego przygotowywac sie faktycznie 28.11.06, 01:32
        
        jaceq napisał:
        
        > > Ojciec Dyrektor to troche przegiecie,
        > Tylko "trochę"?
        On tez rozmawia z Duchem Swietym a nie tylko sie do niego modli, a Pan Bog
        osobiscie mu przekazuje swa wole zeby zostal prezydentem? wow. nie wiedzialam. W
        takim razie zmieniam sdanie. "bardzo" przegiecie
        
        > "Tak samo"?
        To jak z tym Ojcem Dyrektorem, nu? Tak samo jak prezydentka, mniej czy wiecej?
        
        > Jakkolwiek nie byłoby haniebne zachowanie części posłów PO podczas pamiętnego
        > głosowania o "przejście do trzeciego czytania z pominięciem debaty", to jednak
        > "znaj proporcjum".
        
        A hanba nieproporcjonalna to co?
        
        Z zamazywaniem to mamy do czynienia, gdy się usiłuje "nie
        > pamiętać", że to tylko m.in. dzięki pozostałej części tej "innej partii" nie
        > doszło do haniebnego rozstrzygnięcia popartego ....
        
        Na zlodzieju czapka gore.... akurat zupelnie nie ta "haniebna" postawe poslow PO
        raczylam posiadac na mysli
        
        > W zupełności wystarczyłoby mu pozostać tam, gdzie dotąd był, czyli w wiecznej
        > poczekalni.
        
        Niesiolowskiemu tez ?
        
        > panom dziękujemy
        > i won!
        
        Pani Walcowa gorom! Takze boskom. Niech zyjom Oswieceni namaszczeni Duchem Swientym!
        
        ))
        
        jaceq Re: No do Dmowskiego przygotowywac sie faktycznie 29.11.06, 00:05
        
        patience napisała:
        > On tez rozmawia z Duchem Swietym a nie tylko sie do niego modli
        
        Gdyby tylko się modlił i rozmawiał, to na zdrowie, niech się modli i rozmawia.
        Ale on usiłuje przekupywać Ducha św. świadectwami udziałowymi.
        
        > To jak z tym Ojcem Dyrektorem, nu? Tak samo jak prezydentka, mniej czy wiecej?
        
        Pytanie zupełnie retoryczne. Jak może właściciel medium rządowego mniej?
        
        > A hanba nieproporcjonalna to co?
        
        Jak zwykle próbujesz rozmydlać temat na "skróty myślowe". Przypominam, że mowa
        była o próbie sprostytuowania Konstytucji, regulaminu sejmu i Bóg raczy wiedzieć
        czego jeszcze przez Twoich ulubieńców i ich koalicjantów i że HGW głosowała
        przeciwko tej próbie. Ale jak komuś oczy marszałkiem Jurkiem zarosły to już
        niewiele może pomóc, a szkoda.
        
        > Na zlodzieju czapka gore.... akurat zupelnie nie ta "haniebna" postawe
        > poslow PO
        
        A ja tą. wiceminister Bolesław Piecha też nie jest z PO:
        
        wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3758988.html
        
        > Niesiolowskiemu tez ?
        
        Mówimy o Twoim drogim koalicjancie, ministrze "tego" rządu, którego tatuś,
        sługus Ślepowrona twierdzi, że Ziemia jest płaska. Nie o Niesiołowskim.
        
        > Pani Walcowa gorom!
        
        Jak widzę, niektórym żałoba z tego powodu rzuciła się na mózg. Ja w nosie mam
        Panią Waltzową. Z pokorą przyjmuję do wiadomości, że opłaty, jakie uiszczam na
        parkingach, idą en gros na konto prywatnej firmy i ani Pani Waltzowa ani Pan
        Premierkiewicz nie zrobią z tym nic. Bardziej mnie cieszy przygniatające
        zwycięstwo PO w takim Białymstoku, gdzie od lat niepodzielnie warunki dyktował
        elektorat moherowy, przez co stał się najbardziej zapyziałym miastem w Polsce, w
        którym nic się nie dzieje (przesadzam oczywiście, zapyziałe miasto dla zasilenia
        koalicji wydało przecież ostatnio ministra-dyspozytora taxi). Bardzo mnie
        cieszy, że w skali kraju przystawki zostały z niesmakiem pożarte, teraz
        poczekamy aż ich konsument wydali je z niestrawności. I nie generalizuję; cieszę
        się np., że w Łodzi wygrał Kropiwnicki, człowiek przyzwoity mimo, że z PiSu.
        
        > raczylam posiadac na mysli
        
        Dobre i to, bo już się poważnie obawiałem, że nic.
        
        patience Re: No do Dmowskiego przygotowywac sie faktycznie 29.11.06, 06:46
        
        > patience napisała:
        > > On tez rozmawia z Duchem Swietym a nie tylko sie do niego modli
        >
        > Gdyby tylko się modlił i rozmawiał, to na zdrowie, niech się modli i rozmawia.
        > Ale on usiłuje przekupywać Ducha św. świadectwami udziałowymi.
        
        Jesli juz, to nie Ducha Swietego, i nie przekupywac, tylko wyludzic, i nie
        usiluje, a wykonal. Niemniej Rywin do Michniuka poszedl nie Ojca Dyrektora...
        
        Cala reszta, to mi sie polemizowac nie chce. Ktos na Kraju to celnie podsumowal,
        ze to mecz Opus Dei contra Redemtorysci. Aktualnie wygralo Opus Dei. MNie tylko
        rozsmiesza do lez, ze partia twierdzaca ze jest za rozdzialem kosciola od
        panstwa nie znajduje nikogo innego na kandydatke na prezia warszawy. Do lez mnie
        rowniez rozsmieszaja watki o nazistach antysemitach etc. wypisywane przez
        aktywistow od propagity, ktorzy rownoczesnie wypisuja o Niesiolowskim takie
        watki hjak ten znalesiony przez hasza. W rzeczy samej, bardzo wiarygodne
        kierownictwo, Niesiolowski i HGW A do tego pomysl na kongres zjednoczeniowy z
        Goleniem Pomrocznoscia Jasna
        
        pozarski Re: No do Dmowskiego przygotowywac sie faktycznie 29.11.06, 18:26
        
        patience napisała:
        
        >
        > Cala reszta, to mi sie polemizowac nie chce. Ktos na Kraju to celnie
        podsumowal
        > ,
        > ze to mecz Opus Dei contra Redemtorysci.
        Chyba RedemPtorysci,ale zeby ateista poprawial agnos-tyczke,to juz przesada.Jak
        zwykle u ciebie:nie chce mi sie polemizowac.To przeciez jasne,bo ty nigdy nie
        polemizujesz,tylko wylewasz swoj wrzatek spod sufitu i lecisz gdzies dalej lac
        wode.
        
        ____
        HGW cie nawroci. Bedziesz musial zapinac rozporek.
        autorka:patience
        
        pozarski Re: No do Dmowskiego przygotowywac sie faktycznie 28.11.06, 00:08
        
        taras10 napisał:
        
        > Az boje sie napisac, ze bracia Kaczynscy wybrali telewizje Rydzyka do
        > zorganizowania waznej konferencji prasowej. Rydzyka, patience!
        > Boje sie, bo mi zaraz odpowiesz, ze dziadek Tuska byl w SS...
        
        Daj se spokoj Taras.
        
        ___
        a teraz tylko gwalcic koty Kaczynskiego
        autor:drf
- patience A jesli chodzi o te 11 proc myslacych na lewicy 27.11.06, 09:30
  
  To wszystko zalezy od punktu odniesienia. Dla mnie odniesieniem jest 9 proc
  Kuronia, wiec zauwazam 3 proc. wzrost. Co zreszta i tak jest za malo, ale
  wlasnie dlatego lewica jest w takim miejscu jakim jest. Nie ma partii. Wszystko
  przed nami.
  - pozarski Re: A jesli chodzi o te 11 proc myslacych na lewi 27.11.06, 10:39
    
    patience napisała:
    
    > To wszystko zalezy od punktu odniesienia. Dla mnie odniesieniem jest 9 proc
    > Kuronia, wiec zauwazam 3 proc. wzrost. Co zreszta i tak jest za malo, ale
    > wlasnie dlatego lewica jest w takim miejscu jakim jest. Nie ma partii.
    Wszystko
    > przed nami.
    >
    >
    Przed wami sciana,za wami sciana,obok was oszolomstwo.
    
    ___
    a teraz tylko gwalcic koty Kaczynskiego
    autor:drf
  - andrzejg Re: A jesli chodzi o te 11 proc myslacych na lewi 27.11.06, 10:43
    
    > lewica jest w takim miejscu jakim jest. Nie ma partii. Wszystko
    > przed nami.
    
    Ja tam rozumiem Twoja sympatie do PiSu.W końcu to tez partia lewicowa
    Weź to wytłumacz Haszowi i innym, którzy ciągle bębnia o prawicy
    
    (PO to też nie do końca prawica - to takie centrum - dla jasnosci)
palnick Hania daje co w niej najlepsze ukochanej Warszawie 28.11.06, 01:32

data1.blog.de/blog/k/kikita/img/SaveTheWhale.jpg
- patience A da jeszcze wiecej 28.11.06, 01:34
  
  Oczekuje cudow i znakow nadprzyrodzonych, na przyklad w zakresie budownictwa
  mieszkaniowego.
  - terran licze na cuda;))) 28.11.06, 01:41
    
    zeby tez HGW zabronilo poziemu oddawania moczu do Aquarium
    i wyleczylo z chorego ateizmu i przewleklego antysemityzmu...
    - patience Re: licze na cuda;))) 28.11.06, 01:46
      
      terran napisał:
      
      > zeby tez HGW zabronilo poziemu oddawania moczu do Aquarium
      > i wyleczylo z chorego ateizmu i przewleklego antysemityzmu...
      
      O to! to! To bym sie nawrocila na PO i pogodzila z Duchem Swietym jako
      kierownictwem sztabu wyborczego.
      - pozarski Re: licze na cuda;))) nie licz za bardzo,bo sie 28.11.06, 01:51
        
        patience napisała:
        
        > terran napisał:
        >
        > > zeby tez HGW zabronilo poziemu oddawania moczu do Aquarium
        > > i wyleczylo z chorego ateizmu i przewleklego antysemityzmu...
        >
        >
        > O to! to! To bym sie nawrocila na PO i pogodzila z Duchem Swietym jako
        > kierownictwem sztabu wyborczego.
        >
        >
        mozesz przeliczyc.
        Specjalnie dla was oszolomy zalozylem nowy watek.Mozecie sie tam wpisywac.Po co
        sie meczyc wchodzeniem na te wysokie szczyty aqua2996,kiedy nie opuszczajac FA
        mozecie sie zabawiac swoimi idiotyzmami?
        ___
        a teraz tylko gwalcic koty Kaczynskiego
        autor:drf
        
        patience Duch Swiety silniejszy od ciebie 28.11.06, 01:58
        
        HGW cie nawroci. Bedziesz musialo zapinac rozporek, myc sie i sprzatac po
        Bozemu, czyli dokladnie.
    - taras10 Re: licze na cuda;))) 28.11.06, 11:35
      
      Terran,
      Zakladajac, ze cie dobrze rozumiem (ze HGW - to Hanna Gronkiewicz-Waltz), to
      mam pytanie:
      Czy ty postradales zmysly? Nie mam prawa domagac sie, wiec tylko prosze:
      Czy mozesz podac przyklady antysemityzmu nowej prezydent Warszawy?
      
      terran napisał:
      
      > zeby tez HGW zabronilo poziemu oddawania moczu do Aquarium
      > i wyleczylo z chorego ateizmu i przewleklego antysemityzmu...
      >
      - patience Re: licze na cuda;))) 28.11.06, 11:50
        
        Heheh zdania nie zrozumiales. On nie napisal ze HGW jest antysemitka. On napisal
        ze ma leczyc z antysemityzmu ))
        
        taras10 Re: licze na cuda;))) 28.11.06, 12:01
        
        To ty go lepiej widocznie znasz. Bo zdanie to ma - delikatnie rzecz biorac -
        niebardzo szczesliwa strukture i rozumiec je mozna tylko jednoznacznie.
        
        patience napisała:
        
        > Heheh zdania nie zrozumiales. On nie napisal ze HGW jest antysemitka. On
        napisa
        > l
        > ze ma leczyc z antysemityzmu ))
        >
        >
        
        pozarski Re: licze na cuda;))) 28.11.06, 12:33
        
        taras10 napisał:
        
        > To ty go lepiej widocznie znasz. Bo zdanie to ma - delikatnie rzecz biorac -
        > niebardzo szczesliwa strukture i rozumiec je mozna tylko jednoznacznie.
        >
        Biedny drf,on sie jednoznacznie nie potrafi wypowiedziec,bo jednoznacznosc dla
        tak wielkiego umyslu,to po prostu niemozliwosc.A ciekawe,dlaczego sam ci nie
        odpowie,a wysyla swoja sekretarke?Widocznie zaniemogl albo juz nie moze sklecic
        jednego zrozumialego zdania.
        ___
        a teraz tylko gwalcic koty Kaczynskiego
        autor:drf
        
        patience P00zi bo tyllko ty jedyny jestes zmilitaryzowany 28.11.06, 12:51
        
        i siedzisz w koszarach lub w budce strazniczej. Reszta to cywile i na poligon
        wpadaja tylko od czasu i czasu, i tylko po to, by zbierac grzyby. Jestes czuuub )
        
        pozarski Re:pejszns,popatrz lepiej w szklana kule 28.11.06, 13:42
        
        drf-a.Kto jest czuuub juz ci tu pare osob zadeklarowalo wyraznie,wiec nie musze
        sie powtarzac.Taras biedaczek,jak cie znam,za pare dni bedzie sklamany tym
        flirtem,bo ty,jak pantera,ciapek na sobie,choc bys sie dwoila i troila,nie
        potrafisz zmienic.
        
        ___
        a teraz tylko gwalcic koty Kaczynskiego
        autor:drf
        
        patience Zawierz Duchowi Swietemu i jego cudom 28.11.06, 13:57
        
        Tak jak sie cieszyles z jego wyborczej wygranej, tak sie teraz raduj, ze ciebie
        oraz pozostale owieczki swoje prowadzi do owczarni: w dziedzine cudow, nawrocen
        oraz glosow doradczych szepczacych do ucha od rana do wieczora zebys zapial
        rozporek, umyl sie i posprzatal smietnik, na ktorym mieszkasz.
        
        pozarski Re: Zawierz Duchowi Swietemu i jego cudom 28.11.06, 14:33
        
        patience napisała:
        
        > Tak jak sie cieszyles z jego wyborczej wygranej, tak sie teraz raduj, ze
        ciebie
        > oraz pozostale owieczki swoje prowadzi do owczarni: w dziedzine cudow,
        nawrocen
        > oraz glosow doradczych szepczacych do ucha od rana do wieczora zebys zapial
        > rozporek, umyl sie i posprzatal smietnik, na ktorym mieszkasz.
        >
        Jestem ateista i czyjs duch sw.wisi mi kalafiorem.Raczej nie zapominaj o
        rozporku swojego szefa.Ale mam tu dla ciebie cos lepszego.Alzek juz poczynil
        wyrazne spustoszenie w mozgu pana przewodniczacego:
        
        dzien dobry panie milewicz
        Autor: drf ☺
        Data: 28.11.06, 13:41
        ________________________________________
        jakis nowyConsensus?
        
        terran
        
        ____
        a teraz tylko gwalcic koty Kaczynskiego
        autor:drf
        
        ewa8a Re: Zawierz Duchowi Swietemu i jego cudom 28.11.06, 15:13
        
        Widzę Pozarski, że Twój rozporek wzbudza coraz większe
        zainteresowanie.Gratuluję, mężczyznom to na ogół nie przeszkadza.
        
        pozarski Re: Zawierz Duchowi Swietemu i jego cudom 28.11.06, 15:22
        
        ewa8a napisała:
        
        > Widzę Pozarski, że Twój rozporek wzbudza coraz większe
        > zainteresowanie.Gratuluję, mężczyznom to na ogół nie przeszkadza.
        >
        Wiesz Ewo,gdyby moim rozporkiem interesowala sie kobieta z prawdziwego
        zdarzenia,to naturalnie nie mialbym nic przeciwko temu.Ale tu mam do czynienia
        z patologicznym okazem,ktory z kobieta jako taka nie ma nic wspolnego; chce Ci
        przypomniec,ze okaz ten widzialem na wlasne oczy i wiem,co mowie.Tak
        wiec,niestety,nic z Twojej dowcipnej prowokacji nie wyszlo.A przy okazji,co
        myslisz o tej slicznej wpadce drf?Prawda,jak sie pieknie podlozyl?Czekam na
        nastepne jego wpadki.Bardzo to lubie.
        
        ___
        a teraz tylko gwalcic koty Kaczynskiego
        autor:drf
        
        ewa8a Re: Zawierz Duchowi Swietemu i jego cudom 28.11.06, 15:30
        
        To, że terran to drf to naprawdę nietrudno zgadnąć. Gdyby terran zamiast
        kreślenia tajemniczych znaków i wklejania cytatów z wikipedii pisywał okrągłe
        zdania i polemizował z pisującymi tu osobami, można by wątpić, że to ta sama
        osoba.
        
        pozarski Re: Zawierz Duchowi Swietemu i jego cudom 28.11.06, 15:36
        
        ewa8a napisała:
        
        > To, że terran to drf to naprawdę nietrudno zgadnąć. Gdyby terran zamiast
        > kreślenia tajemniczych znaków i wklejania cytatów z wikipedii pisywał okrągłe
        > zdania i polemizował z pisującymi tu osobami, można by wątpić, że to ta sama
        > osoba.
        >
        Niestety terran, i jako inne niki, tego nie potrafi i dlatego jest tak latwo
        rozpoznawalny.Sama to zreszta zauwazylas w jego nieudolnym kamuflazu swoich
        inicjalow w IDelfonsie.
        
        ____
        a teraz tylko gwalcic koty Kaczynskiego
        autor:drf
        
        ewa8a Re: Zawierz Duchowi Swietemu i jego cudom 28.11.06, 15:38
        
        Co tam Idelfons, nie wiem dlaczego tyle szumu się wokół niego zrobiło.
        Porarzki_rzecznik była jednak lepsza.
        
        pozarski Re: Zawierz Duchowi Swietemu i jego cudom 28.11.06, 15:44
        
        ewa8a napisała:
        
        > Co tam Idelfons, nie wiem dlaczego tyle szumu się wokół niego zrobiło.
        > Porarzki_rzecznik była jednak lepsza.
        >
        Ale IDelfons zostal wciagniety do specsluzby.Wydaje mi sie,ze podzial byl
        wlasnie taki: ID(drf) - ciezkie,najciezsze zadania,a Porarzki_rzecznik(pejszns)
        lzejsze, rozne takie podsmiechujki.
        
        ____
        a teraz tylko gwalcic koty Kaczynskiego
        autor:drf
        
        taras10 Re:pejszns,popatrz lepiej w szklana kule 28.11.06, 15:31
        
        Nie wiem, co masz na mysli. Przeprowadzilem - moim zdaniem - dosyc konsekwentna
        i konkretna dyskusje z patience. Przedstawilem swoje argumenty; na niektore z
        nich nie dostalem - i pewno nie dostane odpowiedzi, bo patience jej po prostu
        nie ma.
        To jest jedna sprawa. Wiem, zebys chcial, abym zaczal patience ublizac, wyzywac
        ja od kretynek i t.d. Nie mam takiej potrzeby, nie mam na nia agresji, no bo za
        co? Chciala kulturalnie zaokraglic dyskusje, a ja to w naturalny sposob
        przyjalem. Patience w zaden sposob mna manipulowac nie moze, no bo nie ma
        takiej mozliwosci. Podejrzewam wrecz, ze ona o tym dobrze wie i takiego zamiaru
        ani przez chwile nie miala.
        
        pozarski napisał:
        
        > drf-a.Kto jest czuuub juz ci tu pare osob zadeklarowalo wyraznie,wiec nie
        musze
        >
        > sie powtarzac.Taras biedaczek,jak cie znam,za pare dni bedzie sklamany tym
        > flirtem,bo ty,jak pantera,ciapek na sobie,choc bys sie dwoila i troila,nie
        > potrafisz zmienic.
        >
        > ___
        > a teraz tylko gwalcic koty Kaczynskiego
        > autor:drf
        
        pozarski Re:pejszns,popatrz lepiej w szklana kule 28.11.06, 15:39
        
        taras10 napisał:
        Wiem, zebys chcial, abym zaczal patience ublizac, wyzywac
        >
        > ja od kretynek i t.d. Nie mam takiej potrzeby, nie mam na nia agresji, no bo
        za
        >
        > co?
        Tarasie,nie wiem,skad mozesz wiedziec,co ja mysle?Tez masz szklana kule?Nie
        musisz sie tlumaczyc.Ja osobiscie doceniam twoj wklad w te dyskusje,niezaleznie
        od tego jaki masz,czy bedziesz w przyszlosci mial,stosunek do pejszns.W kazdym
        razie ostroznie z rozporkiem,bo ta pani jest na tym punkcie sfiksowana.
        
        ____
        a teraz tylko gwalcic koty Kaczynskiego
        autor:drf
        
        taras10 Re:pejszns,popatrz lepiej w szklana kule 28.11.06, 15:49
        
        To nie grozi ani mnie, ani patience. Jestem dwa miesiace po slubie...
        Spiesze sie doniesc, iz z milosci.
        
        pozarski napisał:
        
        > taras10 napisał:
        > Wiem, zebys chcial, abym zaczal patience ublizac, wyzywac
        > >
        > > ja od kretynek i t.d. Nie mam takiej potrzeby, nie mam na nia agresji, no
        > bo
        > za
        > >
        > > co?
        > Tarasie,nie wiem,skad mozesz wiedziec,co ja mysle?Tez masz szklana kule?Nie
        > musisz sie tlumaczyc.Ja osobiscie doceniam twoj wklad w te
        dyskusje,niezaleznie
        >
        > od tego jaki masz,czy bedziesz w przyszlosci mial,stosunek do pejszns.W
        kazdym
        > razie ostroznie z rozporkiem,bo ta pani jest na tym punkcie sfiksowana.
        >
        >
        > ____
        > a teraz tylko gwalcic koty Kaczynskiego
        > autor:drf
        
        pozarski Re:pejszns,popatrz lepiej w szklana kule 28.11.06, 16:07
        
        taras10 napisał:
        
        > To nie grozi ani mnie, ani patience. Jestem dwa miesiace po slubie...
        > Spiesze sie doniesc, iz z milosci.
        >
        To spiesze z gratulacjami i niech wam bedzie milo i przyjemnie na tym padole
        lez i zgrzytania zebami.
        
        taras10 Re:pejszns,popatrz lepiej w szklana kule 28.11.06, 16:11
        
        Dzieki.

Najnowsze z forum Aquanet

Zaloguj się