Forum Regionalne Śląskie Częstochowa
ZMIEŃ
    Dodaj do ulubionych

    Nie zgadzam się z Ewą Kulisz

    IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.02.07, 23:36
    Panie Sobuś, może nie wszystko w artykule p. red.Kulisz jest trafne, ale prawdą jest, że Częstochowa nie ma żadnej wizji rozwoju, a w tym najważniejszej - komunikacyjnej. Czy może mi Pan tu przedstawićlogikę i spójność planowanych i wykonywanych dróg w mieście, bo z pana wypowiedzi nic nie wynika
    Obserwuj wątek
      • ka-8 Nie zgadzam się z Ewą Kulisz 23.02.07, 00:09
        No tak, Częstochowa piękna i wspaniała a to wszystko co mozna przeczytac na
        forum albo glosy ludzi pryskajacych do Anglii / Irlandii / Warszawy / Wrocławia
        to na pewno jakies odizolowane przypadki...
      • Gość: spójrzPan_w_Lustro Ludzie! Jakie bulwary??? Jakie tereny rekreacyjne? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.02.07, 00:31
        Co to za brednie! Te ośle łączki na odcinku kilkudziesięciu metrów wzdłuż Warty
        to ma być buwar??? Tereny rekreacyjne???? Gdzie w centrum jest choćby jeden
        skwer, gdzie można usiąść na niepołamanej ławce lub spacerować choć w
        niewielkim parku???? Gdzie w śródmieściu jest takie miesjce! Każde normalnie
        zaplanowane miasto ma w centrum od conajmniej kilkudziesięciu lat prawdziwy
        park. Panie Sobuś pojedź Pan do Opola, Zielonej Góry, Olsztyna (tego na
        Warmii), Szczecina, Wrocławia, Gliwic, czy nawet miast ściany wschodniej
        Białegostoku czy Lublina. Tam są prawdziwe tereny zielone, połączone z terenami
        do rekreacji! Wszędzie tylko nie w Cz-wie, bo tu namiastką parków są tereny
        zielone pod Jasną Górą! Nota bene dlaczego JG nie udostępnia mieszkańcom
        swojego parku u stóp wałów??? A może miasto wreszcie pomyślałoby o nieużytkach
        po łąkach i sadach wzdłuż Łódzkiej, gdzie ukształtowanie terenu niemal zaprasza
        do stworzenia pięknych terenów rekreacyjnych!!!!
        Jaki "Ring" ??? Człowieku jak sama nazwa wskazuje pod tym pojęciem rozumiana
        jest prawdziwa conajmniej 2-pasmowa obwodnica, która siłą rzeczy utworzona jest
        samoistnie wokół scisłego centrum, koncentrycznie do rynku i najpierw tzw.
        mały, potem średni i duży właściwy Ring! a po naszemu obwodnicę! Patrzcie jak
        to samorządowcy sobie obce słowa szybko przyswajają- zaraz będziemy wszyscy
        śmigać "autobaną"- gorzej z realizacją projektów i wykonawstwem. Wystarczy
        spojrzeć na jakość ul. Okulickiego, gdzie setki TIRów w ciągu zaledwie jedengo
        roku dokonały istnego rozjechania nawierzchni! Pytam się, gdzie są wykonawcy i
        projektanci skoro od momentu powstania i wykonania tej ulicy było wiadomo, ze
        skierowany zostanie tam ruch tranzytowy. Normy już 15 lat temu wyraźnie
        określały nacisk osi pojazdu, a wykonane zostało wszystko bez dostatecznego
        utwardzenia podłoża!!! Kto Panie V-ce za tym stoi??? jak nie wy i wasze pseudo-
        przetargi z sugestią najniższej ceny itp!
        Tutaj nie o cnotach czas prawić, ale prawdzie spojrzeć w oczy! Cz-wa cały czas
        ma takich miernych, biernych, ale wiernych urzędasów i to jest jej porażka!
        • Gość: frogman Re: Ludzie! Jakie bulwary??? Jakie tereny rekreac IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.03.07, 18:43
          ludzie tylko krytyka krytyka i krytyka
          Nie raz już przykładałem obecnej ekipie i za brak wizji rozwoju i za brak
          planów itp
          Ale jedengo nie rozumiem
          jak można tak bezmyślenie krytykować??
          co obecna ekipa ma wspólnego z faktem że w centrum nie ma parków ?? chłopie
          chwć się za głowę, jak się centrum urbanizowało wrona mógł mieć naście lat !!
          Myśląc o nieużytkach przy ul.Łodzkiej nie pomyślał koleś że moga byc własnością
          prywatną i taki właściciel może nie mieć chęci na Pańską rekreację ??!!

          A co jakości dróg to ja się zgadzam ale tu znowu nie wiem czy przetarg na
          ul.Okulickiego czy skrzyzowanie JP II z AK szedł za czasów obecnego prezydenta,
          bo ten drugi to chyba raczej nie (niech mi ktoś podpowie)
          bo tak jakoś widze że dostaje mu się powoli za urzędników carskich.
          Ludzie opamietajmy sie trochę.
      • Gość: tomasz_jaskola Nie zgadzam się z Ewą Kulisz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.02.07, 00:59
        Szczerze mówiąc, nie czytając tego artykułu - polemiki zastępcy Prezydenta
        Częstochowy mogę jedynie konstatować, co następuje:
        - jeśli ktoś podejmuje się polemizować z zauważalnym powszechnie bałaganem [raz
        jeszcze podkreślę, że po Marasie wszyscy będa lepsi], to jest po prostu mało
        poważny.
        - przypomina mi to książkę Ś.P. Ryszarda Kapuścińskiego pt. "Busz po polsku" -
        warto zajrzeć do takowej literatury, klasyki polskiego reportażu.
        - Czy może mylić się społeczność miasta skoro ma podobne odczucia do naczelnej
        Pani Kulisz?
        I wreszcie sprawa ostatnia. W wyborach samorządowych w Częstochowie uczestniczył
        m.in Pan Głębocki, który został w konsekwencji radnym Miasta Częstochowa. W jego
        reklamówkach wyborczych przeczytałem o "wielkim zaangażowaniu" i równie
        "wielkich sukcesach" na polu budowy dróg w Częstochowie ze szczególnym
        uwzględnieniem dzielnicy Lisiniec. Zapraszam Pana Głebockiego [o dziwo
        mieszkańca tej dzielnicy tak jak ja] oraz Prezydenta Wronę razem ze
        współpracownikami na jazdę próbną po ulicach Lisińca. Oferuję samochód i
        zapewnienie, że nie będę dbał o jego wahacze, gdyż po rocznym użytkowaniu są i
        tak do wymiany. Zapraszam zatem do przejażdżki drogami Lisińca - oferta jest
        zawsze aktualna, nawet po wymianie wahaczy [koszt zna każdy kierowca].

        RESUME: "Częstochowa Umiera ..." i staje się coraz większym grajdołkiem
        ekonomicznym, a to pociąga za sobą regres kulturowy, oświatowo - akademicki itd.
        A drogi są w tym wypadku najważniejsze.
        A teraz poczytam sobie Pana polemikę, przygotowując konkretną odpowiedź.

        pozdrawiam
      • Gość: brajn pozostała też miłość, wiara i nadzieja:) IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.02.07, 08:17
        A WPI w większości bazuje na środkach unijnych, których ( patrząc na wydział UM
        ) który się tym zajmuje ) nie otrzymamy.I kolejne studia , plany, wizje itd
        trafią do kosza:)
      • Gość: jasiu... Dziękujemy za wykład katechizmu IP: *.gre.pl 23.02.07, 10:15
        Może się komuś przyda. Problem w tym, że co innego się ludziom obiecuje, a co
        innego później jest realizowane. I wszystko wychodzi ot jakoś byle jak.

        Przykłady - a choćby III Aleja - jak wyglądała pierwsza, a nawet druga
        wizualizacja i co z tego jeszcze zostało (krawężniki na przykład). A ile miała
        trwać inwestycja, a ile tak naprawdę, mimo rewelacyjnych warunków pogodowych trwała?

        Wszystko, o czym p. Sobuś wspomina jest prawdą, są takie projekty, tylko odkąd
        nam się te bajki opowiada (jako znowu wewnętrzny ring - na razie, po prostu
        wyrzucenie ruchu z pełnej ruder Rocha)?

        Przypomina mi się pewien dowcip: Opowiada młoda żona przyjaciółce - wiesz
        wyszłam za polityka, ale bardzo tego załuję. Cały czas obiecuje mi, jakie to
        orgazmy mnie czekają, jakich to rozkoszy dzięki niemu zakosztuję.
        - i co - pyta przyjaciółka?
        - no nic, opowieści z dnia na dzień ciekawsze, tylko że już czwarty miesiąc po
        ślubie, a ja dalej jestem dziewicą.

        Myślę, że ten dowcip najlepiej charakteryzuje wypowiedź naszego wiceprezydenta.
        Jest takie stare przysłowie - kto szybko daje, dwa razy daje. Jest też inne -
        "obecanki, cacanki, a głupiemu radość". A tu coraz mniej głupich. Bo
        Częstochowa, jaka jest, każdy widzi. Tutaj łatwiej pośliznąć się na psim gó..e,
        niż zauważyć rzetelną realizację jakiejkolwiek inwestycji. Podkreślam słowo
        "rzetelną" (stan nowego wiaduktu - chodniki, skarpa). Wszystko byle jak, na
        "odwal się", żeby tylko jakąś wstęgę kilka razy (rondo Wały Dwernickiego -
        Fieldorfa) przeciąć.
        • Gość: Nie zgadza się ? Re: Dziękujemy za wykład katechizmu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.02.07, 11:48
          A cóż mu pozostaje ? Jest wiceprrrrrrrrrr....m. Miał by odwagę powiedzieć "nie
          zgadzan się", bo...., ale któż ją teraz ma ? Tym bardziej na jakimś tam stanowisku.
      • Gość: kurzy zgadzam się z Ewą Kulisz IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.02.07, 14:31
        zmodenizowano stadiony - śmiech na sali, stadion żużlowy, który jest wyrzuceniem pieniędzy w błoto bo nigdy nie bedzię wykorzytsany maksymalnie. Boisko na stadionie Rakowa - brak odpływu wody, brak oświetlenia, brak ogólnodostępności, ogólnie partactwo i kiełbasa wyborcza. Hale sportowe przy szkołach - nie znam, pozatym nikt z ulicy pograć tam nie może. Skatepark na pólnocy - partactwo, mało miejsca, brak podobnych obiektów w innych dzielnicach.
        Reasumując jeśli chodzi o rekreacje to Częstochowa nie spełnia nawet kryteriów małej wioski w niemczech czy holandii. Ogólnodostępność obiektów sportowych jest zerowa. Miasto inwestuje w coś co nie jest nawet sportem (żużel) uważając to za sukces. obym się mylił, ale mam przeczucie za kilka lat stadion żużlowy zostanie wykorzytsany już tylko na potrzeby giełdy i grupy zapaleńców bawiących sie motorami bez kontroli antdopingowych z możliwością ustawiania wyników pseudosportu w rozgrywkach ligowych. Celem numer jeden powinna być hala widowiskowo sportowa na około 7 tyś miejsc - to jest opłacalna inwestycja, a nie stadion który nigdy nie będzie pełny i w dodatku nie spełnia wymogów dotyczących przytosowanai obiektu dla niepełnosprawnuch ruchowo, o cyzm ja wogóle mówię przecież tam nawet nie ma koszy na śmieci. :d
        Pozdrawiam
        • Gość: Derick Re: zgadzam się z Ewą Kulisz IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.02.07, 18:28
          Kwestia pierwsza.
          Widział ktoś co się stało z ulicą koło OBI? To sobie proszę jechac i zobaczyc,
          bo ja po prostu nie mogłem w to uwierzyc. Ulica która była remontowana wraz z
          powstaniem OBI przypomina ser szwajcarski. Ile istnieje OBI? Sześ lat siedem?
          No cóż widocznie u nas ulicę robie się na góra lat 10!!! Potem powtórka z
          rozrywki.
          Co do ulic na Lisińcu to nie dośc że kiepskie to jeszcze niektóre wogóle nie
          wyasfaltowane (proszę sobie jechac na ulicę Tarnowską tam trzeba wyrwy w piasku
          równac żużlem).
          Kwestia druga dotycząca rekreacji.
          Co miasto ma do zaoferowania a jeśli już ma to za co przeciętny mieszkaniec nie
          musiałby płacic? No przepraszam jest przecież nasz skatepark pod oknem pana
          Wrony bo jak można nie zrobic u siebie na osiedlu zwłaszcza wątpliwej zresztą
          jakości atrakcji.
          Niedługo to stanie się powszechną atrakcją w związku z brakiem atrakcji stanie
          pod sklepem osiedlowym i picie piwa czy wina.
          Kwestia trzecia najważniejsza.
          Powszechne jest mydlenie ludziom oczu, klepanie po plecach i mówienie że nie
          jest źle i będzie lepiej ale ja chciałbym zapytac kiedy to będzie, jeśli będzie
          wogóle? Za 20 lat? Teraz w zasadzie to większośc młodych ludzi mojego pokolenia
          to: nie ma gdzie iśc, nie ma się gdzie pobawic, więc siedzi się przed kompem i
          czeka na lepsze jutro, które podobno ma nastąpic biorąc pod uwagę wypowiedzi
          naszych samorządowców. Czasem myśli się też o zmianie miejsca i to dośc
          poważnie bo tutaj nie chodzi o to że Cz-wa jest zła ale podejście co niektórych
          osób do sprawy jest nieprawidłowe a na inne się nie zanosi. Poza tym prawdziwi
          politycy powinni byc wizjonerami, powinni umiec wykorzystac dostępne środki.
          Ja w zasadzie wychodzę z takiego założenia, iż nie ważne kto będzie mną żądził,
          może żądzic i ESKIMOS ale żeby żądził dobrze!!!!!!!
          • Gość: BABA Re: zgadzam się z Ewą Kulisz IP: 217.153.246.* 23.02.07, 20:06
            Dla nas wszystkich, mieszkańców Częstochowy, jeszcze narazie miasta, najlepiej
            byłoby aby rządzący miastem przestali mieć wizje a zaczęli realizować
            konkretne, kolejne plany rozwoju miasta. Kolejna kadencja prezia Wrony i
            kolejne wizje??? Panie Sobuś skończcie z wstęgami, otwarciami, robotą dla picu.
            Wykonanie kolejnej drogi czy wiaduktu niech wykona firma nie w drodze przetargu
            a dokładnie i solidnie i z odpowiednich materiałów!! Tak żeby przetrwała
            conajmniej 50lat. Co nie da się? To jak to robią np. Niemcy? Co inna
            technologia? No to ją wykorzystajcie u nas. Jesteśmy narodem biednym więc
            powinniśmy szanować każdą wydaną złotówkę. I powinna ona być dobrze wydana a
            nie szybko!!! Nie stać nas na "badziewie" i bylejakość. Włodarze naszego miasta
            to powinien być wasz priorytet!!
            • Gość: wacek Re: zgadzam się z Ewą Kulisz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.02.07, 21:26
              Dokładnie sie z Toba zgadzam, u nas forma przerasta treść. Wazne, co Prezydent odbierze, poprawi, poleci (broń Boże, nie zrobi), zostanie sfotografowany, napiszą o nim media, a cala reszta jest niewazna. Nawet to, że się juz sypie ratusz
              • Gość: kruk Re: zgadzam się z Ewą Kulisz IP: *.internetdsl.tpnet.pl 26.02.07, 22:12
                propaganda sukcesu opowiadana przez ślepego człowieka... bo inaczej by widział
                o czym mówi. i byłoby mu wstyd za to co obiecują od lat :?
          • Gość: spójrzPan_w_Lustro Dokładnie tak! Zobaczcie co się stało z ul. Okulic IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.02.07, 22:48
            kiego w ciągu zaledwie roku!!!! To jest skandal! Kto za to odpowiada??? Pytam
            się kto??? Nawiezchnia miała być od samego początku przygotowana pod ruch
            tranzytowy! Teraz wygląda, jakby wykonano ją 30-lat temu!!! Co to k...jest? Kto
            odpowiada za utwardzenie tej drogi? Jaka firma była generalnym wykonawca
            inwestycji? Gdzie był nadzór? Jak taki bubel miasto akceptuje, nie mówiąc o
            ruchu tranzytowym z Wrocławia puszczonym celowo na Cz-wę!
      • Gość: grad Winni się tłumaczą IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.02.07, 21:18
        Panie wiceprezydencie nie wiem na jakiej zasadzie został pan wice ale na pewno
        pan Wrona będzie panu wdzięczny za ten wywód w ktory umiejetnie wplótł pan
        wątek kościelny. Tylko winni się tłumaczą. Myślę, że jako urzędnik powinien
        przyjąć pan z pokorą uwagi pani Ewy Kulisz gdyż jest ona głosem
        częstochowian,większości jak sądzę. Według mnie proszę pomyśleć o tych
        pieniądzach, które przepadły z unijnych funduszy niejako z państwa winy, gdyż
        jak wszystkim wiadomo rządzicie państwo od 2002 r. a jeden wiadukt na wpół z
        makro sponsorowany "wiosny nie czyni". Zresztą wiadukt mógł być wcześniej, ale
        wtedy Wrona nie zostałby prezydentem, a tak miał marchewę wyborczą bo na pewno
        nie była to kiełbasa.
      • Gość: Teresa Maria W. Do Pani EWY KULISZ - interwencja IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.03.07, 14:48
        Bardzo proszę o wykasowanie wszystkich niepotrzebnie wydrukowanych postów,
        z tej strony.Jak długo prośby o skasowanie będą nanoszone, jako komentarze.
        Proszę nie robić sobie kpiny z poważnego człowieka.
    Inne wątki na temat:

    Najnowsze z forum Częstochowa

    Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

    Nakarm Pajacyka
    Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin
    Treści z serwisów internetowych Grupy Wyborcza.pl oraz serwisu tokfm.pl prezentujemy w ramach komercyjnej współpracy z ich wydawcami: Wyborcza sp. z o.o. oraz Grupą Radiową Agory sp. z o.o.
    Wybrane treści z serwisu Sport.pl są dostępne po wykupieniu płatnej subskrypcji