Forum Aktualności i Media Kraj
ZMIEŃ
    Dodaj do ulubionych

    Ostateczna anihilacja PO ( Poolu Oszustów).

    16.10.07, 15:00
    Szczęściem współczesna technika zapobiega strojeniu się złodziei w
    szaty Matki Teresy.

    To Sawicka wystąpiła z inicjatywą korupcyjną, to ona opisuje jakie
    plany ma PO w sprawie prywatyzacji szpitali,. To ona określiła jaka
    łapówka, kiedy i dlaczego ma być jej przekazana. To ona rozmawiała z
    innym posłem PO o kolejnym "biznesie". To poseł PO załatwił jej
    wejście do burmistrza Helu. Okazała się skuteczna i zorientowana
    gdzie PO ma zamiar lokować kolejne konfitury (służba zdrowia).

    Wygląda też na to, ze Sawicka lepiej zna program PO niż Tusk. Ja
    zawsze miałem wrażenie, że tą miernotą osłaniają się prawdziwi
    macherzy sterujący tą partią. Dlatego wysuwają na czoło Donalda
    Piszczyka Tuska.

    Samobójco!

    Wybierz Pool Oszustów, głosuj na miernotę Tuska!

    Też cię dopuszczą do korupcji!
    Obserwuj wątek
      • woda.woda proponujesz głosowac na PiS? 16.10.07, 15:01
        Czy tak?
        • palnick [...] 16.10.07, 15:09
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • nautilus.pompilius Re: Ostateczna anihilacja PO ( Poolu Oszustów). 16.10.07, 15:11
        Nawet jeśli masz rację, to alternatywą jest wykrzywiona wściekłością fizjonomia
        gnoma Kaczyńskiego. Dlatego lepiej jednak głosować na PO.
        • ehehehe Re: Ostateczna anihilacja PO ( Poolu Oszustów). 16.10.07, 15:13
          www.beatasawicka.pl/
          jaki optymizm
          • kafar.pl Re: Ostateczna anihilacja PO ( Poolu Oszustów). 16.10.07, 16:22
            Liberałowie w biznesowym uścisku ze Związkowcami. Traci Polska

            biznes.onet.pl/2,1445007,prasa.html
            Związki zawodowe działające w Polskim Górnictwie Naftowym i
            Gazownictwie podpisały umowę z Platformą Obywatelską. Udzielą partii
            poparcia w wyborach parlamentarnych, a ta w zamian obiecała, że
            jeżeli je wygra i stworzy rząd, to doprowadzi do wydania byłym i
            obecnym pracownikom spółki 750 tys. darmowych akcji (około 12,7
            proc. kapitału). Akcje o wartości rynkowej około 4,4 mld zł
            trafiłyby do blisko 61 tys. osób. Na głowę przypada pakiet wart
            średnio 72tys. zł.
            • palnick1 Re: Ostateczna anihilacja PO ( Poolu Oszustów). 16.10.07, 17:41

              Drogo!
        • palnick1 Re: Ostateczna anihilacja PO ( Poolu Oszustów). 16.10.07, 15:18
          nautilus.pompilius napisał:

          > Nawet jeśli masz rację, to alternatywą jest wykrzywiona
          wściekłością fizjonomia gnoma Kaczyńskiego. Dlatego lepiej jednak
          głosować na PO.

          ----

          Jeżeli już musisz, głosuj sobie ale nie rób tego za darmo bo
          wyjdziesz na durnia :-)

          forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=70593736&a=70594343
        • 440417mz Re: Ostateczna anihilacja PO ( Poolu Oszustów). 16.10.07, 15:30
          A mnie wisi czy Kaczor oskubie mnie ze wściekła miną,czy Donald T ze swym
          ryżym,fałszywym liberalnie uśmiechem.W czasie debaty z Kwachem wypierał się
          nawet programu PO o służbie zdrowia.Rudy,fałszywy cienias.
          • palnick1 Re: Ostateczna anihilacja PO ( Poolu Oszustów). 16.10.07, 15:32
            440417mz napisał:

            > A mnie wisi czy Kaczor oskubie mnie ze wściekła miną,czy Donald T
            ze swym ryżym, fałszywym liberalnie uśmiechem.W czasie debaty z
            Kwachem wypierał się nawet programu PO o służbie zdrowia.
            Rudy,fałszywy cienias.

            ---

            Sawicka zna ten program na wylot i wie komu i jak ma słuzyć :-)
            • jack20 Re: Ostateczna anihilacja PO ( Poolu Oszustów). 18.10.07, 00:49
              jeden oszust i drugi oszust. Jeden z gdanska i drugi z gdanska.
              Co za roznica z jaka z tych obu komet sie zderzyc?
              Skutki beda podobne.
              • palnick Sondaże wieszczą kolejna wygraną PiS !!! :-))) 19.10.07, 16:32
                Czwartkowy sondaż, TNS OBOP dla "Dziennika", daje najwięcej, bo aż
                44%, Tuskowi, Kaczyński może liczyć na 33%.

                Jak sondaże OBOP-u przekładały się na wyniki realne w roku 2005
                pokazuje poniższa analiza wykonana przez forumowicza "Erneste":
                ---

                Wybory parlamentarne - 25.IX.2005

                Faktyczne wyniki: PiS-27% PO-24% Samoobrona-11,5% SLD-11,5% LPR-8%
                PSL-7%
                Sondaż OBOP (18.IX): PO-34,5% PiS-28,5% LPR-9% Samoobrona-8,5% SLD-
                6,5%

                Źródło: ww2.tvp.pl/View?Cat=4146&id=246818

                Wnioski: OBOP nieznacznie zawyżył wynik PiSu (o 1,5 punkta
                procentowego) i znacznie przeszacował wynik Platformy (aż o 10,5
                punkta procentowego). Gdyby sondaż uznać za wiarygodny, należałoby
                przyjąć, że w ostatnim tygodniu przed wyborami nastąpił dramatyczny
                odpływ wyborców PO do SLD (+5 punktów procentowych), Samoobrony (+3
                punkty procentowe) i PSL. Takie przypuszczenie wydaje się jednak
                mało przekonujące - w tygodniu tym nie zdarzyło się raczej nic, co
                tłumaczyłoby tak drastyczną zmianę preferencji tak dużej grupy
                wyborców. OBOP (podobnie jak i inne "uznane" ośrodki) podał zatem
                diametralnie różne od rzeczywistości wyniki - albo na skutek
                kardynalnej niekompetencji albo w wyniku celowego działania.

                Ponieważ aktualna kampania jest straciem dwóch postaci - Tuska i
                J.Kaczyńskiego warto przypomnieć notowania przed wyborami
                prezydenckimi 2005.

                Wybory prezydenckie - I tura - 9.X.2005

                Faktyczne wyniki: Tusk-36% Kaczyński-33% Lepper-15% Borowski-10%

                Sondaż OBOP (5.X): Tusk-45% Kaczyński-34% Borowski-9% Lepper-8%

                Źródło: ww2.tvp.pl/View?Cat=4146&id=252663

                Wnioski: Podobna sytuacja jak w poprzednim przypadku.
                OBOP "przyznał" o 1 punkt procentowy więcej Kaczyńskiemu i aż o 9
                punktów procentowych więcej Tuskowi. Albo uznać, że w ostatnich
                dniach przed wyborami ogromna rzesza wyborców Tuska odwróciła się od
                niego i przeniosła swoje głosy przede wszystkim na Leppera (+7
                punktów procentowych) albo przyjąć, że po raz kolejny "uznany"
                ośrodek popełnił ogromny błąd (celowo lub w wyniku skrajnej
                niekompetencji).

                Wybory prezydenckie - II tura - 23.X.2005

                Faktyczne wyniki: Kaczyński-54% Tusk-46%

                Sondaż OBOP (16.X): Tusk-58% Kaczyński-42%

                Źródło: ww2.tvp.pl/View?Cat=4146&id=257219

                Wnioski: Tym razem sytuacja jest prosta; OBOP "dodał" aż 12 punktów
                procentowych Tuskowi a Kaczyńskiemu oczywiście tyle samo odjął.
                Kolejna ogromna "pomyłka" - jak zwykle na korzyść Tuska.
                Wnioski ostateczne:
                OBOP podobnie jak i niektóre inne, ośrodki badań opinii publicznej
                podają - na tydzień przed wyborami - następujące wyniki:
                -dla PO/Tuska - zawsze o 9-12% wyższe niż wynik wyborczy (ta reguła
                jest niejako regułą nadrzędną),
                -dla Samoobrony-SLD-PSL/Leppera-Borowskiego - zawsze niższe niż w
                wyborach (w sumie o tyle ile wynosi sondażowy "bonus" dla
                Platformy/Tuska),
                -dla PiS/Kaczyńskiego - wyniki o 1-1,5% wyższe niz w wyborach;
                wyjątek: bezpośrednia konfrontacja z Tuskiem (II tura wyborów
                prezydenckich).

                ---
                Według mnie najrealniejszy wydaje się być (jak zwykle sondaż PGB
                dający PO i PiS po 33%. Myślę jednak, że ponieważ jest to również
                starcie dwóch osobowości(jak w wyborach prezydenckich) to wybory
                wygra PiS. Pomoże mu również wysoka frekwencja i...zła pogoda :-)
      • pla_cebo Re: Ostateczna anihilacja PO ( Poolu Oszustów). 16.10.07, 15:12
        wiadomosci.onet.pl/wybory2007/1624537,news.html
        • palnick1 Czy frontmenką, głównym macherem jest Ewa Kopacz? 16.10.07, 15:23

          Tą, która ma "rozprowadzać" sprawy prywatyzacji słuzby zdrowia?
          • ehehehe Re: Czy frontmenką, głównym macherem jest Ewa Kop 16.10.07, 15:38
            palnick1 napisała:

            >
            > Tą, która ma "rozprowadzać" sprawy prywatyzacji słuzby zdrowia?

            mówisz i masz

            oni nie są skomplikowani jedynie niesiołowskiego wyróżnia koński łeb
            • palnick1 Sawicka była prawą ręką Grzegorza Schetyny :-) 16.10.07, 15:44

              Za Brudzińskim w TVN - tą biorącą ?
              • kafar.pl Czy Sawicka rozmawiała ze Schetyną ? 16.10.07, 16:53
                Przez telefon o kolejnym dealu? Ta rozmowa ze zmodulowanym głosem.
                • palnick Nie z Wojciechem Pichetą z PO :-) 16.10.07, 20:53

                  www.wprost.pl/ar/115839/Na-tasmach-CBA-jest-posel-PO-Wojciech-Picheta/
                  • palnick Picheta usunięty z PO :-) 17.10.07, 08:33
                    Tusk nie rusza tych o których wie, że kradną. Usuwa tych o których
                    wszyscy już to wiedzą :-)
                    • duet24 Re: Picheta usunięty z PO :-) 18.10.07, 09:03
                      a Boni ?
      • zablokowany1 [...] 16.10.07, 15:57
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • palnick1 Red. Jachowicz powiedział, że Sawicka 16.10.07, 17:58
          mataczyła w sprawie wyprowadzania środków z PO w czasie kampanii
          2005 (z tą sprawą są związane przesłuchania wolontariuszy PO).
          Namawiała głównego podejrzanego, zeby wycofał zeznania złożone w
          prokuraturze.
          • zablokowany1 [...] 16.10.07, 18:23
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
            • palnick Odblokuj się, wyjedź nad morze, odpocznij 16.10.07, 22:27
              skontaktuj się z terapeutą.
              • zablokowany1 [...] 16.10.07, 22:31
                Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • palnick1 Czy PO wyrzuciła też kumpli od geszeftu Sawickiej? 16.10.07, 18:14

        Bo grupa została :-)
        • niezapowiedziany Relige? on mial skladac projekt teraz 16.10.07, 18:18
          Religa jest w rzadzie PiS przypominam.
      • niezapowiedziany jakie plany PO. to Religa mial skladac projekt 16.10.07, 18:17
        teraz w Sejmie (to znaczy w sierpniu), ale mu zawierucha sejmowa nie pozwolila, bo sie koalicja sypnela.

        Czy to nie o Relidze mowila Sawicka?
        • palnick1 Re: jakie plany PO. to Religa mial skladac projek 16.10.07, 18:23
          niezapowiedziany napisał:


          > Czy to nie o Relidze mowila Sawicka?

          ---

          Mówiła o trzech osobach w PO, które mają wpływ an legislację, z
          czego jedna jest nazwana "frontmenem".

          Religa jest w PiS - przypominam :-)
          • zablokowany1 [...] 16.10.07, 18:24
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • londyn-w-bilgoraju Totalna klapa- obnizka cen cebuli juz nic nie da 16.10.07, 18:25
        Tusk jest skonczony
        • palnick Re: Totalna klapa- obnizka cen cebuli juz nic nie 16.10.07, 21:32
          londyn-w-bilgoraju napisała:

          > Tusk jest skonczony

          ---

          Chwała ci panie boże :-)
        • zablokowany1 [...] 16.10.07, 22:32
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • palnick Słupy PO :-) 16.10.07, 22:45
            Prokuratura zajęła się malwersacjami finansowymi przy kampaniach
            wyborczych Platformy po publikacji "Newsweeka" z czerwca zeszłego
            roku. Tygodnik ujawnił wówczas, że młodzi działacze tej partii
            wyłudzali pieniądze z kasy PO. Mechanizm był prosty i często
            stosowany w przestępczości gospodarczej. To tzw. słupy, czyli osoby
            podstawione do przeprowadzania fikcyjnych transakcji. Najpierw
            figuranci podpisywali umowy na wykonanie zmyślonych zadań dla
            Platformy. Potem sztab wyborczy przelewał na ich konta pieniądze.
            Zwykle po 3-5 tys. Bywało jednak też, że powyżej 10 tys. zł.

            Proceder koordynowali dwaj młodzi działacze PO - Marcin Rosół i
            Piotr Wawrzynowicz. Byli oni bliskimi współpracownikami
            najważniejszych polityków PO - przewodniczącego Donalda Tuska,
            sekretarza generalnego Grzegorza Schetyny oraz skarbnika Mirosława
            Drzewieckiego. To im "słupy" oddawały pieniadze. Według
            rozmówców "Newsweeka", Rosół i Wawrzynowicz po raz pierwszy
            przeprowadzili taką operację podczas kampanii wyborczej do
            europarlamentu w maju 2004 r., a powtórzyli ją przed wyborami
            parlamentarnymi i prezydenckimi w 2005 r.
            • zablokowany1 Złodziej jak Markowski Tomasz z PiS 18.10.07, 01:05
              A może oszuście jeszcze będziesz cytował Trybunę Ludu z 1982 roku?
              Tylko zachowaj prawa autorskie złodzieju......bo wy tam w tej
              jordolonej pisbolszewickiej sekcie tylko kraść potraficie...
      • londyn-w-bilgoraju Boje sie ! 16.10.07, 22:32
        PO sie boje:
        "Ku.. mać, tyle mam układów teraz wypracowanych i to wszystko w łeb weźmie, bo
        nie problem byłby, gdybyśmy my przy wzięli władzę. Tylko problem jest, jak oni
        jeszcze raz wezmą władzę i na swoich ludzi powymieniają na kolejne władze."

        "Zgadza się tylko wiesz mieć biznes, otwierajcie jak coś tutaj w Warszawie,
        zgram wam taką pakę ludzi, którą bym kierowała jak tra la la la, i biznes w
        Warszawie. I rezyduję tutaj, na stałe przeprowadzam się i koniec i kręcimy lód,
        co półtora tygodnia jestem w Sejmie.
        Codziennie w robocie, Warszawa nasza."

        "My wiemy, kogo zapytać, kogo poprosić w odpowiednim momencie. To nie są duże
        koszty, jak się pilotuje, to coś się pilotuje. Mi będzie potrzeba na kampanię
        sto tysięcy. Przynosi się w torbie i nic więcej."

        "Którzy mają, tworzą, wiadomo, prawo i tak dalej, ale przede wszystkim mają
        ogromną wiedzę na temat tego, co będzie w przyszłości, czyli prywatyzacja
        jednostek organizacyjnych służby zdrowia. Będzie racjonalizacja sieci szpitali,
        będą samorządy zbywały majątki trwałe, czyli będą i sprzedawać i przekształcać
        szpitale w spółki prawa handlowego. No wiadomo, że będzie medycyna prywatna,
        będą szpitale prywatne. Od czego sie będzie zaczynał? Od tego, że trzeba będzie
        stanąć do przetargu i kupić szpital. Po pierwsze, są budynki, przychodnie. Mhm
        no różnie to bywa, tego jeszcze nie umiemy określić, jeszcze ustawa nie
        podpisana, aczkolwiek, jak to ruszy to będą ci mieli farta, którzy pierwsi będą
        wiedzieć
        Moja grupa chce się przede wszystkim to co ja mówię do nich, a oni mnie
        słuchają. Nas interesuje Warszawa.
        Duże miasta, potem po prostu najpierw będzie dochodziło do likwidacji do
        przekształcenia, a później do zbycia
        Wy byście byli właścicielami. Właścicielami szpitala, przychodni i tak dalej
        ...ogólnikami, natomiast do tego typu spraw będzie pierwszy macher, frontmenka,
        partnerka z mojej grupy, a dzisiejsza (............) Z tym, że maja ze sobą
        pracę jako ordynatorzy, dyrektorzy ZOZ-u, dzisiaj są parlamentarzystami.
        I jeżeli pojawia się naprawdę, to nie jest (treść niezrozumiała) ale coś na czym
        można zrobić biznes, no to dlaczego nie. My mamy jedne możliwości, wy macie
        drugie możliwości. Będzie oferta, będzie propozycja, będzie wprowadzenie,
        porozmawiamy o tym, co być może będzie w przyszłości, zaproszę was, pogadacie,
        oni powiedzą co można, jaki biznes, a wy określicie czy to ...
        Jest taki, dla przykładu, szpital górniczy, na przykład, przy KGHM-ie, ja już
        dzisiaj wiem, że ten szpital będzie prywatyzowany, świetne wyposażenie
        kardiologiczne, świetny zespól lekarzy. Natomiast jak to zrobić, to wszyscy
        czekają na ustawę. A ustawa miała być w sierpniu, ale Religa jej nie wprowadził,
        no bo wiadomo co sie w parlamencie dzieje.
        Natomiast w momencie, kiedy ruszy nowy parlament, on ruszy od grudnia
        podejrzewam, że przez pierwsze pół roku, gdzieś koło maja, czerwca, można
        spodziewać się, że machina ruszy. Biznes na służbie zdrowia będzie robiony."

        "Stąd wiesz, ja muszę być przygotowana na każdy wariant. W politykę się nie
        musicie mieszać, tylko kasę dajcie
        Kampania kosztuje, słuchaj, sto pięćdziesiąt tysięcy, dwieście, trzysta. w
        zależności czterysta pięćdziesiąt, a w wykazie do PKW - Państwowej Komisji
        Wyborczej, trzydzieści pięć tysięcy i to są moje."

        "Aczkolwiek jakieś tam inklinacje wydaje mi się, że mama. Jestem młodym stażem,
        sprytnym politykiem. Jestem, pod względem politycznym, dla mojego ugrupowania i
        ważna i atrakcyjna z powodów politycznych, bo mówimy po prostu o dużej ilości
        głosów, czyli mocnym poparciu. I rozważają w tej chwili, czy będę startowała do
        Sejmu czy do Senatu Mnie tam jest obojętne, równie dobrze mogę być panią
        senator, więcej czasu może być na biznes. Natomiast y...ja naprawdę wiele w
        życiu zrobiłam bez tego, co pan powiedział panie... Mnie naprawdę wielka
        przyjemność sprawiło to, że jeżeli jest taka możliwość, tak żeśmy sobie nieraz z
        mężem gadali, jeżeli mogłam wykorzystać swoje znajomości. Oczywiście, że
        niewątpliwie w obecnym czasie, przy tej durnocie, która w tym kraju porąbanym
        jest, jest to też dla mnie ryzyko, bo nie daj Boże coś, ale nie dajmy się
        zwariować Natomiast, nigdy nie było mowy o jakimkolwiek, jakiejkolwiek zapłacie.
        Ale w momencie, kiedy pojawił się temat przyspieszonych wyborów i tak dalej.
        Każdy z nas polityków, zna pan życie, dostaje propozycje. Poparcia,
        sfinansowania i tak dalej."
      • rmichal2 Aż wierszyk z tego wszystkiego napisałem 16.10.07, 22:50
        Znów w sondaże uwierzyłem.
        Znów się nimi zachwyciłem.
        Miałem być prezydentem.
        Będę premierem.
        POtem znów się obudziłem.
        Gorzką prawdę znów odkryłem.
        Choć w gazetach było pieknie.
        I madnatów tam najwięcej.
        Ja Irlandię tu widziałem.
        Mimo, że stawek podatkowych zapomniałem.
        Choć w debatach wygrywałem.
        To wybory znów przegrałem.
        OPOzycja znowu dla mnie.
        Chociaż miało być tak ładnie.

        Pseudonim poety "myki do obrony"
        • palnick Piękny pogrzeb Platformy. 16.10.07, 23:00
          Platforma pęka podług podziałów politycznych. Pułkownicy parokrotnie
          próbowali pokierować przewrotem. Potem Palikot piłował podstawy
          porozumienia pachnącego przedszkolem. Podziały pogłębiał
          paranoidalny przywódca. Pyskówki, przepychanki, psychoza
          paraliżująca pozytywne przemiany partii przynisły Platformersom
          pieskie perspektywy. Pieniactwo, podejrzliwość, pazerność
          prorokowały problemy.
          Partia pilnie poszukiwała prawdziwego przywódcy. Poniosła porażkę.
          Przeciętny Polak poznał prawdziwe przyczyny problemów Platformy.
          Prasa próbowała pomagać pokurczom. Polerowała plastikowy posąg
          przywódcy. Prawda prześwitywała przez platynę pokrywającą piękną
          postać pana platformersów. Parokrotnie próbowano podliftować pajaca,
          przykryć pustkę polityczną prezentowanych planów.
          Przemycano plotki pomagające przypinać pyski przeciwnikom. Próbowano
          podstępnych podchodów, prowokacji. Poszukiwanie prawnych powodów
          pogrążenia prezydenta, premiera przyniosło porażkę. Prokuratura
          pomoże przedsiębiorcom PO powiedzieć prawdę. Polska policja, pomoże
          politykom, posłom PO. Panika przywiedzie Platformę prosto pod płot.
          Pewny pogrzeb polityczny prestidigitatorów PO początkiem prawdziwej,
          pełnowymiarowej polityki pilnującej przyszłej pomyślności Polaków.
          Polska piękniejsza po pogrzebie.
          Prawdziwsza.
      • akkj Re: Ostateczna anihilacja PO ( Poolu Oszustów). 16.10.07, 23:04
        palnick1 napisała:

        (ekskrementy debila)

        Pękam ze śmiechu, jak bezsilnie ujadasz na PO. Weź na wstrzymanie,
        bo będziesz musiał teraz szczekać przez cztery lata, jak będziemy
        likwidować zbrodnicze układy piśdzielców.. a będzie co postprzątać,
        oj będzie. Kupa śmiechu będzie przy tym jak pisowskie,
        niekompetentne smiecie będą wykopywane z ciepłych posadek
        rządowych.. mam nadzieję że zaczną od inż. budownictwa skrzypka, a
        tłumok fotyga moze sie załapie na sprzątanie w MSZ...
        • palnick Re: Ostateczna anihilacja PO ( Poolu Oszustów). 17.10.07, 14:43
          akkj napisał:

          > palnick1 napisała:
          >
          > (ekskrementy debila)

          ---

          Oto szczyt mozliwości polemisty z PO.
      • edico Re: Ostateczna anihilacja powinna nastąpić 16.10.07, 23:14
        Nawet w komunie palnicku świadectwo samych funkcjonariuszy przez sądy nie były
        brane pod uwagę. Jest to chyba już drugi taki numer wykręcony przez
        zwierzchników ABC.

        Dla mnie dowód z opłacanego prowokatora nie jest żadnym dowodem.
        • palnick Re: Ostateczna anihilacja powinna nastąpić 17.10.07, 00:00
          Cześć Ed!

          Z ateistycznym pozdrowieniem - przywrócić do pracy wspaniałych
          funkcjonariuszy wykonujących swoje obowiązki przy kontroli Glempa !
          • edico Re: Ostateczna anihilacja powinna nastąpić 17.10.07, 00:15
            Witam!

            Nie wiem czemu, ale mam jakieś dziwne przeczucie, że ten cały przetarg był
            ustawiany przez ABC pod konieczny w końcu jakiś sukces.

            A co do tych funkcjonariuszy, to nie widzę wielkiej różnicy między kontrolą
            Glempa a Rydzyka poza ośrodkiem dyspozycyjnym :))

            Pozdrawiam nie mniej serdecznie
            • dzonko Re: Ostateczna anihilacja powinna nastąpić 17.10.07, 00:28
              Zwolennicy PO zżymają się na C.B.A - zagranie poniżej pasa w
              czasie kampanii wyborczej itp. itd. Gdyby znali historie kampanii
              wyborczych w krajach o tradycji demokratycznej wiedzieliby, że
              nie takie "numery" były używane, na tym polega walka polityczna;
              Taktyka głównie polega właśnie na zasadach zaczerpniętych z
              dzieła Sun Cy (z przed 2500 lat).

              www.strategie.com.pl/dzial/taktyka/36
              Na zachodzie każda partia marzy o takich prezentach.


              • dzonko Re: Ostateczna anihilacja powinna nastąpić 17.10.07, 00:30
                www.strategie.com.pl/dzial/taktyka/36
              • palnick Re: Ostateczna anihilacja powinna nastąpić 17.10.07, 08:35
                dzonko napisał:

                > Zwolennicy PO zżymają się na C.B.A - zagranie poniżej pasa w
                > czasie kampanii wyborczej itp. itd. Gdyby znali historie kampanii
                > wyborczych w krajach o tradycji demokratycznej wiedzieliby, że
                > nie takie "numery" były używane, na tym polega walka polityczna;
                > Taktyka głównie polega właśnie na zasadach zaczerpniętych z
                > dzieła Sun Cy (z przed 2500 lat).
                >
                > www.strategie.com.pl/dzial/taktyka/36
                > Na zachodzie każda partia marzy o takich prezentach.
                >
                ----
                O tym właśnie staram sie powiedzieć :-)
      • matolek.dypl [...] 17.10.07, 00:40
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • kum.z.antalowki Po inwigilacji PO CBA zlokalizowało czarną owcę 17.10.07, 01:43
          Podejrzana o korupcję posłanka została natychmiast wywalona z PO i skreślona z
          listy kandydatów. Przypuszczam, że skorumpowanych polityków w Polsce nie
          brakuje, zapewne niektórzy z nich kandydują. Ale ufam gorliwości CBA, oraz
          innych jawnych i tajnych służb podległym premierowi Kaczyńskiemu, że PO zostało
          pod każdym względem z drobiazgową starannością i na wszystkie możliwe sposoby
          prześwietlone. Jedna osoba dała się skusić prowokatorom. I już tej osoby nie ma
          w polityce. Stąd logiczny wniosek, że PO jest - jak na polskie standardy
          moralno-prawne - czysta. Paradoksalnie - brak zarzutów ze strony aparatu
          ścigania, który ze skóry wychodzi (i słusznie, bo od tego jest), żeby znaleźć
          choćby powód do "uzasadnionego podejrzenia" - starczy za laurkę. To najlepsze i
          trudne do obalenia świadectwo skrupulatnego przestrzegania przez PO zasad prawa
          i dobrych obyczajów. Tej pewności co do kandydatów innych partii - CBA, jak
          dotąd, nie zapewniło
          • palnick Tusk wywala tylko ujawnionych złodziei z PO 17.10.07, 18:08
            Dziś Picheta, jutro...
      • palnick PO ( Pool Oszustów) kocha kampanie wyborcze :-) 17.10.07, 10:04
        Sawicka opowiedziała jak sie robi w trąbę PKW :-)

        Oto jak Tusk stosował te metody w 2005 :-)


        Boimy się otworzyć lodówkę, ba!,nawet konserwę, bo może z niej
        wyskoczyć Donald Tusk. ?Człowiek zzasadami? patrzy na nas z tysięcy
        billboardów w całej Polsce.
        Sprawdziliśmy, kto płaci za tę gigantyczną kampanię reklamową.

        Finansowanie kampanii wyborczych wygląda modelowo tak: partia
        polityczna otrzymuje dotację z budżetu państwa. Jest to kwota zależna
        od kilku elementów. Trzeba zaznaczyć, że są de facto dwie kampanie:
        parlamentarna i prezydencka. Ta pierwsza, zgodnie z prawem, ma być
        finansowana głównie (teoretycznie) ze składek członków i dotacji
        budżetowej. Owa dotacja zależy od wyników wyborów. Innymi słowy,
        jeślido sejmu weszła Liga Polskich Rodzin, to musisz sobie zdać z
        tegosprawę, Czytelniku, że w jakiejś części sfinansowałeś luksusowy
        obiadRomana Giertycha, nie mówiąc o jego wyjazdach, wiecach oraz
        plakatachi ulotkach LPR-u itp. Oprócz dotacji z budżetu, czyli z
        naszych kieszeni, każdy sympatyk danej partii może przekazywać
        jednorazowo ianonimowo darowiznę do kwoty 840 złotych. Jak chce dać
        więcej, to już nie może być anonimowy i powinien przelewu na konto
        partii dokonać oficjalnie ze swojego konta. Maksymalna wpłata to 10
        tys. złotych. Po co ten limit? A po to, żeby (teoretycznie) rozmaici
        biznesmeni nie kupowali sobie przychylności przyszłych polityków.
        Oczywiście jest to prawo martwe, bowiem biznesmen Malinowski może
        wpłacić na konto kandydata Kowalskiego dowolną kwotę, rozpisując ją
        na poszczególnych członków swojej rodziny, znajomych, pracowników
        itd.

        Prawo zabrania przekazywania jakichkolwiek funduszy na kampanię
        wyborczą przez firmy ? czyli podmioty gospodarcze. Śmieszny to
        przepis, bowiem jeśli nasz biznesmen Malinowski chce wspomóc
        kandydata Kowalskiego kwotą znaczniejszą, to robi tak: wypłaca swoim
        pracownikom ekstrapremię, a oni muszą tę premię zanieść do banku i
        wpłacić na konto kampanii wyborczej. Proste, prawda? Jeśli nie do
        końca proste, to dodajmy, że jest jeszcze jeden sposób dotowania
        wyborów (praktykowany zwłaszcza przez prawicę, i to często). Otóż
        np. za druk ulotek, folderów czy innych wyborczych gadżetów firma X
        naszego Malinowskiego powinna wystawić fakturę na, powiedzmy, 100
        tys. zł. Ale wystawia na 20 tysięcy. Owa różnica 80 tysięcy stanowi
        właśnie darowiznę. I to jest taka legalna nielegalność. Nielegalność
        w świetle prawa!

        To tak w skrócie w kwestii wyborów do parlamentu. Istnieją przecież
        jeszcze wybory prezydenckie. Kto i z jakiej kieszeni je finansuje?

        Skąd Donald Tusk ? szef partii, która w telewizji chwali się, że nie
        bierze z budżetu państwa ani grosza ? ma miliony złotych na tysiące
        billboardów i setki telewizyjnych spotów reklamowych? Zaraz to
        wyjaśnimy.

        Na razie sprawdźmy, o jaką kasę w czasie całych wyborów chodzi.
        Popatrzmy na przykładzie Platformy Obywatelskiej i policzmy, ile
        kampania Tuska może kosztować. Otóż samo miejsce na byle jakim
        billboardzie warte jest minimum 600 zł miesięcznie. Droższe ?
        podświetlone i w stolicy ? mogą kosztować ponad 3 tys. zł na miesiąc.
        I tyle kosztują. Według naszych operacyjnych danych, owych
        luksusowych billboardów ma Tusk w całym kraju około 2,5 tys. To daje
        kwotę 7,5 mln zł miesięcznie (wariant bardzo ostrożny i
        zminimalizowany). Jak wiadomo ? kampania prezydencka trwa dwa i pół
        miesiąca, tak więc wychodzi nam ponad 18 milionów złotych. Ale są
        przecież billboardy zwykłe. Na nich wisi około 10 tys. Tusków (znów
        wariant zaniżony). Za wieszanie siebie na tych płaszczyznach Tusk
        musi zapłacić dalsze 6 milionów złotych razy dwa i pół miesiąca, co
        daje 15 mln zł. To razem i szacunkowo (możliwość rabatów) daje ok.
        30 mln zł.

        12 mln zł to jest kwota graniczna, jaką według Państwowej Komisji
        Wyborczej jeden kandydat może wydać na całą swoją promocję. Ale
        przecież Donald Tusk reklamuje się także w telewizji. Przyjmijmy
        najtańszą cenę spotu w TV, w czasie niskiej oglądalności. Wynosi ona
        800 zł za reklamę (30 sekund). Oczywiście jest to bzdet, bo w
        najlepszym czasie antenowym (np. przed Wiadomościami TVP 1) za 30
        sekund zapłacić należy nawet 70 tys. zł. Ale niech tam... Nie bądźmy
        drobiazgowi. Z bardzo oszczędnych wyliczeń wynika, że Tusk za
        kampanię w telewizji (nie licząc radia) zapłacił co najmniej milion.
        Kwotę tę proponujemy pomnożyć co najmniej razy trzy, bowiem jeszcze
        raz mówimy, że przyjęliśmy wariant taki, jak gdyby Tusk reklamował
        się wyłącznie w nocy w... np. TV 4. Dodajmy do tych paru milionów
        koszty wieców wyborczych, spotów radiowych, druku ulotek itp.,
        itd.). Jak by nie liczyć, wychodzi co najmniej 35 milionów złotych.

        Ogłaszamy zatem wszem wobec, że pan Donald Tusk łamie prawo,
        przekraczając ? i to znacznie, bo około trzech razy! - limit
        przyznany przez PKW na kampanię wyborczą. Czy w PKW jest jakiś jeden
        jedyny marny kalkulator?!

        Wiemy, jakie macie pytanie: skąd Tusk i jego totumfaccy mają takie
        pieniądze?

        Już odpowiadamy. Po pierwsze Komitet Wyborczy Tuska wziął 6 milionów
        kredytu bankowego, który to kredyt poręczyła Platforma Obywatelska.
        Kto mu dał taką gigantyczna gotówkę? Tego nie da się ustalić w żaden
        sposób (tajemnica bankowa), ale według naszych ustaleń chodzi o
        PEKAO. Bank może mieć w tym wielki interes. Zależy mu bardzo, aby
        przyszły rząd nie zablokował fuzji banków PEKAO i BPH ? fuzji
        zapowiadanej co najmniej od maja.

        Ale to jest wszystko betka. Dowcip polega bowiem na tym, że nawet
        jeśli Tusk zostanie prezydentem, to zwrotu za kampanię ? zgodnie z
        prawem ? nie dostanie. Dostanie zaś... jego Platforma za kampanię
        parlamentarną; dostanie z budżetu, czyli z naszych pieniędzy. Kto
        zatem finansuje kampanię Donalda Tuska? My, Kochani, my wszyscy! Nasz
        tajny informator z kręgu PO twierdzi, że umowa jest dokładnie taka:
        kasa z budżetu ? po wejściu Platformy ? zostanie przekazana na długi
        Tuska. Tylko że będzie to kolejny przekręt, bowiem zgodnie z prawem
        nie wolno finansować prezydenckich wyborów z funduszy przekazywanych
        przez budżet za partyjną kampanię wyborczą! Ale to nie cała kasa imć
        Tuska. Te superlatywy, które słyszymy w radiu i TV o ?człowieku z
        zasadami?, też są pokrywane z tak zwanych cegiełek. To - powiedzmy -
        wolne datki od obywateli. Owe cegiełki są najlepszą formą
        korumpowania polityków, ponieważ nie podlegają żadnej ewidencji.
        Państwowa Komisja Wyborcza nie może (nie ma nawet prawa) zapytać,
        kto dał kasę i ile jej dał. Tak więc niewykluczony jest taki
        scenariusz: przychodzi ktoś z Wołomina ? jakiś ?Masa? czy ?
        Kiełbasa? ? i mówi: - Donald, masz to dużą bańkę w gotówce, ale
        kiedyś poproszę o przysługę... - Nie ma sprawy ? odpowiada Tusk.
        Ciekawe tylko, o jaką przysługę będzie szło... Oczywiście tak może
        być z każdym z kandydatów, ale zasada jest zawsze taka, że ten,
        który przewodzi stawce, ściąga niemal wszystkich sponsorów. Podstawa
        to kupa szmalu na starcie, później spirala sama się nakręca i
        kandydat wygrywa. Tusk zainwestował najwięcej i w chwili obecnej
        zdobył już taką przewagę, że ? jak mawiają polscy dziennikarze
        ? ?tylko cud? może mu przeszkodzić w zwycięstwie. Wiedział, co robił,
        kiedy podpisał się na billboardach per ?prezydent?... Podsumowując
        ?człowieka z zasadami?, powiedzmy tak: według najostrożniejszych
        wyliczeń pan Donald Tusk wyda na swoją kampanię prezydencką 35 mln
        zł. Przekracza to dopuszczalny limit, określony przez PKW o 23
        miliony.

        Co tak naprawdę oznacza owe 35 milionów wydanych na to, byśmy uznali,
        że Donald Tusk jest prezydentem wszystkich Polaków. Tylko tyle, iż za
        taką kwotę 950 tysięcy najbiedniejszych dzieci w Polsce dostałyby
        darmowe wyprawki szkolne.

        Marek SZENBORN, Karol KWIATEK
        • x2468 Re: PO ( Pool Oszustów) kocha kampanie wyborcze : 17.10.07, 10:09
          Nie wysilaj sie.I tak nikt tego nie przeczyta.
          A wybor faktycznie trudny.Tu Beata i tam "Beata".Z dwojga zlelgo wole ta
          wyrzucona.Ups....Obie wyrzucone na zbita twarz.Obie Tusk wywalil.Poprawie
          sie.Wole ta,ktorej na chrzcie nadali imie Beata.
          • palnick1 Re: PO ( Pool Oszustów) kocha kampanie wyborcze : 17.10.07, 10:39
            x2468 napisał:

            > Nie wysilaj sie.I tak nikt tego nie przeczyta.

            ---
            Nikt ze zwolenników PO. Wy jesteście w stanie ogarnąć "umysłem"
            najwyżej zdania trzywyrazowe:

            Zbudujemy drugą Irlandię.
            Podniesiemy płace wszystkim. itd, itp :-)
            • palnick Re: PO ( Pool Oszustów) kocha kampanie wyborcze : 17.10.07, 11:56

              Tusk naciągał finanse w kampanii prezydenckiej.

              "Rzeczpospolita" informuje, że Państwowa Komisja Wyborcza orzekła,
              iż połowa kandydatów biorących udział w wyborach prezydenckich w
              2005 r. dopuściła się nieprawidłowości finansowych w kampanii
              wyborczej


              Komisja odrzuciła m.in. sprawozdania finansowe Donalda Tuska oraz
              Andrzeja Leppera.

              Na czym polegają przewinienia liderów Platformy Obywatelskiej?
              Komitet Donalda Tuska wydał na kampanię więcej, niż pozwala prawo.
              Tusk postawił na promocję w mediach, a prawo narzuca limit wydatków
              reklamowych. W wyborach prezydenckich można było wydać na to
              maksymalnie 11,04 mln zł. Tusk wydał ponad dwa mln zł więcej. To
              nie jedyny limit, jaki złamał kandydat Platformy. Przepisy
              ograniczają także sumę łącznych wydatków na kampanię - do
              13,8 mln zł. I tę granicę Tusk przekroczył - o ponad 460 tys. zł -
              wylicza dziennik.

              "W końcówce kampanii popełniliśmy błąd" - przyznaje skarbnik PO
              poseł Mirosław Drzewiecki. "Przez nieuwagę dwa razy złożyliśmy
              identyczne zamówienie, stąd przekroczenie limitu o ponad 400 tys.
              zł. Nie mogliśmy przecież odmówić zapłaty kontrahentowi" - dodaje.

              PKW tłumaczeń nie przyjęła i sprawozdanie Tuska odrzuciła. W
              uzasadnieniu PKW zwróciła jednak uwagę, że kandydat PO nie
              przyjmował środków z anonimowych źródeł, a wszelkie nieprawidłowe
              wpłaty zwracał darczyńcom.

              ---

              Według przepisu Sawickiej, prawdziwy koszt był 3-10 razy wyższy.
            • palnick Re: PO ( Pool Oszustów) kupuje głosy 18.10.07, 19:43
              Twierdzą, że to normalka :-)

              michael.salon24.pl/40126,index.html
      • palnick Sawicka popełniła przestępstwo przed wzięciem 18.10.07, 00:36
        łapówki:

        "Art. 230. § 1. Kto, powołując się na wpływy w instytucji
        państwowej, samorządowej, organizacji międzynarodowej albo krajowej
        lub w zagranicznej jednostce organizacyjnej dysponującej środkami
        publicznymi albo wywołując przekonanie innej osoby lub utwierdzając
        ją w przekonaniu o istnieniu takich wpływów, podejmuje się
        pośrednictwa w załatwieniu sprawy w zamian za korzyść majątkową lub
        osobistą albo jej obietnicę,
        podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.
        § 2. W wypadku mniejszej wagi, sprawca
        podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia
        wolności do lat 2."
        • x2468 Re: Sawicka popełniła przestępstwo przed wzięciem 18.10.07, 00:56
          Widzisz cieniasku,sam czytasz swoje wypociny i sam na nie odpowiadasz.Nikt
          wiecej nie odpowaiada na twoje chore urojenia.Nawet twoj terapeuta.
        • zablokowany1 [...] 18.10.07, 01:06
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • palnick Co powstrzymuje przed głosowaniem na PO? 19.10.07, 11:19

            dzierzba.salon24.pl/40523,index.html
      • palnick Jedynie PO głosowała za lichwą - pamietacie? 18.10.07, 08:20

        Tylko PO była przeciwko ustawie ograniczającej maksymalne
        oprocentowanie pozyczek, która przed tą regulacją siegała w np. w
        Prowidencie kilkudziesięciu procent w skali roku. To było w sejmie
        IV kadencji.
        • duet24 Re: Jedynie PO głosowała za lichwą - pamietacie? 18.10.07, 08:46
          a niejaki Boni to kolega Sawickiej.
          • palnick Re: Jedynie PO głosowała za lichwą - pamietacie? 18.10.07, 09:38
            Chyba nie chcą pamietać, bo to burzy najnowszy wizerunek Donaldu.
    Inne wątki na temat:

    Najnowsze z forum Kraj

    Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

    Nakarm Pajacyka
    Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin