IMO nie ma przeszkód prawnych by odebrać UB/SB

nielubiegazety2 01.09.06, 18:14

i funcjonariuszom pozostałego aparatu represji w PRL przywileje emerytalne.

Ten post otwierający wątek jest powtórzeniem postu z wątku o Jacku Kuroniu
Choć częściowo wiąże się z Kuroniem i reprezentowaną przez niego postawą jako
posła, ale zasługuje na odręny wątek.

Najczęściej powtarzającym się argumentem przeciw postulatowi pozbawienia
przywilejów emerytalnych ww. jest ochrona praw nabytych.

Otóz (powtarzam treść postu):
Prawa nabyte dzięki działalności w organizacji przestępczej???
Prawa do dodatków za ordery chlebowe zostały odebrane, a TK uznał ustawę za
zgodną z prawem.

Organizacje tworzące aparat represji działały na szkodę Narodu Polskiego,
pozbawiając go podmiotowości politycznej, świadomie naruszając codziennie prawie
wszystkie artykuły Powszechnej Deklaracji Praw Człowieka. Ten cel był wpisany w
ustawach tworząceych te organy.
Prawa ubeków i esbeków zostały nabyte w sposób przestępczy zatem pozbawienie ich
tych praw jest wyrazem sprawiedliwości, gdyż pozbawienie przestępców korzyści
osiąganych z przestępstwa mieści się w granicach prawa. Co więcej nie
pozbawienie funkcjonariuszy aparatu represji przywilejów emerytalnych jest jest
działaniem nie tylko nagannym moralnie ale też godzi w funkcje jakie system
prawa spełnia w demokratycznym społeczeństwie.

Obserwuj wątek

Drzewko
Od najstarszego
Od najnowszego

idiotyzmy-kacze Naprawdę wierzysz w te mrzonki ? 01.09.06, 18:27

A Strasburg ?
- nielubiegazety2 Troszkę więcej, jeśli można prosić. 01.09.06, 18:29
nielubiegazety2 Co jest lewusowe prawniki???? 01.09.06, 19:18
sierzant_nowak nie ma mozliwosci odebrania im przywilejow 01.09.06, 19:48

bez naruszenia standardow prawnych obowiazujacych w cywilizowanych krajach. Tak samo jak np. nie moglbys teraz odebrac majatku komus, o kim sie dowiedziales teraz ze 20 lat temu dorobil sie na przemycie - TO SIE PRZEDAWNILO. Nie mozesz tez podciagnac tego pod zbrodnie komunistyczna i zastosowac odpowiedzialnosci zbiorowej - musialbys kazdemu po kolei emerytowi udowodnic udzial w zbrodni komunistycznej (samo wprowadzanie komunizmu to NIE byla zbrodnia komunistyczna w prawnym znaczeniu).
- nielubiegazety2 Kuroń & Co. pracowałnad tym by się "przedawniło" 01.09.06, 20:03
  
  Jednak w myśl konstytucji RP działalność organizacji PZPR i aparatu terroru
  stworzonego do chraniania PZPR było przestępstwem.
  Osiąganie korzyści z przestępstwa jest w cywilizowanych krajach uznane za nie
  dopuszczalne. Uzasadnienie, że przedawnienie można liczyć dopiero po 1991 roku
  (roku, w którym po raz pierwszy miały miejsce wolne wybory do parlamentu) jest
  wyjątkowo proste i nie budzące wątpliwośći. Nie budzi też - IMO - kwestia
  uznania PZPR i podlego jej aparatu terroru za organizacje, których zadaniem
  wpisanym w statut było łamanie podstawowych praw człowieka i obywatela, czyli
  organizacje przestępcze sensu stricto, nie powinna bdzić kontrowersji prawnych.
1normalnyczlowiek Re: IMO nie ma przeszkód prawnych by odebrać UB/S 01.09.06, 20:09

nielubiegazety2 napisał:
> Najczęściej powtarzającym się argumentem przeciw postulatowi pozbawienia
> przywilejów emerytalnych ww. jest ochrona praw nabytych.

---> A jak prawo traktuje sytuację, w której np. złodziej nigdzie nie pracujący
sam wpłaca na swoją emeryturę kradzionymi pieniędzmi - czy należy mu się ta
emerytura?

Najnowsze z forum Kraj

Zaloguj się