ballest Krakow 29.01.07, 10:21 "Jednak losy Krakowa tak naprawdę odmieniły się w roku 1257. Wtedy to książę Bolesław Wstydliwy (1226-1279) dokonał aktu wielkiej lokacji Krakowa na prawie niemieckim. Osada stała się miastem. Zasadźcami - czyli średniowiecznymi odpowiednikami dzisiejszych inwestorów - z którymi władca zawierał umowę lokacyjną, zostali trzej Ślązacy: Gedko Stilvoyt, Jakub z Nysy i Dytmar Wolk. Wszyscy byli obrotnymi i ruchliwymi przedsiębiorcami osadniczymi - pisał prof. Jerzy Wyrozumski. W Krakowie ich rola polegała na przeprowadzeniu prac mierniczych, utworzeniu jatek i kramów, sprowadzeniu osadników oraz uruchomieniu sądu ławniczego. Po wypełnieniu tych zobowiązań zasadźcy najprawdopodobniej sprzedali świeże wójtostwo, a uzyskane tak kapitały ulokowali w innych tego typu przedsięwzięciach." www.national-geographic.pl/national3/index.jsp?place=Menu07&news_cat_id=622&layout=2 Odpowiedz Link
ballest Re: Warszawa 29.01.07, 10:26 "Miasto zostało założone na przełomie XIII i XIV w. Założycielami byli toruńscy kupcy pochodzenia niemieckiego." www.find-in-hotels.com/Warszawa/ Odpowiedz Link
ballest Poznan 29.01.07, 10:29 "Założycielem miasta, a zarazem jego pierwszym wójtem był Tomasz z Gubina, który w roku 1253 otrzymał z rąk Przemysła I i Bolesława Kaliskiego zwanego Pobożnym - książąt panujących w Wielkopolsce, przywilej lokacji miasta. Miasto zostało założone na prawie magdeburskim, na mocy którego Tomasz z Gubina i jego potomkowie stali się dziedzicznymi urzędnikami zarządzającymi miastem w imieniu władcy (wójtami). W pierwszym okresie po lokacji miasta posiadali oni szereg przywilejów prawnych i finansowych, nadanych im przez władcę. Po krótkim czasie, przedstawiciele głównych rodów miasta (patrycjat) utworzyli Radę Miejską, na której czele stał burmistrz. Tomasz z Gubina otrzymał tereny na lewym brzegu Warty (tereny nizinne, uprawne, lecz zalewowe). Otoczone one były usytuowanymi na wzgórzach osadami: na północy osadą Winiary (teren dzisiejszej Cytadeli), na zachodzie osadą z kościołem Św. Wojciecha, obok niego wzgórzem zwanym dzisiaj Górą Przemysława. Dalej znajdowało się wzgórze zwane Muszą Górą (dzisiejszy Plac Wolności), które sąsiadowało z osadą z kościołem św. Marcina. Po stronie południowej znajdowała się osada Rybaki. Na terenie otrzymanym przez Tomasza z Gubina znajdowała się tylko jedna osada z kościołem św. Gotarda, którą otrzymali wcześniej Dominikanie." www.poznancity.republika.pl/h1.htm Odpowiedz Link
ballest Dlaczego wlasciwie tylko Niemcy zasadzcami byli! 29.01.07, 10:44 sie ta niemiecka warstwa wytworzyla: "Zasadźcy. Wójtowie. Ława miejska. Rada miejska. Burmistrz Poniższy tekst napisano głównie w oparciu o piśmiennictwo dotyczące innych miast. W Oleśnicy musiało być podobnie, ale w szczegółach mogły występować różnice. Wykonawcą lokacji miasta był zasadźca. Byli nimi mieszczanie lub szlachta narodowości niemieckiej (rzadziej walońskiej), mający doświadczenie w planowaniu, budowie i zarządzania miastem (zasadźcą Brzegu był m.in. sołtys Henryk z Dzierżoniowa i Gerkin ze Złotoryi). Zasadźcy oleśniccy Albert i Richolf byli najpewniej szlachcicami (rycerzami). Oni przyciągnęli do miasta Niemców - rolników, murarzy, stolarzy, kamieniarzy i innych rzemieślników wielu specjalności - było to m.in. podstawową przyczyną germanizacji miast bazujących na prawie niemieckim (magdeburskim, średzkim). Wszelkie dokumenty miejskie zaczęto wypełniać po niemiecku. Sprzyjała też germanizacji konieczność znajomości j. niemieckiego przy "załatwianiu" wszelkich spraw u wójta. W monografiach niektórych miast śląskich (np. Wołów) wręcz się twierdzi, że lokacja na prawie niemieckim stwarzała miasto niemieckie. W prawie średzkim, na którym była oparta lokacja Oleśnicy (i ponad 130 innych miast) - były wyszczególnione wszelkie korzyści wójtowskie, wskazówki objaśniające rolę wójta, jego prawa i obowiązki oraz korzyści materialne. Poza nimi odnosił również wójt korzyści prestiżowe - pełnił swój urząd z ramienia księcia. W 1310 r. wymieniony jest wójt Stefan, a w 1324 r. - Mikołaj, 1348 r. - Hanka, 1398 r. - Henczka. Wójtostwo było dziedziczne (przechodziło na dzieci) i podzielne, czyli mógł je wójt sprzedać lub zamienić z innymi osobami." olesnica.nienaltowski.net/Zasadzcy_Wojtowie.html Odpowiedz Link
ballest Torun 29.01.07, 11:55 "1233. 12. 28. - Wielki Mistrz Zakonu Herman von Salza i jego namiestnik pruski mistrz krajowy Herman Balk wydali przywilej lokacyjny, na mocy którego owy gród - Toruń otrzymał prawa miejskie (prawo chełmińskie)" www.turystyka.torun.pl/index.php?strona=46&jezyk=1&back=1 Odpowiedz Link
staflik Re: Dlaczego wlasciwie tylko Niemcy zasadzcami by 29.01.07, 18:49 > "... (zasadźcą Brzegu był m.in. sołtys Henryk z Dzierżoniowa ..." chłop się nazywał Heinrich von Reichenbach albo po spolszczeniu Henryk z Rychenbach(-u) i tłumaczenie jego nazwiska na Henryka "z Dzierżoniowa" to lekkie przegięcie. Ma to taki sam sens jak tłumaczenie sera "tylżyckiego" na ser "sowiecki" (Tylża nazywa się od 1946 Sowieck). Odpowiedz Link
staflik Re: Dlaczego wlasciwie tylko Niemcy zasadzcami by 29.01.07, 18:52 powyższa uwaga odnosi się oczywiście do autora tekstu ze strony olesnica.nienaltowski.net/Zasadzcy_Wojtowie.html Odpowiedz Link
ballest Re: Dlaczego wlasciwie tylko Niemcy zasadzcami by 29.01.07, 19:42 Staflik, a jak by se po niemiecku zwou Bartek z Sandomierza? pyrsk Ballest "Dobra retoryka jest tarcza niewiedzy" Odpowiedz Link
szwager_z_laband Re: Dlaczego wlasciwie tylko Niemcy zasadzcami by 29.01.07, 20:15 trochach o nim sznupou, ale czasu narazie niymom bo momy bezuch:) mysla ale ze Twoja teza co do niego je prawdopodobno. Odpowiedz Link
ballest Re: Dlaczego wlasciwie tylko Niemcy zasadzcami by 29.01.07, 20:22 Jou je tysz pewny, ze Bartko czytej Bartholomäus nie je Polokiem, nawet nim byc nie moze, jak wiekszosc mieszczan Niemcami boua. Odpowiedz Link
ballest Re: Dlaczego wlasciwie tylko Niemcy zasadzcami by 29.01.07, 20:28 www.google.de/search?q=Slownik+Historyczno-Geograficzny+Ziemi+Sanockiej+w+Sredniowieczu&hl=de&start=40&sa=N Jednak jest duzo uo ty Ziemi Sanockiej! Odpowiedz Link
ballest Re: Dlaczego wlasciwie tylko Niemcy zasadzcami by 29.01.07, 20:42 Przywilej lokacyjny miasta Sanoka z 1339 roku [ Gründngsrecht der Stadt Sanok von 1339 ], bearb. von Feliks Kiryk, Przemyśl 1992 Odpowiedz Link
ballest Re: Aachen 29.01.07, 13:58 Augsburg, Trier, Mainz, Worms, Franco Forte, wszystko miasta zalozone przez Rzymian i Niemcy sa dumne z tych rzymskich korzeni! Co to ma do rzeczy, Niemcy sie do tego przyznawaja, ale Polacy nie chca przyznac, ze nie bylo ani jednego polskiego zasdzcy co polskie miasto wytyczyl. Odpowiedz Link
meg_s Re: 29.01.07, 14:01 Tytuł wątku był "miasta założone przez przybyszów" - więc wpisy były 100% w temacie wątku Odpowiedz Link
rita100 Re: Wieliczka 29.01.07, 19:16 Miasto, bez którego Kraków by nie istniał. Bardzo ważne miasto w średniowieczu, jedno z najważniejszych. Bez jego złóż napewno Bitwa pod Grunwaldem też nie byłaby zwycięska. Prawa miejskie uzyskała 1289 roku od księcia śląsko-krakowskiego Henryka IV Probusa. Dokument lokacji miasta na prawie frańkońskim wystawiony został przez ksiecia krakowskiego Przemysława II w 1290 roku. --- Dzięki szlakowi solnemu i Glywice Wieliczka stworzyła ;) Odpowiedz Link
rita100 Re: Stary Sącz 29.01.07, 19:41 ballest napisał: > Rita Wieliczke tysz Niemcy zalozyli! Nie przesadzaj, a królowa Kinga była Niemką ? Odpowiedz Link
ballest Re: Stary Sącz 29.01.07, 19:44 Krolowa Kinga nie byla niemka ale i w jej zylach plynela niemiecka krew, sama o tym wiesz a nie nabijaj sie do tego Kinga to nie jej prawdziwie imie tylko Kunegunda. Odpowiedz Link
ballest Re: Stary Sącz 29.01.07, 19:45 To jest link od Labanda bardzo informacyjny poczytaj, to sie dowiesz duzo o Niemcach: www.kulturaihistoria.umcs.lublin.pl/nr5/artykuly/nowacki_dabkowski.html#3 3 Odpowiedz Link
rita100 Re: Stary Sącz 29.01.07, 19:58 Dobrze, nie jestem aż tak zacięta co do genealogi, antropologi, geologii, archeologii i herbologii. Można czegoś nie mieć, a potem coś posiadać - takie życie jest Ballest - trzeba się z tym pogodzić. uciekam narazie Odpowiedz Link
szwager_z_laband Re: Stary Sącz 29.01.07, 20:16 a do czego mosz nojwiynksze zaciyncie? Odpowiedz Link
rita100 Re: Stary Sącz 29.01.07, 20:44 szwager_z_laband napisał: > a do czego mosz nojwiynksze zaciyncie? do tenisa ziemnego Odpowiedz Link
ballest Sanok 29.01.07, 20:52 www.piasa.org/library/guides.html Kiryk Feliks Przywilej lokacyjny miasta Sanoka z 1339 roku Przemysl 1992 CD Jak czytomy, Riciuniu dokument lokacyjny jest w Przemyslu!zobaczymy co jeszcze znejdymy;) Juz tera mogam gwarantowac, ze "polactwu" udowadniomy. Odpowiedz Link
rita100 Re: Sanok 29.01.07, 20:56 To znaczy , ze ani jednego miasta nie znajdziemy ? Tyle szczytów Polacy zdobyli a miasta żadnego nie założyli ? Odpowiedz Link
ballest Re: Sanok 29.01.07, 20:59 Polacy godosz szczytuja? No zobaczymy, wela Polactwo szczytow zdobydzie;) Byc moze, ale jou juz wyslou do Warszawy do niemieckiego instytutu historycznego zapytanko;) www.dhi.waw.pl/~opac/find.php?urG=%7C1&urS=kiryk,!feliks Odpowiedz Link
rita100 Re: Sanok 29.01.07, 21:03 To poczekamy na odpowiedź. Jeszcze nigdy nie słyszałam takiego pytania, może nikt nawet nie zadawał. Odpowiedz Link
ballest Re: Sanok 29.01.07, 21:40 chodzi o to, czy ksiazka jest, jesli tak kupie ja i udowodnie Rita Polactwu na Silesianie. Odpowiedz Link
arnold7 Chowiesz glowe w piasek? 29.01.07, 23:44 forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=10650&w=56373358 Odpowiedz Link
ballest nie dyskutujam z polactwem, 30.01.07, 06:30 co nic do wiadomosci nie przyjmuje: Po co dyskutowac na temat, na ktorym Wy ani jednego atutu nie mocie, bo atucik Bolka okazal sie bledny a do dzis zodyn mi nie dol dowody jakie polskie miasto w srednioweiczu polscy zasadzcy zalozyli a tresc tego SLYNNEGO polskiego prawa lokacyjnego tysz uech se nie dowiedziou! ""W Polsce normą jest nieprzyjmowanie prawdy do wiadomości. Oczywiście tej niewygodnej prawdy. Lepsza ułuda, choć potem zguba…" - Ziemkiewicz Odpowiedz Link
ballest Re: Chowiesz glowe w piasek? 26.05.21, 08:35 przepiekny ten Oltarz Wita Stwosza Odpowiedz Link
rita100 Re: 29.01.07, 19:18 meg_s napisała: > Tytuł wątku był "miasta założone przez przybyszów" - więc wpisy były 100% w > temacie wątku :) fajne to jest Odpowiedz Link
ballest Re: 29.01.07, 19:40 Rozpoczynając rys życia Fryderyka Jacimirskiego autor zaznaczył, że nie doszedł on do wielkich godności, gdyż do końca życia piastował tylko dość skromny w hierarchii ziemskiej urząd miecznika sanockiego. Podkreślił jego niemieckie pochodzenie [33], a jednocześnie stwierdził, że był typowym przedstawicielem ówczesnego "społeczeństwa szlacheckiego". Łączył w sobie cechujące szlachtę polską "przymioty i wady" [34]. Był bogatym ziemianinem, zajmującym się wraz z liczną rodziną uprawą roli, hodowlą bydła, gospodarką rybną, przemysłem drzewnym. Nieustannie dążył m.in. poprzez kolejne małżeństwa do powiększenia swojego majątku ziemskiego. Jego liczne spory z krewnymi, sąsiadami, ciągnące się latami procesy sądowe, a jednocześnie wykazywane ambicje w życiu publicznym świadczyły, iż postępowanie szlachty polskiej w tym okresie polegało na trzymaniu "w jednej ręce lemiesza, w drugiej miecza". Zdaniem autora to połączenie było nieodzowne, ponieważ wynikało z panujących wówczas stosunków. Granice wielu posiadłości, porośniętych lasami, nie były oznaczone. W miarę rozwoju gospodarczego powstawały konflikty. Na szlachcie ciążyło zadanie utrzymania ładu i porządku w swoich posiadłościac1 Nie wiedziou uech ze tam tela Niemcow bylo! Poczytej Rita! www.kulturaihistoria.umcs.lublin.pl/nr5/artykuly/nowacki_dabkowski.html#33 Odpowiedz Link
