Wybory parlamentarne!

17.09.05, 16:02
Na kogo bedziecie glosowac? a moze nie bedziecie wcale?
    • spinaker206 Re: Wybory parlamentarne! 18.09.05, 15:10
      Do Sejmu oddaję głos nieważny, ponieważ nie mam zaufania do polityków i ich partii.
    • ordynat16 Policzcie dokładnie 18.09.05, 18:55
      Nie kto wydał najwięcej na kampannie ale komu opłaca się podatek liniowy. Mnie
      wychodzi po średnich odliczeniach Polaka, że opłaci się gdy zarobki, renty
      emerytury wyniosą ponad 1.800 zł miesięcznie (netto). 10% Polaków przekracza tę
      kwotę a reszta(40%) no cóż... nie umie liczyć. Ja zarabiając mniej niż 1800 na
      pewno nie zagłosuję na platformę, nie jestem samobójcą.
      • ordynat16 Dla tych co nie lubią liczyć 19.09.05, 09:55
        Tu samo policzy, myślę że dobrze i mozna porównać co lepsze
        www.mniejpodatkow.pl/
        Jak wstawiłem 10.000 miesięcznie to mam ok. 800 zł do przodu zapłacą mi wtedy
        ci co mają poniżej ok. 2500 brutto a najwięcej ci ponizej 1400.
        • koziorozka PiS kontra PO 19.09.05, 10:02
          Rachunek są prawidłowy, ale nie uwzględnia kwoty wolnej od podatku.
          PO zapewnia, że na podatku liniowym nikt nie straci, więc chyba tę kwotę ustali?
          • hubertus_zamoscicus PiS kontra PO 19.09.05, 11:45
            im bardziej Po idzie w górę, tym bardziej mam ochotę zagłosować na PiS. jestem
            zwolennikiem umiaru i równowagi, więc wolę zachować proporcję w życiu społeczno-
            politycznym. Poza tym Polska nie jest moim zdaniem aktualnie gotowa na
            radykalne rozwiązania liberalne proponowane przez PO. Nie znaczy to, iż nie
            potrzebujemy reform. Potzrebujemy. Ale sensownych, logicznych i odpowiadających
            obrazowi polskiej rzeczywistości.
            tyle jeśli chodzi o moje ostatnie przemyślenia.
          • ordynat16 Re: PiS kontra PO 19.09.05, 12:47
            Nie ma tak dobrze, ze wszyscy zyskają to demagogia dla maluczkich. Aby biedni
            zyskali bogaci muszą oddać. Jest odwrotnie bogaci zyskają więcej kosztem
            biednych, przy podatku liniowym 15%. Np. przy zarobku brutto 10.000 zł zyskają
            ok. 800 zł miesięcznie netto.
            Jeśli ktoś mówi, że jest Janosikiem dając wszystkim jest kłamcą, nawet on
            rozdając musiał skąś wziąść.
            Dla maluczkich 15% jest mniej od 19% i to im wystarczy
            • azatem paltforma ale JKM 19.09.05, 16:14
              Tylko dzieki Mikke mozmy zwalczyc biurokracje , obnizyc podatki, pobudzic
              przedsiebiorczosc , zredukowac radykalnie bezrobocie

              wiadomosci.gazeta.pl/wybory2005/8,67805,2915730.htmlwww.pjkm.pl
          • p_zmm Re: PiS kontra PO 19.09.05, 17:14
            > PO zapewnia, że na podatku liniowym nikt nie straci, więc chyba tę kwotę
            ustali

            Ktoś kiedyś obiecał mi sto milionów i też miał ustalić takie przepisy..
            Stówy nie dostałem do dzisiaj :( Tak więc proponuje się zastanowić nad
            przesadnym ufaniem w obietnice wyborcze :)

            wg. obliczeń kalkulatora przy podatku liniowym zyskają osoby zarabiające >10
            tys. a wiecie ile wynosi dieta poselska ? :)
            • czuk1 Re: PiS kontra PO 20.09.05, 10:02
              cIEKAWOSTKA. Mozemy poczytać humorystyczne reportaże przedrukowane z "metra".
              Zatytulowane są - " Jak nami porzadzą". Opisywane sa cztery partie lewicowe.
              Warto przeczytać. Adres: serwisy.gazeta.pl/metro/.

              Traktuje to jako mój głos w dyskusji - "człowieka podzielonego,rozdartego" - z
              lewicowym (socjalnym)sercem i racjonalnym (liberalnym) poglądem na życie
              spoleczno-gospodarcze Polski.

              czuk
              • januszx PO, PJKM i PD 20.09.05, 10:57
                Mariuszu jako osoba z duzym doswiadczeniem doskonale zapewne się
                orientujesz ,pisałes o tym jak mi się wydaje ,że najlepszy dla rozwoju kraju
                jest liberalny program gospodarczy .
                Ja zajme stanowisko a co mi szkodzi. Takie liberalene spojrzenie na gospodarke
                prezentuja w zasadzie trzy partie :

                1.Platforma Obywatelska
                2.Partia Demokratyczna
                3.Platforma Janusza Korwina Mikke

                Dwie spośród znich maja niewielkie szanse na znalezienie się w parlamencie , to
                oczywiście PD i PJKM

                Partię Demokratyczna mimo ,że posiada stosunkow dobry program gospodarczy
                odrzuciłbym , gdyz z mojego punktu widzenia prezentuje zbyt lewicowe spojrzenie
                światopogladowe na sprawy ducha ,że się tak wyrażę:-), po za tym mieli w
                zasadzie juz swoją szanse ,a to jako Unia Demokratyczna , a to jako Unia
                Wolności . Nie podoba i sie też zbytnie bratanie z odłamakami SLD.

                Środowisko skupione wokół Janusz Korwina Mikke , byc może prezentje zbyt
                radykalny program gospodarczy ...być może . Wiemy jednak doskonale ,że nie
                cały program można wprowadzić, realizować , wiec gdyby część liberalnych
                reforma udało się przeforsować to juz byłoby dobrze. Wiadmo ,że ewentualne zbyt
                szerokie zapędy tej parti będą hamowane chociażby przez socjalnie
                ukierunkowanych braci Kaczyńskich.

                Platforma Obywatelska ,która obcenie przoduje w sondażach również zwolennik
                wolnego rynku , rozsądek nakazuje mi zagłosowac na tą partię , tak żeby głos
                się nie "zmarnował"
                Tu może tylko o idei podatku liniwego
                Nie rozumiem jak można mówic ,że podatek liniowy krzywdzi mniej zarabiąjących
                Popatrzmy :
                Nowak zarabia 10.000 rocznie od tej kwoty płaci 1.500,- zł
                Kowalski zarabia 200.000 rocznie i płaci 30.000, - zł

                Zauważmy ,że pomijam kwote wolną od podatku lub inną formę rekompensaty dla
                mniej zarabiających a widomo ,że takie osłony zostaną wprowadzone - a wtedy te
                relacje będa jeszcze baardziej przemawiać na korzyś Nowaka.


                Państwa tylko tyle ile to niezbędne, Wolności tyle ile się da!

                Pozdrawiam
                • czuk1 Re: PO, PJKM i PD 20.09.05, 11:21
                  Z tym podatkiem liniowym to jest dużo nieporozumiem. szkoda,że nikt nie
                  wyjaśnił nie znającym tematu jak i przeciwnikom podatku liniowego , jak będzie
                  wyglądal bużet i oslony socjalne w sytuacji kiedy wszyscy zaplaca mniej.
                  To jest sedno sprawo. Autorzy idei powinni odrazu sprawę wyjaśnic do końca.
                  Tak jak Ty zacząłeś temat rozwijać.
                  A co do partii w wyborach ; PiS, LPR i Samoobrony boję się.
                  Lewicowe partie zrównują dochody, tylko dzielą po równo, nie dbaja o rozwój
                  gospodarki rynkowej, utrzymują państwo biurokratyczne.
                  Zostaje to zrównoważone centrum. Ale czy tak naprawdę PO spełni nasze-Polakow
                  oczekiwania, mam na mysli oczekiwania na dzis i zapewni (realizacja swojego
                  programu) świetlana przyszłość Polakom ? To zalezy jakimi ludźmi otoczą się
                  Tusk i Rokita, jak bedą działać (czy tak jak działał Rokita wczesniej?).
                  Bardzo wiele jest niewiadomych. Ale ku gorszemu nie idzie. Jestem dobrej myśli
                  (w sumie).
                  mariusz
                  • januszx Re: PO, PJKM i PD 20.09.05, 11:32
                    Myslę ,że zmniejszenie podatków i to nie tylko dochodowych spowoduje ,że szara
                    strefa ulegnie radykalnemu ograniczeniu , więcej osób zdecyduje sie legalnie
                    prowadzić działalność . Wszyscy przecież wiemy ,że gdy obciązenia sa zbyt
                    duze , ludzie są zmuszeni żeby oszukiwac , nie zawsze są lojalni wobec
                    państwa . Jesli podatki sa na jakimś logicznym poziomie ludzie będa prowadzić
                    działanośc zgodznie z przepisami prawa obniżka , uproszczenie systemu
                    podatkowego wcale nie musi spowodować zmniejszenia dochodów.

                    Gdyby tak jeszcze udało się coś zrobic z ZUSem
                    Zauważmy :
                    teraz Kwiatkowski często pracuje przez np 40 lat , umiera na zawał w wieku lat
                    sześćdziesięciu i dostaje od Państwa ...dopfinansowanie ...trumny .
                    A składki z kilkudziesięciu lat - może to byc kilkaset tysięcy złotych
                    urzędniki zjadły...
                    Pozdrawiam
                    • januszx Re: PO, PJKM i PD a zasady chrześcijańskie 20.09.05, 11:37
                      Nie jestem jednak bezgranicznym fanem partii liberalnych , pewnie
                      zauważyliście ,że jestem człowiekiem , dla którego bardzo ważne sa wartości
                      chrześijańskie :-), a wymienione przeze mnie partie nie do końca bronia tych
                      zasad . Cóż mam dylemat , ale w końcu to jest władza ziemska (oddajcie
                      cesarzowi co cesarskie) i niech mi tylko nie ingeruje w moje zycie duchowe i
                      powinno byc ok .
                      Pozdrawiam
                    • czuk1 Re: PO, PJKM i PD 20.09.05, 12:36
                      Słusznie piszesz...."nie musi"...ale czy zmniejszenie podatku zmieni nasza
                      mentalnośc i raptem staniemy się zdyscyplinowanymi podatnikami? Nie sądzę?
                      Nie mozna porownywać zachowań podatników w Europie Zachodniej z naszymi. Tak
                      uważam. Zawsze warto mieć (niezależnie od stopy opodatkowania) szczelny system
                      podatkowy.
                      m
                      • hubertus_zamoscicus Re: PO, PJKM i PD 20.09.05, 12:59
                        czuk1 napisał:

                        > Słusznie piszesz...."nie musi"...ale czy zmniejszenie podatku zmieni nasza
                        > mentalnośc i raptem staniemy się zdyscyplinowanymi podatnikami? Nie sądzę?
                        > Nie mozna porownywać zachowań podatników w Europie Zachodniej z naszymi. Tak
                        > uważam. Zawsze warto mieć (niezależnie od stopy opodatkowania) szczelny
                        system
                        > podatkowy.
                        > m


                        ....choć należy pamietać, że liniowa stawka 19% dla przedsiębiorców już
                        zwiększyła wpływy do budżetu i zaintersowanie tą formą opodatkowania.
                        • czuk1 Re: PO, PJKM i PD 22.09.05, 05:33
                          Tylko mnie chodzi o przełożenie też tego na nowe miejsca pracy. Podatku jest
                          więcej z liniowej stawki 19 % a miejsc pracy nie przybywa.
                          No i drugi fragment sprawy czy utrzymujący sie z pracy najemnej placąc wg stawki
                          15% nie dadzą budżetowi mniejszej kwoty niż dotychczas? Jakie skutki rodzi
                          ten podatek np. sędziemu a jakie sprzątaczce w tym że sądzie?
                          Jest różnica (dla sędziego) placić podatek 15 % a nie 40%. Jaki to dla niego
                          dodatkowy przychód? Czy naprawdę nie starcza mu do pierwszego?
                          A sprzątaczka? Ile zyska? Myslę że zaplaci 20 zł mniej. Jaki tu interes dla
                          budżetu. Gdzie sens i logika?
                          Może źle myslę i liczę. Prosze mnie sprostować.
                          m
                • ordynat16 Podatki w PO, PiS i obecnie 20.09.05, 19:50
                  Właśnie podałeś przykład Janusz ale nie do końca tak. Przyjmijmy zarobki 1000
                  zł miesięcznie i 20000 zł miesięcznie.
                  Przy 1000 zł miesięcznie brutto zarobisz netto
                  obecnie 716 zł
                  PiS 723 zł
                  PO 700 zł
                  Teraz przy 20 000 zł miesięcznie brutto
                  obecnie 10 674 zł
                  PiS 10 947 zł
                  PO 13 713 zł
                  W wydatkach dolicz i zmień do obecnych 7% na 15% żywność wodę i leki i już ci
                  wyjdzie co jest lepsze i dla kogo. Przy dużych zarobkach nieistotne jest czy
                  wydamy 1000 zł miesięcznie więcej, czy mniej. Nie ma tu też ulg, a niektóre
                  partie proponują. Ogólnie nic nie ma za darmo musi jedna grupa społeczna
                  stracić aby zyskała inna. Jak mówią i Salomon z próżnego nie naleje.
                  • hubertus_zamoscicus program SdPL 21.09.05, 12:12

                    niestety opcja popisowska zdominowła całą dyskusje w mediach. a szkoda.
                    przekonuje mnie natomaist program sdpl. zresztą porównajcie go do innych
                    programów:

                    www.money.pl/gospodarka/wybory/
                    • miet.b Odpowiedż jest prosta 21.09.05, 13:42
                      PO, LPR, Samoobrona, Demokraci nie maja programu tylko hasła
    • wyssooki1 Re: Wybory parlamentarne! 22.09.05, 11:08
      a na kogo... jaką osobę bedziecie głosować??? niech to będzie taki mały
      niereprezentatywny sondaż....
      • czuk1 Re: Wybory parlamentarne! 22.09.05, 15:21
        Naruszasz zasady współżycia społecznego wymagajac abysmy brali udział w takiej
        imiennej ankiecie.
        Na kogo bedę glosował to moja sprawa osobista.
        m
        • wyssooki1 sondaż 22.09.05, 20:49
          ... to zrób to anonimowo :P
          • czuk1 Re: sondaż 23.09.05, 07:13
            W innym wątku pokazuję sprawdzian moich poglądów (podaję) w postaci wyników
            ankiety.Poparcie (mocniejsze niż innych partii) programów PO,PiS i PSL nie
            oznacza, że mam zaufanie do przywódców tych partii, że wierzę w zgodność ich
            programów z przekonaniami i przyszłymi ich działaniami. Zycie polityczne
            przywódców świadczy dużej ich determinacji w walce o władze, o ich chorowaniu
            na wysokie stanowiska państwowe bez spoglądania na swoje predyspozycje i
            mozliwoSci.
            m
            • czuk1 I tu cisza 24.09.05, 10:15
              Trwa cisza w temacie - wybory 2005.
              Jutro c.d dyskusji napewno nastąpi.
    • wyssooki1 i znowu wygrał populizm socjalistyczny 25.09.05, 22:49
      ... i nic sie nie zmieni w temacie gospodarki... ulgi to pole do popisu (nomen
      omen)dla przekretasów.... przeprowadzam się na Słowacje :P
      • januszx Pispo 26.09.05, 10:00
        Też nie odpowiada mi program gospodarczy PISu , pocieszam sie jedynie ,że
        zasady, wartości , które prezentuje partia braci Kaczyńskich sa mi zdecydownie
        bliższe niż poprzedniej ekipy rządzącej. Pozostaje mieć nadzieję ,że w
        kwestiach gospodrczo-podatkowych PO będzie mogło przynajmniej w częsci
        przeforsowac swój program, choc wiem ,że szanse na to nie są zbyt duże.
        Pozdrawiam
        • koziorozka Samoobrona w Zamościu 26.09.05, 10:50
          z tego co pisze dzisiejsze www.zamojskie.info
          wynika, że w Zamojskiem zwyciężyła Samoobrona.
          • czuk1 Re: Samoobrona w Zamościu 26.09.05, 11:20
            Chyba masz dobry humor i tydzień zaczynasz od żartow.
            Nawet w Wąchocku nie wygrała Samoobrona.
            U nas wyborcy sa swiatli i oświeceniu.
            Nie sadzę by w powiecie zamojskim Samoobrona uzyskała (strzelam) wiecej niz
            10 %. PSL mógł uzyskac 8-9 %.
            pozdrawiam mariusz-czuk
            • hubertus_zamoscicus wyniki - powiat chełmski 26.09.05, 11:50
              nie ma oficjalnych wyników z Zamościa ani pow. zamojskiego.
              są natomiast z pow. chełmskiego.
              rzeczywiście samoobrona górą :)

              www.wybory2005.pkw.gov.pl/SJM/PL/WYN/W/7.htm
              • koziorozka Re: wyniki - powiat chełmski 26.09.05, 12:37
                super link podałes Hubertusie - dziękuję.
                Na tej stronie są wyniki tylko 4 obwodów (wszystkich jest nomen omen 13), więc
                musimy jeszcze poczekać.

                Dla porządku wymienie te obwody: bialski, biłgorajski, chełmski, hrubieszowski,
                krasnostawski, parczewski, radzyński, tomaszowski, włodawski, zamojski
                oraz miasta na prawach powiatu: Biała Podlaska, Chełm, Zamość.
                • koziorozka powiat zamojski - wyniko 26.09.05, 13:51
                  kolejność: PiS, Samoobrona, PSL, LPR
                  • wyssooki1 Re: powiat zamojski - wyniki 26.09.05, 17:17
                    brak słów
    • wyssooki1 Re: Wybory parlamentarne! 26.09.05, 17:26
      okręg 7
      Samoobrona - 22,91%
      PSL - 20,14%
      PiS - 18,36%
      LPR - 12,52%
      PO - 10,15%
      ... gdzie my żyjemy???!!!
      • januszx Re: Wybory parlamentarne! 26.09.05, 17:43
        To może na Zamojszczyznie i Ziemi Chełmskiej powinna rządzić koalicja
        Samoobrony i PSLu ?, przypuszczam ,że miałaby większość

        cóż myślę, że jest to obraz flustracji mieszkańców, jednak nie wierzmy ,że te
        partie przyniosą ratunek...
    • demkel U nas wygrał PiS 26.09.05, 18:01
      www.wybory2005.pkw.gov.pl/SJM/PL/WYN/W/062000.htm
      Ale z niewielką przewagą nad Samoobroną.
      Natomiast PO zdobyła niewiele ponad 8%!!!! Znacznie mniej niż LPR czy PSL.
      Zaczynam dochodzić do wniosku że bardzo dobrze zrobiłem wyprowadzając się
      niedawno z Zamościa. Ale mimo wszystko wstyd mi trochę za mieszkańców mojego
      miasta i okolic :(
      • koziorozka Re: U nas wygrał PiS 26.09.05, 18:12
        Jak juz pisałam to są wyniki powiatu zamojskiego, a miasto tworzy oddzielny
        okreg i wyników jeszcze nie ma.
        Wszystkie pozostałe - czyli 12 okręgów - juz podliczono.
        Ciekawa jestem, jak głosowało moje rodzinne miasto...
    • januszx sejm internautów 27.09.05, 13:41
      www.gazeta.pl/0,0.html
      marzyłby mi sie sejm wybrany przez internautów;-)) ech...
      Pozdrawiam
      • hubertus_zamoscicus Polska, polskie wybory - prasa zagraniczna 27.09.05, 14:10
        są raczej powody do zadowolenia, iż polskie wybory odnotowują światowe media na
        piwerszych stronach jako istotne znaczenie dla układu europejskiego. Financial
        Times:
        news.ft.com/world/europe
        pozdr
        • januszx byłbym bardzo zadowolony gdyby 27.09.05, 14:18
          Jeśli chodzi o media zagraniczne trudno się z Tobą nie zgodzić Hubercie

          A może napiszę o moich odczuciach po wyborach w sumie jestem zadowolony .
          Byłbym szczęsliwy;-) jeszcze bardziej gdyby w kwestaich moralnych , w świecie
          wartości realizowany był program PISu (jestem konserwatystą) , natomiast w
          sferze gospodarki udało się przeprowadzić program PO (jestem tez linerałem:-) )

          Pozdrawiam
          • kkaroola Re: byłbym bardzo zadowolony gdyby 27.09.05, 14:36
            Niestety tak nie bedzie, a nasza gospodarka zamiast sie rozwiajc bedzie sie
            cofac..
Inne wątki na temat:
Pełna wersja