spółka jawna

[ks40]

Przyznam się bez bicia, że szukałam na forum dość pobieżnie ale nie znalazłam skrótu do "spółka jawna". Czy będzie to "s. j." czy też "sp. j."? Proszę o rozstrzygnięcie. Zależy od tego utarcie nosa jednego dupkowi

[bimota]

To skroty tez musza byc z gory ustalane ?

[stefan4]

ks40:
> Zależy od tego utarcie nosa jednego dupkowi

Cel, zaiste, podniosły. Ale:

• albo ,,jednemu dupkowi'',
  
• albo ,,jednego dupka''.
  

- Stefan

[bimota]

JEsli tylko 1 nos bedzie niedotarty ?

[kicior99]

Nie wiem jak do tego podchodzą słowniki skrótow, ale słowo "spółka" skracało się albo do s (np. SA) albo do sp. (sp. z o.o.). Jest jeszcze stary popularny przed wojną skrót s-ka.

[efedra]

kicior99 napisał:

> ...ry popularny przed wojną skrót s-ka.

Tylko przed wojną?
A "Prószyński i s-ka" to pies?

[kicior99]

Zgoda. Chodziło mi raczej o to, że ten sposób skracania jest już passé. Niektóre się ostały i z rzadka są używane.

[ks40]

Rozumiem, że nawet mając wątpliwości należy mieć się na baczności (o przepraszam, nie zamierzony rym, jeśli rani to uszy i oczy naszych estetów językowych) Że też takie rzeczy należy tłumaczyć (czytaj "lapsus językowy"). Ale w dalszym ciągu brak odpowiedzi na pytanie Pzdr.

[larusse]

sp. j. - spółka jawna (sp. c. -spółka cywilna)

ska, s-ka - spółka
s.j.-jest, moim zdaniem, zupełnie nieczytelne.
s. - to często "strona"



ks40 napisała:

> Przyznam się bez bicia, że szukałam na forum dość pobieżnie ale nie znalazłam s
> krótu do "spółka jawna". Czy będzie to "s. j." czy też "sp. j."? Proszę o rozst
> rzygnięcie. Zależy od tego utarcie nosa jednego dupkowi

[bimota]

A spolka akcyjna ?

[larusse]

Art. 305. § 1. Firma spółki może być obrana dowolnie; powinna zawierać dodatkowe oznaczenie „spółka akcyjna”.

§ 2. Dopuszczalne jest używanie w obrocie skrótu „S. A.” (KSH)

duże "S" więc


bimota napisał:

> A spolka akcyjna ?

[larusse]

i jeszcze S. K. A. -spółka komandytowo-akcyjna

[bimota]

I to nie jest dla cie "calkowicie nieczytalne" ? Ciekawe...

[larusse]

zupełnie nie. a co?

bimota napisał:

> I to nie jest dla cie "calkowicie nieczytalne" ? Ciekawe...

[bimota]

A nic, nic...