Harowa

18.06.12, 01:24
Zdrobnienia od rzeczowników kończących się na -owa kończą się na -ówka:
głowa - główka
mowa - mówka
krowa - krówka

Czy zatem zgrubienia od rzeczowników kończących się na -ówka nie powinny kończyć się na -owa?

mrówka - mrowa (zamiast mrówa)
harówka - harowa (zamiast harówa)
stówka - stowa (zamiast stówa)

Co zdecydowało o tym braku zwrotności? Albo: gdzie jest błąd w zdefiniowaniu problemu?
    • bimota Re: Harowa 18.06.12, 11:23
      W tym, ze zamiana o w ó jest powszechna, a tu chyba jeszcze dochodzi dodatkowe wzmocnienie tej harowosci.
    • kornel-1 Re: Harowa 18.06.12, 11:32
      reptar napisał:
      > mrówka - mrowa (zamiast mrówa)
      > harówka - harowa (zamiast harówa)
      > stówka - stowa (zamiast stówa)
      >
      > Co zdecydowało o tym braku zwrotności? Albo: gdzie jest błąd w zdefiniowaniu pr
      > oblemu?



      Coś mi się wydaje, że najpierw istniało słowo stówa a nie stówka.
      A także najpierw powstało słowo mrowa | mrówa; a mrówka to późniejszy wynalazek.

      Miniaturyzacja wink

      Kornel
      • stefan4 Re: Harowa 18.06.12, 11:50
        kornel-1:
        > A także najpierw powstało słowo mrowa | mrówa; a mrówka to późniejszy
        > wynalazek.

        A nie męski mrow albo morow albo morw? W każdym razie po rosyjsku jest morowiej.

        - Stefan
        • kornel-1 Re: Harowa 18.06.12, 13:42
          Hm, widziałem mrowę w Google Books. Ale się wycofuję, bo mrówka strasznie stara też...

          k.
    • stefan4 Re: Harowa 18.06.12, 12:10
      reptar:
      > Co zdecydowało o tym braku zwrotności?

      Dla porządku terminologicznego: przynajmniej w matematyce zwrotność to trochę co innego. Tobie chodzi o to, żeby funkcja zgrubiania i funkcja zdrabniania były do sieibe nawzajem odwrotne.

      - Stefan
      • reptar Re: Harowa 03.07.12, 22:00
        A może pułapka tkwi w tym, że takie harówka, wędrówka itd. to nie są zdrobnienia? Wtedy próba stosowania funkcji odwrotnej nie ma uzasadnienia, bo nie mamy opozycji zgrubione-zdrobnione, tylko pary wyrazów umieszczone w różnych kontekstach (sytuacyjnych)?

    • randybvain Re: Harowa 18.06.12, 21:43
      Nie. W czasie, kiedy zaczęto dodawać -ka, nie istniało jeszcze ó. Nie istniała więc opozycja fonetyczna o-ó. Było to -ova -ovъka. Po zaniku ъ o przejęło iloczas i wtedy zaistniała opozycja -ova -ōvka. Następnie obie samogłoski poszły swoją drogą: o zostało, a ō zmieniło się w u zapisywane tradycyjnie jako ó.
      W parze stuwa - stufka zapisywanej tradycyjnie jako stówa - stówka, mamy to samo u. Więc jest to sytuacja podobna do poprzedniej na początku.

      Dygresja: skoro od lato mamy latko, złoto - złotko, to czemu od sto nie ma setko?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja