Błędy językowe

[gandzia27]

Co was najbardziej wkurza? Mnie:
- w każdym bądź razie
- na dzień dzisiejszy
- włanczać
- dżewo (w Krakowie dotyczy to wszystkich wyrazów zaczynających się na drz).
Dżdżownica to dżownica.
- dokładnie tak (w sensie potwierdzenia)
- nadużywanie w mowie pisanej wielokropka
- w szczególności nadużywanie w mowie pisanej cudzysłowiu i dawanie go tam,
gdzie nie jest potrzebny

Macie coś jeszcze?

[mo.k]

Mamy
- zaczynanie każdego zdania od "to znaczy..."
- "schizofremia"
- mówienie "kogo?" w znaczeniu "czyje?"

Ot, takie moje trzy grosze, choć z pewnością coś by się jeszcze znalazło.

[isis!]

"Gdzie idziesz?"
No i te nieszczęsne błędy w akcentowaniu niektórych wyrazów...

[m_szt]

isis! napisała:

> "Gdzie idziesz?"

Nieprawda, to nie jest błąd - a przesadne upieranie się przy "dokąd idziesz"
jest rusycyzmem.

Błędy językowe miewają swój urok

[reptar]

gandzia27 napisała:

> - dżewo (w Krakowie dotyczy to wszystkich wyrazów zaczynających się na drz).
> Dżdżownica to dżownica.


Zabawne, jak jednych coś wkurza, a innym się podoba. Dżewo ma dla mnie swój
urok, podobnie jak dżownica. Wkurza mnie ta pomarańcz, ale podoba mi się ten
pomarańcz. Bardzo mi się podoba bezokolicznik „pomóż” (pomóż ci?). Lubię słowo
gupi, które ma zupełnie inny odcień niż głupi. Albo że coś się komuś podobuje.
Jest jeszcze kilka innych błędów, które po prostu - co tu ukrywać - lubię.

Myślę, że w pewnej mierze to, czy nas coś denerwuje, czy przeciwnie, zależy od
tego, kto dany błąd popełnia albo z jakimi okolicznościami nam się on kojarzy.

A z tych, które szczególnie źle na mnie działają, to centimetr. O, tego to nie
znoszę! Już wolę konzystencję i skanzen, choć też za nimi nie przepadam.

[sze]

Mnie wkurza:

- postępująca niedmienność formy "złoty":

"sto pięćdziesiąt złoty"

- przekręcanie "cudzysłowu" na "cudzysłowie".

[kicior99]

bynajmniej
"pieniadze j a k i e zostaly ukradzione"
"w miesiacu maju w miescie Lodzi"
i wiele innych, trudno tak ad hoc. Co do bledow sympatycznych - tez sa takie,
jak to postuluje reptar. Czasem sympatyczne jest afektowanie nosowek, podoba mi
sie zamiana "m" na "mn" w felietonach Fedorowicza ("Kolega kierownik" i podobne)

[szarykot]

"idziesz jutro na _ruski_?" w znaczeniu oczywiście
"rosyjski" - z ust studentów filologii słowiańskiej.

[anahella]

szarykot napisał:

> "idziesz jutro na _ruski_?" w znaczeniu oczywiście
> "rosyjski" - z ust studentów filologii słowiańskiej.

Ja w szkole chodzilam na Franciszka

[reptar]

kicior99 napisał:

> bynajmniej


Czy masz na myśli „bynajmniej” używane w znaczeniu „przynajmniej”? Bo i z takim
czymś się spotkałem. Rzeczywiście, denerwujące.

[kicior99]

Jednym i drugim a tym drugim zwlaszcza. Samo slowko tez mnie drazni, nawet
jesli jest poprawnie uzyte.

[brunosch]

-"słuchać się..." np. mamy,
-"przepadać się..." np. za lodami
-wszelkie kelnerskie zdrobnienia, a zwłaszcza "pieniążki" używane przez gości w
TV.
-"dzieciaki" - kiedyś miało to tworzyć familiarną atmosferę, dziś całkowicie
zastąpiły słowo "dzieci".

[kicior99]

brunosch napisał:
> -"dzieciaki" - kiedyś miało to tworzyć familiarną atmosferę, dziś całkowicie
> zastąpiły słowo "dzieci".

Taki jest los wielu nowosci, ktore wymykaja sie spod kontroli. Mnie osobiscie
dzieciki nie raza, zwierzaki tez nie.

[kropka.]

"jakby". Dostaję szczękościsku. Jestem jakby nauczycielem, byłem jakby na
imprezie, jestem jakby posłem (no, tu się naogół zgadzam)
Denerwuje mnie kończenie zdania pytającego słowem "nie?" Masz bilety, nie?
A "miasta Łodzi" proszę się nie czepiać. To historyczny zwrot, który przetrwał
od początków miasta (pocz.XIX w.) do dziś. Z szacunkiem, proszę!!!

[stefan4]

kropka.:

> Denerwuje mnie kończenie zdania pytającego słowem "nie?" Masz bilety, nie?

W Gdańsku stosuje się w podobny sposób ,,tak'' pytajne. ,,Pójdzie pani prosto,
potem w lewo, potem w prawo, tak?''. To ,,tak'' oznacza coś w rodzaju ,,czy
pani zrozumiała, czy powtórzyć?''.

- Stefan

[kropka.]

Powtórzyć.
Jeszcze nigdy nie udało mi się w Gdańsku trafić gdziekolwiek.
To co mam odpowiadać? Tak? Nie? Jeśli podwójne zaprzeczenie jest
potwierdzeniem, czy dotyczy to również podwójnego potwierdzenia? Tak, tak = nie?
- Zrozumiała pani, tak?
- tak. Nie.
Chyba sie lekko zapętliłam. Poprosze o odpętlenie

[stefan4]

kropka.:
> Chyba sie lekko zapętliłam.

Strasznie się zapętliłaś!

kropka.:
> Jeśli podwójne zaprzeczenie jest potwierdzeniem, czy dotyczy to również
> podwójnego potwierdzenia? Tak, tak = nie ?

Ale skąd. W tej sprawie logicy są zgodni z voce populi. Podwójne
potwierdzenie to potwierdzenie, nie ma symetrii. Możesz taktakać do woli i
nigdy z tego nie wyjdzie zaprzeczenie.

stefan4:
> ,,Pójdzie pani prosto, potem w lewo, potem w prawo, tak?''. To ,,tak'' oznacza
> coś w rodzaju ,,czy pani zrozumiała, czy powtórzyć?''.
kropka.:
> To co mam odpowiadać? Tak? Nie?

Jeśli zrozumiałaś, to ,,tak'' bez intonacji pytajnej. Jeśli nie zrozumiałaś, to
i tak musisz wyjaśnić, czego nie zrozumiałaś, a więc na pojedynczym ,,tak'' lub
,,nie'' się nie skończy.

kropka.:
> Jeszcze nigdy nie udało mi się w Gdańsku trafić gdziekolwiek.

To może kup sobie plan miasta...

- Stefan

[kicior99]

Powtorne zaprzeczenie nie zawsze jest potwierdzeniem. Np. "Pani nie jest
niepiekna..." =)

[kropka.]

to nie jest podwójne zaprzeczenie. To jest brak instynktu samozachowawczego.
Przepraszam, więcej nie będę

[kicior99]

kropka. napisała:

> to nie jest podwójne zaprzeczenie. To jest brak instynktu samozachowawczego.
> Przepraszam, więcej nie będę



A ty masz ten instynkt? =)))

[reptar]

kropka. napisała:


> To co mam odpowiadać? Tak?



Jeśli pierwsze tak/nie potraktujemy jako właściwą odpowiedź na pytanie, a drugie
tak/nie jako zwyczajowe zakończenie wypowiedzi, to:


Jeśli zrozumiałaś w Gdańsku, odpowiadasz:
- tak, tak?

Jeśli zrozumiałaś w innych rejonach, odpowiadasz:
- tak, nie?

Jeśli nie zrozumiałaś w Gdańsku, odpowiadasz:
- nie, tak?

Jeśli nie zrozumiałaś w innych rejonach, odpowiadasz:
- nie, nie?

[ja22ek]

A mnie najbardziej wkurza nazywanie błędami.

Z powyższym zastrzeżeniem, wkurza mnie zadziwiająco błędne akcentowanie. Czyli:
Epoka, prAwnicy ... dalej nie będę, bo już się wkurzyłem

[awers]

Mnie najbardziej denerwuje, gdy ktos mówi:
-że coś jest w cudzysłowiu (zamiast cudzysłowie)
-że mamy rok dwa tysiące trzeci (zamiast dwutysięczny trzeci)
-strasznie cie lubię, okropnie sie cieszę
-i klasyka, czyli poszłem, przyszłem...

[analog]

awers napisał:
> -że mamy rok dwa tysiące trzeci (zamiast dwutysięczny trzeci)

?????? i tysieczny dziewiecsetny dziewiecdziesiaty szosty ???????

dwutysieczny
dwa tysiace pierwszy
dwa tysiace drugi
itd nawet jesli to nie brzmi _az_tak_ naukowo

[awers]

analog napisał:
> dwutysieczny
> dwa tysiace pierwszy
> dwa tysiace drugi
> itd nawet jesli to nie brzmi _az_tak_ naukowo

Jeśli nie odmieniasz pierwszego członu (dwa tysiące) to dlaczego odmieniasz
człon drugi (pierwszy, drugi). Brak konsekwencji? Moim zdaniem można powiedzieć
albo: rok dwa tysiące jeden, albo dwutysięczny pierwszy, ale nie: dwa tysiące
pierwszy a tymbardziej dwutysięczny jeden

[ja22ek]

Przeczytaj wątek 413 na forum Ortografia.

[reptar]

awers napisał:

> Mnie najbardziej denerwuje, gdy ktos mówi:
> -że mamy rok dwa tysiące trzeci (zamiast dwutysięczny trzeci)


A mnie denerwuje, kiedy kogoś denerwuje coś, co jest poprawne.
Oczywiście, że dwa tysiące trzeci!

[awers]

i jeszcze jedno, jak ktos mówi że jechał autobusem pośpiesznym (a nie
pospiesznym, wszak podobno można wymawiać "ś", ale mnie to drażni)

[kicior99]

poprawnie jest pośpieszny.
spieszyc sie to tyle co zejsc z konia... W gwareze dzokejow mowi sie czasem ze
ten i ow zostal spieszony.

[reptar]

I pospieszny, i pośpieszny są poprawne; co więcej - mają status równorzędny.
Trochę inaczej jest z parą przezroczysty / przeźroczysty, z której językoznawcy
wydają się preferować formę bez kreski nad zetem (co mi w niczym nie przeszkadza
mówić przez ziet; i pośpieszny też wolę od pospiesznego).

[gacus2]

awers napisał:

> i jeszcze jedno, jak ktos mówi że jechał autobusem pośpiesznym (a nie
> pospiesznym, wszak podobno można wymawiać "ś", ale mnie to drażni)

W Warszawie jak powiesz pospieszny przez (niestety nie mam polskich znakow)
przez S jak Stefan to sie popatrza dziwnie...

[zbigniew_]

Mnie doprowadza do szewskiej pasji nieodmienianie nazwisk(równiez obcych)przez
przypadki oraz liczby, a zwłaszcza zwracanie komuś uwagi, ze ośmielił sie
odmienic jego, przecież z dziada pradziada nieodmienne nazwisko. W takim samym
stopniu denerwuje mnie nieodmienianie nazwisk w nekrologach.

[kicior99]

Co do nazwisk, nie cierpie nazwisk przymiotnikowych nieodmienionych w r.z. np.
Lucyna Dębowy (pozdrowienia!) Dla przekory moją kotke nazwalem Helga Kiciasty.

:)))

[pawel_z_melb]

witaj Gandziu27;

przyznam ze najbarziej wkurza mnie wkurzanie sie na bledy...

bladzic jezst rzecza ludzka...
a poza tym nie mam zielonego pojecia dlaczego

sa bledamia:

> - w każdym bądź razie
(angielski odpowiednik to'in any case')

> - dokładnie tak (w sensie potwierdzenia)
('pracisely')
> - nadużywanie w mowie pisanej wielokropka

coz... sam to czesto robie... (dla mnie to odpowiednik zawieszenia glosu z
zaduma...)
--------
o odpowiedkach nie pisze by sie chwalic znajomosciom jenzyka lobcego
ale by pokazac ze dla mnie sa to bardzo precyzyjne zwroty...

objasnij prosze, gdze bladze Twym zdaniem

'swiat jaki jest -
tworzymy wookol siebie sami...'

promienne pozdrowienia z Melbourne

Pawel

[stefan4]

pawel_z_melb:
> bladzic jezst rzecza ludzka...

Ale uparcie trwać w błędzie potrafi tylko komputer.

pawel_z_melb:
> a poza tym nie mam zielonego pojecia dlaczego sa bledamia:
> > - w każdym bądź razie
> (angielski odpowiednik to'in any case')

Z tym odpowiednikiem to mi się rachunkowo nie zgadza:

w <----> in
każdym <----> any
bądź <----> ????
razie <----> case

Jaki jest angielski odpowiednik bądzia?

pawel_z_melb:
> > - nadużywanie w mowie pisanej wielokropka
> coz... sam to czesto robie... (dla mnie to odpowiednik zawieszenia glosu z
> zaduma...)

Ja myślę, że Gandzi 27 chodziło o używanie wielokropka zamiast wszystkich innych
znaków przestankowych i dużych liter. To nie jest Twój problem, bo Ty od czasu
wtrącasz jakiś nawias. Jeśli ktoś się zadumywuje co drugie słowo, to wściec się
można.

- Stefan

[kicior99]

Nie wiesz jak jest po ang. bądź? Be! =)))

[stefan4]

kicior99:
> Nie wiesz jak jest po ang. bądź?

Wiem, jak jest ,,łabądź''. Czy to wystarczy na
zaliczenie?

kicior99:
> Be! =)))

Nie mowi się ,,be'' tylko ,,brudne'' albo ,,brzydkie''.
Nie mówi się ,,cacy'' tylko ,,ładne''. Można też
wyrazić się ,,w porządelu'' albo ,,kuul''.

- Stefan

[anahella]

Ja nie lubie:
Podaj mi ta ksiazke (a z ogonkiem)
odnosnie czegos (wole mowic odnosnie do czegos)
i wszelkiego rodzaju pleonazmy
denerwuje mnie jak ktos w slowie pisanym konczy zdanie trzema wykrzyknikami lub
pytajnikami oraz naduzywa wielokropka. Takze cudzyslow jest mocno
przepracowany - wystarczy spojrzec na wiekszosc forow (a nawet forumow, gdy
ktos chce mnie rozbawic)

[kicior99]

anahella napisała:

>>
> pytajnikami oraz naduzywa wielokropka.

Sorry, ale sie nie zmienie...

[anahella]

kicior99 napisał:

> anahella napisała:
>
> >>
> > pytajnikami oraz naduzywa wielokropka.
>
> Sorry, ale sie nie zmienie...

NO wiesz????!!!!

[gacus2]

anahella napisała:

> pytajnikami oraz naduzywa wielokropka. >
>
JA tez uzywam- ni jest to jednak blad..... (znow przepraszam za brak polskich
liter)

[anahella]

gacus2 napisał:

> anahella napisała:
>
> > pytajnikami oraz naduzywa wielokropka. >
> >
> JA tez uzywam- ni jest to jednak blad.....

Wiem ze to nie jest blad. Natomiast jak ktos co drugi zdanie konczy
wielokropkiem to odnosze wrazenie ze autor pod koniec zdania zapomina o czym
mial napisac dalej. To sie zdarza dosc czesto, zwalszcza u mlodych
dziennikarzy, ktorzy nie do konca sobie radza z emocjami wypowiedzi.

[kicior99]

Wiem ze za czesto uzywam wielokropka... choc w tym zawodzie dzialam juz 15
lat... chyba przerzuce sie na srednik; nie jest to jednak moja mysl a
Maupassanta...

[ja22ek]

Odnośnie kształtu formy biernika zaimka "ta"... to na tym "forumie" stosuje tą
formę bardzo dużo ludzi. Myślisz, że zmienią swoje przekonaniowe
poglądy...???!!!

[kicior99]

Jazzek, mnie juz przekonales, ale sila przyzwysczajen (i zadawnionych lękow
przed polonist) JEST DUZA