"Akwen wodny"

[brezly]

i jego kuzyn "profesjonalizm zawodowy".
Mylslalem ze to juz kazdy wie. Ale dziennikarze wiedza lepiej

gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,5142488.html
Z najbardziej optymalnym pozdrowieniem.

[soffia75]

No, to ja "kontynuuję dalej" i dopisuję takie perełki, jak "cofać sie do tyłu",
"schodzić na dół" i "współpracować razem". Bla, bla, bla, nasza ukochana polska
mowa-trawa.
P.S. Konia z rzędem temu, kto "cofnie się do przodu"! Ja nie wiem, jak to się
robi.

[brezly]

Moj faworyt to "glowne Grand Prix".

[stefan4]

soffia75:
> P.S. Konia z rzędem temu, kto "cofnie się do przodu"! Ja nie wiem,
> jak to się robi.

Dziwny argument, jakiś taki szkolny, to znaczy bardziej mnemotechniczny niż
merytoryczny...

Istotnie, trudno cofnąć się do przodu, ale wspaniale można cofać się inaczej,
np. w rozwoju. Można się z czegoś wycofać, nie czyniąc żadnego fizycznego ruchu
w żadnym kierunku. Można też coś cofnąć, np. zegar, lub poparcie, lub ruch w
szachach. Wobec tego ,,cofnięcie do tyłu'' jest tylko jednym z możliwych cofnięć.

A do tyłu też można robić inne rzeczy niż tylko cofanie, np. spoglądać.

- Stefan

www.ipipan.gda.pl/~stefan/oswiadczenie_antylustracyjne.html

[brezly]

Na pewno tez da sie przeczytac gdzies "cofnac sie w rozwoju do tylu".

[stefan4]

brezly:
> Na pewno tez da sie przeczytac gdzies "cofnac sie w rozwoju do
> tylu".

Pewnie tak...

Takie pleonazmy zaliczyłbym do wad stylu

[brezly]

Wg mnie to nie jest kwestia stylu tylko niezrozumienie slow, ktorymi sie
czlowiek posluguje. Operowanie zbitkami. Mam na mysli pleonazmy.

[stefan4]

brezly:
> Wg mnie to nie jest kwestia stylu tylko niezrozumienie slow,
> ktorymi sie czlowiek posluguje.

W ,,akwenie wodnym'' ktoś może nie rozumieć słowa ,,akwen'' i dla pewności
dodawać, że chodzi o wodę. Ale co można nie rozumieć w ,,cofaniu się do tyłu''?
Ludzie świetnie rozumieją, tylko stosują frazeologizm, który Tobie akurat się
nie podoba.

brezly:
> Operowanie zbitkami.

No właśnie, frazeologizmami. One też są częścią języka.

Pleonazmy nie są błędami logicznymi. Jeśli ktoś powtórzy TO SAMO dwukrotnie, to
jest to nadal to samo, a nie sprzeczność, ani nawet fałszywa sugestia (taka jak
np. w wypowiedzi ,,w Trójce minęła godzina dziewiąta''

[brezly]

Oczywiscie, nie sa to bardzo pwoazne bledy. Swiadcza tylko o pozimoie kultury
jezyka.

> Ludzie świetnie rozumieją, tylko stosują frazeologizm, który Tobie akurat się
> nie podoba.

Np. "pojsc po najmniejszej linii oporu"? Co ty na to sformulowanie?

[stefan4]

brezly:
> Np. "pojsc po najmniejszej linii oporu"? Co ty na to
> sformulowanie?

To już nie jest pleonazm, więc jakiekolwiek wnioski wyciągniemy z rozmowy na ten
temat, ich zastosowanie do problematu ,,akwenu wodnego'' będzie ograniczone.

Mnie się ten frazeologizm nie podoba z powodów zawodowych: jestem matematykiem;
podobnie nie podoba mi się ,,kółko graniaste'' oraz fakt, że Trafalgar Square
nie jest kwadratowy. Ale innym nie narzucam bycia matematykami. Nie podoba mi
się też użyty przez Soffię75 pleonastyczny anglicyzm ,,bla, bla, bla''

[brezly]

No wlasnie. "Zwrot o 360 stopni" mnie kiedys rozlozyl.

Widocznie ja jestem uczulony na pleonazmy. Kojarza mi sie z nowomowa PRL, jakos tak.

[stefan4]

soffia75:
> Konia z rzędem temu, kto "cofnie się do przodu"!

A właśnie, po co mówić, że konia? Widział kto kiedyś krowę z rzędem?

- Stefan

www.ipipan.gda.pl/~stefan/oswiadczenie_antylustracyjne.html

Wstąpi {Stefan}...

[deerzet]

Wstąpi {Stefan} na wystawy hodowców, gdzie łaciate w
takich "rzędach" ozdobnych pono prezentują, że ho, ho [zamierzony
dubel hohania]...

A Wie, że ongi - w czasach niemajętnych - sprzężaj wołami, a nawet
KROWAMI pono też, czyniono!

{Stefan'a4} słowa:
[...Widział kto kiedyś krowę z rzędem?...]

[stefan4]

deerzet:
> Wstąpi {Stefan} na wystawy hodowców, gdzie łaciate w
> takich "rzędach" ozdobnych pono prezentują, że ho, ho
[...]
> A Wie, że ongi - w czasach niemajętnych - sprzężaj wołami, a nawet
> KROWAMI pono też, czyniono!

Wg Wikipedii na rząd składają się
* siodło
* czaprak
* kantar
* uzda (ogłowie)
* popręg
* strzemię
* wytok
Tak więc sprzężaje wołowe i krowie nie kwalifikują się jako rzędy.

- Stefan

www.ipipan.gda.pl/~stefan/oswiadczenie_antylustracyjne.html

Chodzenie na rękach

[lajkonix]

Podobny nadmiar informacji występuje w znanym powiedzeniu:
"Nie odwracaj kota do góry fiutkiem".
I jakoś nikt się nie obraża z tego powodu.

Zreszto, w swojej długiej karierze życiowej zauważyłem, że każda
epoka ma takie palegolizny, czy jak im tam.

Jeszcze niedawno sąsiadki zagadywały:
"I co tam u pani słychać"
"Aaaa..., pani. NIE MOGĘ CHODZIĆ NA NOGI".

Zawsze dopowiadałem "A na ręce dajesz radę?".
Oczywiście w myślach.
Żeby, jako gówniarz, ścierą nie odebrać w pysk.


"Nie widzę na oczy" też się słyszało.

Jakoś te wyrażenia przeminęły. Przychodzo nowe. My się dziwimy.
Odejdo. I jeszcze nowsze przyjdo. Nic nie poradzisz.

Łęk

[deerzet]

Zapraszam na rodeo.
Bycze rodeo.

Łęk w rzędzie.

[wojciech.mandryk]

A w razie niedostatku rogacizny, dźwigaczami jarzem były kobiety.
Tam się tedy dobrze dzieje, gdzie dwóch (dwie) orze jeden sieje

[jacklosi]

Ja rozumiem, że biomet niekorzystny, więc poziom agresji Ci wzrasta,
rozumiem, że cofanie do tyłu można akceptować, ale jeżeli nie
rozumie się zwrotu "konia z rzędem", to już gorzej. Przecież,
Stefanie4, możesz zaoferować konia bez rzędu albo konia z rzędem.
Koń to jest oddzielny obiekt, rząd nie jest do niego przyrośnięty.

[stefan4]

jacklosi:
> Ja rozumiem, że biomet niekorzystny

Dlaczego? Wiosna, ptaszki, rowerzyści

To jest emfaza

[randybvain]

Tak komuś ładniej brzmi niż samo akwen czy cofać się.