26.08.07, 23:51
jak na wstępie.
Opisując sytuacje i osoby(co gorsze), poddajemy się emocjom i
popełniamy;
-ch.m
-bu.ak
-p.ostak

Może by zastąpić te określenia takimi jak;
-myślący pragmatycznie

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=10226&w=67781117&a=68066772
-potrzebujący(od) przyjaciół
-obliczalny, ekologiczny
-ew. sprytek

wtedy jak ktoś, wejdzie do nas przypadkiem, nie będzie zdziwiony.
Obserwuj wątek
    • karolina_w_gazecie Re: R.S.V.P. 27.08.07, 11:56
      Jeżeli oszczędzenie "przypadkowym gościom" zdziwienia miałoby być
      jedynym powodem zastępowania kolokwializmów* eufemizmami, to chyba
      nie warto smile))


      • nm.buba011 jedynym nie, chciałem, żeby było ... refleksyjnie 27.08.07, 12:05
    • kora3 :) 27.08.07, 12:28
      Jeśli już chce się, do tego tak by brzmiało dowcipnie i kasliwie,
      uzywac eufemizmów to wypadałoby, by oddawały one choc w drobnej
      cześci istote zastępowanego kolokwializmu...
      Nie sądze, by tak było w przypadku słow "pragmatycznie myślący"
      i "prostak" smile

      natomiast owszem, zamiast "cham" mozna napisac "kulturalny
      inaczej"smile albo zamiast "prostak" - załozmy "panicz z bozej łaski" -
      zapytanie, czy to ma zawsze i wszedzie sens? czasem dobrze jest
      nzawać rzecz po imieniu ...
      • baba67 Re: :) 27.08.07, 15:17
        Ja tam lubie nazywac rzeczy po imieniu, a Twoje korciu zamienniki to jeszcze
        zlosliwe troszku sa, wiec lepiej chyba pozostac przy oryginalach.
        Albo trzymac sie terminologii;
        zachowanie zgodne/niezgodne z kultura wspolnego zycia zachowanie razaco
        odstajace itp.
        • kora3 Re: :) 27.08.07, 15:51
          baba67 napisała:

          > Ja tam lubie nazywac rzeczy po imieniu, a Twoje korciu zamienniki to jeszcze
          > zlosliwe troszku sa, wiec lepiej chyba pozostac przy oryginalach.


          Ależ ja się zgadzam, ze złosliwe i mają wydźwiek pejoratywny, ale sa mimo
          wszystko eufemioznami...
          Jak wspomniałam , nie zawsze zaeufemizmami - jestem smile

          > Albo trzymac sie terminologii;
          > zachowanie zgodne/niezgodne z kultura wspolnego zycia zachowanie razaco
          > odstajace itp.

          sliczne smile
    • a.nancy Re: R.S.V.P. 27.08.07, 12:34
      > -potrzebujący(od) przyjaciół
      > -obliczalny, ekologiczny
      > -ew. sprytek
      >
      > wtedy jak ktoś, wejdzie do nas przypadkiem, nie będzie zdziwiony.

      ja bede zdziwiona wink
      bo powyzsze okreslenia sa dla mnie niezrozumiale, a przynajmniej wysoce
      nieadekwatne. szczegolnie "ekologiczny".
      • nm.buba011 ekologiczny czyli przyjazny dla otoczenia, 27.08.07, 12:44
        w tym wypadku, wyłącznie własnego.
    • remez2 Re: R.S.V.P. 27.08.07, 12:56
      Pan Jan Onufry Zagłoba mawiał:
      "Cham chamem, na wieki wieków. Amen"
      Futurolog czy czy inny jasnowidz?
      • nm.buba011 świetnym przykładem pomocnym do 27.08.07, 16:04
        opanowania sv jest Ferdek Kiepski,
        wystarczy tylko,
        ... tak się nie zachowywać.
        • addicted11 ironia smiech najlepsza bron 27.08.07, 16:49
          cham- czlowiek o specyficznej kulturze osobistej
          prostak- czlowiek przesadnie odrzucajacy konwenanse
          zlosliwiec- czlowiek bardzo kamuflujacy swoja zyczliwosc
          sknera- czlowiek wyjatkowo skromnie zyjacy
          len- czlowiek wyjatkowo zmeczony zyciem
          • nm.buba011 gdy określenia są podane, tak jak Ty 28.08.07, 10:16
            zaproponowałeś,
            dużo łatwiej odkrywam je w sobie.

            Bardzo trafne określenia i nie obrażające godności(wink).
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka