Konkursy

[joa66]

Mam pytanie od czego zależy czy za konkurs niekuratoryjny (finał)
dostaje się 4 punkty czy 14?

[nika_j]

Nie wiem, jak jest u was (w Warszawie). U nas np. w ogóle nie liczą się konkursy
inne niż te przedmiotowe, organizowane przez macierzyste kuratorium (plus
olimpiady dla LO i OIG i OMG), nawet ogólnopolskie. I to jest wnerwiajace, że w
sasiednim województwie z jednego konkursu ma punkty za finał, a mój syn np. za
tytuł laureata w tym samym konkursie ma okrągłe 0.

[nika_j]

A przepraszam, liczy się konkurs "Losy żołnierza..."
Tym samym na liście 13 konkursów liczonych do rekrutacji są 4 z zakresu szeroko
pojętej historii/WOSu (jakieś konkursy o samorzadzie, region, konkurs
kuratoryjny historyczny i dzieje oręża), a z niektórych przedmiotów nie ma
żadnego, jak np. język francuski czy informatyka (poza OIG).

[joa66]

WOS nie jest kutatoryjnym konkursem.
Losy żołnierza, chyba tak.

[joa66]

"plus
olimpiady dla LO i OIG i OMG"

Dla ułatwienia - nie we wszystkich olimpiadach LO uczniom gimnazjum
wolno brać udział.

[Gość: filga]

Joa, we wszystkich olimpiadach wolno starować gimnazjalistom. O
której sądzisz, że nie?

[joa66]

WOS, taką informację dostałam od organizatorów.

p.s. pytałam się bo syn przeczytał przykładowy test i
powiedział "łatwizna" a on jednak nie zawsze tak mówi

[nika_j]

> WOS, taką informację dostałam od organizatorów.

To jest taka? Myślałam, że w szkołach ponadgimnazjalnych sa tylko Olimpiady:
Wiedzy o Polsce i Świecie Współczesnym, Wiedzy o Prawach Człowieka, Wiedzy o
Unii Europejskiej. Bo jeśli chodzi o tę pierwszą, to gimnazjaliści na pewno mogą
brać udział, bo sama znam jednego gimnazjalistę, który brał udział.

[Gość: filga]

Bo jeśli chodzi o tę pierwszą, to gimnazjaliści na pewno mogą
brać udział, bo sama znam jednego gimnazjalistę, który brał udział.

Co potwierdza moją tezę! Nie spotkałam się z przypadkiem, żeby
gimnazjaliście zabroniono startu. W regulaminie żadnej olimpiady nie
ma takiego zapisu.

[joa66]

Sorry, jeszcze spałam rano - miałam na myśli olimpiadę Wiedzy o
Unii Europejskiej (organizowanę przez uczelnię Giedroycia)

[joa66]

Gieysztora nie Giedroycia!


p.s. chyba oblałabym egzamin gimnazjalny;) napisałabym streszczenie
Tolkiena:)

[nika_j]

A co do tej, to nie wiem. Z tym że ta akurat olimpiada już w 2011 nie będzie
zwalniała z matury:
www.oke.poznan.pl/cms,235,wykaz_olimpiad_zwalniajacych_z_egzaminu_maturalnego_w_maju_2011_r.htm

[nika_j]

Tzn. w przypadku tych, którzy do tej pory nie zostali finalistami czy laureatami.

[joa66]

Matura, maturą - za sam udział w 2 etapie gimnazjalista dostaje 14
punktów w rekrutacji do liceum:);)

[nika_j]

Poważnie? U nas drugi etap nic nie daje :) Ale jeśli tak jest, to racja. Poza
tym chyba i tak ta olimpiada wróci do łask i będzie nadal zwalniała z matury,
jak mnie uświadomiła przed chwilą znajoma nauczycielka historii.

[joa66]

Jeżeli gimnazjalista przejdzie do 2 etapu olimpiady dla
licealistów dostaje 14 pkt.

Oczywiście nie dotyczy to przejścia do 2 etapu konkursu dla
gimnazjalistów - wtedy też nic się nie należy.

[nika_j]

No tak, to u was. Jak widać, regulaminy rekrutacji w różnych województwach są różne.

[Gość: filga]

Och, nie tylko to odróżnia mazowieckie od innych. W wydanym przez
CKE podsumowaniu egzaminów gimnazjalnych w skali kraju znalazły się
też wskaźniki dotyczące konkursów. A dokładnie stosunek laureatów do
populacji uczniów gimnazjum województwa. I wynosi on tak, mniej
więcej od 0,40 do 0,65.
W mazowieckiem 0,09.

[Gość: menodo]

filga napisał(a):

> Och, nie tylko to odróżnia mazowieckie od innych. W wydanym przez
> CKE podsumowaniu egzaminów gimnazjalnych w skali kraju znalazły się
> też wskaźniki dotyczące konkursów. A dokładnie stosunek laureatów do
> populacji uczniów gimnazjum województwa. I wynosi on tak, mniej
> więcej od 0,40 do 0,65.
> W mazowieckiem 0,09. "


Filga, nie rozumiem, jak mam odczytac te wskazniki, np. 0,40. Czy to znaczy, ze
40 proc gimnazjalistow w danym wojewodztwie jest laureatami konkursow
kuratoryjnych? Czy cos mnie zacmilo...

[nika_j]

Na pewno nie 40% :). Liczba laureatów jest w każdym województwie podobna. Jeśli
jest np. 10 konkursów kuratoryjnych (w zaokragleniu), to w każdym jest ok. 30
laureatów (też w sporym zaokrągleniu). Z tym że liczba uczniów w woj.
mazowieckim jest znacznie większa niż w większości województw, stąd znacznie
niższy wskaźnik. Fakt, może "łatwiej" jest w innych województwach zostać
laureatem konkursu kuratoryjnego niż w samej Warszawie, niemniej uważam, że
pewne kryteria powinny być ujednolicone we wszystkich województwach, tym
bardziej że młodzież się przemieszcza, także między województwami i zasady
rekrutacji do szkół ponadpodstawowych powinny być w miarę podobne. W tym także
reguły dotyczące uznawania punktów rekrutacyjnych za konkursy ogólnopolskie - co
za problem ustalić listę konkursów uznawanych w całej Polsce?

[nika_j]

To 0,41 albo 0,09 to 0,41% bądź 0,09%, oczywiście. Jeśli ktoś jest
zainteresowany, ilu uczniów było w 2009 roku zwolnionych z testu z racji
posiadania tytułów laureata w poszczególnych województwach, wystarczy wejść na
stronę Perspektyw i kliknąć na mapkę w odpowiednie miejsce.
www.perspektywy.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=2243&Itemid=681

[Gość: menodo]

nika_j napisała:

> To 0,41 albo 0,09 to 0,41% bądź 0,09%, oczywiście."

Hehe, dzieki, bo jakies dziwne te wskazniki mi sie wydawaly:)

Ale i tak uwazam, ze zdolne dzieci z Mazowsza maja pod gorke:)

[joa66]

eee...

Wszystkie dzieci (niezależnie od zdolności i województwa:) ) maja
pod górkę, jeżeli nie mają wsparcia rodziców i/lub zaangażowanego
nauczyciela.

Chociaż niewątpliwie dzieci z większych miast oraz te, których
rodzice chcą i mogą ponosić dodatkowe koszty związane z ich
edukacją, są w lepszej sytuacji.

[Gość: menodo]

joa66 napisała:

> eee...
>
> Wszystkie dzieci (niezależnie od zdolności i województwa:) ) maja
> pod górkę, jeżeli nie mają wsparcia rodziców i/lub zaangażowanego
> nauczyciela."

Mialam na mysli stosunkowo niewielka liczbe olimpijczykow na Mazowszu. Porownaj
z innymi wojewodztwami - na mapce w linku,ktory podala nika.

Na 56 tys. trzecioklasistow tylko 202 laureatow i finalistow? 80 z przedmiotow
humanistycznych, reszta z kilku innych.

Na moj rozum albo tych konkursow na Mazowszu jest mniej, albo sa bardzo trudne i
tylko garstka dzieci przechodzi przez konkursowe sito. Nie rozumiem.

www.perspektywy.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=2243&Itemid=681

[nika_j]

W każdym województwie przez sito konkursowe przechodzi garstka uczniów, mniej
więcej podobna. Faktem jest, że woj. mazowieckie nie ma kuratoryjnych konkursów
językowych (tzn. z języków obcych), co jest praktykowane w wielu innych
województwach i tym można tłumaczyć różnice w liczbie. Ma z kolei taki konkurs
jak programowania w Logo, czego np. nie ma w innych. Są też takie województwa,
jak małopolskie, gdzie jest także kuratoryjny konkurs biblijny, który tez
dostarcza laureatów. Konkursy w różnych województwach są mniej więcej
porównywalnej trudności, przynajmniej z tych kilku, które porównywałam
(chemiczne i fizyczne głównie). Liczba laureatów zależy od poziomu uczniów w
danym roku, ale też i od trudności pytań - czasem zdarza się, że regulaminowe
80-85% na laureata zdobywa 10 osób, a czasem znów 20 albo 30. Jak za mało,
znaczy, że autorzy pytań przesadzili, a jeśli za dużo - przegięli w drugą
stronę. Czasem jednak w regulaminach jest ograniczenie liczby laureatów, w
innych nie. Nie jest jednak tak, że akurat uczniowie mazowieckiego mają pod
górkę. Biorąc pod uwagę dostęp do edukacji i jakość nauczania, co widać po
egzaminach, liczbę bardzo dobrych szkół, i tak z edukacją w tym województwie nie
jest najgorzej. Trudno to porównywać z resztą kraju.

[nika_j]

> Na 56 tys. trzecioklasistow tylko 202 laureatow i finalistow? 80 z przedmiotow
> humanistycznych, reszta z kilku innych.

Laureatów, nie finalistów. Tytuł finalisty nie zwalnia z egzaminu. Akurat liczba
laureatów jest zmienna, co roku te liczby są nieco inne. Spójrz na inne
województwa, np. wielkopolskie - tam jest jeszcze mniej. Z tym że takie
wielkopolskie ma kilkanaście różnych dodatkowych konkursów, z których tytuły
laureatów czy finalistów honoruje punktami w rekrutacji. W moim województwie w
rekrutacji nie są brane pod uwagę żadne inne konkursy poza kuratoryjnymi (plus
olimpiady)

[Gość: filga]

Dlatego wymyślono współczynniki, żeby móc porównać. Liczby
bezwzględne takiej możliwości nie dają. Z egzaminu zwalniają tylko
tytuły laureata konkursów przedmiotowych, czytaj egzaminacyjnych. Np
Logia już nie. Ale daje 200pkt przy rekrutacji. I to jest jedyny
konkurs, który poza przedmiotowymi daje takie preferencje. W
Mazowieckiem. Nie wiem, jak gdzieindziej. Ale liczba laureatów
pokazuje, że jednak na Mazowszu konkursy są znacznie trudniejsze. I
nie jest to moim zdaniem sprawiedliwe.

[Gość: menodo]

Ale liczba laureatów
> pokazuje, że jednak na Mazowszu konkursy są znacznie trudniejsze. I
> nie jest to moim zdaniem sprawiedliwe."

Podejrzewam, ze rozne moga byc tez progi kwalifikacji do poszczegolnych etapow i
tytulow w konkursach organizowanych na terenie poszczegolnych wojewodztw.
Ale kluczowym czynnkiem jest pewnie rozny poziom konkursow.

Mnie zdziwily wyniki konkursu z wosu , gdzie te same zadania pisza dzieci z
kilku regionow. Osiagniecia uczniow z Mazowsza pokazuja, ze to, z czym radzi
sobie garstka dzieci w tym wojewodztwie, dla innych jest poziomem o wiele
trudniejszym do pokonania.

Ciekawe jak wygladalyby wyniki konkursow z innych przedmiotow gdyby ujednolic
zadania dla dzieci z calej Polski.

www.ceo.org.pl/portal/b_koss_kwoie_doc?docId=55155

[nika_j]

Gość portalu: filga napisał(a):

> Ale liczba laureatów
> pokazuje, że jednak na Mazowszu konkursy są znacznie trudniejsze. I
> nie jest to moim zdaniem sprawiedliwe.

Nieprawda, nie są trudniejsze. Oglądałam różne konkursy z różnych województw i
sa naprawdę bardzo różne, ale na pewno te z mazowieckiego nie odbiegają
trudnością od reszty, to bzdura. Ograniczona jest liczba laureatów natomiast. I
słusznie. Nie może być tak, że z jednego województwa jest 20 laureatów, a z
mazowieckiego - proporcjonalnie do liczby osób - za tę sama wiedzę premiowanych
jest tytułami laureata 100 osób. A jak ktos uważa, że niesprawiedliwie, niech
się przeniesie na prowincję i spróbuje tam być zdolnym uczniem.

[nika_j]

Chodziło mi o to, że progi punktacji "na laureata" nie mogą być niższe niż w
pozostałych województwach, żeby liczba laureatów była większa.

[nika_j]

Zresztą wystarczy spojrzeć na Olimpiady i konkursy ogólnopolskie - nie ma tam
miażdżącej przewagi uczniów z mazowieckiego. To, że w testach uczniowie
mazowieckiego wypadaja lepiej nie oznacza jeszcze, że jest tam równie wysoki
odesetek uczniów wybitnych, którzy odnosza sukcesy w konkursach i na olimpiadach.

[Gość: menodo]

nika_j napisała:

"Nieprawda, nie są trudniejsze. Oglądałam różne konkursy z różnych województw i
sa naprawdę bardzo różne, ale na pewno te z mazowieckiego nie odbiegają
trudnością od reszty, to bzdura."

Ale popatrz na wyniki z wosu. W kilku wojewodztwach dzieci mialy te same
zadania. A wyniki koncowe pokazaly przepasc miedzy Mazowszem a reszta.
I zeby nie bylo - nie mowie tu o dzieciach z Warszawy, bo w gronie laureatow i
finalistow jest mnostwo dzieci, ktore reprezentuja gimnazja w
miejscowosciach,ktorych nie umialabym wskazac na mapie,a mieszkaja byc moze
jeszcze dalej od stolicy.

[nika_j]

Ale jakiego konkursu z WOSu? Gimnazjum? U nas nie ma takiego konkursu w ogóle i
udział w jakims konkursie z WOSu z Mazowsza nic nie daje, wiec o jakim udziale
uczniów spoza Mazowsza mówisz? Zresztą jeśli to niesprawiedliwe, to
zapostulujcie, by liczba laureatów w województwie mazowieckim była wieksza.

[Gość: menodo]

nika_j napisała:

> Ale jakiego konkursu z WOSu? Gimnazjum? U nas nie ma takiego konkursu w ogóle i
> udział w jakims konkursie z WOSu z Mazowsza nic nie daje, wiec o jakim udziale
> uczniów spoza Mazowsza mówisz? Zresztą jeśli to niesprawiedliwe, to
> zapostulujcie, by liczba laureatów w województwie mazowieckim była wieksza.

Ty naprawde jestes agresywna, w dodatku agresja utrudnia Ci czytanie ze
zrozumieniem.
Nie wiem,co to dla Ciebie znaczy "u nas", zwlaszcza ze dla mnie Polska jedna;
mieszkasz w Australii???
Nie wiem co to znaczy ze "konkurs nic nie daje", podejrzewam ze chodzi Ci o
uprawnienia. Na Mazowszu i w kilku innych wojewodztwach konkurs WOiE ma status
kuratoryjnego konkursu tematycznego - nie zwalnia z egzaminu, a laureatom i
finalistom przysluguje 14 punktow w rekrutacji do liceow.

Podalam przyklad wosu, bo jest to jedyny znany mi konkurs, w ktorym dzieci z
roznych wojewodztw pisza te same zadania.
Jesli mozna tu mowic o "niesprawiedliwosci", to na pewno nie w odniesieniu do
dzieci z Mazowsza. Na ujednoliconych kryteriach stracily dzieci z innych regionow.
Zalaczam link z wynikami.

www.ceo.org.pl/portal/b_koss_kwoie_doc?docId=55155

[Gość: filga]

Dlaczego jesteś agresywna? Pisząc poziom trudności miałam na myśli
złożoność kryteriów, a więc i progi.
Nie może być tak, że z jednego województwa jest 20 laureatów, a z
> mazowieckiego - proporcjonalnie do liczby osób - za tę sama wiedzę
premiowanych
> jest tytułami laureata 100 osób..
A dlaczego nie? Jednakowe progi i za tę samą wiedzę w jednym
województwie może być 5 laureatów a w innym 50.

[nika_j]

Nie jestem agresywna, nie podoba mi sie tylko, że usiłujesz wciskac ludziom
nieoprawdę - poziom przedmiotowych konkursów w województwie mazowieckim - mówie
o trudności zadań - nie jest (średnio) wyższy niż gdzie indziej. Czasem zdarza
się, że w danym roku zadania sa trudniejsze, czasem w innym roku sa trudniejsze
gdzie indziej, ale nie mozna tak generalizować. Ale co za problem dla dydaktyków
zmienić regulamin konkursów?

[Gość: filga]

Nikomu niczego nie usiłuję wciskać. Dydaktycy z regulaminem
konkursów nie mają nic wspólnego. Dyskusję rozpoczęłyśmy od tezy, że
konkursy wyglądają inaczej w różnych województwach. Bo jest inaczej,
z faktami dyskutować chyba nie będziesz. Nie mam dzieci w wieku
gimnazjalnym, osobiście mnie więc problem nie dotyczy. A to, że mi
się w Warszawie coś nie podoba nie musi oznaczać, że mam wyprowadzić
się. A taka była twoja, trochę niegrzecznie przedstawiona sugestia.

[selerr]

Liczba laureatów w woj. mazowieckim pokazuje m.in., że w innych województwach sa
konkursy, których nie ma w tymże (języki obce), co stanowi dość pokaźna liczbę.
Liczb tych zresztą nie da się porównywać, bo i same konkursy w każdym
województwie sa różne (typy), i kryteria są odmienne (np. w niektórych do tytułu
laureata wystarczy 80%, gdzie indziej 85% albo wręcz 90%).
Wielkiej szkody nie widzę, bo i tak przecież każde województwo typuje w każdym z
konkursów te kilkanaście, góra dwadzieścia kilka osób najlepszych. Jeśli jest
duża liczba laureatów, to konkurs się dezawuuje. Co nas obchodzi, jak sobie
typuje najlepszych sąsiednie województwo i jak ich nagradza? No chyba że
absolwenci gimnazjów z Krakowa czy Olsztyna będą startowali do liceów w
Warszawie. Na porównanie bezwzględnych wyników przyjdzie czas w liceum, na
olimpiadach, wtedy będzie można udowodnić, że jest się faktycznie lepszym. Ale
nikt mi nie powie, że laureat konkursu fizycznego z warmińsko-mazurskiego, który
w swoim województwie zdobył powiedzmy 90% punktów jest z definicji gorszy od
finalisty z Warszawy, który w swoim konkursie uzyskał punktów 60%, tylko
dlatego, że statystyki mówią, że w Warszawie jest więcej zdolnych uczniów. Radzę
porównać testy z różnych województw zanim się coś powie (zresztą i to jest
złudne, bo np. rejon z chemii w woj. łódzkim był znacznie trudniejszy niż w
mazowieckim, taki kaprys akurat mieli układacze zadań).

[Gość: filga]

Ale
> nikt mi nie powie, że laureat konkursu fizycznego z warmińsko-
mazurskiego, któr
> y
> w swoim województwie zdobył powiedzmy 90% punktów jest z definicji
gorszy od
> finalisty z Warszawy, który w swoim konkursie uzyskał punktów 60%,

Oczywiście, że nie. Natomiast wspomniany przez ciebie laureat z
warmińsko-mazurskiego, który ma np 70% nie jest porównywalny z
finalistą z mazowieckiego, który ma 85%.
Ja nie chcę wykazać, kto jest lepszy, kto gorszy. Ja mówię tylko o
tym, że procent laureatów w woj maz jest znacznie, ale to znacznie
niższy, niż w innych woj. Choć wyniki egz gimnazjalnego znacznie
wyższe.

[izzo]

Po pierwsze, wyniki egzaminu gimnazjalnego a konkursy to dwie różne sprawy i
statystyka wyników z testów gimnazjalnych ma się nijak do poziomu konkursów
przedmiotowych. Po drugie - w konkursach wojewódzkich chodzi o wyłonienie
najlepszych w danym województwie. Czy w mistrzostwach województwa w sporcie
jakimś tam też chcesz dawać po dwa albo trzy złote medale itd., bo średnie
wyniki sportowców w danym regionie są wyższe niż w innym? To jakaś głupota. I po
trzecie - nie ma jednego konkursu przedmiotowego ogólnopolskiego, który
pozwalałby wysuwać wnioski na temat poziomu laureatów z poszczególnych
województw. Owszem, wyniki sa nieporównywalne, ale tylko dlatego, że każdy z
konkursów ma swoja specyfikę i nauczyciele przygotowują do nich uczniów pod ich
kątem, "przerabiając" np. zadania z poprzednich konkursów. A zadania bywają w
różnych konkursach różne i czasem laureat z innego województwa może polec na
niektórych zadaniach z innego województwa, bo są one innego typu. Na koniec -
uważam, ze to obraźliwe twierdzenie, że uczeń z innego województwa niż
mazowieckie, który poświęcił sporo czasu na opanowanie materiału często
przekraczającego podstawe programową jest gorszy od przeciętnego ucznia z
mazowieckiego, który uzyskał wysoki wynik z egzaminu gimnazjalnego (w końcu nie
tak wymagającego) tłucząc prymitywne zadania w szkole czy na kursach i nie
wychodząc poza to, co musi znac na egzamin.

[joa66]

" po
trzecie - nie ma jednego konkursu przedmiotowego ogólnopolskiego,
który
pozwalałby wysuwać wnioski na temat poziomu laureatów z
poszczególnych
województw.'

wos może nie jest ogólnopolski, ale jest w 5 województwach:

www.ceo.org.pl/portal/b_koss_kwoie_doc?docId=55155

[izzo]

Być może, nie znam tego konkursu, u nas go nie ma, zresztą mnie interesują
konkursy z przedmiotów ścisłych. Poza tym wcale mnie nie dziwi wysoki wynik z
tego konkursu mazowieckiego - ostatecznie specjalne treningi do tego konkursu sa
prowadzone chyba tylko w tym województwie, ponadto prowadzą je pewnie osoby,
które są z konkursem związane, co więc w tym dziwnego? Uczniowie nie startują z
jednakowej pozycji.

[joa66]

" ostatecznie specjalne treningi do tego konkursu sa
prowadzone chyba tylko w tym województwie"

ślepa jestem..gdzie są te trening, podasz link?

[Gość: menodo]

oa66 napisała:

> " ostatecznie specjalne treningi do tego konkursu sa
> prowadzone chyba tylko w tym województwie"
>
> ślepa jestem..gdzie są te trening, podasz link?"

Hehe, w zeszlym roku powstala taka inicjatywa ceo i laureaci poprzednich edycji
(licealisci) moga szkolic chetnych do udzialu w konkursie...Glownie w Warszawie,
no ale Mazowsze to dla reszty Polski stolica...No i to zdaniem izzo to zawazylo
na nierownych szansach dzieci z innych regionow...(Tak jakby w innych
wojewodztwach nie mogly byc podjete podobne inicjatywy.)

Czekam na ujednolicone kryteria i zadania konkursowe dla wszystkich konkursow,
bo juz odpadam od tych prowincjonalnych kompleksow.
'

[izzo]

Gość portalu: menodo napisał(a):

> oa66 napisała:
>
> > " ostatecznie specjalne treningi do tego konkursu sa
> > prowadzone chyba tylko w tym województwie"
> >
> > ślepa jestem..gdzie są te trening, podasz link?"
>
> Hehe, w zeszlym roku powstala taka inicjatywa ceo i laureaci poprzednich edycji
> (licealisci) moga szkolic chetnych do udzialu w konkursie...Glownie w Warszawie
> ,
> no ale Mazowsze to dla reszty Polski stolica...No i to zdaniem izzo to zawazylo
> na nierownych szansach dzieci z innych regionow...(Tak jakby w innych
> wojewodztwach nie mogly byc podjete podobne inicjatywy.)
>
> Czekam na ujednolicone kryteria i zadania konkursowe dla wszystkich konkursow,
> bo juz odpadam od tych prowincjonalnych kompleksow.
> '
>

Prowincjonalnych kompleksów? Ciebie to dotyczy? Ja kompleksów nie mam, za to
zauważam swoistą manię wielkości u mieszkańców Warszawy. Ale proszę bardzo,
utwierdzajcie się w swoim kółku graniastym, że jeśli edukacja (ten wątek jest na
forum ogólnopolskim, jakbyście nie zauwazyli) warszawiacy sa tacy pokrzywdzeni,
bo przecież oni są najlepiej wyedukowani, ich laureaci sa dziesięć razy lepsi od
laureatów z innych regionów, najlepiej zdają testy, najwięcej wydaja na kursy i
korepetycje i och i ach, nie mówiac o tym, ze życiowym marzeniem każdego powinno
być przyjęcie na jakąkolwiek uczelnię wyższą, byle była w Warszawie. Żegnam, bo
to już jest żałosne.
Co do konkursu WOS:
www.ceo.org.pl/portal/b_koss_kwoie_doc?docId=51987
Nie wiem, czy te treningi cos daja, czy nie, zauwazyłam tylko, że są. Jeśli nic
nie dają, po co są? Prawde mówiąc, ten konkurs mnie w ogóle nie interesuje, ale
jak widzę, jest to dla was jakiś priorytet.
Może i macie rację, może faktycznie

[joa66]

No faktycznie są kursy, nie tylko w Warszawie ( są w woj.
mazowieckim). I faktycznie "uczą" laureaci poprzednich edycji.
Nie organizatorzy. Czyli w sumie coś , co każdy może
zorganizować u siebie.

[Gość: menodo]

izzo napisała:
"Prowincjonalnych kompleksów? Ciebie to dotyczy? Ja kompleksów nie mam, za to
zauważam swoistą manię wielkości u mieszkańców Warszawy."

Hehe, masz, masz, jestes wrecz uosobieniem zakompleksionego "inteligenta z
prowincji" z tym, ze w wersji agresywnej, bo to typ prowincjonalnego inteligenta
o "wysokim statusie" na danym terytorium.
Znam takie panie jak Ty, bo sama do 16 roku zycia mieszkalam w Wielkopolsce.
Niedawno mialam spotanie naszo-klasowe i bardzo sie skompromitowalam, bo nie
dosc, ze nie wiem, co to Stary Browar to jeszcze nigdy nie bylam w sklepie pt.
Solar. "No tak, bo wy w tej Warszawie nie macie ani porzadnych szkol na zadnym
szczeblu, ani nawet Solara" - odrzekla zona dyrektora prowincjnalnego szpitala.

[selerr]

Gość portalu: filga napisał(a):

> Ale
> > nikt mi nie powie, że laureat konkursu fizycznego z warmińsko-
> mazurskiego, któr
> > y
> > w swoim województwie zdobył powiedzmy 90% punktów jest z definicji
> gorszy od
> > finalisty z Warszawy, który w swoim konkursie uzyskał punktów 60%,
>
> Oczywiście, że nie. Natomiast wspomniany przez ciebie laureat z
> warmińsko-mazurskiego, który ma np 70% nie jest porównywalny z
> finalistą z mazowieckiego, który ma 85%.
> Ja nie chcę wykazać, kto jest lepszy, kto gorszy. Ja mówię tylko o
> tym, że procent laureatów w woj maz jest znacznie, ale to znacznie
> niższy, niż w innych woj. Choć wyniki egz gimnazjalnego znacznie
> wyższe.

Laureat w warmińsko-mazurskim musi mieć co najmniej 80% punktów w finale, nie
wiem, skąd wzięłaś owe 70%. Poza tym trzeba by porównać merytoryczny poziom tego
samego konkursu, żeby je oceniać. Mówienie, ze z definicji laureat konkursu w
warszawie jest "więcej wart" niż w takim warmińsko-mazurskim, bo wyniki testów
w tym województwie są wyższe jest co najmniej na wyrost.

[selerr]

A ów "finalista" z mazowieckiego z 85% tez jest laureatem :)

[Gość: filga]

Znikąd nie wzięłam. To był tylko wydumany przykład odnoszący się do
izzo. Gdzie ja napisałam, że ktoś jest lepszy czy gorszy?! No,
gdzie?! Czytajże ze zrozumieniem. Napisałam, że w mazowieckiem jest
najmniej laureatów. Nawet wniosków nie wyciągałam! A poza tym
dotyczyło to czasu, kiedy w maz laureat musiał mieć 90%.Gdzie
napisałam, że laureat konkursu w Warszawie jest więcej wart?

[Gość: menodo]

joa66 napisała:

> Mam pytanie od czego zależy czy za konkurs niekuratoryjny (finał)
> dostaje się 4 punkty czy 14?"

Nie wiem niz o konkursach za cztery punkty (tzn, wiem ze sa za osiagniecia
sportowe albo artystyczne na etapie wojewodzkim, ale za wiedze???)

Wiem tylko, ze konkursy kuratoryjne - te z wiedzy - dziela sie z grubsza na
przedmiotowe i tematyczne.
Do tych druguch nalezy na przyklad konkurs z wos. Od konkursow przedmiotowych
rozni sie tym , ze nie uwgzlednia }calosci tresci programowych" - z tego co
wiem, chodzi o przygotowanie do zycia w rodzinie...W tym roku kazdy kto usiadl w
III etapie mial 14 punktow; rok temu zeby otrzymac 14 pkt. trzeba bylo miec 75
proc. Ale laureaci tego konkursu (powyzej 90 proc.) poza 14 pkt. moga dostac co
najwyzej mp3 - maks.punktow z testu ani 200 pkt. w rekrutacji nie otrzymuja.

[joa66]

Ale tego konkursu nie ma na na stronie kuratorium ?

Przejrzałam inne topiki gdzie ludzie pisali o jakiś konkursach
pozakuratoryjnych (nie artystycznych), które wpisywane są lub nie na
świadectwie i liczą tylko na 2-4 punkty.

[Gość: menodo]

"Ale tego konkursu nie ma na na stronie kuratorium ? "

Wos? Jest! Jest konkursem kuratoryjnym, aczkolwiek o statusie "konkurs
tematyczny". W kazdym razie dziecko, ktorym sie opiekuje moze byc pewne ze ma
juz 14 pkt.
Z tego co pamietam taki sam status ma konkurs z jez. niemieckiego i z wiedzy
biblijnej Hieronimus.

[Gość: menodo]

joa66 napisała:

> Ale tego konkursu nie ma na na stronie kuratorium ?

Tu masz, nie zagladalam do srodka, ale na sto procent: kazdy kto w tym roku
usiadl w III etapie ma 14 pkt.

www.kuratorium.waw.pl/pl/site/443/gim-konkurs-wiedzy-obywatelskiej-i-ekonomicznej.html

[joa66]

Dzięki- ślepa jestem.

[Gość: menodo]

Moja corka byla finalistka w tym konkursie.Znajome dzieci byly lauretami. Juz w
zeszlym roku slyszalam, ze ten konkurs stara sie o status konkursu
przedmiotowego, czyli z uprawnieniami 200 punktow dla laureatow w rekrutacji do
liceow. Przeszkoda byl (jest?) podobno zakres wiedzy z dziedziny "przygotowanie
do zycia w rodziny", ktory podobno wchodzi albo nie wchodzi w obszar WOS-u. Rok
temu byla nadzieja, ze spor ma szanse rozstrzygnac sie za dwa lata..
Tak czy siak , uwazam, ze to bardzo rozwijajacy konkurs.
Moja corka nie ma wosu w 1 klasie liceum, ale i tak chce startowac w
olimpiadzie w przyszlym roku.

[joa66]

W tym roku syn zawalił. To znaczy testy zaliczył jako jeden z
najlepszych (nie ucząc się), skopał pracę na własne życzenie, mimo,
ze akurat temu poświęcił sporo wysiłku. Niestety, uznał, że to jest
jego praca i NIKT (nawet nauczyciel) nie miał do niej wglądu,
dopoero kiedy ją drukował na godzine przed wyjściem na konkurs
okazało się, że edycja to...katastrofa. Nie numerował stron,
rozdziałów, wydrukował niepełną wersję (!!!) (pełna była na
dołączonej płycie) bo po co drukowac takie rzeczy jak na przykąłd
bibliografia, można sobie na płycie sprawdzic, prawda?. Włosy dęba
mi stanęły.! Echh.. Ale chyba chce próbowac w przyszłym roku, więc
punkty mnie interesują, zwłaszcza w kontekście testów i CKE.



Ale potwierdzam, że to bardzo rozwijający konkurs i mimo wszystko
syn wiele sie nauczył. Ja akurat najbardziej się cieszę, że sam
przeprowadził wywiad (mailem) ze specjalistą na uniwersytecie zza
oceanu , sam go przetłumaczył (a profesor "z ulicy' czyli z netu,
żaden znajomy). Ucieszyło mnie , że syn uwierzył, że świat stoi
otworem (notabene - na jego maile odpowiedział naukowiec zza
Atlantyku, z Warszawy zignorowali go)

[Gość: menodo]

oa66 napisała:

> W tym roku syn zawalił. To znaczy testy zaliczył jako jeden z
> najlepszych (nie ucząc się), skopał pracę na własne życzenie, mimo,
> ze akurat temu poświęcił sporo wysiłku. Niestety, uznał, że to jest
> jego praca i NIKT (nawet nauczyciel) nie miał do niej wglądu,
> dopoero kiedy ją drukował na godzine przed wyjściem na konkurs
> okazało się, że edycja to...katastrofa. Nie numerował stron,
> rozdziałów, wydrukował niepełną wersję (!!!) (pełna była na
> dołączonej płycie) bo po co drukowac takie rzeczy jak na przykąłd
> bibliografia, można sobie na płycie sprawdzic, prawda?. Włosy dęba
> mi stanęły.! Echh.. Ale chyba chce próbowac w przyszłym roku, więc
> punkty mnie interesują, zwłaszcza w kontekście testów i CKE."

Jezu, to pewnie jedno z tych dzieci, ktore swietnie napisalo test, ale mialo
malo punktow za race! Tych najbardziej mi zal!
Nie... no, wez zastosuj jakas przemoc domowa i w przyszlym roku sama wydukuj te
prace:)
Moja corka przeprowadzala wywiad z Niemka, a pisala o stosunkach polsko-niemieckich.

[joa66]

Mam nadzieję, że sam zrozumiał i przemocy nie będę musiała stosować:)
W sumie też jakaś nauka.

p.s. mój pisał na temat konfliktu izraelsko-palestyńskiego i w miarę
obiektywnego eksperta znalazł w Kanadzie

[akademiaolimpijska]

jeśli oczekujecie pomocy w konkursach, odwiedźcie naszą stronę: aolimp.pl

[Gość: seba]

Jeżeli lubicie konkursy z fajnymi nagrodami to zajrzycie na : wynajmij.dom.gratka.pl/zasady
Można wygrać niezłą kasę na wynajem mieszkania !