Uprzejma prośba

[yavorius]

Ponieważ wbrew temu, przywrócono to i to, to jako że nie chce mi się walczyć z
wiatrakami (a co trwa od momentu napisania rzeczonych postów), uprzejmie
proszę o pozbawienie mnie możliwości moderowania forum. Uważam również (ale
to moje subiektywne zdanie), że zmiana założyciela forum nie była tym, co
Yavoriusy lubią, ale to oczywiście nie moje forum, więc co ja się będę.

ktos tu strzela focha?

[szprota]

Do twojej wiadomosci: posty przywrocilam ja.
Po raz kolejny usunales je, pomimo mojego postulatu, bez podania przyczyny.
"3) W kazdym wypadku przed usunieciem posta INFORMUJEMY autora, dlaczego to
robimy. "
Jezeli nie akceptujesz tego, co zaproponowalam na watku do administratorow, to
badz laskaw wyartykulowac to, a nie postepowac wbrew i obrazac sie, jesli to sie
wiaze z koncekwencjami.

2

[yavorius]

Przyczyna usunięcia postów jest oczywista - sam autor zresztą o niej wspomniał.

NIE USUNĄŁEM ICH PO RAZ KOLEJNY. Leżały usunięte od dobrego miesiąca, póki
sobie o nich nie przypomniałaś. Więc nie rozśmieszaj mnie głodnymi kawałkami.
Poza tym, wydawało mi się że prawo nie działa wstecz.

Nie strzeliłem focha, tylko grzecznie poprosiłem (vide temat "uprzejma prośba").

Poza tym, uważam że tekst "A Yavoriusowi proponuję, żeby albo nie mieszał się w
nie swoje sprawy, albo miał odwagę się przyznać, że się wmieszał"*, był co
najmniej nie na poziomie i dlatego poprosiłem o odebranie możliwości
moderowania. Nie chce mi się w takich przepychanka uczestniczyć.

* - źródło

Pozwolę sobie się ustosunkować

[aard]

Po pierwsze i najważniejsze: w całej rozciągłości zgadzam się z Mażiniaczkiem.
Niemal wszyscy tutaj zarazem uprawiamy zigływidłyzm jak i niefortunnie
rozwijamy współzależności międzymoderatorskie na RU.
Dodam (a MZtka świadkiem), że od samego początku wprowadzenia uprawnień
moderatorskich dla kogoś innego niż Ona byłem sceptyczny, czy to się sprawdzi.
Kiedyś było to potrzebne (Ona bardzo rzadko była w sieci), żeby ktoś miał oko
na RU, ale potem przestało być. Co nie zmienia faktu, że pochlebiało i
pochlebia mi Jej zaufanie.

A teraz ad Yavoriaem:
yavorius napisał:

> Przyczyna usunięcia postów jest oczywista - sam autor zresztą o niej
wspomniał.

Tu masz zdecydowanie rację. Uważam, że MZtka nieco przeformalizowała w tym
przypadku. Co nie zmienia faktu, ze osobiście nie zgadzam się z pomysłem
usunięcia tych akurat postów - są nowatorskie i twórczo modyfikują ideę wątku.
Mimo to w świetle wypracowanych ostatnio zasad akceptuję fakt, że miały
pozostać usunięte (poprzednio to ja - w zasadzie z przekory - je przywracałem).

> NIE USUNĄŁEM ICH PO RAZ KOLEJNY. Leżały usunięte od dobrego miesiąca, póki
> sobie o nich nie przypomniałaś.

Fakt.

> Więc nie rozśmieszaj mnie głodnymi kawałkami.

Poniżej piszesz coś o poziomie wypowiedzi.

> Poza tym, wydawało mi się że prawo nie działa wstecz.

To trudna kwestia. Jesli wszystcy zgadzamy się, że wypracowane standardy (a
wcześniej nie istniały żadne) są dobre, to czemu tych dobrych nie zastosować do
spornych sytuacji z przeszłości? Co innego, jeśli ktoś ma poczucie, że nowe
standardy zostały mu narzucone. Czy tak jest, nie wiem. Mi one odpowiadają.

> Nie strzeliłem focha, tylko grzecznie poprosiłem (vide temat "uprzejma
prośba")

Formalnie tak, ale prośba o pozbawienie uprawnień administratorskich wydaje mi
się reakcją przesadzoną w stosunku do skali nieporozumienia i z tego powodu
zgadzam się z opinią, że to był foch.

> Poza tym, uważam że tekst "A Yavoriusowi proponuję, żeby albo nie mieszał się
> w nie swoje sprawy, albo miał odwagę się przyznać, że się wmieszał"*, był co
> najmniej nie na poziomie i dlatego poprosiłem o odebranie możliwości
> moderowania. Nie chce mi się w takich przepychanka uczestniczyć.

Tekst może zostać uznany za "nie na poziomie", masz rację. Był on reakcją
emocjonalną na usunięcie mojego posta nie tylko bez konsultacji ze mną, ale
nawet (jak się później okazało) niejako wbrew zamysłowi Maginiak. Twój (jak
sądzę i jak dedukuję) krok był zdecycydowanie nie na miejscu nie tylko poprzez
fakt, że nie raczyłes mnie poinformować, dlaczego usuwasz akurat mój post, ale
również z tego powodu, że akurat KAŻDE z nas (Maginiak i ja) - zaangażowanych w
tamten spór - miało mozliwość usunięcia posta "konkurenta", a jednak tego nie
zrobiliśmy przed ustaleniem wspólnego stanowiska. Ty natomiast zadziałałeś
arbitralnie z ukrycia (w imię czego? Po co? I jakie kryteria stosując?) i na
dodatek nie uznałeś za stosowne nawet o tym poinformować zainteresowanych osób.
To moim zdaniem zachowanie poniżej poziomu, w odpowiedzi na które przekroczyłem
prawdopodobnie granice dobrego smaku, za co przepraszam.

Nadal uważam (mówiłem o tym MZtce), że sama przyczyna sporu nie jest warta
wzmianki. Natomiast głos zabrałem dlatego, zę zależy mi na Was wszystkich
bardzo, na Was i na Waszej przyjaźni. Dotyczy to oczywiście również Ciebie,
Yavo.

Pozdrawiam serdecznie
aA
Rd

3

[yavorius]

aard napisał:

> Poniżej piszesz coś o poziomie wypowiedzi.

Również przepraszam.

[maginiak]

A ja myślę, że miast ubierać administrację RU w regulaminowe szatki, zamiast
uprawiać zigłowidłizm i innych bardziej lub (niestety) mniej surrealnych
dyscyplin, jako i ku przywróceniu spokoju jaki tutaj miłościwie panował w tak
zwanych starych dobrych czasach, należałoby rzeczywiście przekazać wyłączność
administrowania Rezerwatem Utopią założycielowi forum, czyli szprotaardowi (?).
Bo jak mówi staropolskie przysłowie, lepszy browarek niz sześć kucharek.

P.S. Czy tutaj nie szykuje się przypadkiem niezła szopka? No bo tak, osioł już
jest...

[szprota]

Nie mialo byc regulaminowo, tylko wedlug pewnych - nareszcie jasno okreslonych
zasad.
Zeby nie bylo znowu takich sytuacji jak pomiedzy Aardem a Yavoriusem.
Ja przepraszam za irracjonalne przywrocenie postow Rosomaka i zbytnia
pryncypialnosc.
Czy mozemy zostawic wszystko tak, jak jest?

zrobiliście z rosomaka widły

[latajacy_rosomak]

choć jak widzę problem leży i kwiczy gdzie indziej.

Ja ze swej strony powiem tak: mnie jest wszystko jedno czy te posty są czy ich
nie ma, bo rozumiem dlaczego wyałtowane były zostały (choć może uzasadnienie
niezbyt satysfuckcojonujące było).

Zagrywka Rosomakiem na skrzydło

[aard]

Właśnie. Przy okazji nasz drogi Rosomak stał się w pewnym sensie przedmiotem
rozgrywki. Mi osobiście jest wstyd.
aA
Rd

PS. Yavo, dla mnie nie ma sprawy :-)

Niepotrzebnie

[latajacy_rosomak]

> Mi osobiście jest wstyd.

Niepotrzebnie, bo nie żywię urazy. Ba! Nawet nie wiedziałbym jak taką Urazę
karmić i ile razy dziennie. Dieta wegetariańska?

Acz nieuniknienie

[aard]

latajacy_rosomak napisał:

> > Mi osobiście jest wstyd.
>
> Niepotrzebnie, bo nie żywię urazy.

Bardzo się cieszę. Jednakowóż mój wstyd wynikał z poczucia winy, a nie z
domniemania, że Ty czujesz się dotknięty :-) taki "żal doskonały" w
miniaturce :p

Ba! Nawet nie wiedziałbym jak taką Urazę
> karmić i ile razy dziennie.

Myslę, że urazy żywią się bronią. Dlatego najliczniej występują na Kaukazie i w
Darfurze. No i oczywiście w Iraku.

Dieta wegetariańska?
Proponuję bardziej extrawagancką Dietę Kawiorową VI.2 (Flaszka, Rzędkowice)

Órazy

[latajacy_rosomak]

> Myslę, że urazy żywią się bronią.

A bronią się żywią? Żywia to samica Żywca?

Samice Żywca to Dwie Żyrafy

[aard]

latajacy_rosomak napisał:

> > Myslę, że urazy żywią się bronią.
>
> A bronią się żywią? Żywia to samica Żywca?
>
A propos, Rosomaq. Może tak popisałbyś się na WNie? Masz świetne pióro i
genialne skojarzenia, a nam tam bardzo potrzeba świeżej krwi, bo jakiś
nienaturalnie niski przyrost ostatnio mamy :-)

Garnek pochlebstw na mą głowę?;)

[latajacy_rosomak]

fryzurę mi psujesz! Dziękuję.
Popatrzym, poczytam, może napiszem.

Poniekąd

[aard]

Dziękujemy, zapraszamy.

No to ja, raz jeszcze, choć już mi się nie chce.

[maginiak]

Na początek pozwolę sobie się nie oprzeć i upust dając swemu optymizmowi
wrodzonemu, niewątpliwy acz niestety w obliczu przeciwważnych negatywów skromny
dość pozytyw z sytuacji problematycznej wynikły przytoczyć. Otóż, moi drodzy,
wzbiliśmy się oto na samiutkie wyżyny absurdu:-)
Ale, spójrzmy tymczasem na drugą stronę medalu, czyli na tył jego jakoby, bo
wszyscy się chyba zgodzicie, że takie „problemy” są do prawdy do dupy.
Kochani, aż wierzyć mi się nie chce, że MY TO ZROBILIŚMY. Powiem więcej,
uwierzyć nie mogę, że ja naprawdę poświęcam tyle czasu na to, by wszem i wobec
obwieścić tak ważkie myśli jak: kto i co i komu może moim zdaniem usuwać, jako
i na abarot.
Od zawsze, podstawową przyczyną mojej obecności na forum było to, że świetnie
się bawiłam. I tylko chęć dobrej zabawy powodowała, że tak chętnie zaglądałam
na RU. Co do usuwania postów, to moje stanowisko było całkowicie liberalne.
Nigdy się tym nie ekscytowałam, bo tak naprawdę nie miało to dla mnie
najmniejszego znaczenia, czy jakiś post gdzieś się znajduje czy też skądś
znika. Pod warunkiem, że nie był to mój post. Tylko raz usunięto mój post nie
wyjaśniając przyczyny usunięcia i wtedy, ten jedyny raz, zwróciłam tej osobie
(no dobra, Yavoriusowi :-p) uwagę. Poza tym raczej optowałam za pozostawianiem
wartościowych z surrealnego punktu widzenia postów, nawet jeśli kłóciły się z
zasadą któregoś z wątków z zasadami.
To, że Szprota uczyniła mnie współadminką RU było miłe, jednakowoż nie było dla
mnie jakąś szczególną nobilitacją, było nadal częścią zabawy. Powiem więcej, ja
nie traktuję poważnie forum, czyli, idąc dalej, nie traktuję poważnie
możliwości administrowania RU, czyli, idąc jeszcze dalej, uważam za
nieadekwatne kierowanie do mnie jakiejkolwiek listy zasad, jakiegokolwiek
regulaminu, dzięki to któremu regulaminowi miałabym się dowiedzieć co mi wolno
a czego mi nie wolno, co mam robić i do jakich punktów muszę się stosować by
być dobrym administratorem surrealnego forum. Nie pasuje mi to. To się kłóci z
moją definicją surrealizmu. Bo czym innym jest przestrzeganie niepisanych praw
a czym innym jest stosowanie się do wyraźnie wypunktowanych zasad.
Wybacz, Szprotko, ale ja tak nie chcę. By uniknąć w przyszłości problemów
dotyczących administracji RU wystarczy ograniczyć liczbę administratorów, i to
moim zdaniem najlepsze wyjście. I zastanów się proszę, nim uznasz, że robię
fochy. To jest propozycja najlepszego moim zdaniem rozwiązania jako i najlepsza
droga do uniknięcia problemów w przyszłości. Jestem pewna, że dwóch adminów na
tym forum w zupełności wystarczy a ja po prostu nie jestem zwolenniczką
komplikowania spraw, skoro mniejszymi nakładami można je uprościć.

Z maginiakowym pozdrowieniem całuję Was wszystkich a Wy też możecie mnie
pocałować, w nos.

4

[yavorius]

maginiak napisała:

> Jestem pewna, że dwóch adminów na tym forum w zupełności wystarczy a ja po
prostu nie jestem zwolenniczką komplikowania spraw, skoro mniejszymi nakładami
można je uprościć.

Zgadzam się i również proszę o podjęcie odpowiednich kroków w stosunku do mojej
osoby :))))

Mało tego, ja się zgadzam!

[aard]

Mój poprzedni post przeszedł niemal bez echa, więc podkreślę jeszcze raz:
jestem zwolennikiem jak najmniejszej liczby administratorów, a i to tylko
dlatego, że fizycznie niemożliwe jest, by nie było żadnego.

Owszem ostatnimi czasy moja mile połechtana duma nieco przysłoniła mi ten
pogląd, ale go nie zlikwidowała. Dlatego poddaję pod dyskusję pomysł, by
adminowała wyłącznie Szprota, a i to neichętnie (jak to drzewiej bywało).

Nie zrzekam się niniejszym admiństwa, (bo być może jestem jeszcze jako admin do
czegoś potrzebny, zwłaszcza, że chyba MZtko nie masz zinnego wyjścia, jak
pozbawić moderatorstwa Yaviniaków), a odkładam sprawę do omówienia w realu,
gdzie chyba łatwiej uzasadnić swoje stanowisko (przynajmnie mnie).

Teraz to juz mi wszystko jedno

[szprota]

Jak chcecie.

Wybaczcie focha :(

[szprota]

Nie wiedziec czemu zrobilo mi sie przykro.
Macie racje, to wszystko przestalo byc zabawne. Glupio mi, ze mialam na ten stan
rzeczy niebagatelny wplyw.
Jak widzicie po opisie forum, uwzglednilam sugestie Maginiaczka i Yavorka.
Uprawionymi do adminowania RU sa Szprotaardy i nie chcialabym juz tego zmieniac.
Jeszcze raz przepraszam za zamieszanie i kiedy impreza?

Ja wybaczam:-P

[maginiak]

No i dziękuję, o najlepsza z MZtek:*

dobre traardycje demokratyczne

[aard]

Moim zdaniem powyżej są zastosowane standary dyskusji, z których
niejedna/niejeden spoza naszego foRUm mogłaby/mógłby się niejednego nauczyć.

Z przyjemnością (choć momentami i z lekkim rumieńcem zażenowaniaq) przeczytałem
cały wątek ponownie. Polecam.

aA
Rd
nadal współadministrator RU

[huann]

aard napisał:

> Moim zdaniem powyżej są zastosowane standary dyskusji, z których
> niejedna/niejeden spoza naszego foRUm mogłaby/mógłby się niejednego nauczyć.
>
> Z przyjemnością (choć momentami i z lekkim rumieńcem zażenowaniaq)
przeczytałem
>
> cały wątek ponownie. Polecam.
>
> aA
> Rd
> nadal współadministrator RU

drzyzgdcz ac przeiściewy drabunity skerwiercając przyrwacująk krabsks co za
trudne słowo krabsks?!

widzę, że Aardy miały dzień św Odkurzaczego

[szprota]

w sumie fajny wątek :)

ale czemu

[cassani]

takie fochy tu i ówdzie? co się stało? czy to ma coś wspólnego z moim
robaczkiem?

Stało się niegdyś

[aard]

a było i minęło. Zostały tylko barwy na standardach :))

Uprzejma prośba

[h8red]

Skończ Pan wreszcie ten spam, Panie H8.