Westerplatte Jakiego

[maria421]

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,21778240,zatrzymanie-islamizacji-to-moje-westerplatte-tym-wywiadem.html#MTstream
Cos mi sie wydaje ze Jaki na takim "Westerplatte" nie wytrzymalby nawet 7 dni....

[jureek]

To tchórz. Jak większość kiboli mocny tylko w grupie i w gębie. Gdy wyborcy przyszli do jego biura poselskiego powiedzieć posłowi Jakiemu parę słów prawdy, to sam gdzieś spierniczył, a wyborcom wystawił kierowniczkę biura.

[maria421]

jureek napisał:

> To tchórz. Jak większość kiboli mocny tylko w grupie i w gębie. Gdy wyborcy prz
> yszli do jego biura poselskiego powiedzieć posłowi Jakiemu parę słów prawdy, to
> sam gdzieś spierniczył, a wyborcom wystawił kierowniczkę biura.

Skoro mowisz ze tchorz, to pewnie tak jest. Ja uwazam ze oprocz tego jest oportunista bez kregoslupa i nigdy z niego drugi Wilders nie wyrosnie.

[jureek]

maria421 napisała:

> Skoro mowisz ze tchorz, to pewnie tak jest. Ja uwazam ze oprocz tego jest oport
> unista bez kregoslupa i nigdy z niego drugi Wilders nie wyrosnie.

PiS tylko dużo gada, że dzięki nim w Polsce nie ma islamistów, a fakty są takie, że w 2016 roku Polska musiała przyjąć więcej uchodźców wyznania muzułmańskiego niż w latach rządów PO. Chodzi o Czeczenców, którzy z Polski wybyli do krajów Europy zachodniej i których Polska musi przyjąć z powrotem w ramach readmisji. W poprzednich latach przede wszystkim Niemcy patrzyli na to przez palce i nie odsyłali ich wszystkich z powrotem do Polski, jednak od czasu, gdy Polska zaczęła się stawiać w kwestii przyjęcia nawet symbolicznego kontyngentu kilku tysięcy uchodźców z greckich obozów, Niemcy zaczęli rygorystycznie odsyłać Czeczeńców, którzy do Niemiec przybyli z Polski.

[maria421]

jureek napisał:

> PiS tylko dużo gada, że dzięki nim w Polsce nie ma islamistów, a fakty są takie
> , że w 2016 roku Polska musiała przyjąć więcej uchodźców wyznania muzułmańskieg
> o niż w latach rządów PO. Chodzi o Czeczenców, którzy z Polski wybyli do krajów
> Europy zachodniej i których Polska musi przyjąć z powrotem w ramach readmisji.
> W poprzednich latach przede wszystkim Niemcy patrzyli na to przez palce i nie
> odsyłali ich wszystkich z powrotem do Polski, jednak od czasu, gdy Polska zaczę
> ła się stawiać w kwestii przyjęcia nawet symbolicznego kontyngentu kilku tysięc
> y uchodźców z greckich obozów, Niemcy zaczęli rygorystycznie odsyłać Czeczeńców
> , którzy do Niemiec przybyli z Polski.

I ci pewnie niebawem wroca do Niemiec?

Swoja droga, problem nie lezy w samym przyjeciu uchodzcow jezeli jest ono robione z glowa a nie na hurra "wir schaffen das" i jezeli uchodzca ma wiedziec do czego ma sie integrowac.

[jureek]

maria421 napisała:

> Swoja droga, problem nie lezy w samym przyjeciu uchodzcow jezeli jest ono robio
> ne z glowa

Jeśli chodzi o uchodźców "kontyngentowych", to Polska mogła ich sprawdzać przed wpuszczeniem do kraju, Czeczeńców zawracanych z Niemiec musi przyjąć.

[a000000]

jureek napisał:

> Jeśli chodzi o uchodźców "kontyngentowych", to Polska mogła ich sprawdzać przed
> wpuszczeniem do kraju, Czeczeńców zawracanych z Niemiec musi przyjąć.

UCHODŹCÓW należy przyjmować. Ale nie migrantów którzy przychodzą jako najeźdźcy, zadomowić się i niszczyć najpierw kulturę miejsca a potem jego mieszkańców.

Czeczeńcy którzy otrzymali azyl w Polsce (ale jeszcze nie mają obywatelstwa) , są niestety przypisani do Polski, zgodnie z traktatami unijnymi. Więc Polska musi się z nimi bujać, mimo że trzeba pewnie będzie ich łańcuchem za nogę zatrzymać.... bo nie po to do Unii przyszli aby w biednej i katolickiej Polsce siedzieć... tu zasiłki mizerne a i wiara mocno zakorzeniona islamizować nie pozwoli....
Gdy człowieka przypisuje się do ziemi wbrew jego woli, to jest łamanie zasad demokracji.... pewnie tacy w godzinę po otrzymaniu obywatelstwa już spacerować będą po Berlinie czy dalej... jako Polacy z prawem do przemieszczania się.....
To wszystko jest funta kłaków niewarte....

[jureek]

a000000 napisała:

> UCHODŹCÓW należy przyjmować. Ale nie migrantów którzy przychodzą jako najeźdźcy
> , zadomowić się i niszczyć najpierw kulturę miejsca a potem jego mieszkańców.

Ty wiesz lepiej ode mnie i od innych, że na przykład mój sąsiad Syryjczyk przybył do nas jako najeźdźca, żeby zniszczyć naszą kulturę? Różnica między mną a Tobą jest taka, że Ty go w ogóle nie znasz, a ja widuję go na co dzień.

[a000000]

jureek napisał:

>że Ty go w ogóle nie znasz, a ja widuję go na co dzień.

a więc znasz tylko jeden atom organizmu. Jeśli chcesz poznać organizm, przeczytaj Koran.

Wyobraź sobie, że Syryjczyk ateista czy chrześcijanin w niczym mi nie wadzi.... odrzucam wyłącznie islamistów i ich takiję. Bo nieważne jak człowiek wygląda.... ważne jakim jest człowiekiem. A islam nie przychodzi do nas w celach pokojowych bynajmniej.

[jureek]

a000000 napisała:

> a więc znasz tylko jeden atom organizmu. Jeśli chcesz poznać organizm, przeczyt
> aj Koran.

To już druga mnie namawia do czytania tego "dzieła". Mam ciekawsze lektury. A ludzi oceniam po tym, co robią, a nie po tym, jaką religię wyznają.

> Wyobraź sobie, że Syryjczyk ateista czy chrześcijanin w niczym mi nie wadzi....
> odrzucam wyłącznie islamistów i ich takiję. Bo nieważne jak człowiek wygląda.
> ... ważne jakim jest człowiekiem. A islam nie przychodzi do nas w celach pokojo
> wych bynajmniej.

Personifikujesz islam. To nie islam przychodzi. To przychodzą ludzie. A ludzie są różni. Ty widzisz masę, a ja widzę człowieka.

[maria421]

jureek napisał:

> To już druga mnie namawia do czytania tego "dzieła". Mam ciekawsze lektury. A l
> udzi oceniam po tym, co robią, a nie po tym, jaką religię wyznają.

Czyli powinno byc Ci tez wszystko jedno czy ktos wyznaje nazizm, wazne zeby byl przyzwoitym czlowiekiem, nie kradl, nie napadal itp?

> Personifikujesz islam. To nie islam przychodzi. To przychodzą ludzie. A ludzie
> są różni. Ty widzisz masę, a ja widzę człowieka.

Ci ludzie przynosza ze soba islam i nie maja zamiaru z niego zrezygnowac. W ten sposob, razem z muzulmanskimi imigrantami, przychodzi do Europy islam.

[maria421]

jureek napisał:

> Ty wiesz lepiej ode mnie i od innych, że na przykład mój sąsiad Syryjczyk przyb
> ył do nas jako najeźdźca, żeby zniszczyć naszą kulturę? Różnica między mną a To
> bą jest taka, że Ty go w ogóle nie znasz, a ja widuję go na co dzień.

Tak jak nie mozna oceniac wszystkich uchodzcow na podstawie tego od zamachu w Berlinie, tak nie mozna oceniac wszystkich na podstawie Twojego jednego sasiada.

Tym bardziej ze wielu takich na pozor porzadnych pokazalo juz co potrafi.

Wiem, to moze byc krzywdzace dla wielu ktorzy sa naprawde porzadni, ale pretensje niech maja do swoich braci w wierze.

[wkkr]

Nie, uchodźców nie należy przyjmować.
A jeśli już to bez prawa do osiedlenia.
Tak jak to robią Arabowie z Palestyńczykami.
Tam już 3-4 pokolenie wyrosło w obozach dla uchodźców i żadnego politpoprawnego idioty to nie rusza.

[maria421]

a000000 napisała:

> ..
> Gdy człowieka przypisuje się do ziemi wbrew jego woli, to jest łamanie zasad de
> mokracji.... pewnie tacy w godzinę po otrzymaniu obywatelstwa już spacerować bę
> dą po Berlinie czy dalej... jako Polacy z prawem do przemieszczania się.....
> To wszystko jest funta kłaków niewarte....
>
I tu sie z Azerka zgadzam.

[a000000]

Słowa Jana Pawła II, na które powoływał się Patryk Jaki, padły z ust papieża 12 czerwca 1987 r. w Gdańsku. "Każdy z was, młodzi przyjaciele, znajduje też w życiu jakieś swoje "Westerplatte". Jakiś wymiar zadań, które musi podjąć i wypełnić. Jakąś słuszną sprawę, o którą nie można nie walczyć. Jakiś obowiązek, powinność, od której nie można się uchylić. Nie można "zdezerterować"" - mówił papież.

Oczywiście, że walka z islamizacją to takie Westerplatte. Nie rozumiem Cię Mario, co masz za złe Jakiemu. Papież wyraźnie powiedział, o co chodzi....

[jureek]

a000000 napisała:

> Oczywiście, że walka z islamizacją to takie Westerplatte.

Jak ja to lubię. Wielkie słowa, wielkie walki, wielkie zadęcie, jeszcze większe ego - tylko, że młodzieniec ten poza politykowaniem to jeszcze żadną normalną pracą się w życiu nie splamił.
Usta pełne patriotyzmu, ale o flagę narodową przed biurem poselskim to zadbać nie potrafi:
opole.wyborcza.pl/opole/7,35086,21337997,czlonkowie-kod-wymienili-flage-na-biurze-patryka-jakiego-bo.html

[a000000]

jureek napisał:

> Jak ja to lubię. Wielkie słowa, wielkie walki, wielkie zadęcie, jeszcze większe
> ego

to według Ciebie nie chodzi o Westerplatte tylko chodzi o to KTO te słowa powiedział? Chodzi o to, że Jaki to szczyl do kopania??? czyli co?.... hejt?
Jaki nie ma prawa do wielkich słów? Każdy z opozycji ma, tylko nie pisior????

A z tą flagą to się zgadza... tego nie da się wyprać.... nie mam pojęcia z czego to zrobione, ale rzecz jest dla producenta genialna, bo jest to jednorazówka..... i interes się kręci.

[jureek]

a000000 napisała:

> to według Ciebie nie chodzi o Westerplatte tylko chodzi o to KTO te słowa powie
> dział?

Oczywiście, że o to chodzi. Jeżeli słowa te wypowiada lansiarz, który potrafił pod innym nickiem wychwalać na forach samego siebie, to jest to po prostu żałosne.

> Chodzi o to, że Jaki to szczyl do kopania??? czyli co?.... hejt?

Jaki przede wszystkim sam kopie i rzuca oszczerstwa na innych. Więc niech nie płacze, jak usłyszy parę słów prawdy o sobie.

> Jaki nie ma prawa do wielkich słów? Każdy z opozycji ma, tylko nie pisior????

Nadęcie i przerośnięte ego zawsze jest żałosne, czy to opozycja, czy to pisior.

> A z tą flagą to się zgadza... tego nie da się wyprać.... nie mam pojęcia z cze
> go to zrobione, ale rzecz jest dla producenta genialna, bo jest to jednorazówka
> ..... i interes się kręci.

No popatrz, jaki świetny interes można zrobić. Nic tylko wziąć się za produkcję flag nadających się do prania.

[wkkr]

Patryk Jaki to idiota który z trybuny sejmowej pomawiał bezpodstawnie innego posła o prowadzenie agencji towarzyskiej.
To dyskredytuje tego człowieka na wieki wieków amen.

[wkkr]

Kwestia braku możliwości prania nie jest związana z rodzajem materiału ale ze stężeniem cząstek stałych w powietrzu.
Każdy materiał poddany długotrwałemu bezpośredniemu oddziaływaniu takiego powietrza nie będzie możliwy do uprania.
Miałem kiedyś piłkę do fitnesu w kolorze żółtym (używałem jej do rehabilitacji). Tak się złożyło przypadkiem, że całą zimę spędziła ona na balkonie. Wiosną zmieniła barwę z żółtej na szaro-żółtą.
Nie udało mi się jej domyć. Cząsteczki pyłu wbijają się nieprawdopdodbnie mocno w strukturę wszelkiego materiału.

[maria421]

a000000 napisała:

> to według Ciebie nie chodzi o Westerplatte tylko chodzi o to KTO te słowa powie
> dział? Chodzi o to, że Jaki to szczyl do kopania??? czyli co?.... hejt?
> Jaki nie ma prawa do wielkich słów? Każdy z opozycji ma, tylko nie pisior????

Azerko, Jaki sam rozdziela kopniaki, wiec nie rob z niego ofiary.

A z tym "Westrplatte" to Jaki sie lansuje. Nic wiecej za tym nie stoi.

[maria421]

a000000 napisała:

>
> Słowa Jana Pawła II, na które powoływał się Patryk Jaki, padły z ust papieża 12
> czerwca 1987 r. w Gdańsku. "Każdy z was, młodzi przyjaciele, znajduje też w ży
> ciu jakieś swoje "Westerplatte". Jakiś wymiar zadań, które musi podjąć i wyp
> ełnić. Jakąś słuszną sprawę, o którą nie można nie walczyć. Jakiś obowiązek, po
> winność, od której nie można się uchylić. Nie można "zdezerterować"" - mówił pa
> pież.
>
> Oczywiście, że walka z islamizacją to takie Westerplatte. Nie rozumiem Cię Mar
> io, co masz za złe Jakiemu. Papież wyraźnie powiedział, o co chodzi....

Juz napisalam ze uwazam jakiego za oportuniste bez kregoslupa ktory chetnie sie przylaczy do kazdej wladzy i, podobnie jak Wkkr, sadze ze Jaki sam przeszedlby na islam gdyby ten naprawe zapanowal.
Dlatego uwazam slowa Jakiego za PUSTE deklaracje.

[wkkr]

Moim zdaniem Jaki to taki człowiek, że jeśli będzie mu się to opłacało, to pierwszy na islam przejdzie.