"Slowo moze zabic"

23.01.19, 10:47
Godna podziwu postawa Magdaleny Adamowicz

.tvn24.pl/fakty-po-faktach,57/magdalena-adamowicz-w-tvn24-slowo-moze-zabic-te-ktore-padaly-strasznie-pawla-ranily,902969.html
    • astra18 Re: "Slowo moze zabic" 23.01.19, 11:51
      maria421 napisała:

      > Godna podziwu postawa Magdaleny Adamowicz
      >
      > .tvn24.pl/fakty-po-faktach,57/magdalena-adamowicz-w-tvn24-slowo-moze-zabic-te-k
      > tore-padaly-strasznie-pawla-ranily,902969.html

      Szybko poszło.
      Wczesniej wywiad z Onet.
      • maria421 Re: "Slowo moze zabic" 23.01.19, 15:39
        astra18 napisał:

        > Szybko poszło.
        > Wczesniej wywiad z Onet.

        Powiesz cos na temat wywiadu?
        • maria421 Re: "Slowo moze zabic" 23.01.19, 15:54
          Zadnej refleksji po mordzie na Adamowiczu u zwolennikow "dobrej zmiany"

          Janecki : W trumnie już 11 mln, a teraz kurs na europarlament. Żałoba w rozkwicie.

          Ziemkiewicz pisze o "wdowiej inauguracji kampanii wyborczej w TVN24"

          Mazurek , zupelnie bezkrytycznie jak zwykle, pisze ze w obliczu tragedii PiS zachowal sie jak nalezalo, a opozycja wykorzystala to nieszczescie do atakow przeciw ZP.

          Nic sie nie zmieni :-(


          • maria421 Re: "Slowo moze zabic" 23.01.19, 16:33
            Ojciec Wisniewski oczekuje przeprosin od Kurskiego :

            gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,24389541,o-ludwik-wisniewski-o-materiale-wiadomosci-czekam-na-przeprosiny.html#a=167&c=154&s=BoxNewsImg3

            • a000000 Re: "Slowo moze zabic" 23.01.19, 17:37
              maria421 napisała:

              > Ojciec Wisniewski oczekuje przeprosin od Kurskiego :

              i to on jako jedyny powinien się doczekać wyjaśnień i przeprosin. Nawet jeśli fonia z wizją była przesunięta przypadkowo. Powinni byli sprawdzić przed emisją.


              • maria421 Re: "Slowo moze zabic" 23.01.19, 18:19
                a000000 napisała:

                > i to on jako jedyny powinien się doczekać wyjaśnień i przeprosin. Nawet jeśli
                > fonia z wizją była przesunięta przypadkowo. Powinni byli sprawdzić przed emisją

                Jezeli Kurski przeprosi O. Wisniewskiego, to posrednio przeprosi tez Tuska.
                W kazdym razie, jak widzisz, O. Wisniewski tez uznal manipulacje Wiadomosci TVP za .... manipulacje.

                Ale... czy przypominasz sobie zeby kiedykolwiek ktos z PiSu z wlasnej , nieprzymuszonej woli ( nie z nakazu sadu) za cos przeprosil?


                • a000000 Re: "Slowo moze zabic" 23.01.19, 18:59
                  maria421 napisała:


                  > Jezeli Kurski przeprosi O. Wisniewskiego, to posrednio przeprosi tez Tuska.

                  Tuska tu nie mieszaj.... Tusk bierze czynny udział w wojence.


                  > W kazdym razie, jak widzisz, O. Wisniewski tez uznal manipulacje Wiadomosci TVP
                  > za .... manipulacje.

                  Słowo MANIPULACJA sugeruje celowe działanie. Jest oskarżeniem, bez dowodu.
                  Ksiądz ma prawo poczuć się niekomfortowo w sytuacji, gdy czyta jak to jego słowa stają się orężem w wojence. Więc oczekuje reakcji tych, od działania których to się zaczęło, niezależnie czy zawinili czy nie.


                  > Ale... czy przypominasz sobie zeby kiedykolwiek ktos z PiSu z wlasnej , nieprzy
                  > muszonej woli ( nie z nakazu sadu) za cos przeprosil?

                  Posuwasz się za daleko. NIE WIESZ, ale sugerujesz.... Ja nie wiem, nie jestem w stanie obserwować wszystkich z PiS.

                  • maria421 Re: "Slowo moze zabic" 23.01.19, 19:16
                    a000000 napisała:

                    > Tuska tu nie mieszaj.... Tusk bierze czynny udział w wojence.

                    To TVP celowo wmieszala Tuska, nie ja.

                    > Słowo MANIPULACJA sugeruje celowe działanie. Jest oskarżeniem, bez dowodu.
                    > Ksiądz ma prawo poczuć się niekomfortowo w sytuacji, gdy czyta jak to jego słow
                    > a stają się orężem w wojence. Więc oczekuje reakcji tych, od działania których
                    > to się zaczęło, niezależnie czy zawinili czy nie.

                    Ksiadz z pewnoscia czuje sie niekomfortowo kiedy TVP tak manipuluje jego slowami, zeby widzowie zrozumieli, ze adresuje je do Tuska.

                    > Posuwasz się za daleko. NIE WIESZ, ale sugerujesz.... Ja nie wiem, nie jestem w
                    > stanie obserwować wszystkich z PiS.

                    Nie wiem dlatego pytam.

                    Dla Ciebie pytanie o to czy kiedykolwiek ktokolwiek z PiSu z wlasnej, nieprzymuszonej woli za cos przeprosil , to posuwanie sie za daleko???


                    • a000000 Re: "Slowo moze zabic" 23.01.19, 19:39
                      maria421 napisała:


                      > To TVP celowo wmieszala Tuska, nie ja.

                      Tusk to POLITYK i nie oczekuje przeprosin za to, że TV pokazała ,że jest w kościele....
                      Czepianie się drobiazgów to małostkowość. Zwłaszcza, że istnieje możliwość przypadku.


                      > Ksiadz z pewnoscia czuje sie niekomfortowo kiedy TVP tak manipuluje jego slowam
                      > i, zeby widzowie zrozumieli, ze adresuje je do Tuska.

                      Zwłaszcza TEN ksiądz, który emocjonalnie żegna się z przyjacielem.


                      > Dla Ciebie pytanie o to czy kiedykolwiek ktokolwiek z PiSu z wlasnej, nieprzymu
                      > szonej woli za cos przeprosil , to posuwanie sie za daleko???
                      >

                      tak, bo na tak postawione pytanie nie ma dobrej odpowiedzi. Ani ja, ani TY, ani pewnie nikt inny - NIE WIEMY. Pewnie zgodnie z prawdopodobieństwem ktoś przeprosił, ktoś nie przeprosił...

                      Ale zapytałam wszechwiedzącego pana Gugla.... odezwał się w te słowy:

                      wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114873,5040750.html
                      Więc nie przeginaj. Twoje pytanie animalizuje pisiaków. A to też są ludzie.

                      • maria421 Re: "Slowo moze zabic" 23.01.19, 19:52
                        a000000 napisała:

                        > Tusk to POLITYK i nie oczekuje przeprosin za to, że TV pokazała ,że jest w kośc
                        > iele....
                        > Czepianie się drobiazgów to małostkowość. Zwłaszcza, że istnieje możliwość przy
                        > padku.

                        Wiem ze Tusk nie domaga sie przeprosin za manipulacje Wiadomosci TVP

                        > tak, bo na tak postawione pytanie nie ma dobrej odpowiedzi. Ani ja, ani TY, ani
                        > pewnie nikt inny - NIE WIEMY. Pewnie zgodnie z prawdopodobieństwem ktoś prze
                        > prosił, ktoś nie przeprosił...

                        Ja na przyklad pamietam ze Tusk przeprosil za "moherowe berety", Kopacz przepraszala obywateli za to co uslyszeli z rozmow nagranych u "Sowy", za to ze uwierzyla w to przekopanie ziemi w Smolensku, Sikorski kiedys Lecha Kaczynskiego przepraszal.

                        > wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114873,5040750.html

                        Nie trzeba bylo tak od razu?

                        > Więc nie przeginaj. Twoje pytanie animalizuje pisiaków. A to też są ludzie.

                        Jak moje pytanie "animalizuje" pisiakow? Czy nazwalam ich swiniami, baranami, wieprzami, oslami?
                        Zastanow sie zanim cos napiszesz.

          • a000000 Re: "Slowo moze zabic" 23.01.19, 17:46
            maria421 napisała:

            > Zadnej refleksji po mordzie na Adamowiczu u zwolennikow "dobrej zmiany"

            a jakiej refleksji oczekujesz???? Człowiek nie żyje, o czym tu dywagować.



            > Janecki : W trumnie już 11 mln, a teraz kurs na europarlament. Żałoba w rozk
            > wicie.


            pewnie miało być śmieszne.... tylko jakoś nikt się nie śmieje... To o kursie na europarlament jest dla mnie niezrozumiałe.


            > Ziemkiewicz pisze o "wdowiej inauguracji kampanii wyborczej w TVN24"

            no i tu jestem kompletnie zaskoczona.... Ja na miejscu żony zmarłego nie byłabym w stanie z nikim rozmawiać, a ona spokojnie i bez emocji wygłaszała kwestie....
            W necie aż się zaroiło od teorii spiskowych.


            > Mazurek , zupelnie bezkrytycznie jak zwykle, pisze ze w obliczu tragedii PiS za
            > chowal sie jak nalezalo, a opozycja wykorzystala to nieszczescie do atakow prze
            > ciw ZP.

            ma rację. Z tym, że szeroko rozumiane "doły" harcują po obydwu stronach.


            > Nic sie nie zmieni :-(


            Skoro Schetyna nie ma zamiaru czegokolwiek zmieniać bo on jest niewinny i to nie do niego ksiądz apelował.... skoro pani Scheuring Wielgus przed kamerami oskarża PiS o doprowadzenie do mordu... to nic się zmienić nie może. Chyba że na gorsze.

            • maria421 Re: "Slowo moze zabic" 23.01.19, 18:15
              a000000 napisała:

              > a jakiej refleksji oczekujesz???? Człowiek nie żyje, o czym tu dywagować.

              Refleksji nad wlasnymi winami oczekuje.

              > pewnie miało być śmieszne.... tylko jakoś nikt się nie śmieje... To o kursie na
              > europarlament jest dla mnie niezrozumiałe.

              Autor sie obrazil ze po tym wspsie o 11 milionach do trumny uslyszal wiele krytyki oraz niemilych slow.

              > no i tu jestem kompletnie zaskoczona.... Ja na miejscu żony zmarłego nie byłaby
              > m w stanie z nikim rozmawiać, a ona spokojnie i bez emocji wygłaszała kwestie..
              > ..
              > W necie aż się zaroiło od teorii spiskowych.

              Mozna byc zaskoczonym jej spokojem, ale pisac o tym wywiadzie jako o "wdowiej kampanii" to swinstwo.

              > ma rację. Z tym, że szeroko rozumiane "doły" harcują po obydwu stronach.

              Mazurek niech sobie przypomni jak PiS wykorzystywal zamordowanie Rosiaka i katastrofe smolenska przeciw PO.

              > Skoro Schetyna nie ma zamiaru czegokolwiek zmieniać bo on jest niewinny i to n
              > ie do niego ksiądz apelował.... skoro pani Scheuring Wielgus przed kamerami osk
              > arża PiS o doprowadzenie do mordu... to nic się zmienić nie może. Chyba że na g
              > orsze.

              Tak dlugo jak PiS wreszcie nie uderzy sie we wlasne piersi, nic sie nie zmieni.

              • a000000 Re: "Slowo moze zabic" 23.01.19, 18:46
                maria421 napisała:

                > Refleksji nad wlasnymi winami oczekuje.

                więc zacznij od siebie. Niekoniecznie tu. Rachunek sumienia nie musi być publiczny.


                > Autor sie obrazil ze po tym wspsie o 11 milionach do trumny uslyszal wiele kryt
                > yki oraz niemilych slow.

                a na co liczył słoń włażąc do składu porcelany?

                > Mozna byc zaskoczonym jej spokojem, ale pisac o tym wywiadzie jako o "wdowiej k
                > ampanii" to swinstwo.

                a może to nie świństwo tylko bezemocjonalny opis rzeczywistości? Wszak wdowa mówiła o posłowaniu do europarlamentu..... dzień po pogrzebie mówi o polityce????


                > Mazurek niech sobie przypomni jak PiS wykorzystywal zamordowanie Rosiaka i kata
                > strofe smolenska przeciw PO.


                Wykorzystywał??? to nie rząd PO ORGANIZOWAŁ wylot do Smoleńska? Cyba nie był członkiem PO? Nie wykrzykiwał, że nienawidzi PiS i chce wszystkich zabić? Podobno był poczytalny.


                > Tak dlugo jak PiS wreszcie nie uderzy sie we wlasne piersi, nic sie nie zmieni.
                >

                nie, nie PiS!!!! WSZYSCY! i partyjni i bezpartyjni... wszyscy którzy choć raz pomyśleli źle o tych, którzy mają inne zdanie.


                • maria421 Re: "Slowo moze zabic" 23.01.19, 19:26
                  a000000 napisała:

                  >więc zacznij od siebie. Niekoniecznie tu. Rachunek sumienia nie musi być public
                  > zny.

                  O moj rachunek sumienia sie nie martw. Natomiast od osob publicznie hejtujacych domagam sie widocznych skutkow rachunku sumienia, czyli zaprzestania hejtu.

                  > a może to nie świństwo tylko bezemocjonalny opis rzeczywistości? Wszak wdowa mó
                  > wiła o posłowaniu do europarlamentu..... dzień po pogrzebie mówi o polityce????

                  Ty tylko tyle wyciagnelas z calego wywiadu? Nic wiecej?

                  > Wykorzystywał??? to nie rząd PO ORGANIZOWAŁ wylot do Smoleńska? Cyba nie był c
                  > złonkiem PO? Nie wykrzykiwał, że nienawidzi PiS i chce wszystkich zabić? Podobn
                  > o był poczytalny.

                  Cyba w czasie popelnienia zbrodni NIE BYL czlonkiem PO. Kaczynski pozniej mowil ze czyn Cyby jest rezultatem "kampanii nienawisci" .

                  Wykorzystywanie katastrofy smolenskiej przez PiS przeciwko PO jest ewidentne.

                  > nie, nie PiS!!!! WSZYSCY! i partyjni i bezpartyjni... wszyscy którzy choć raz
                  > pomyśleli źle o tych, którzy mają inne zdanie.

                  PiS najbardziej, bo to PiS stworzyl "zaprogramowana, systemowa nienawisc, zaprogramowane systemowe klamstwo" i dalej w tym tkwi.


                  • maria421 Re: "Slowo moze zabic" 23.01.19, 19:36
                    Laskawe pany w tej TVPiS :

                    wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,24392600,tvp-odpowiada-na-oskarzenia-magdaleny-adamowicz-nie-bedzie.html#s=BoxOpMT

                    • a000000 Re: "Slowo moze zabic" 23.01.19, 19:45
                      maria421 napisała:

                      > Laskawe pany w tej TVPiS :
                      >
                      > wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,24392600,tvp-odpowiada-na-oskarzenia-magdaleny-adamowicz-nie-bedzie.html#s=BoxOpMT
                      >

                      PO tak łaskawa by nie była.
                      Zgadzam się z TVP - kulturowo szarpanie wdowy jest nie do przyjęcia. Nawet, gdy wdowa jest stronnicza i niesprawiedliwa. I ma zaniki pamięci nie pamiętając kto grilował jej męża podczas ostatniej kampanii wyborczej.
                      • maria421 Re: "Slowo moze zabic" 23.01.19, 20:03
                        a000000 napisała:

                        > PO tak łaskawa by nie była.

                        Chcesz powiedziec ze TVP za czasow PO-PSL wytaczala procesy krytykom, rowniez wdowom? Podasz jakies przyklady?

                        > Zgadzam się z TVP - kulturowo szarpanie wdowy jest nie do przyjęcia. Nawet, gdy
                        > wdowa jest stronnicza i niesprawiedliwa. I ma zaniki pamięci nie pamiętając kt
                        > o grilował jej męża podczas ostatniej kampanii wyborczej.

                        Ty wiesz lepiej od M. Adamowicz kto ja bardziej grillowal?

                        Przypomnij sobie lepiej jak PiS grillowal Adamowicza przed ostatnimi obchodami wybuchu II wojny swiatowej, jak insynuowano mu ze sluzy Niemcom.

                        Przypomnij sobie jak PiS grillowal Adamowicza , jak go scigano za to, ze urzadzil w Gdansku obchody 30 -lecia TK.
                        • maria421 Re: "Slowo moze zabic" 24.01.19, 10:43
                          maria421 napisała:

                          > a000000 napisała:
                          >
                          > > PO tak łaskawa by nie była.
                          >
                          > Chcesz powiedziec ze TVP za czasow PO-PSL wytaczala procesy krytykom, rowniez w
                          > dowom? Podasz jakies przyklady?

                          Azerko, bardzo Cie prosze o podanie przykladow ze "PO tak laskawa nie byla" , czyli ze za czasow rzadow PO-PSL TVP wytaczala krytykom (rowniez wdowom po zamordowanych), procesy, albo o wycofanie oszczerczego zarzutu.
                          • a000000 Re: "Slowo moze zabic" 24.01.19, 10:57
                            maria421 napisała:

                            > Azerko, bardzo Cie prosze o podanie przykladow ze "PO tak laskawa nie byla" , c
                            > zyli ze za czasow rzadow PO-PSL TVP wytaczala krytykom (rowniez wdowom po zamor
                            > dowanych), procesy, albo o wycofanie oszczerczego zarzutu.
                            >

                            jeszcze chwila, a zacznę żądać przeprosin. Czytaj ze zrozumieniem.
                            • maria421 Re: "Slowo moze zabic" 24.01.19, 11:07
                              a000000 napisała:

                              > jeszcze chwila, a zacznę żądać przeprosin. Czytaj ze zrozumieniem.

                              Przypominam nasza wczorajsza rozmowe :

                              a000000 23.01.19, 19:45
                              maria421 napisała:

                              > Laskawe pany w tej TVPiS :
                              >
                              > wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,24392600,tvp-odpowiada-na-oskarzenia-magdaleny-adamowicz-nie-bedzie.html#s=BoxOpMT
                              >

                              PO tak łaskawa by nie była.
                              ---------

                              Prosilam Cie o przyklady Twego twierdzenia ze "PO tak laskawa nie byla", czyli ze za czasow rzadow PO TV scigala prawnie krytykow, w tym wdowy po zamordowanych.

                              Inaczej Twojego "PO tak laskawa nie byla" w tym kontekscie nie da sie zrozumiec.
                              • a000000 Re: "Slowo moze zabic" 24.01.19, 11:18
                                maria421 napisała:

                                >
                                > Inaczej Twojego "PO tak laskawa nie byla" w tym kontekscie nie da sie zrozumiec


                                bądź tak uprzejma i przeczytaj mój tekst jeszcze raz, powoli i ze zrozumieniem.
                                • maria421 Re: "Slowo moze zabic" 24.01.19, 11:23
                                  a000000 napisała:

                                  > maria421 napisała:
                                  >
                                  > >
                                  > > Inaczej Twojego "PO tak laskawa nie byla" w tym kontekscie nie da sie zro
                                  > zumiec

                                  > bądź tak uprzejma i przeczytaj mój tekst jeszcze raz, powoli i ze zrozumieniem.

                                  Zacytowalam nasza rozmowe, i naprawde, inaczej Twojego komentarza "PO nie bylo tak laskawe" pod linkiem z wiadomoscia ze TVP nie bedzie skarzylo wdowy po Adamowiczu nie da sie zrozumiec .

                                  • a000000 Re: "Slowo moze zabic" 24.01.19, 11:40
                                    maria421 napisała:

                                    > Zacytowalam nasza rozmowe, i naprawde, inaczej Twojego komentarza "PO nie bylo
                                    > tak laskawe" pod linkiem z wiadomoscia ze TVP nie bedzie skarzylo wdowy po Adam
                                    > owiczu nie da sie zrozumiec .
                                    >

                                    a więc mnie przeproś!!! oto co napisałam:

                                    PO tak łaskawa by nie była.


                                    • maria421 Re: "Slowo moze zabic" 24.01.19, 11:45
                                      a000000 napisała:

                                      > a więc mnie przeproś!!! oto co napisałam:
                                      >
                                      > PO tak łaskawa by nie była.
                                      >

                                      A to "by " robi jakas roznice?
                                      Czy TVP za czasow PO-PSL grozila konsekwencjami prawnymi komukolwiek kto ja krytykowal?

                                      O ile mnie pamiec nie myli, NIE!

                                      • a000000 Re: "Slowo moze zabic" 24.01.19, 11:59
                                        maria421 napisała:

                                        > A to "by " robi jakas roznice?

                                        o to zapytaj swojej nauczycielki języka..... znasz tryby czasownika? w niemieckim nie ma trybu przypuszczającego niedokonanego?



                                        • maria421 Re: "Slowo moze zabic" 24.01.19, 12:11
                                          a000000 napisała:

                                          > o to zapytaj swojej nauczycielki języka..... znasz tryby czasownika? w niemiec
                                          > kim nie ma trybu przypuszczającego niedokonanego?

                                          Azerko, jezeli PRZYPUSZCZASZ ze PO nie byloby takie laskawe, to ja pytam o podstawy na ktorych opierasz Twoje przypuszczenie.


                                          • a000000 Re: "Slowo moze zabic" 24.01.19, 15:31
                                            maria421 napisała:

                                            > Azerko, jezeli PRZYPUSZCZASZ ze PO nie byloby takie laskawe, to ja pytam o pods
                                            > tawy na ktorych opierasz Twoje przypuszczenie.
                                            >

                                            no widzisz..... teraz pytanie pasuje do moich słów.....
                                            Skąd??? ano stąd, że obserwuję ich poczynania od założenia....

                                            I nie szydź z PiSu, że ŁASKAWIE nie oskarży wdowy.... to bardzo nieładnie z Twojej strony.

                                            jakoś słówko przepraszam przez gardło się przecisnąć nie chce???? Wyobraź sobie, że nawet mnie to nie dziwi....
                                            Uniwersytet Warszawski badania wykonał. I wyszło, że zwolennicy PO bardziej nienawidzą zwolenników PiS, niż zwolennicy PiS nienawidzą zwolenników PO. I że zwolennicy prędzej przełkną porażkę na rzecz PO niż zwolennicy PO na rzecz PiS.
                                            Co z tego wynika????
                                            • maria421 Re: "Slowo moze zabic" 24.01.19, 15:53
                                              a000000 napisała:

                                              > no widzisz..... teraz pytanie pasuje do moich słów.....
                                              > Skąd??? ano stąd, że obserwuję ich poczynania od założenia....

                                              Ale TVP za czasow rzadow PO-PSL nigdy sie nie posuwala do tego, zeby grozic konsekwencjami prawnymi swoim krytykom.

                                              > I nie szydź z PiSu, że ŁASKAWIE nie oskarży wdowy.... to bardzo nieładnie z Tw
                                              > ojej strony.

                                              Azerko, to bardzo nieladnie ze strony TVP pod kierownictwem PiSu ze podobne rzeczy wypisuje.

                                              > jakoś słówko przepraszam przez gardło się przecisnąć nie chce???? Wyobraź sobi
                                              > e, że nawet mnie to nie dziwi....

                                              Ja Cie moge przeprosic nawet za to ze istnieje i PiSu nie popieram, ale to nie zmieni faktu ze Ty bezpodstawnie oskarzylas PO.

                                              > Uniwersytet Warszawski badania wykonał. I wyszło, że zwolennicy PO bardziej nie
                                              > nawidzą zwolenników PiS, niż zwolennicy PiS nienawidzą zwolenników PO. I że zwo
                                              > lennicy prędzej przełkną porażkę na rzecz PO niż zwolennicy PO na rzecz PiS.
                                              > Co z tego wynika????

                                              A jakim nienawisciomierzem to mierzyli?
                                              • a000000 Re: "Slowo moze zabic" 24.01.19, 18:03
                                                maria421 napisała:


                                                > Ale TVP za czasow rzadow PO-PSL nigdy sie nie posuwala do tego, zeby gro
                                                > zic konsekwencjami prawnymi swoim krytykom.

                                                nigdy. Widać, że nie oglądasz gadających głów na licznych stacjach informacyjnych.

                                                Powiem Ci tak: najkulturalniej przed kamerami zachowują się przedstawiciele SLD.


                                                > Azerko, to bardzo nieladnie ze strony TVP pod kierownictwem PiSu ze podobne rze
                                                > czy wypisuje.


                                                nieładnie, że atakowany nie oskarży atakującego?????
                                                Okazuje się, że TVP powinno jednak dać szansę wdowie aby przed sądem mogła udowodnić swoje oskarżenia - może wówczas byś inaczej mówiła.



                                                > Ja Cie moge przeprosic nawet za to ze istnieje i PiSu nie popieram, ale to nie
                                                > zmieni faktu ze Ty bezpodstawnie oskarzylas PO.

                                                przypuszczenie to nie oskarżenie.


                                                > A jakim nienawisciomierzem to mierzyli?

                                                a skąd ja mam to wiedzieć? sama sobie szukaj...

                                                tu masz KTO
                                                cbu.psychologia.pl/
                                                a tu masz co
                                                cbu.psychologia.pl/uploads/f_bulska/Polaryzacja%20polityczna%202.pdf?fbclid=IwAR0zhGrMTf2u_5MB3K9rUvmwL6jBwIwyGcSdFhUMeXtMtmWt7FtStE7j

                                                • maria421 Re: "Slowo moze zabic" 24.01.19, 18:44
                                                  a000000 napisała:

                                                  > nigdy. Widać, że nie oglądasz gadających głów na licznych stacjach informacyjny
                                                  > ch.

                                                  Jezeli sie myle, czyli jezeli TVP za czasow rzadow PO-PSL grozila krytykom konsekwencjami prawnymi, to prosze o konkretne fakty.

                                                  > Powiem Ci tak: najkulturalniej przed kamerami zachowują się przedstawiciele SLD

                                                  Prawda.

                                                  > nieładnie, że atakowany nie oskarży atakującego?????
                                                  > Okazuje się, że TVP powinno jednak dać szansę wdowie aby przed sądem mogła udow
                                                  > odnić swoje oskarżenia - może wówczas byś inaczej mówiła.

                                                  Nieladnie, ze TVP chce zamknac usta swoim krytykom straszac ich pozwami do sadu. Dobrze wiesz, ze w starciu z bogata TVP, normalny obywatel ma slabe szanse.

                                                  Wdowa po Adamowiczu z pewnoscia nie mialaby zadnych problemow zeby udowodnic ze TVP
                                                  uprawiala nagonke na jej zmarlego meza.

                                                  > przypuszczenie to nie oskarżenie.

                                                  Tak, czy inaczej, bylo to bezpodstawne.

                                                  > tu masz KTO
                                                  > cbu.psychologia.pl/
                                                  > a tu masz co
                                                  > cbu.psychologia.pl/uploads/f_bulska/Polaryzacja%20polityczna%202.pdf?fbclid=IwAR0zhGrMTf2u_5MB3K9rUvmwL6jBwIwyGcSdFhUMeXtMtmWt7FtStE7j
                                                  >

                                                  Azerko, Ty poszperaj troche po TT i FB, to zobaczysz ktora strona bardziej nienawidzi.
                                                  • maria421 "Z watpliwych ludzi robi sie anioly" 25.01.19, 09:02
                                                    Zgadzam sie z tymi slowami prof. Zybertowicza i odnosze je do Lecha Kaczynskiego i Jaroslawa Kaczynskiego

                                                    wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,24397696,andrzej-zybertowicz-z-watpliwych-osob-robi-sie-anioly-mowil.html
                                                  • a000000 Re: "Slowo moze zabic" 25.01.19, 11:27
                                                    maria421 napisała:

                                                    > Nieladnie, ze TVP chce zamknac usta swoim krytykom straszac ich pozwami do sadu
                                                    > . Dobrze wiesz, ze w starciu z bogata TVP, normalny obywatel ma slabe szanse.

                                                    nie krytykom tylko kłamcom. To jest ZASADNICZA różnica.

                                                    wiem, że w kraju w którym podobno obywatele są równi wobec prawa, istnieją kasty najwspanialsze.... te z duuuuużymi pieniędzmi. Które uważają, że pieniądz ich nobilituje.
                                                    I swoje uważanie wprowadzają w czyn.


                                                    >
                                                    > Wdowa po Adamowiczu z pewnoscia nie mialaby zadnych problemow zeby udowodnic ze
                                                    > TVP
                                                    > uprawiala nagonke na jej zmarlego meza.


                                                    ale przy okazji wydałoby się, że NIE TYLKO TVP!!!!! A tego opozycja nie chce. A rządzący uważają, że wdowa ma prawo oskarżać, nawet niesłusznie. ( też uważam, że osoba poszkodowana ma prawo do emocji).

                                                    > Azerko, Ty poszperaj troche po TT i FB, to zobaczysz ktora strona bardziej nien
                                                    > awidzi.

                                                    z zasady nie wchodzę na powyższe portale.
                                                  • maria421 Re: "Slowo moze zabic" 25.01.19, 11:34
                                                    a000000 napisała:

                                                    > nie krytykom tylko kłamcom. To jest ZASADNICZA różnica.

                                                    A kto zamknie usta klamcom w TVP?

                                                    > wiem, że w kraju w którym podobno obywatele są równi wobec prawa, istnieją kast
                                                    > y najwspanialsze.... te z duuuuużymi pieniędzmi. Które uważają, że pieniądz ich
                                                    > nobilituje.
                                                    > I swoje uważanie wprowadzają w czyn.

                                                    Gdzies mi wpadla w oko wiadomosc ze TVN chce pozwac TVP za zniewazenie. To sa rowni partnerzy. Ale instytucja panstwowa jaka jest telewizja publiczna grozaca pozwom zwyklym obywatelom to pomylka.

                                                    > ale przy okazji wydałoby się, że NIE TYLKO TVP!!!!! A tego opozycja nie chce. A
                                                    > rządzący uważają, że wdowa ma prawo oskarżać, nawet niesłusznie. ( też uważam,
                                                    > że osoba poszkodowana ma prawo do emocji).

                                                    Rachon i Cejrowski wystepuja w TVP.

                                                    > z zasady nie wchodzę na powyższe portale.

                                                    Moze i lepiej.
                                                  • a000000 Re: "Slowo moze zabic" 25.01.19, 11:54
                                                    maria421 napisała:


                                                    > A kto zamknie usta klamcom w TVP?

                                                    SĄD!!! masz dowody że TVP kłamie? podaj ich do sądu.


                                                    > Gdzies mi wpadla w oko wiadomosc ze TVN chce pozwac TVP za zniewazenie. To sa r
                                                    > owni partnerzy. Ale instytucja panstwowa jaka jest telewizja publiczna grozaca
                                                    > pozwom zwyklym obywatelom to pomylka.


                                                    uważasz, że zwykły obywatel ma prawo ubliżać, kłamać, oczerniać, nastawać na dobre imię czy godność.... bo jest słaby????


                                                    > Rachon i Cejrowski wystepuja w TVP.

                                                    Cejrowskiego nie ma, słusznie. A Rachoń zawieszony, niesłusznie.

                                                  • maria421 Re: "Slowo moze zabic" 25.01.19, 12:20
                                                    a000000 napisała:

                                                    > SĄD!!! masz dowody że TVP kłamie? podaj ich do sądu.

                                                    Klamstwo nie jest przestepstwem, nie jest karalne. Karalne jest pomowienie, wiec tak dlugo jak mnie osobiscie TVP nie pomawia, nie mam podstaw do podania ich do sadu.

                                                    > uważasz, że zwykły obywatel ma prawo ubliżać, kłamać, oczerniać, nastawać na do
                                                    > bre imię czy godność.... bo jest słaby????

                                                    Uwazam ze obywatel ma prawo do krytyki, a instytucja panstwowa ma obowiazek sie tej krytyce poddac, bo zyje z pieniedzy tego obywatela. Uwazam ze pojedynczy obywatel nie ma szans zaszkodzic dobremu imieniu instytucji.

                                                    Jezeli Ty uwazasz ze TVP dobrze robi straszac zwyklych obywateli pozwami za "zniewazenie" , to co bys powiedziala gdyby takie same pogrozki wobec zwyklych obywateli wyszly od Sadu Najwyzszego?

                                                    > Cejrowskiego nie ma, słusznie. A Rachoń zawieszony, niesłusznie.

                                                    Jeden i drugi nie powinni nigdy znalezc zatrudnienia w publicznej telewizji.

                                                  • a000000 Re: "Slowo moze zabic" 25.01.19, 12:58
                                                    maria421 napisała:


                                                    > Klamstwo nie jest przestepstwem, nie jest karalne.

                                                    to jest bardzo interesujące..... w takim razie dlaczego sąd ukarał Morawieckiego za kłamstwo, jak sama twierdzisz ???????????

                                                    a kłamstwo lustracyjne? kłamstwo oświęcimskie??? to są pomówienia czy karanie za kłamstwo?


                                                    Karalne jest pomowienie, wie
                                                    > c tak dlugo jak mnie osobiscie TVP nie pomawia, nie mam podstaw do podania ich
                                                    > do sadu.

                                                    bo w naszym prawie istnieje bardzo dziwna formuła: interes prawny. Jeśli nie udowodnisz, że zostałaś osobiście poszkodowana, nie możesz wystąpić do sądu w obronie osoby trzeciej czy dobra ogólnego.

                                                    > Uwazam ze obywatel ma prawo do krytyki, a instytucja panstwowa ma obowiazek sie
                                                    > tej krytyce poddac,

                                                    no i tak właśnie jest!!!! Podkreślam słowo: KRYTYKA. Nie kłamstwa czy oszczerstwa.



                                                    >bo zyje z pieniedzy tego obywatela.

                                                    to znaczy, że takie n.p. TVN nie ma obowiązku poddać się krytyce bo jest medium prywatnym?


                                                    > Jezeli Ty uwazasz ze TVP dobrze robi straszac zwyklych obywateli pozwami za "zn
                                                    > iewazenie" , to co bys powiedziala gdyby takie same pogrozki wobec zwyklych oby
                                                    > wateli wyszly od Sadu Najwyzszego?

                                                    wyszły, wprawdzie przeciw obywatelom ale niekoniecznie zwykłym. Przeciw SĘDZIOM którzy nie chcą się buntować wobec władzy.


                                                    > Jeden i drugi nie powinni nigdy znalezc zatrudnienia w publicznej telewizji.

                                                    Rachoń jest dobrym prowadzącym..... Cejrowski niech pozostanie w Arizonie.

                                                  • maria421 Re: "Slowo moze zabic" 25.01.19, 13:12
                                                    a000000 napisała:

                                                    > to jest bardzo interesujące..... w takim razie dlaczego sąd ukarał Morawieckieg
                                                    > o za kłamstwo, jak sama twierdzisz ???????????

                                                    Niedawno sama mnie pouczalas ze sad wcale nie skazal, wiec nie pokaral, tylko nakazal mu sprostowanie w trybie wyborczym.
                                                    Ja pod tryb wyborczy nie podpadam.

                                                    > a kłamstwo lustracyjne? kłamstwo oświęcimskie??? to są pomówienia czy karanie
                                                    > za kłamstwo?

                                                    To sa specjalne kategorie. Klamstwo lustracyjne jest karalne tylko w Polsce, klamstwo oswiecimskie tylko w kilku krajach.
                                                    Nie dotyczy to ogolnej kategorii klamstwa.

                                                    > bo w naszym prawie istnieje bardzo dziwna formuła: interes prawny. Jeśli nie u
                                                    > dowodnisz, że zostałaś osobiście poszkodowana, nie możesz wystąpić do sądu w ob
                                                    > ronie osoby trzeciej czy dobra ogólnego.

                                                    No wlasnie.

                                                    > no i tak właśnie jest!!!! Podkreślam słowo: KRYTYKA. Nie kłamstwa czy oszczers
                                                    > twa.

                                                    Jezeli ktos twierdzi ze przekaz TVP mogl miec wplyw na morderce Adamowicza, to jest to krytyka, nie zadne oszczerstwo.

                                                    Jezeli jednak uwazasz ze TVP ma racje i powinna scigac prawnie wszystkich ktorzy tak twierdza, to powinnas tez zgodzic sie z tym, ze i Kaczynski mowiac o "kampanii nienawisci" ktora doprowadzila do zamordowania Rosiaka powinien byc prawnie scigany za klamstwo.

                                                    > to znaczy, że takie n.p. TVN nie ma obowiązku poddać się krytyce bo jest medium
                                                    > prywatnym?

                                                    TVN ma obowiazek poddac sie krytyce. I jak TVN zacznie grozic przecietnemu widzowi tak jak to robi teraz TVP, to ocenie TVN dokladnie tak samo.

                                                    > wyszły, wprawdzie przeciw obywatelom ale niekoniecznie zwykłym. Przeciw SĘDZIOM
                                                    > którzy nie chcą się buntować wobec władzy.

                                                    Ale przeciw zwyklym obywatelom NIE wyszly!

                                                  • a000000 Re: "Slowo moze zabic" 25.01.19, 13:30
                                                    maria421 napisała:

                                                    > Niedawno sama mnie pouczalas ze sad wcale nie skazal, wiec nie pokaral, tylko n
                                                    > akazal mu sprostowanie w trybie wyborczym.


                                                    czyżbym cię przekonała??? nie wierzę! piekło zamarzło!!!
                                                    To jak? Morawiecki skłamał czy nie?




                                                    > Jezeli ktos twierdzi ze przekaz TVP mogl miec wplyw na morderce Adamowicza, to
                                                    > jest to krytyka, nie zadne oszczerstwo.

                                                    To nie jest krytyka. To jest pomawianie.



                                                    > Jezeli jednak uwazasz ze TVP ma racje i powinna scigac prawnie wszystkich

                                                    Co TVP powinna wie ona sama. Ja nikomu narzucać nie będę ma czy też nie ma korzystać ze swoich praw kodeksowych.


                                                    > TVN ma obowiazek poddac sie krytyce. I jak TVN zacznie grozic przecietnemu widz
                                                    > owi tak jak to robi teraz TVP, to ocenie TVN dokladnie tak samo.
                                                    >

                                                    ale wyraźnie obowiązek poddania sie krytyce powiązałaś z publicznym finansowaniem danego medium.... czyli media prywatne nie muszą poddawać się krytyce.... chyba że podasz jakieś inne kryterium...


                                                    > Ale przeciw zwyklym obywatelom NIE wyszly!

                                                    a sędzia to obywatel NIEZWYKŁY????? o ile wiem - jedynym niezwykłym obywatelem jest chroniony prawnie PREZYDENT.


                                                    >
                                                  • maria421 Re: "Slowo moze zabic" 25.01.19, 13:50
                                                    a000000 napisała:

                                                    > czyżbym cię przekonała??? nie wierzę! piekło zamarzło!!!
                                                    > To jak? Morawiecki skłamał czy nie?

                                                    Morawiecki sklamal, sad mu nakazal sprostowanie klamstwa w trybie wyborczym.

                                                    > To nie jest krytyka. To jest pomawianie.

                                                    Azerka, czego bronisz? Telewizji ktora klamie i prowadzi propagande? Warto?

                                                    > Co TVP powinna wie ona sama. Ja nikomu narzucać nie będę ma czy też nie ma korz
                                                    > ystać ze swoich praw kodeksowych.

                                                    Narzucic nie dasz rady, ja tez nie. Ale krytyka za taka postawe sie TVP nalezy.

                                                    > ale wyraźnie obowiązek poddania sie krytyce powiązałaś z publicznym finansowani
                                                    > em danego medium.... czyli media prywatne nie muszą poddawać się krytyce.... ch
                                                    > yba że podasz jakieś inne kryterium...

                                                    Nie wiazalam poddania sie krytyce z publicznym finansowaniem bo napisalam ze TVN tez musi sie poddac krytyce. Media publiczne maja zadanie misyjne :

                                                    Publiczna radiofonia i telewizja realizuje misję publiczną, oferując, na zasadach określonych w ustawie, całemu społeczeństwu i poszczególnym jego częściom, zróżnicowane programy i inne usługi w zakresie informacji, publicystyki, kultury, rozrywki, edukacji i sportu, cechujące się pluralizmem, bezstronnością, wyważeniem i niezależnością oraz innowacyjnością, wysoką jakością i integralnością przekazu.
                                                    >

                                                    To jest misja wobec obywateli w ktorej zastraszanie obywateli sie nie miesci.

                                                    > a sędzia to obywatel NIEZWYKŁY????? o ile wiem - jedynym niezwykłym obywatelem
                                                    > jest chroniony prawnie PREZYDENT.

                                                    Sadzenie sie w jednej grupie zawodowej to jednak nie jest to samo co sytuacja w ktorej instytucja panstwowa grozi pozwami zwyklym obywatelom.

                                                    Niech sie TVP miedzy soba sadzi- nie mam nic przeciwko :-)
                                                  • a000000 Re: "Slowo moze zabic" 25.01.19, 15:12
                                                    maria421 napisała:


                                                    > Morawiecki sklamal, sad mu nakazal sprostowanie klamstwa w trybie wyborczym.

                                                    no, chwała Bogu!!! jednak piekło nie zamarzło....


                                                    > Azerka, czego bronisz? Telewizji ktora klamie i prowadzi propagande? Warto?

                                                    Bronię prawdy. A prawda jest tak, że odkąd pamiętam, każda telewizja kłamała i prowadziła propagandę. Nie podoba mi się to, że tylko jedną TV chcesz karać za to co robią wszystkie pozostałe i to na całym świecie.


                                                    >
                                                    > Nie wiazalam poddania sie krytyce z publicznym finansowaniem

                                                    o matko.... a kto napisał, że TVP musi poddać się krytyce, bo żyje z pieniędzy obywatela????



                                                    > Media publiczne maja zadanie misyjne :

                                                    i w tym miejscu umieszczę krytykę wobec TVP. A mianowicie. Źle wykonuje misję wysokiej jakości kultury.... za dużo miałkich treści na poziomie żenującym. Jakieś kabaretony, jakieś filmy o mordobiciu... Państwowa telewizja nie powinna propagować kultury bardzo niskich lotów.


                                                    > Sadzenie sie w jednej grupie zawodowej to jednak nie jest to samo co sytuacja w
                                                    > ktorej instytucja panstwowa grozi pozwami zwyklym obywatelom.

                                                    nie instytucja tylko jej prezes. I nie zwykłych obywateli tylko oszczerców tworzących klimat nienawiści.

                                                    >
                                                    > Niech sie TVP miedzy soba sadzi- nie mam nic przeciwko :-)

                                                    a o czym tu mówisz???


                                                  • maria421 Re: "Slowo moze zabic" 25.01.19, 16:07
                                                    a000000 napisała:

                                                    > Bronię prawdy. A prawda jest tak, że odkąd pamiętam, każda telewizja kłamała i
                                                    > prowadziła propagandę. Nie podoba mi się to, że tylko jedną TV chcesz karać za
                                                    > to co robią wszystkie pozostałe i to na całym świecie.

                                                    Wszystkie telewizje klamia i manipuluja, ale znam tylko jedna ktora swoich klamstw i manipulacji broni grozac zwyklym obywatelom pozwami do sadu i jest to TVP ktorej szefem jest Kurski.

                                                    > o matko.... a kto napisał, że TVP musi poddać się krytyce, bo żyje z pieniędzy
                                                    > obywatela????

                                                    A kto potem napisal ze TVN tez musi sie poddac krytyce?

                                                    > i w tym miejscu umieszczę krytykę wobec TVP. A mianowicie. Źle wykonuje misję w
                                                    > ysokiej jakości kultury.... za dużo miałkich treści na poziomie żenującym. Jaki
                                                    > eś kabaretony, jakieś filmy o mordobiciu... Państwowa telewizja nie powinna pro
                                                    > pagować kultury bardzo niskich lotów.

                                                    Telewizja publiczna , jak kazda instytucja panstwowa utrzymywana z podatkow, ma role SLUZEBNA wobec suwerena.
                                                    Dla telewizji prywatnych widz to tylko klient.

                                                    > nie instytucja tylko jej prezes. I nie zwykłych obywateli tylko oszczerców twor
                                                    > zących klimat nienawiści.

                                                    Azerko, czy moglabys nie uzywac mowy nienawisci?

                                                    > > Niech sie TVP miedzy soba sadzi- nie mam nic przeciwko :-)
                                                    >
                                                    > a o czym tu mówisz???

                                                    O tym, ze czym innym sa spory wewnetrzne jednej grupy zawodowej, a czym innym jest jak instytucja panstwowa grozi suwerenowi, ktory ja utrzymuje.

                                                    >
                                                  • maria421 Re: "Slowo moze zabic" 25.01.19, 16:28
                                                    Azerko, zajrzalam do zyciorysu A. Zybertowicza w Wikipedii i zobacz co znalazlam :

                                                    Działalność publiczna
                                                    Na początku lat 80. związany z grupą „Sigma”, działającą w ramach oficjalnego komunistycznego ruchu studenckiego[3]. W 1980 opracował wraz z Romanem Bäckerem tekst programowy pt. Ostatnia szansa PZPR w ramach Komisji Konsultacyjno-Porozumiewawczej Podstawowych Organizacji Partyjnych w Toruniu należącej do tzw. struktur poziomych PZPR[4].


                                                    I ten gosc ma czelnosc mowic ze Walesa jest "watpliwa" postacia?


                                                  • a000000 Re: "Slowo moze zabic" 25.01.19, 18:13
                                                    maria421 napisała:

                                                    > Azerko, zajrzalam do zyciorysu A. Zybertowicza w Wikipedii i zobacz co znalazla
                                                    > m :
                                                    >
                                                    > Działalność publiczna
                                                    > Na początku lat 80. związany z grupą „Sigma”, działającą w ramach oficjalnego k
                                                    > omunistycznego ruchu studenckiego[3]. W 1980 opracował wraz z Romanem Bäckerem
                                                    > tekst programowy pt. Ostatnia szansa PZPR w ramach Komisji Konsultacyjno-Porozu
                                                    > miewawczej Podstawowych Organizacji Partyjnych w Toruniu należącej do tzw. stru
                                                    > ktur poziomych PZPR[4].



                                                    a zaraz potem:

                                                    W stanie wojennym kolportował autorską ulotkę przeciw jego wprowadzeniu, publikował w „Obecności”, toruńskim piśmie podziemnym, zajmował się dystrybucją nielegalnych wydawnictw. Od 6 lipca do 14 września 1982 był aresztowany, zwolniony z uwagi na stan zdrowia. Sprawę umorzono w 1983 na mocy amnestii. Był współzałożycielem Społecznego Stowarzyszenia Obrony Praw Człowieka i wykładowcą w Klubie Myśli Politycznej w Toruniu[4].


                                                    Mario, ludzi o podobnym życiorysie jest mnóstwo.
                                                    >
                                                    > I ten gosc ma czelnosc mowic ze Walesa jest "watpliwa" postacia?

                                                    a dlaczego nie? nie wierzysz, że Zybertowicz zawsze był prawy i rzetelny? Nie każdy w PZPR był świnią. Niektórzy chcieli oddolnie reformować.

                                                    Z tego co przebija z jego telewizyjnych wypowiedzi wygląda, że to mądry i prawy a do tego tolerancyjny gość.
                                                  • maria421 Re: "Slowo moze zabic" 25.01.19, 18:23
                                                    a000000 napisała:

                                                    > a zaraz potem:
                                                    >
                                                    > W stanie wojennym kolportował autorską ulotkę przeciw jego wprowadzeniu, publik
                                                    > ował w „Obecności”, toruńskim piśmie podziemnym, zajmował się dystrybucją niele
                                                    > galnych wydawnictw. Od 6 lipca do 14 września 1982 był aresztowany, zwolniony z
                                                    > uwagi na stan zdrowia. Sprawę umorzono w 1983 na mocy amnestii. Był współzałoż
                                                    > ycielem Społecznego Stowarzyszenia Obrony Praw Człowieka i wykładowcą w Klubie
                                                    > Myśli Politycznej w Toruniu[4].
                                                    >
                                                    >
                                                    > Mario, ludzi o podobnym życiorysie jest mnóstwo.

                                                    Czyli ludzi o "watpliwym" zyciorysie.
                                                    I jezeli ktos sam taki "watpliwy" zyciorys posiada, to niech innych nie ocenia i nie oskarza. Szczegolnie niech nie ocenia tych, ktorzy maja o wiele wieksze zaslugi niz on sam.

                                                    > a dlaczego nie? nie wierzysz, że Zybertowicz zawsze był prawy i rzetelny? Nie
                                                    > każdy w PZPR był świnią. Niektórzy chcieli oddolnie reformować.

                                                    Zybertowicz jest hipokryta.

                                                    > Z tego co przebija z jego telewizyjnych wypowiedzi wygląda, że to mądry i prawy
                                                    > a do tego tolerancyjny gość.

                                                    Madry gosc nie uzywa argumentu ze to, co zebral Owsiak to ulamek procenta tego, co panstwo lozy na sluzbe zdrowia, bo to jest oczywista oczywistosc. Madry czlowiek nie uzywa argumentu ze WOSP odciaga ludzi od kosciola, bo kosciol (poza wyjatkami) wspiera akcje charytatywne, wspiera WOSP, bo charytatywnosc JEST chrzescijanska.
                                                  • a000000 Re: "Slowo moze zabic" 25.01.19, 18:40
                                                    maria421 napisała:


                                                    > Czyli ludzi o "watpliwym" zyciorysie.

                                                    życiorys Zybertowicza nie jest wątpliwy - wszystko jest jasne, nic nie ukryte. Nic wyjaśniać nie trzeba.

                                                    > Madry gosc nie uzywa argumentu ze to, co zebral Owsiak to ulamek procenta tego,
                                                    > co panstwo lozy na sluzbe zdrowia, bo to jest oczywista oczywistosc.

                                                    no to o co Ci chodzi ? przecież to prawda, którą należy przypominać.... bo ludzie uważają, że żyją dzięki Owsiakowi.

                                                  • maria421 Re: "Slowo moze zabic" 25.01.19, 19:23
                                                    a000000 napisała:

                                                    > życiorys Zybertowicza nie jest wątpliwy - wszystko jest jasne, nic nie ukryte.
                                                    > Nic wyjaśniać nie trzeba.

                                                    "Watpliwy" w sensie ze nie jest krysztalowy.

                                                    > no to o co Ci chodzi ? przecież to prawda, którą należy przypominać.... bo ludz
                                                    > ie uważają, że żyją dzięki Owsiakowi.

                                                    Nie wymyslaj ze ludzie uwazaja ze zyja dzieki Owsiakowi.
                                                    Chociaz sa ludzie, ktorzy dzieki niemu (sprzetowi zakupionemi przez WOSP) zyja, do takich nalezy wnuk mojej kuzynki, 1,5 kg wczesniak.

                                                  • a000000 Re: "Slowo moze zabic" 25.01.19, 20:33
                                                    maria421 napisała:


                                                    > "Watpliwy" w sensie ze nie jest krysztalowy.

                                                    niekoniecznie kryształowy, bo to by oznaczało święty, bez win... Wątpliwy oznacza, że mamy wątpliwości co do pewnych działań a które to wątpliwości wymagają wyjaśnień.


                                                    > Nie wymyslaj ze ludzie uwazaja ze zyja dzieki Owsiakowi.

                                                    Tak powszechnie się uważa, że gdyby nie Owsiak to byśmy w czarnej dziurze siedzieli.... I to chyba legło u podstaw takiego wielkiego poparcia....
                                                    Prawda zaś jest taka, że to co daje Owsiak jest wielkie, ale wobec dotacji ministerstwa - maleńkie.
                                                    Mamy kolejną prawdę. Wobec faktycznych potrzeb - suma powyższych to mało.


                                                    > Chociaz sa ludzie, ktorzy dzieki niemu (sprzetowi zakupionemi przez WOSP) zyja,
                                                    > do takich nalezy wnuk mojej kuzynki, 1,5 kg wczesniak.

                                                    i dlatego Owsiak robi dobrą robotę. Ale trzeba znać PRAWDĘ.

                                                  • maria421 Re: "Slowo moze zabic" 26.01.19, 09:11
                                                    a000000 napisała:

                                                    > niekoniecznie kryształowy, bo to by oznaczało święty, bez win... Wątpliwy oznac
                                                    > za, że mamy wątpliwości co do pewnych działań a które to wątpliwości wymagają w
                                                    > yjaśnień.

                                                    Tak jak wspolpraca , z wlasnej nieprzymuszonej woli, Zybertowicza z komunistami w roku 1980

                                                    Mozesz mi powiedziec dlaczego Zybertowicz w temacie zabojstwa Adamowicza majacej miejsce w czasie finalu WOSP o Walesie mowil? Mialo to jakis zwiazek?

                                                    > Tak powszechnie się uważa, że gdyby nie Owsiak to byśmy w czarnej dziurze siedz
                                                    > ieli.... I to chyba legło u podstaw takiego wielkiego poparcia....

                                                    U podstaw tak wielkiego poparcia lezy chec czynienia dobra (w tym jedynym punkcie przyznaje racje Zybertowiczowi) , i nie zapominaj o tym ze Owsiak zaczal te akcje w 1993 roku!
                                                    Pamietasz chyba jak wygladala Polska i polskie szpitale w 1993 roku. Ja pamietam, bo w 1993 roku zmarl moj ojciec w szpitalu.

                                                    ,> Prawda zaś jest taka, że to co daje Owsiak jest wielkie, ale wobec dotacji mini
                                                    > sterstwa - maleńkie.
                                                    > Mamy kolejną prawdę. Wobec faktycznych potrzeb - suma powyższych to mało.

                                                    Naklady ministerstwa na sluzbe zdrowia to sa tez naklady na utrzymanie szpitali, na wynagrodzenie pracownikow, na lekarstwa itp. Pieniadze z WOSP ida tylko na sprzet, wiec gdyby porownac pieniadze panstwowe wydane tylko na sprzet do pieniedzy przekazanych przez WOSP na sprzet, to moze ten procent bylby troche wyzszy.

                                                    > i dlatego Owsiak robi dobrą robotę. Ale trzeba znać PRAWDĘ.

                                                    Owsiak nigdy nie twierdzil ze to on utrzymuje sluzbe zdrowia.

                                                  • astra18 Re: "Slowo moze zabic" 26.01.19, 09:20
                                                    maria421 napisała:


                                                    >
                                                    Pieniadze z WOSP ida tylko na
                                                    > sprzet,

                                                    A także na organizację Woodstok i utrzymania kilku firm. Do dziś nie wywiązał się z wyroku WSA ws. upublicznienia rozliczenia faktur, w trybie dostepu do informacji publicznej do czego zobowiązana jest każda firma OPP. Obecny wyrok NSA kończy sprawę i powinien się z tego wywiązać.

                                                  • maria421 Re: "Slowo moze zabic" 26.01.19, 09:42
                                                    astra18 napisał:

                                                    > A także na organizację Woodstok i utrzymania kilku firm. Do dziś nie wywiązał s
                                                    > ię z wyroku WSA ws. upublicznienia rozliczenia faktur, w trybie dostepu do info
                                                    > rmacji publicznej do czego zobowiązana jest każda firma OPP. Obecny wyrok NSA k
                                                    > ończy sprawę i powinien się z tego wywiązać.

                                                    Kazda organizacja charytatywna pokrywa koszty wlasne z pieniedzy darczyncow.
                                                    Woodstock ma , zdaje sie, sponsorow, ktorzy sie tam reklamuja?

                                                    Oczywiscie wyrok sadu Owsiak musi wykonac.

                                                  • astra18 Re: "Slowo moze zabic" 26.01.19, 09:48
                                                    maria421 napisała:


                                                    > Kazda organizacja charytatywna pokrywa koszty wlasne z pieniedzy darczyncow.

                                                    Ja nie piszę o tym.

                                                    > Woodstock ma , zdaje sie, sponsorow, ktorzy sie tam reklamuja?

                                                    Nie, Woodstok nie jest organizowany z kasy sponsorów.

                                                    >
                                                    > Oczywiscie wyrok sadu Owsiak musi wykonac.
                                                    >
                                                  • maria421 Re: "Slowo moze zabic" 26.01.19, 11:08
                                                    astra18 napisał:

                                                    > Ja nie piszę o tym.

                                                    www.wosp.org.pl/fundacja/wazne/rozliczenia

                                                    > Nie, Woodstok nie jest organizowany z kasy sponsorów.

                                                    wiadomosci.wp.pl/kto-placi-za-woodstock-owsiak-bedzie-musial-odpowiedziec-na-wazne-pytanie-6151559423924353a

                                                  • ja.nusz Re: "Slowo moze zabic" 26.01.19, 12:51
                                                    Mario, oszalałaś, próbujesz podpierać się żydowską szczujnią?
                                                  • astra18 Re: "Slowo moze zabic" 26.01.19, 18:33
                                                    maria421 napisała:

                                                    > astra18 napisał:
                                                    >
                                                    > > Ja nie piszę o tym.
                                                    >
                                                    > www.wosp.org.pl/fundacja/wazne/rozliczenia
                                                    >
                                                    > > Nie, Woodstok nie jest organizowany z kasy sponsorów.
                                                    >
                                                    > wiadomosci.wp.pl/kto-placi-za-woodstock-owsiak-bedzie-musial-odpowiedziec-na-wazne-pytanie-6151559423924353a

                                                    Sponsorzy nie dają na sam Woodstok tylko na orkiestre, z których to środkow jak i odsetek z pieniędzy za WOŚP zdeponowanych w banku, jest organizowany festiwal.
                                                    Sam o tym mówił Owsiak.
                                                    >
                                                  • maria421 Re: "Slowo moze zabic" 26.01.19, 19:25
                                                    astra18 napisał:

                                                    > Sponsorzy nie dają na sam Woodstok tylko na orkiestre, z których to środkow jak
                                                    > i odsetek z pieniędzy za WOŚP zdeponowanych w banku, jest organizowany festiwa
                                                    > l.
                                                    > Sam o tym mówił Owsiak.

                                                    Sa osobne zbiorki na Woodstock
                                                  • a000000 Re: "Slowo moze zabic" 25.01.19, 18:32
                                                    maria421 napisała:

                                                    > O tym, ze czym innym sa spory wewnetrzne jednej grupy zawodowej,

                                                    to w telewizji polskiej są jakieś wewnętrzne awanturki?


                                                    a czym innym j
                                                    > est jak instytucja panstwowa grozi suwerenowi, ktory ja utrzymuje.

                                                    nie suwerenowi tylko obywatelowi który godzi w dobre imię instytucji opowiadając nieprawdę.
                                                    To, że obywatel płaci podatki na rzecz państwa nie oznacza, że obywatelowi wolno wszystko.

                                                    Uważam, że jest to krok w kierunku walki z mową nienawiści. Gdyby kiedyś nie lekceważono Palikota, nie mielibyśmy dziś dwóch zwalczających się plemion.
                                                  • maria421 Re: "Slowo moze zabic" 25.01.19, 18:41
                                                    a000000 napisała:

                                                    > to w telewizji polskiej są jakieś wewnętrzne awanturki?

                                                    Nie wiem, ale jakby byly, to niech sie pracownicy wzajemnie skarza.
                                                    >
                                                    > nie suwerenowi tylko obywatelowi który godzi w dobre imię instytucji opowiadają
                                                    > c nieprawdę.
                                                    > To, że obywatel płaci podatki na rzecz państwa nie oznacza, że obywatelowi woln
                                                    > o wszystko.

                                                    Najbardziej we wlasne imie godzi sama TVP, nie obywatel ktory ma odwage glosno o tym mowic.

                                                    > Uważam, że jest to krok w kierunku walki z mową nienawiści. Gdyby kiedyś nie le
                                                    > kceważono Palikota, nie mielibyśmy dziś dwóch zwalczających się plemion.

                                                    Gdyby nie lekcewazono awanturnika politycznego jakim sie J.Kaczynski okazal juz w czasie "Marszu na Belweder" nie byloby dzisiejszego podzialu na lepszy i "gorszy" sort.
                                                  • a000000 Re: "Slowo moze zabic" 25.01.19, 18:54
                                                    maria421 napisała:


                                                    > Nie wiem, ale jakby byly, to niech sie pracownicy wzajemnie skarza.

                                                    ???? no to na jakiej podstawie piszesz:

                                                    Niech sie TVP miedzy soba sadzi- nie mam nic przeciwko



                                                    > Najbardziej we wlasne imie godzi sama TVP, nie obywatel ktory ma odwage glosno
                                                    > o tym mowic.

                                                    rzecz względna. Faktycznie, dobrze by było przed sąd postawić rozstrzygnięcie. Godzi we własne imię czy też nie godzi. Słusznie obywatel pluje czy niesłusznie.


                                                    > Gdyby nie lekcewazono awanturnika politycznego jakim sie J.Kaczynski okazal juz
                                                    > w czasie "Marszu na Belweder" nie byloby dzisiejszego podzialu na lepszy i "go
                                                    > rszy" sort.

                                                    o tym , kto miał wówczas rację, awanturnik Kaczyński czy awanturnik Wałęsa, wypowie się historia.

                                                  • maria421 Re: "Slowo moze zabic" 25.01.19, 19:12
                                                    a000000 napisała:

                                                    > ???? no to na jakiej podstawie piszesz:
                                                    >
                                                    > Niech sie TVP miedzy soba sadzi- nie mam nic przeciwko

                                                    Na wypadek gdyby sie pracownicy chcieli miedzy soba sadzic.

                                                    > rzecz względna. Faktycznie, dobrze by było przed sąd postawić rozstrzygnięcie.
                                                    > Godzi we własne imię czy też nie godzi. Słusznie obywatel pluje czy niesłuszni
                                                    > e.

                                                    Azerko, czy nie uwazasz ze zbyt czesto uzywasz slowa "pluje", "opluwa" kiedy chodzi o krytyke?

                                                    > o tym , kto miał wówczas rację, awanturnik Kaczyński czy awanturnik Wałęsa, wyp
                                                    > owie się historia.

                                                    Sad juz przyznal Walesie racje.

                                                  • a000000 Re: "Slowo moze zabic" 25.01.19, 19:46
                                                    maria421 napisała:


                                                    > Na wypadek gdyby sie pracownicy chcieli miedzy soba sadzic.

                                                    coraz mniej rozumiem. Co kogo obchodzą prywatne przepychanki pracowników????


                                                    > Azerko, czy nie uwazasz ze zbyt czesto uzywasz slowa "pluje", "opluwa" kiedy ch
                                                    > odzi o krytyke?

                                                    nie uważam. Forma opisowa jest bardziej zrozumiała.


                                                    > Sad juz przyznal Walesie racje.

                                                    tyle, że ten sąd nie miał wszystkich dokumentów na stole. Czyli wydał wyrok nie mając świadomości o faktycznym oglądzie sprawy.

                                                    >
                                                  • maria421 Re: "Slowo moze zabic" 25.01.19, 19:53
                                                    a000000 napisała:

                                                    > coraz mniej rozumiem. Co kogo obchodzą prywatne przepychanki pracowników????

                                                    Raczej sluzbowe przepychanski, bo to Ty przeciez podalas za przyklad sluzbowe przepychanski w sadzie.

                                                    > nie uważam. Forma opisowa jest bardziej zrozumiała.

                                                    Myslisz ze ja nie rozumiem slowa "krytyka" i dlatego musisz "formy opisowej" uzywac?

                                                    > tyle, że ten sąd nie miał wszystkich dokumentów na stole. Czyli wydał wyrok nie
                                                    > mając świadomości o faktycznym oglądzie sprawy.

                                                    Ale ten wyrok jest nadal wazny.

                                                  • a000000 Re: "Slowo moze zabic" 25.01.19, 20:06
                                                    maria421 napisała:

                                                    > Raczej sluzbowe przepychanski, bo to Ty przeciez podalas za przyklad sluzbowe p
                                                    > rzepychanski w sadzie.

                                                    jak mogłam podać coś, o czym nie mam pojęcia? możesz przywołać ten przyklad?


                                                    > Myslisz ze ja nie rozumiem slowa "krytyka" i dlatego musisz "formy opisowej" u
                                                    > zywac?.

                                                    słowo "krytyka" jest politpoprawne i nie opisuje sytuacji gdy emocje kipią.


                                                    > Ale ten wyrok jest nadal wazny.

                                                    jest ważny. Ale czy zgodny z prawdą????


                                                    >
                                                  • maria421 Re: "Slowo moze zabic" 25.01.19, 20:15
                                                    a000000 napisała:

                                                    > jak mogłam podać coś, o czym nie mam pojęcia? możesz przywołać ten przyklad?
                                                    >
                                                    Twoje slowa z tego watku :
                                                    wyszły, wprawdzie przeciw obywatelom ale niekoniecznie zwykłym. Przeciw SĘDZIOM którzy nie chcą się buntować wobec władzy.

                                                    > słowo "krytyka" jest politpoprawne i nie opisuje sytuacji gdy emocje kipią.

                                                    Politpoprawne to jest nazywanie Murzynow z USA "Afroamerykanami". Slowo krytyka jest normalnym , literackim slowem.

                                                    > jest ważny. Ale czy zgodny z prawdą????

                                                    Dla Ciebie nie, dla mnie tak.


                                                  • astra18 Re: "Slowo moze zabic" 25.01.19, 20:26
                                                    maria421 napisała:


                                                    > > jest ważny. Ale czy zgodny z prawdą????
                                                    >
                                                    > Dla Ciebie nie, dla mnie tak.

                                                    Nie w świetle najnowszych dokumentów.

                                                    >
                                                    >
                                                  • maria421 Re: "Slowo moze zabic" 25.01.19, 20:30
                                                    astra18 napisał:

                                                    > Nie w świetle najnowszych dokumentów.

                                                    .... o ktorych zaden sad sie jeszcze nie wypowiedzial, prawda?

                                                  • astra18 Re: "Slowo moze zabic" 25.01.19, 20:33
                                                    maria421 napisała:

                                                    > astra18 napisał:
                                                    >
                                                    > > Nie w świetle najnowszych dokumentów.
                                                    >
                                                    > .... o ktorych zaden sad sie jeszcze nie wypowiedzial, prawda?

                                                    Bo i nie może, ponieważ ponowny proces jest niemozliwy w świetle ustawy.
                                                    >
                                                  • a000000 Re: "Slowo moze zabic" 25.01.19, 20:41
                                                    maria421 napisała:

                                                    > Twoje slowa z tego watku :
                                                    > wyszły, wprawdzie przeciw obywatelom ale niekoniecznie zwykłym. Przeciw SĘDZ
                                                    > IOM którzy nie chcą się buntować wobec władzy.


                                                    i uważasz, że mowa tu o pracownikach telewizji państwowej i ich wewnętrznych sporach????


                                                    > Politpoprawne to jest nazywanie Murzynow z USA "Afroamerykanami". Slowo krytyka
                                                    > jest normalnym , literackim slowem.


                                                    tak, ale "plucie" to jednak coś mocniejszego niż literacka krytyka.


                                                    > > jest ważny. Ale czy zgodny z prawdą????
                                                    >
                                                    > Dla Ciebie nie, dla mnie tak.

                                                    dla mnie jest: ważny zgodnie z LITERĄ, ale niezgodny z DUCHEM.

                                                    Uważam, że DUCH prawa jest ponad literą prawa....

                                                  • maria421 Re: "Slowo moze zabic" 26.01.19, 09:15
                                                    a000000 napisała:

                                                    > i uważasz, że mowa tu o pracownikach telewizji państwowej i ich wewnętrznych sp
                                                    > orach????

                                                    Zrozumialam ze Ty piszesz o sporach wsrod sedziow, szkoda ze Ty nie zrozumialas ze dla analogii podalam ewentualny spor wsrod pracownikow ZVP.

                                                    > tak, ale "plucie" to jednak coś mocniejszego niż literacka krytyka.

                                                    Wiem, dlatego zawsze uzywasz tego slowa kiedy chodzi o krytyke PiSu i jego odnog.

                                                    > dla mnie jest: ważny zgodnie z LITERĄ, ale niezgodny z DUCHEM.
                                                    >
                                                    > Uważam, że DUCH prawa jest ponad literą prawa....

                                                    Od kiedy tak uwazasz , Azerko? :-)))))

                                                    I oczywiscie ten "duch" musi byc zawsze po stronie PiSu? :-)))
                  • a000000 Re: "Slowo moze zabic" 23.01.19, 20:14
                    maria421 napisała:

                    > O moj rachunek sumienia sie nie martw.

                    wyobraź sobie, nie martwię się.

                    Natomiast od osob publicznie hejtujacych
                    > domagam sie widocznych skutkow rachunku sumienia, czyli zaprzestania hejtu.

                    Czy jest hejtem przypomnienie, że w roku 2013, czyli za rządów PO , rozpoczęło się śledztwo w sprawie ewentualnej korupcji Adamowicza? Czy hejtem jest pytanie, skąd miał majątek na który nie było pokrycia? Dlaczego mieszkania kupował z niezwykle wysokim wieleset tysięcznym rabatem???? i po co mu te 37 kont bankowych?


                    > Ty tylko tyle wyciagnelas z calego wywiadu? Nic wiecej?

                    przyznam, że zbulwersowana i zdegustowana przełączyłam kanał. TAK wdowa nie mówi. Zwłaszcza, że nie ma żadnych dowodów na potwierdzenie jej tez..... bandyty nie zaprogramował TVP INFO, gdyż taka stacja była mu niedostępna, a ja osobiście wątpię, czy bandyta zauważył, że PO już nie rządzi....

                    >

                    > Cyba w czasie popelnienia zbrodni NIE BYL czlonkiem PO. Kaczynski pozniej mowil
                    > ze czyn Cyby jest rezultatem "kampanii nienawisci" .

                    owszem, też tak uważam.

                    >
                    > Wykorzystywanie katastrofy smolenskiej przez PiS przeciwko PO jest ewidentne.

                    bo jest co wykorzystać!!!


                    > PiS najbardziej, bo to PiS stworzyl "zaprogramowana, systemowa nienawisc, zapro
                    > gramowane systemowe klamstwo" i dalej w tym tkwi.
                    >

                    i w tym miejscu przemówienie księdza trafia w próżnię..... nie rozumiesz, że w przemyśle nienawiści i pogardy brali udział wszyscy???? również ci, którzy nie należeli ani do PiS ani do PO.

                    przypomnij sobie czas po wyborach w 2005r gdy Tusk przegrał.... przecież wówczas nawet na forach GW gdy kto się przyznał do sympatii wobec PiS, był zaszczuwany i tępiony.
                    Nie wierzysz? sięgnij do archiwum.

                    W niedzielę jeden dyskutant (jakiś socjolog) powiedział, że:
                    elektoratem PO jest warstwa ludzi bogatych, którzy się "załapali"... i oni z tytułu swego statusu materialnego uważają się za lepszych. I nie są w stanie przyjąć do wiadomości, że warstwa
                    pogardzana może nimi rządzić.... Stąd ten bunt.

                    • maria421 Re: "Slowo moze zabic" 24.01.19, 09:33
                      a000000 napisała:

                      > Czy jest hejtem przypomnienie, że w roku 2013, czyli za rządów PO , rozpoczęło
                      > się śledztwo w sprawie ewentualnej korupcji Adamowicza? Czy hejtem jest pytani
                      > e, skąd miał majątek na który nie było pokrycia? Dlaczego mieszkania kupował z
                      > niezwykle wysokim wieleset tysięcznym rabatem???? i po co mu te 37 kont bankow
                      > ych?

                      Fakty (jezeli nie sa wirtualnymi, medialnymi faktami) nigdy nie sa hejtem.

                      > przyznam, że zbulwersowana i zdegustowana przełączyłam kanał. TAK wdowa nie mów
                      > i. Zwłaszcza, że nie ma żadnych dowodów na potwierdzenie jej tez..... bandyty n
                      > ie zaprogramował TVP INFO, gdyż taka stacja była mu niedostępna, a ja osobiście
                      > wątpię, czy bandyta zauważył, że PO już nie rządzi....

                      Tak wiec "zbulwersowana i zdegustowana" przelaczasz kanal kiedy wdowa ZAMORDOWANEGO mowi, ze nie ma w sercu nienawisci , ale jeszcze pare dni temu bronilas jak lwica Kaczysnkiego publicznie, bezpodstawnie oskarzajacego "zdradzieckie mordy, kanalie" o "zabojstwo" jego brata ktory zginal w katastrofie lotniczej.

                      > owszem, też tak uważam.

                      Morda na Rosiaku byl rezultatem mowy nienawisci, ale mord na Adamowiczu nie mogl byc rezultatem mowy nienawisci?

                      > bo jest co wykorzystać!!!

                      Tak wiec przyznajesz ze PiS WYKORZYSTAL katastrofe smolenska w celach politycznych.

                      > i w tym miejscu przemówienie księdza trafia w próżnię..... nie rozumiesz, że w
                      > przemyśle nienawiści i pogardy brali udział wszyscy???? również ci, którzy nie
                      > należeli ani do PiS ani do PO.
                      > przypomnij sobie czas po wyborach w 2005r gdy Tusk przegrał.... przecież wówcza
                      > s nawet na forach GW gdy kto się przyznał do sympatii wobec PiS, był zaszczuwa
                      > ny i tępiony.
                      > Nie wierzysz? sięgnij do archiwum.

                      Azerko, chocdzi o systemowe, zaprogramowane klamstwo i nienawisc, nie o to co internauci anonimowo wypisuja.

                      > W niedzielę jeden dyskutant (jakiś socjolog) powiedział, że:
                      > elektoratem PO jest warstwa ludzi bogatych, którzy się "załapali"... i oni z ty
                      > tułu swego statusu materialnego uważają się za lepszych. I nie są w stanie przy
                      > jąć do wiadomości, że warstwa
                      > pogardzana może nimi rządzić.... Stąd ten bunt.

                      I cos takiego mowi socjolog????

                      • a000000 Re: "Slowo moze zabic" 24.01.19, 11:17
                        maria421 napisała:


                        > Tak wiec "zbulwersowana i zdegustowana" przelaczasz kanal kiedy wdowa ZAMORDOWA
                        > NEGO mowi, ze nie ma w sercu nienawisci ,


                        bo kłamie. Nie czuje nienawiści do zbrodniarza, ale za chwilę wylewa kubeł na PiS i bezpodstawnie oskarża...



                        ale jeszcze pare dni temu bro
                        > nilas jak lwica Kaczysnkiego publicznie, bezpodstawnie oskarzajacego "zdradziec
                        > kie mordy, kanalie" o "zabojstwo" jego brata ktory zginal w katastrofie lotnicz
                        > ej.

                        nie oskarżał tylko stwierdził FAKT.


                        > Morda na Rosiaku byl rezultatem mowy nienawisci, ale mord na Adamowiczu nie mog
                        > l byc rezultatem mowy nienawisci?

                        owszem, mógł... wszak morderca oglądał nienawistne wypowiedzi w TVN. Bo dostępu do TVP INFO nie miał.


                        > Tak wiec przyznajesz ze PiS WYKORZYSTAL katastrofe smolenska w celach polityczn
                        > ych.

                        nie manipuluj,.... jedyne co przyznaję to to, że PO jest odpowiedzialna za bałagan który doprowadził do katastrofy.... popełnili tyle błędów administracyjnych że aż się prosi aby to wykorzystywać do końca świata.... dlaczego do końca???? ano dlatego, że ci którzy zginęli do końca świata nie powrócą do opłakujących ich rodzin.


                        > Azerko, chocdzi o systemowe, zaprogramowane klamstwo i nienawisc, nie o
                        > to co internauci anonimowo wypisuja.

                        aha... czyli wykluczasz to, że morderca mógł się zradykalizować w internecie?


                        > I cos takiego mowi socjolog????

                        no wyobraź sobie!!!! a najgorsze jest to, że ma rację. Tak wyglądają podstawy walki klas. Niesprawiedliwe różnice materialne i pogarda są matką nienawiści.

                        • maria421 Re: "Slowo moze zabic" 24.01.19, 11:34
                          a000000 napisała:

                          > bo kłamie. Nie czuje nienawiści do zbrodniarza, ale za chwilę wylewa kubeł na P
                          > iS i bezpodstawnie oskarża...

                          Bezpodstawnie oskarza PiS? Nie bylo zadnej nagonki na Adamowicza ze strony PiSu? Nie bylo nekania go za to, ze zorganizowal 30 lecie TK? Nie bylo przypinania mu metki Volksdeutscha?
                          Nie bylo Cejrowskiego ktory u Rachonia chcial byc klawiszem Adamowicza?

                          > nie oskarżał tylko stwierdził FAKT.

                          FAKTEM jest ze Adamowicz zostal zamordowany.
                          FAKTEM jest ze Lech Kaczynski zginal w katastrofie lotniczej, wiec nie zostal zamordowany.

                          > owszem, mógł... wszak morderca oglądał nienawistne wypowiedzi w TVN. Bo dostępu
                          > do TVP INFO nie miał.

                          To TVN szczuje przeciw PO? I skad wiesz co morderca ogladal w wiezieniu?

                          > nie manipuluj,.... jedyne co przyznaję to to, że PO jest odpowiedzialna za bała
                          > gan który doprowadził do katastrofy.... popełnili tyle błędów administracyjnyc
                          > h że aż się prosi aby to wykorzystywać do końca świata.... dlaczego do końca??
                          > ?? ano dlatego, że ci którzy zginęli do końca świata nie powrócą do opłakującyc
                          > h ich rodzin.

                          OK, czyli jak PiS wykorezystuje cos przeciw PO, to jest to sluszne, natomiast jak wdowa po zamordowanym Adamowiczu skarzy sie na nagonke PiSu na jej meza, to "klamie".

                          > aha... czyli wykluczasz to, że morderca mógł się zradykalizować w internecie?

                          Mial dostep do internetu w wiezieniu?

                          > no wyobraź sobie!!!! a najgorsze jest to, że ma rację. Tak wyglądają podstawy
                          > walki klas. Niesprawiedliwe różnice materialne i pogarda są matką nienawiści.

                          Walke klas mamy juz dawno za soba. Teraz robotnik, rzemieslnik, sklepikarz, czesto zarabia wiecej niz ludzie z wyzszym wyksztalceniem.



                          • a000000 Re: "Slowo moze zabic" 24.01.19, 11:55
                            maria421 napisała:

                            > Bezpodstawnie oskarza PiS? Nie bylo zadnej nagonki na Adamowicza

                            nagonka była. Również ze strony PO i to całkiem niedawno. A wiesz co boli najbardziej???

                            otóż najbardziej boli gdy Cię przyjaciel zdradzi i atakuje. Adamowicz był jednym z założycieli PO. Jego dawni koledzy, w nadziei na uzyskanie wpływu na rządy w mieście, stali się oskarżycielami, wrogami.....



                            > FAKTEM jest ze Adamowicz zostal zamordowany.

                            tak, to jest fakt.


                            > FAKTEM jest ze Lech Kaczynski zginal w katastrofie lotniczej, wiec nie zostal z
                            > amordowany.

                            tego jeszcze nie wiemy. Być może też został zamordowany. Śledztwa trwają.

                            Faktem jest że nie żyje.


                            > To TVN szczuje przeciw PO? I skad wiesz co morderca ogladal w wiezieniu?
                            przestań krążyć w chmurach i poczytaj:


                            wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/wspolwiezien-z-celi-stefana-w-dla-niego-najwazniejsze-byly-pieniadze-i-slawa/8nfxtpd?utm_source=wiadomosci_viasg&utm_medium=nitro&utm_campaign=allonet_nitro_new&srcc=ucs&utm_v=2

                            > OK, czyli jak PiS wykorezystuje cos przeciw PO, to jest to sluszne, natomiast j
                            > ak wdowa po zamordowanym Adamowiczu skarzy sie na nagonke PiSu na jej meza, to
                            > "klamie".

                            jeśli mówi, że nie czuje nienawiści a zaraz potem oskarża i to nie wszystkich z nagonki tylko część, to co to jest?



                            > Walke klas mamy juz dawno za soba. Teraz robotnik, rzemieslnik, sklepikarz, cze
                            > sto zarabia wiecej niz ludzie z wyzszym wyksztalceniem.

                            mamy INNE klasy niż te z czasów Marksa. Tylko człowiek się nie zmienił - zawsze go wkurzało to samo.

                            >
                            >
                            >
                            • maria421 Re: "Slowo moze zabic" 24.01.19, 12:19
                              a000000 napisała:

                              > nagonka była. Również ze strony PO i to całkiem niedawno. A wiesz co boli najba
                              > rdziej???

                              > otóż najbardziej boli gdy Cię przyjaciel zdradzi i atakuje. Adamowicz był jedny
                              > m z założycieli PO. Jego dawni koledzy, w nadziei na uzyskanie wpływu na rządy
                              > w mieście, stali się oskarżycielami, wrogami.....

                              Czyli, wiesz lepiej niz sama M. Adamowicz co ja i jej meza bolalo?

                              > > FAKTEM jest ze Lech Kaczynski zginal w katastrofie lotniczej, wiec nie zo
                              > stal z
                              > > amordowany.
                              >
                              > tego jeszcze nie wiemy. Być może też został zamordowany. Śledztwa trwają.
                              >
                              > Faktem jest że nie żyje.

                              Azerko, padlas ofiara tego systemowego klamstwa, o ktorym piszal ksiadz Walczak.
                              Padlas ofiara klamcy Macierewicza, ktory pare miesiecy temu KLAMAL ze Raport KE potwierdzil ze Tupolew rozpadl sie w powietrzu, choc w raporcie tego wcale nie ma :

                              wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,24036602,macierewicz-o-raporcie-rady-europy-potwierdza-ze-samolot-rozpadl.html
                              > przestań krążyć w chmurach i poczytaj:
                              >
                              >
                              > wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/wspolwiezien-z-celi-stefana-w-dla-niego-najwazniejsze-byly-pieniadze-i-slawa/8nfxtpd?utm_source=wiadomosci_viasg&utm_medium=nitro&utm_campaign=allonet_nitro_new&srcc=ucs&utm_v=2

                              Moge sie zgodzic z tym, ze dla mordercy najwazniejsze byly pieniadze i slawa, ale co z tym szczuciem TVN na Adamowicza?

                              > jeśli mówi, że nie czuje nienawiści a zaraz potem oskarża i to nie wszystkich z
                              > nagonki tylko część, to co to jest?

                              Oskarzenie tych, do ktorych ma zal.

                              > mamy INNE klasy niż te z czasów Marksa. Tylko człowiek się nie zmienił - zawsz
                              > e go wkurzało to samo.

                              Pisalas o roznicach finansowych.

                              • maria421 "Bomba cyka" 24.01.19, 13:02
                                wiadomosci.radiozet.pl/Polska/Ewakuacja-biur-PO-w-Polsce-po-anonimach-Gincie-swinie
                                bez slow :-(
                                • a000000 Re: "Bomba cyka" 24.01.19, 15:54
                                  maria421 napisała:

                                  > wiadomosci.radiozet.pl/Polska/Ewakuacja-biur-PO-w-Polsce-po-anonimach-Gincie-swinie
                                  > bez slow :-(


                                  Chcę wierzyć, że to jakieś małolaty się wygłupiają.... bo nie życzę sobie żadnej rewolucji czy innej wojny domowej.
                                  • maria421 Re: "Bomba cyka" 24.01.19, 16:04
                                    a000000 napisała:

                                    > maria421 napisała:
                                    >
                                    > > wiadomosci.radiozet.pl/Polska/Ewakuacja-biur-PO-w-Polsce-po-anonimach-Gincie-swinie
                                    > > bez slow :-(
                                    >
                                    >
                                    > Chcę wierzyć, że to jakieś małolaty się wygłupiają.... bo nie życzę sobie żadne
                                    > j rewolucji czy innej wojny domowej.

                                    Ziemkiewicz i jego fani na TT insynuuja ze to jest dzielo PO.

                                    Apel O. Wisniewskiego, jezeli go sluchali, nie dociera...
                                    • a000000 Re: "Bomba cyka" 24.01.19, 17:54
                                      maria421 napisała:

                                      > Ziemkiewicz i jego fani na TT insynuuja ze to jest dzielo PO.

                                      być może, wszak należy usprawiedliwić nieobecność PO u prezydenta i u premiera.


                                      > Apel O. Wisniewskiego, jezeli go sluchali, nie dociera...


                                      i nie dotrze.... przecież o. Wiśniewski mówił DO NICH!!!! nie do mnie..... (postawa Schetyny).
                                      • maria421 Re: "Bomba cyka" 24.01.19, 18:23
                                        a000000 napisała:

                                        > być może, wszak należy usprawiedliwić nieobecność PO u prezydenta i u premiera.

                                        Ciekawe co powiesz jak zlapia autora pogrozek.

                                        > i nie dotrze.... przecież o. Wiśniewski mówił DO NICH!!!! nie do mnie..... (po
                                        > stawa Schetyny).

                                        To Ziemkiewicz rozsyla insynuacje z PO sama sobie grozila, wiec Schetyny w to nie mieszaj.
                                        • a000000 Re: "Bomba cyka" 25.01.19, 11:04
                                          maria421 napisała:


                                          > Ciekawe co powiesz jak zlapia autora pogrozek.

                                          jak złapią, a my się dowiemy, to powiem.



                                          > > i nie dotrze.... przecież o. Wiśniewski mówił DO NICH!!!! nie do mnie...
                                          > .. (po
                                          > > stawa Schetyny).
                                          >
                                          > To Ziemkiewicz rozsyla insynuacje z PO sama sobie grozila, wiec Schetyny w to n
                                          > ie mieszaj.


                                          oj, ciężko się z Tobą rozmawia... jakbyś nie rozumiała, albo celowo drażniła....

                                          to TY mieszasz Schetynę do Ziemkiewicza.... nasza rozmowa wyglądała tak:


                                          stwierdzasz:

                                          > Apel O. Wisniewskiego, jezeli go sluchali, nie dociera...

                                          na to ja odpowiadam:

                                          i nie dotrze.... przecież o. Wiśniewski mówił DO NICH!!!! nie do mnie..... (postawa Schetyny).

                                          Gdzie Ty tu Ziemkiewicza zobaczyłaś??? Pytasz o dotarcie pewnych nauk do ludzi....
                                          To, że Ziemkiewicz mówi o domniemanych sprawcach pogróżek, to inna kwestia.
                                          • maria421 Re: "Bomba cyka" 25.01.19, 11:19
                                            Azerko, nie slyszalam co mowil Schetyna, od Ciebie wiem ze powiedzial ze slowa O. Wisniewskiego nie byly do niego skierowane.

                                            Ale to nie Schetyna dalej sieje hejt tylko Ziemkiewicz.
                                            • a000000 Re: "Bomba cyka" 25.01.19, 11:43
                                              maria421 napisała:

                                              > Azerko, nie slyszalam co mowil Schetyna, od Ciebie wiem ze powiedzial ze slowa
                                              > O. Wisniewskiego nie byly do niego skierowane.
                                              >
                                              > Ale to nie Schetyna dalej sieje hejt tylko Ziemkiewicz.

                                              A Schetyna jest święty.... Doradca prezydenta ma rację.
                                              • maria421 Re: "Bomba cyka" 25.01.19, 12:25
                                                a000000 napisała:

                                                > A Schetyna jest święty.... Doradca prezydenta ma rację.

                                                W porownaniu z tymi, ktorzy z hejtu zrobili swoja misje, to Schetyna jest niewinnym barankiem.

                                                Doradca prezydenta wpadl we wlasne sidla i sie strasznie w nich platal. Jak mozna mowic o Walesie, Owsiaku, Adamowiczu jako "swietych" i nie widziec kultu jednostki tworzonego wokol osoby Lecha Kaczynskiego czy Jaroslawa Kaczynskiego a transmisje w telewizji publicznej z 6 rocznicy smierci Jadwigi kaczynskiej uwazac za normalnosc?
                                                • a000000 Re: "Bomba cyka" 25.01.19, 13:11
                                                  maria421 napisała:

                                                  Jak moz
                                                  > na mowic o Walesie, Owsiaku, Adamowiczu jako "swietych" i nie widziec kultu jed
                                                  > nostki tworzonego wokol osoby Lecha Kaczynskiego czy Jaroslawa Kaczynskiego

                                                  a jak można porównywać zupełnie dwie różne sytuacje???? Dziwi robienie świętych z osób, które mają na sumieniu naruszenie prawa, kłamstwa, matactwa.....
                                                  Robienie świętych z Kaczyńskich bardzo mi się nie podoba, ale jednak tu chodzi nie o same osoby, tylko o kryteria które są w pewnych przypadkach i przez niektórych wyznawców pomijane.

                                                  cytat: z WĄTPLIWYCH osób robi się ANIOŁY.

                                                  z wątpliwych - czyli z bagażem różnych czynów z pogranicza lub wręcz łamania prawa.

                                                  No a kto to ANIOŁ tłumaczyć nie trzeba.

                                                  a t
                                                  > ransmisje w telewizji publicznej z 6 rocznicy smierci Jadwigi kaczynskiej uwaza
                                                  > c za normalnosc?

                                                  teraz ja powiem: nie widziałam.
                                                  • maria421 Re: "Bomba cyka" 25.01.19, 13:22
                                                    a000000 napisała:

                                                    > a jak można porównywać zupełnie dwie różne sytuacje???? Dziwi robienie świętyc
                                                    > h z osób, które mają na sumieniu naruszenie prawa, kłamstwa, matactwa.....
                                                    > Robienie świętych z Kaczyńskich bardzo mi się nie podoba, ale jednak tu chodzi
                                                    > nie o same osoby, tylko o kryteria które są w pewnych przypadkach i przez niekt
                                                    > órych wyznawców pomijane.
                                                    >
                                                    > cytat: z WĄTPLIWYCH osób robi się ANIOŁY.

                                                    Azerko, w Polsce panuje domniemanie niewinnosci, o winie orzeka sad. Adamowicz nigdy nie byl skazany. Owsiak, z tego co pamietam, zostal skazany za przeklinanie na Woodstocku i za obrezenie hejterki Pawlowicz. Walesa odpowiedzial Zybertyczowi na TT :

                                                    Panie Zybertowicz jakim prawem w programie telewizyjnym u p. Olejnik w dniu 24 01-2019 r ubliżasz mi i pomawiasz mnie publicznie? Dopóki sa sądy udowadniają i nie zmieniły wyroku że nie byłem współpracownikiem SB .Nie ma żadnego wyroku . Nikt w tym Pan nie może tak twierdzić.

                                                    > z wątpliwych - czyli z bagażem różnych czynów z pogranicza lub wręcz łamania pr
                                                    > awa.

                                                    Na przyklad lamania konstytucji....

                                                    > teraz ja powiem: nie widziałam.

                                                    I ja Ci wierze ze nie widzialas.
                                                  • a000000 Re: "Bomba cyka" 25.01.19, 13:44
                                                    maria421 napisała:

                                                    > Azerko, w Polsce panuje domniemanie niewinnosci, o winie orzeka sad.

                                                    dlatego pan doradca nie mówi o złodzieju czy czym tam, tylko o osobach WĄTPLIWYCH.


                                                    >Adamowicz
                                                    > nigdy nie byl skazany.

                                                    jeszcze, śledztwo w toku, teraz będzie umorzone. Ale wątpliwości co do jego "świętości" pozostały w postaci różnych afer i wyrosłego nagle majątku. Są kłopoty z wykazaniem legalności pochodzenia.


                                                    Walesa odpowiedzial Zyberty
                                                    > czowi na TT :

                                                    Wałęsa lepiej by milczał. Bo nie daj Boże sąd udowodni....
                                                    On igra z ogniem. Powołuje się na decyzję sądu lustracyjnego który uznał, że nie był TW.
                                                    Papiery pokazały się później. Więc zawsze sąd lustracyjny zebrać się może.....


                                                    > Na przyklad lamania konstytucji....

                                                    masz DOWODY? nie? to nie pomawiaj. Pisz: moim zdaniem, a nie w formie pewników - sądy jeszcze nie orzekły.


                                                    > > teraz ja powiem: nie widziałam.

                                                    > I ja Ci wierze ze nie widzialas.

                                                    A powinnam..... może to były migawki a ja akurat wyszłam z pokoju.....
                                                  • maria421 Re: "Bomba cyka" 25.01.19, 13:56
                                                    a000000 napisała:

                                                    > dlatego pan doradca nie mówi o złodzieju czy czym tam, tylko o osobach WĄTPLIWY
                                                    > CH.

                                                    Jezeli mowi o tym, ze Walesa byl donosicielem SB, to wcale nie watpi, tylko twierdzi.

                                                    > jeszcze, śledztwo w toku, teraz będzie umorzone. Ale wątpliwości co do jego "św
                                                    > iętości" pozostały w postaci różnych afer i wyrosłego nagle majątku. Są kłopoty
                                                    > z wykazaniem legalności pochodzenia.

                                                    Nikgdy nie slyszalam, zeby ktokolwiek otaczal Adamowicza aureola swietosci, wiec niech Zybertowicz zejdzie na ziemie.

                                                    ałęsa lepiej by milczał. Bo nie daj Boże sąd udowodni....
                                                    > On igra z ogniem. Powołuje się na decyzję sądu lustracyjnego który uznał, że ni
                                                    > e był TW.
                                                    > Papiery pokazały się później. Więc zawsze sąd lustracyjny zebrać się może.....

                                                    Tak dlugo jak nie ma wyroku sadowego podwazajacego poprzedni wyrok, Zybertowicz nie powinien wyglaszac publicznie pomowien.

                                                    > masz DOWODY? nie? to nie pomawiaj. Pisz: moim zdaniem, a nie w formie pewników
                                                    > - sądy jeszcze nie orzekły.

                                                    Dowodow na lamanie konstytucji jest cala masa, tylko Ty , chroniac PiS, upierasz sie ze ich nie ma.

                                                  • a000000 Re: "Bomba cyka" 25.01.19, 15:23
                                                    maria421 napisała:

                                                    > Jezeli mowi o tym, ze Walesa byl donosicielem SB, to wcale nie watpi, tylko twi
                                                    > erdzi.

                                                    bo był. Ja też tak twierdzę. Przyznał się zresztą sam, kolegom, około 1978r.

                                                    > Nikgdy nie slyszalam, zeby ktokolwiek otaczal Adamowicza aureola swietosci, wie
                                                    > c niech Zybertowicz zejdzie na ziemie.

                                                    a kto wygłosił w Sejmie pean ku czci? I ani słowa o tym, co w ostatnim roku się działo.

                                                    > Tak dlugo jak nie ma wyroku sadowego podwazajacego poprzedni wyrok, Zybertowicz
                                                    > nie powinien wyglaszac publicznie pomowien.

                                                    to nie pomówienie tylko naga i paskudna prawda.

                                                    > Dowodow na lamanie konstytucji jest cala masa, tylko Ty , chroniac PiS, upieras
                                                    > z sie ze ich nie ma.

                                                    A masz odnośne orzeczenia trybunału Konstytucyjnego o niekonstytucyjnych działaniach? bo to jest JEDYNA instytucja która ma uprawnienia do orzekania w tej materii.
                                                  • maria421 Re: "Bomba cyka" 25.01.19, 15:59
                                                    a000000 napisała:

                                                    > bo był. Ja też tak twierdzę. Przyznał się zresztą sam, kolegom, około 1978r.

                                                    Ale sad twierdzi inaczej.

                                                    > a kto wygłosił w Sejmie pean ku czci? I ani słowa o tym, co w ostatnim roku się
                                                    > działo.

                                                    Ty naprawde bys chciala zeby w dzien po smierci ktos urzadzal w Sejmie sad nad zmarlym?

                                                    > to nie pomówienie tylko naga i paskudna prawda.

                                                    Poniewaz Walesa ma papiery sadowe oczyszczajace go z zarzutu kolaboracji, to moze scigac Zybertowicza za pomowienie.

                                                    > A masz odnośne orzeczenia trybunału Konstytucyjnego o niekonstytucyjnych działa
                                                    > niach? bo to jest JEDYNA instytucja która ma uprawnienia do orzekania w tej mat
                                                    > erii.

                                                    Politycy lamiacy konstytucje nie odpowiadaja przed Trybunalem Konstytucyjnym lecz przed Trybunalem Stanu.

                                                  • a000000 Re: "Bomba cyka" 25.01.19, 18:01
                                                    maria421 napisała:


                                                    > Ale sad twierdzi inaczej.

                                                    bo sąd twierdzi na podstawie dokumentów, które ma przed sobą.
                                                    A Wałęsa przyznał się ustnie, pośród kolegów.


                                                    > Ty naprawde bys chciala zeby w dzien po smierci ktos urzadzal w Sejmie sad nad
                                                    > zmarlym?

                                                    A Boże uchowaj!!! ale gdy za "robotę" bierze się ten, który tępił delikwenta, to robi się nieprzyjemnie, nie uważasz? Najpierw oskarżał o krecią robotę, do wyborców mówił, że oto zaraz kandydat będzie aresztowany, bo te walizki pieniędzy itd... A potem przedstawia się jako wierny przyjaciel. Smutek i obrzydlistwo.

                                                    >
                                                    > Poniewaz Walesa ma papiery sadowe oczyszczajace go z zarzutu kolaboracji, to mo
                                                    > ze scigac Zybertowicza za pomowienie.

                                                    może. takie mamy prawo. Nie ten winny który dokonał, tylko ten którego sąd wskazał.
                                                    Nawet morderca Adamowicza, który czynu dokonał w świetle kamer.... jest tyko podejrzanym.


                                                    > Politycy lamiacy konstytucje nie odpowiadaja przed Trybunalem Konstytucyjnym le
                                                    > cz przed Trybunalem Stanu.
                                                    >

                                                    ale najpierw ktoś musi stwierdzić, że konstytucja została złamana. I tym ktosiem jest Sejm i Senat, czyli władza ustawodawcza.
                                                  • maria421 Re: "Bomba cyka" 25.01.19, 18:06
                                                    a000000 napisała:

                                                    > bo sąd twierdzi na podstawie dokumentów, które ma przed sobą.
                                                    > A Wałęsa przyznał się ustnie, pośród kolegów.

                                                    Liczy sie tylko orzeczenie sadu.

                                                    > A Boże uchowaj!!! ale gdy za "robotę" bierze się ten, który tępił delikwenta,
                                                    > to robi się nieprzyjemnie, nie uważasz? Najpierw oskarżał o krecią robotę, do w
                                                    > yborców mówił, że oto zaraz kandydat będzie aresztowany, bo te walizki pieniędz
                                                    > y itd... A potem przedstawia się jako wierny przyjaciel. Smutek i obrzydlistwo.

                                                    Nieprzyjemnie sie robi, kiedy Kaczynski , Mazurek i Terlecki spozniaja sie na minute ciszy po zamordowanym.

                                                    > ale najpierw ktoś musi stwierdzić, że konstytucja została złamana. I tym ktosie
                                                    > m jest Sejm i Senat, czyli władza ustawodawcza.

                                                    Wiesz dobrze, ze w obecnym skladzie Sejmu i Senatu zaden wniosek o TS przeciw komukolwiek z PiSu nie ma szans. Ale, co sie odwlecze, to nie uciecze.
                                                  • a000000 Re: "Bomba cyka" 25.01.19, 18:16
                                                    maria421 napisała:

                                                    > Liczy sie tylko orzeczenie sadu.

                                                    jak widać, nie zawsze orzeczenie pokrywa się z prawdą.

                                                    > Nieprzyjemnie sie robi, kiedy Kaczynski , Mazurek i Terlecki spozniaja sie na m
                                                    > inute ciszy po zamordowanym.

                                                    też.


                                                    > Wiesz dobrze, ze w obecnym skladzie Sejmu i Senatu zaden wniosek o TS przeciw k
                                                    > omukolwiek z PiSu nie ma szans. Ale, co sie odwlecze, to nie uciecze.

                                                    Sądzisz że don Donaldino też się doczeka?
                                                  • maria421 Re: "Bomba cyka" 25.01.19, 18:28
                                                    a000000 napisała:

                                                    > jak widać, nie zawsze orzeczenie pokrywa się z prawdą.

                                                    Uwazasz ze jestes w posiadaniu najprawdziwszej prawdy?

                                                    > Sądzisz że don Donaldino też się doczeka?

                                                    Jakby Tuska (ktorego Ty przesmiewczo nazywasz "Donaldino" ) mieli za co postawic przed TS, to juz by to PiS juz by to zrobil.

                                                    Mam nadzieje ze w pierwszym rzedzie przed TS stanie kiedys Ziobro (nie moge wybaczyc PO ze tego nie zrobilo), potem Duda i Szydlo.
                                                    Kaczynski sie wywinie, bo on jest zwyklym poslem.
                                                  • a000000 Re: "Bomba cyka" 25.01.19, 18:46
                                                    maria421 napisała:


                                                    > Uwazasz ze jestes w posiadaniu najprawdziwszej prawdy?

                                                    wiem, o czym mówiono w czasach strajków, gdy Wałęsa zaczynał karierę....


                                                    > Jakby Tuska (ktorego Ty przesmiewczo nazywasz "Donaldino" ) mieli za co postawi
                                                    > c przed TS, to juz by to PiS juz by to zrobil.

                                                    nieprawda. Aby postawić trzeba zebrać dowody. A to trwa. To dlatego nie udało sie postawić Ziobry.
                                                    I mam nadzieję, że nie dożyję czasów, gdy ktokolwiek stanie przed TS za to, że chciał dobrze dla państwa.

                                                    > Mam nadzieje ze w pierwszym rzedzie przed TS stanie kiedys Ziobro (nie moge wyb
                                                    > aczyc PO ze tego nie zrobilo), potem Duda i Szydlo.
                                                    > Kaczynski sie wywinie, bo on jest zwyklym poslem.

                                                    a za co tak konkretnie ci państwo mają głowę katu oddać?
                                                  • maria421 Re: "Bomba cyka" 25.01.19, 19:20
                                                    a000000 napisała:

                                                    > wiem, o czym mówiono w czasach strajków, gdy Wałęsa zaczynał karierę....

                                                    Rozne rzeczy o roznych ludziach wtedy mowiono.
                                                    >
                                                    > nieprawda. Aby postawić trzeba zebrać dowody. A to trwa. To dlatego nie udało s
                                                    > ie postawić Ziobry.

                                                    Ziobry nie postawiono przed TS, bo zabraklo PIECIU glosow.

                                                    > I mam nadzieję, że nie dożyję czasów, gdy ktokolwiek stanie przed TS za to, że
                                                    > chciał dobrze dla państwa.

                                                    Kto lamie najwyzsze prawo w panstwie, nie chce dobrze dla panstwa.

                                                    > a za co tak konkretnie ci państwo mają głowę katu oddać?

                                                    "Glowe katu"? TS nawet wolnosci pozbawic nie moze.

                                                    Ziobro m. inn. za przekroczenie uprawnien, Duda za przekroczenie i niedopelnienie obowiazkow, Szydlo za niedopelnienie obowiazkow.
                                                  • a000000 Re: "Bomba cyka" 25.01.19, 19:58
                                                    maria421 napisała:


                                                    > Rozne rzeczy o roznych ludziach wtedy mowiono.

                                                    też prawda.


                                                    > Ziobry nie postawiono przed TS, bo zabraklo PIECIU glosow.

                                                    skoro nie wszystkich przekonano - niewinny! jak w sądzie.

                                                    > Kto lamie najwyzsze prawo w panstwie, nie chce dobrze dla panstwa.

                                                    a czasem jest zupełnie odwrotnie. Dla dobra państwa trzeba złamać prawo.
                                                    Punt widzenia zależy od punktu siedzenia a do tego wszystko jest względne.
                                                    Mario, nic nie jest tak proste jakim się wydaje.


                                                    > "Glowe katu"? TS nawet wolnosci pozbawic nie moze.

                                                    kurna, to jest taka figura retoryczna z Sienkiewicza zaczerpnięta. Nie mów, że nie znasz.


                                                    > Ziobro m. inn. za przekroczenie uprawnien, Duda za przekroczenie i niedopelnien
                                                    > ie obowiazkow, Szydlo za niedopelnienie obowiazkow.

                                                    o! o! to trzeba będzie przedłużyć ławę oskarżonych, bo przekroczeń i niedopełnień mnóstwo.
                                                    Na razie sąd się biedzi nad organizacją lotu do Smoleńska.
                                                  • maria421 Re: "Bomba cyka" 25.01.19, 20:06
                                                    a000000 napisała:

                                                    > skoro nie wszystkich przekonano - niewinny! jak w sądzie.

                                                    Przeciez nawet go nie postawiono przed Trybunalem, wlasnie dlatego ze zabraklo pieciu glosow w Sejmie.

                                                    > a czasem jest zupełnie odwrotnie. Dla dobra państwa trzeba złamać prawo.
                                                    > Punt widzenia zależy od punktu siedzenia a do tego wszystko jest względne.
                                                    > Mario, nic nie jest tak proste jakim się wydaje.

                                                    Azerko, co Ty wypisujesz???? Popierasz lamanie prawa???? Popierasz lamanie konstytucji???

                                                    > kurna, to jest taka figura retoryczna z Sienkiewicza zaczerpnięta. Nie mów, że
                                                    > nie znasz.

                                                    Zupelnie nieodpowiednia do wyroku TS ktory nawet wolnosci pozbawic nie moze.

                                                    > o! o! to trzeba będzie przedłużyć ławę oskarżonych, bo przekroczeń i niedopełn
                                                    > ień mnóstwo.

                                                    Podasz konkretne przyklady?

                                                    > Na razie sąd się biedzi nad organizacją lotu do Smoleńska.

                                                    Mam nadzieje ze pamietasz kto moze byc postawiony przed TS?
                                                  • a000000 Re: "Bomba cyka" 25.01.19, 20:36
                                                    maria421 napisała:

                                                    > Azerko, co Ty wypisujesz???? Popierasz lamanie prawa???? Popierasz lamanie k
                                                    > onstytucji???

                                                    >

                                                    w powyższym względzie popieram tezę: DUCH nad literą.
                                                  • maria421 Re: "Bomba cyka" 26.01.19, 09:19
                                                    a000000 napisała:

                                                    > maria421 napisała:
                                                    >
                                                    > > Azerko, co Ty wypisujesz???? Popierasz lamanie prawa???? Popierasz lam
                                                    > anie k
                                                    > > onstytucji???

                                                    > >
                                                    >
                                                    > w powyższym względzie popieram tezę: DUCH nad literą.

                                                    Oczywiscie tylko jezeli ten DUCH sprzyja PiSowi :-)))

                                                    Azerko, nie spodziewalam sie ze bedziesz popierac lamanie prawa i jeszcze to usprawiedliwiac jakims "dobrem panstwa" , pod ktorym to pojeciem miesci sie dobro jednej partii :-(((
                                            • a000000 Re: "Bomba cyka" 25.01.19, 12:01
                                              maria421 napisała:

                                              > Azerko, nie slyszalam co mowil Schetyna, od Ciebie wiem ze powiedzial ze slowa
                                              > O. Wisniewskiego nie byly do niego skierowane.

                                              to dziwne. Zawsze doskonale sie orientujesz w grzechach pisiorów.... gdy wygłupił się Schetyna - nie słyszałaś!!! Nagrał to dziennikarz TVN24 a pokazywały wszystkie stacje. Nie ma dnia, aby ktoś w TV nie wspomniał o tym w kontekście apelu o. Wiśniewskiego.... ale TY masz swojego świętego niewinnego.


                                              > Ale to nie Schetyna dalej sieje hejt tylko Ziemkiewicz.

                                              a Schetyna modli się przed figurą....


                                              • maria421 Re: "Bomba cyka" 25.01.19, 12:13
                                                a000000 napisała:

                                                > to dziwne. Zawsze doskonale sie orientujesz w grzechach pisiorów.... gdy wygłup
                                                > ił się Schetyna - nie słyszałaś!!! Nagrał to dziennikarz TVN24 a pokazywały ws
                                                > zystkie stacje. Nie ma dnia, aby ktoś w TV nie wspomniał o tym w kontekście ape
                                                > lu o. Wiśniewskiego.... ale TY masz swojego świętego niewinnego.

                                                Azerko, jak mowie ze nie widzialam wypowiedzi Schetyny, to znaczy ze jej NIE WIDZIALAM!

                                                Ja Tobie wierze, ze Schetyna powiedzial ze slowa O. Wisniewskiego jego nie dotycza , natomiast Ty mi nie wierzysz ze wypowiedzi Schetyny nie widzialam , i wrecz insynuujesz mi klamstwo :-(


                                                > > Ale to nie Schetyna dalej sieje hejt tylko Ziemkiewicz.
                                                >
                                                > a Schetyna modli się przed figurą....
                                                >

                                                Moze jednaj zajrzyj na TT i sprawdz co pisze Schetyna a co Ziemkiewicz.

                                                • a000000 Re: "Bomba cyka" 25.01.19, 12:48
                                                  maria421 napisała:


                                                  > Azerko, jak mowie ze nie widzialam wypowiedzi Schetyny, to znaczy ze jej
                                                  > NIE WIDZIALAM!

                                                  Nie widziałaś. Więc postanowiłam pokazać. I co się okazuje? TVN24 chyba objął nagranie jakimiś prawami autorskimi, bo nagrania na youtubie nie ma!!! są liczne opisy wystąpienia Schetyny, ale samego wystąpienia NIE MA!!!
                                                  gdyby to się zdarzyło jakiemuś pisiorowi, to cały internet i wszystkie "wolne media" aż by huczały, przez wiele miesięcy....
                                                  Teraz ja powiem - ukrywając nagranie, TVN manipuluje !!! (zakładając, że brak nagrania nie wynika z mojej nieumiejętności szukania - wtedy odszczekam).

                                                  Zdarzenie miało miejsce, gdy Schetyna wychodził z kościoła po pogrzebie. Dziennikarz zaczepiał wychodzących i pytał o to i owo.
                                                  Ja myślę, że Schetyna był przekonany, że o. Wiśniewski mówił do rządzących i tylko do rządzących. Czyli - sam nie poczuwa się do współwiny, jego belka jest mniejsza od cudzego źdźbła.
                                                  Bardzo krótką ma pamięć. A przecież wybory samorządowe były niedawno.


                                                  > Moze jednaj zajrzyj na TT i sprawdz co pisze Schetyna a co Ziemkiewicz.

                                                  może jednak nie.
                                                  >
                              • maria421 Re: "Slowo moze zabic" 24.01.19, 14:43
                                "Skazany wezwany na rozmowę stwierdził, że wyjeżdża z województwa pomorskiego, bo tutaj rządzi +Platforma+. Po opuszczeniu zakładu karnego zamierza udać się na lotnisko, a gdyby nie udało mu się kupić biletu na samolot, to uda się na dworzec PKP i wyjedzie do innego województwa, gdzie rządzi PiS, bo jest zwolennikiem PiS-u, cyt. słowa skazanego +chciałbym, by Jarosław Kaczyński został dyktatorem+. Zamierza być bezdomnym, mieszkać po ośrodkach dla bezdomnych i jeździć pociągami po kraju. Do województwa pomorskiego nie będzie przyjeżdżać, bo to +siedlisko Platformy+" - cytuje tvn24.

                                Więcej: wiadomosci.radiozet.pl/Polska/Notatka-Stefan-W.-mial-antydemokratyczne-poglady-i-planowal-opuscic-siedlisko-Platformy?fbclid=IwAR35VqiycoK4Zps7-f5yXjEXaWxb9DD-NqlYIwjObW0TwDUgcjYRtbCjAQs
                              • a000000 Re: "Slowo moze zabic" 24.01.19, 15:49
                                maria421 napisała:

                                > Czyli, wiesz lepiej niz sama M. Adamowicz co ja i jej meza bolalo?

                                to nie ja na to wpadłam, że życie jest zaskakujące. I że nie każde uderzenie boli tak samo.


                                > Azerko, padlas ofiara tego systemowego klamstwa, o ktorym piszal ksiadz Walczak

                                no i po co takie bzdury opowiadasz???? SKĄD wiesz, że zamierzam wierzyć w to co Macierewicz mówi????? Czytać nie potrafisz? przecież cały czas mówię, że NIE WIEMY co się stało..... gdyby Macierewicz mnie opętał, to bym mówiła jak on, czyli że wiem....
                                Dopóki nie zobaczę logicznego i pozbawionego politycznych elementów raportu, będę twierdzić; nie wiemy się stało.
                                Bardzo proszę, nie przyprawiaj mi gęby.



                                > Moge sie zgodzic z tym, ze dla mordercy najwazniejsze byly pieniadze i slawa, a
                                > le co z tym szczuciem TVN na Adamowicza?


                                a to, to jest mój sarkazm wobec Twoich oskarżeń, że to media go naszczuły. Skoro nie słuchał TVP INFO, natomiast słuchał TVN - to kto które media go naszczuły?


                                > Oskarzenie tych, do ktorych ma zal.

                                zastanów się, dlaczego nie oskarża SPRAWCÓW nagonki.... Kto rządził, gdy rozpoczęto aferę z jego majątkiem? Kto atakował go i dyskredytował w mediach w ostatniej kampanii wyborczej?
                                Oskarżenia przyjaciół bolą bardziej niż oskarżenia wrogów.


                                > Pisalas o roznicach finansowych.

                                bo podstawą różnicującą dzisiejsze społeczeństwa na klasy są FINANSE właśnie!
                                Są bogacze, jest klasa średnia, i są biedacy.... Rozwarstwienie majątkowe ludzie odbierają jako wielką niesprawiedliwość.


                                >
                                • maria421 Re: "Slowo moze zabic" 24.01.19, 16:01
                                  a000000 napisała:

                                  > no i po co takie bzdury opowiadasz???? SKĄD wiesz, że zamierzam wierzyć w to c
                                  > o Macierewicz mówi????? Czytać nie potrafisz? przecież cały czas mówię, że NIE
                                  > WIEMY co się stało..... gdyby Macierewicz mnie opętał, to bym mówiła jak on, c
                                  > zyli że wiem....
                                  > Dopóki nie zobaczę logicznego i pozbawionego politycznych elementów raportu, bę
                                  > dę twierdzić; nie wiemy się stało.
                                  > Bardzo proszę, nie przyprawiaj mi gęby.

                                  Azerko, przeciez od marca 2015 roku WIEMY co sie stalo! Bardziej logicznego wyjasnienia niz wyjasnienie NPW sie nie spodziewaj. Nie masz na co czekac.

                                  > a to, to jest mój sarkazm wobec Twoich oskarżeń, że to media go naszczuły. Skor
                                  > o nie słuchał TVP INFO, natomiast słuchał TVN - to kto które media go naszczuły
                                  > ?

                                  Wystarczylo ze ogladal tylko TVP, niekoniecznie TVP Info.
                                  Podobno mowil ze opuszcza wojewodztwo pomorskie bo to siedziba PO i ze chcialby zeby Kaczynski byl dyktatorem.

                                  > zastanów się, dlaczego nie oskarża SPRAWCÓW nagonki.... Kto rządził, gdy rozpoc
                                  > zęto aferę z jego majątkiem? Kto atakował go i dyskredytował w mediach w ostat
                                  > niej kampanii wyborczej?
                                  > Oskarżenia przyjaciół bolą bardziej niż oskarżenia wrogów.

                                  A Ty ciagle wiesz kogo co bardziej boli....

                                  > bo podstawą różnicującą dzisiejsze społeczeństwa na klasy są FINANSE właśnie!
                                  > Są bogacze, jest klasa średnia, i są biedacy.... Rozwarstwienie majątkowe ludz
                                  > ie odbierają jako wielką niesprawiedliwość.

                                  Oczywiscie ze sa wielkie niesprawiedliwosci, takie np. jak te pensje dyrektorek Glapinskiego nie posiadajacych zadnego wyksztalcenia ekonomicznego...



                                  > >
                                  • a000000 Re: "Slowo moze zabic" 24.01.19, 18:12
                                    maria421 napisała:

                                    >
                                    > Azerko, przeciez od marca 2015 roku WIEMY co sie stalo! Bardziej logicznego wyj
                                    > asnienia niz wyjasnienie NPW sie nie spodziewaj. Nie masz na co czekac.

                                    raport mówi JAK, ale nie mówi DLACZEGO.


                                    > Wystarczylo ze ogladal tylko TVP, niekoniecznie TVP Info.

                                    ale nie oglądał. Ponoć polityka ich nie interesowała.


                                    > Podobno mowil ze opuszcza wojewodztwo pomorskie bo to siedziba PO i ze chcialby
                                    > zeby Kaczynski byl dyktatorem.

                                    to jest w raporcie służby więziennej do policji. Nie dziwię się, że policja zbytnio się facetem nie przejęła....


                                    > A Ty ciagle wiesz kogo co bardziej boli....

                                    wiem co nieco.


                                    > Oczywiscie ze sa wielkie niesprawiedliwosci, takie np. jak te pensje dyrektorek
                                    > Glapinskiego nie posiadajacych zadnego wyksztalcenia ekonomicznego...

                                    albo milionowe zarobki dyrektorów banków....
                                    Tak, te pensje są niemoralne.
                                    • maria421 Re: "Slowo moze zabic" 24.01.19, 18:28
                                      a000000 napisała:

                                      > raport mówi JAK, ale nie mówi DLACZEGO.

                                      Raport ktory mowi JAK doszlo do katastrofy, mowi tez DLACZEGO doszlo do katastrofy.

                                      > ale nie oglądał. Ponoć polityka ich nie interesowała.

                                      "Ponoc"... I dlatego chcial sie akurat za "tortury" PO zemscic.

                                      > to jest w raporcie służby więziennej do policji. Nie dziwię się, że policja zby
                                      > tnio się facetem nie przejęła....

                                      To mowi duzo o profilu sprawcy i jego motywacjach.


        • astra18 Re: "Slowo moze zabic" 23.01.19, 19:39
          maria421 napisała:


          > Powiesz cos na temat wywiadu?

          Miałam na mysi,że 3 dni po pogrzebie pani Adamowicz udziela tak szczegółowych wywiadów.
          Mówi o swoim żalu do wiadomo do kogo, a w tym samym kontekscie nie wspomina o działaniach i słowach byłych kolegów partyjnych śp. męża. O "walizkach"użytych w kampanii wyborczej przez Jarosława Wałęsę, o wszczęciu postepowania prokuratorskiego wobec PA w 2013r...
          Już pomijam fakt, że dla przyzwoitości wypadałoby podziękować premierowi za wysłanie po nią do Londynu samolotu rządowego, aby jak najszybciej mogła się znaleźć przy umierającym mężu.
          • maria421 Re: "Slowo moze zabic" 23.01.19, 19:55
            astra18 napisał:

            > Miałam na mysi,że 3 dni po pogrzebie pani Adamowicz udziela tak szczegółowych w
            > ywiadów.

            Moze czula potrzebe wyrzucenia z siebie tego, co ja przez lata dreczylo.

            > Mówi o swoim żalu do wiadomo do kogo, a w tym samym kontekscie nie wspomina o d
            > ziałaniach i słowach byłych kolegów partyjnych śp. męża. O "walizkach"użytych w
            > kampanii wyborczej przez Jarosława Wałęsę, o wszczęciu postepowania prokurator
            > skiego wobec PA w 2013r...

            Ale to nie TVP za czasow PO nadala ponad 100 programow szkalujacych Adamowicza.

            > Już pomijam fakt, że dla przyzwoitości wypadałoby podziękować premierowi za wys
            > łanie po nią do Londynu samolotu rządowego, aby jak najszybciej mogła się znale
            > źć przy umierającym mężu.

            Przypuszczam ze to juz zrobila prywatnie.

            • astra18 Re: "Slowo moze zabic" 23.01.19, 20:20
              maria421 napisała:



              >
              > Ale to nie TVP za czasow PO nadala ponad 100 programow szkalujacych Adamowicza.

              Policzył Leski i mowa-kalka nadała swój bieg.
              Czy "walizki" użyte w kampanii wyborczej przez Wałęsę mniej bolały??
              To nie było szkalujące?

              >
              > Przypuszczam ze to juz zrobila prywatnie.

              A żal do wiadomo kogo wyraziła publicznie.
              >
              • maria421 Re: "Slowo moze zabic" 24.01.19, 09:20
                astra18 napisał:

                > Policzył Leski i mowa-kalka nadała swój bieg.
                > Czy "walizki" użyte w kampanii wyborczej przez Wałęsę mniej bolały??
                > To nie było szkalujące?

                O to musisz juz ja zapytac.

                > A żal do wiadomo kogo wyraziła publicznie.

                Uwazasz ze to, ze poslano po nia samolot, powinno wymazac cala systemowa nagonke na Adamowicza?
                • astra18 Re: "Slowo moze zabic" 24.01.19, 11:47
                  maria421 napisała:

                  > astra18 napisał:
                  >
                  > > Policzył Leski i mowa-kalka nadała swój bieg.
                  > > Czy "walizki" użyte w kampanii wyborczej przez Wałęsę mniej bolały??
                  > > To nie było szkalujące?
                  >
                  > O to musisz juz ja zapytac.

                  Ja nie muszę, wiem skąd wziął się ten "niepoliczalny" news, który rozpoczął swój internetowy zywot. Pani Adamowicz jest kolejną osobą.
                  >
                  > > A żal do wiadomo kogo wyraziła publicznie.
                  >
                  > Uwazasz ze to, ze poslano po nia samolot, powinno wymazac cala systemowa nagonk
                  > e na Adamowicza?

                  Uważam, że powinno się doceniać również taki gest.
                  Skoro publicznie, po trzech dniach robi "objazd" z wywiadami i publicznie mówi co jej na sercu leży, to niech to będą rzetelne fakty. Nic o Wałęsie nie powiedziałą ani o kolegach partyjnych którzy nie wystawili jej męża jako kandydata na prezydenta z powodu zarzutów prokuratorskich, zapoczątkowanych w 2013 roku.
Pełna wersja