Sedzia Tuleya bez imunitetu

[maria421]

tak jak sedzia Juszczyszyn czy sedzia Morawiec:

wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/sedzia-igor-tuleya-bez-immunitetu-prof-ewa-letowska-komentuje/s267x9s
Taka to jest ta PiSia "praworzadnosc" ktorej PiS broni blokujac budzet UE, wiec i srodki dla Polakow.

[a000000]

maria421 napisała:

> Taka to jest ta PiSia "praworzadnosc" ktorej PiS broni blokujac budzet UE, wiec
> i srodki dla Polakow.

Tuleyi zarzucają ujawnienie orzeczenia z jakiegoś wyroku który był nie do ujawnienia. To tak ogólnie, bo szczegółów nie znam.
Tuleya robi na mnie wrażenie chorego na nerwy. A jak tak - powinien zmienić zawód.

[maria421]

a000000 napisała:

> Tuleyi zarzucają ujawnienie orzeczenia z jakiegoś wyroku który był nie do ujawn
> ienia. To tak ogólnie, bo szczegółów nie znam.

Sędzia Tuleya oceniając rok później to, co się wydarzyło w Sali Kolumnowej nakazał prokuratorze ponowne śledztwo. Na ogłoszenie orzeczenia wpuścił dziennikarzy, czemu nie sprzeciwił się obecny na sali prokurator.

oko.press/skandaliczna-decyzja-izby-dyscyplinarnej-zawiesila-sedziego-tuleye-i-pozwolila-postawic-mu-zarzuty-karne/
> Tuleya robi na mnie wrażenie chorego na nerwy. A jak tak - powinien zmienić zaw
> ód.

Ale Kaczor gloszacy karygodne oszczerstwa z mownicy sejmowej jest w pelni wladz umyslowych?

[maria421]

Sedzia Igor Tuleya byl wylosowany do rozpatrzenia sprawy czy materialy zarekwirowane Giertychowi przez prokurature sa objete tajemnica adwokacka.

Giertycha aresztowano w przeddzien rozprawy Leszka Czarneckiego, Igorowi Tulei odebrano imunitet zeby nie mogl orzekac w sprawie materialow znalezionych u Giertycha.

Praworzadnosc po PiSowsku.

[a000000]

maria421 napisała:

> Sedzia Igor Tuleya byl wylosowany do rozpatrzenia sprawy czy materialy zarekwir
> owane Giertychowi przez prokurature sa objete tajemnica adwokacka.

wylosowany? to tam tylko Tuleya pracuje w sekcji spraw politycznych?


> Giertycha aresztowano w przeddzien rozprawy Leszka Czarneckiego, Igorowi Tulei
> odebrano imunitet zeby nie mogl orzekac w sprawie materialow znalezionych u Gie
> rtycha.

aaa.... tędy węszysz.... no to zapytam: kto jest chroniony? Czarnecki? Giertych? no i kto ich ochrania? Kaczor????
boć to przecież Kaczor rządzi służbami, co nie?

[maria421]

a000000 napisała:

> wylosowany? to tam tylko Tuleya pracuje w sekcji spraw politycznych?

O jakiej sekcji spraw politycznych w sadzie mowisz? I dlaczego sprawa dotyczaca tajemnicy adwokackiej miala by byc sprawa polityczna?


> aaa.... tędy węszysz.... no to zapytam: kto jest chroniony? Czarnecki? Gierty
> ch? no i kto ich ochrania? Kaczor????
> boć to przecież Kaczor rządzi służbami, co nie?

Kaczor chroni Morawieckiego i Ziobre , nie Czarneckiego i Giertycha.

Tasme "przychodzi Hofman do Czarneckiego" slyszalas?

Adam Hofman: On (Michał Krupiński - red.) jest zraniony bardzo po tym, co się stało. Z drugiej strony...

Leszek Czarnecki: Myślę, że wiesz... On niewiele może załatwić, żeby nie powiedzieć: nic nie może załatwić.

Hofman: Nie, on może pójść do Zbyszka i powiedzieć... (fragment niezrozumiały) ma takie konsekwencje, tak się to stanie, tak się to stanie. Na samym końcu będzie na ciebie, musisz wiedzieć, zanim te decyzje tam podejmujesz, używasz, musisz wiedzieć, jakie są konsekwencje. A ja jestem z systemu bankowego i wiem, jak to wygląda. Kropka. To może zrobić, a to jest dużo.

Nieznany rozmówca: Oni uznają tam po stronie PiS-owskiej, że jak ktoś coś wie o bankowości, to jest to Michał. A on ma to do siebie, że ładnie mówi.

Czarnecki: Ale wiesz, ja nie wiem, co tutaj specjalnie Ziobro ma do czynienia. Moim zdaniem bardziej nawet niż Morawiecki gdzieś tam, to są działania Glapińskiego i ewentualnie Morawieckiego, czy ja wiem, czy skutek ataków Ziobry...?

Hofman: No wiesz, to nie jest tak, że z jednego źródła to wiemy, tylko z kilku...

Nieznany rozmówca: Jak uznasz, że go ściągamy, to go tu w dwa-trzy tygodnie przywieziemy i pogadamy z nim. Jak uznasz... (fragment niezrozumiały), jak go użyć, nie? Bardzo formalnie czy nieformalnie?

Czarnecki: A nieformalnie, to znaczy jak?

Nieznany rozmówca: Formalnie jako doradca. A nieformalnie, to nie wiem...

Hofman: Rada?

[a000000]

maria421 napisała:

> a000000 napisała:
>
> > wylosowany? to tam tylko Tuleya pracuje w sekcji spraw politycznych?
>
> O jakiej sekcji spraw politycznych w sadzie mowisz? I dlaczego sprawa dotyczaca
> tajemnicy adwokackiej miala by byc sprawa polityczna?

no bo co sprawa z politykami w tle, to ....sędzia Tuleja łańcuch zakłada....
I jak sam o sobie mówi: "sędzia europejski" orzeka w imieniu....kogo????...a kuku!!!! .... Rzeczpospolitej Polskiej.... nie w imieniu Unii Europejskiej....

> Kaczor chroni Morawieckiego i Ziobre , nie Czarneckiego i Giertycha.

kurde, a ja myślałam ze to Morawiecki i Ziobro chronią Kaczora....

>
> Tasme "przychodzi Hofman do Czarneckiego" slyszalas?

a jakże.... Hofman wcale nie zaprzecza.... to Czarnecki zwrócił się do niego z prośbą o polecenie kogoś "z tamtej strony " do współpracy..... Hofman to ten, który z PiS wyleciał z hukiem trzaskiem za przekręty z kilometrówkami. Dawno. I pewnie serdecznie nienawidzi Kaczora.

[maria421]

a000000 napisała:

> no bo co sprawa z politykami w tle, to ....sędzia Tuleja łańcuch zakłada....

????
Giertych jest bylym politykiem, Czarnecki nigdy politykiem nie byl.
Marzy Ci sie jakas "sekcja spraw politycznych" w sadach? Jak za stalinizmu?

> I jak sam o sobie mówi: "sędzia europejski" orzeka w imieniu....kogo????...a ku
> ku!!!! .... Rzeczpospolitej Polskiej.... nie w imieniu Unii Europejskiej....

Zapominasz w jakim kontekscie to powiedzial :

"Żaden polityczny sąd nie może odsunąć mnie od orzekania. Jestem sędzią europejskim, nie uznam orzeczenia Izby Dyscyplinarnej, niezależnie, co się wydarzy, będę nadal orzekał. Prawo europejskie nie może ustępować przed bezprawiem"

> kurde, a ja myślałam ze to Morawiecki i Ziobro chronią Kaczora....

Raczka raczke myje.

> a jakże.... Hofman wcale nie zaprzecza.... to Czarnecki zwrócił się do niego z
> prośbą o polecenie kogoś "z tamtej strony " do współpracy..... Hofman to ten, k
> tóry z PiS wyleciał z hukiem trzaskiem za przekręty z kilometrówkami. Dawno. I
> pewnie serdecznie nienawidzi Kaczora.

Hofman wylecial z hukiem ale , jak widac, PiS go uzywa do "zadan specjalnych"

[maria421]

Azerko, pewnie nie zwrocilas uwagi, wiec jeszcze raz wklejam fragment :

W czerwcu Adam Hofman z innymi osobami proponuje Leszkowi Czarneckiemu udział w operacji przejęcia kontroli nad TVN24 przez spółki Skarbu Państwa. Leszek Czarnecki stanowczo odmawia.
Na początku sierpnia wpływa wniosek prokuratury do Sądu Rejonowego w Warszawie o areszt dla Czarneckiego. Nasilają się też działania KNF przeciwko firmom Czarneckiego.
13 września Czarnecki dowiaduje się z wezwania do sądu, że został złożony wniosek o jego aresztowanie. Przekazuje mi sprawę do prowadzenia. Nasze zdziwienie budzi fakt, że od początku sierpnia prokuratura nie ujawnia publicznie faktu złożenia takiego wniosku.
14 września z Leszkiem Czarneckim kontaktuje się Adam Hofman proponując swój przylot z ważną sprawą.
Do spotkania dochodzi 15 września. Na spotkaniu Adam Hofman i jego współpracownik (nazwisko dla Komisji Śledczej) proponuje formalne lub nieformalne zatrudnienie Michała Krupińskiego. Jednocześnie Adam Hofman oświadcza, że w/w w przypadku zatrudnienia pójdzie do Zbigniewa Ziobro, porozmawia, przekona i rozwiąże problemy Czarneckiego dzięki temu, że w PiS jest autorytetem od spraw bankowych, czyli w zakresie tych spraw w których zarzuty ma Czarnecki. Czarnecki ma wątpliwości, czy za jego problemami nie stoi jednak premier, a nie Prokurator Generalny. Jego rozmówcy zapewniają go, że stoi za nimi Ziobro i sugerują, że uzgodnili ofertę zatrudnienia z Michałem Krupińskim. Do zatrudnienia Michała Krupińskiego nie dochodzi. Tydzień po spotkaniu Zbigniew Ziobro publicznie oświadcza, że chce aresztować L. Czarneckiego i wystawić za nim list gończy.
15.10.2020 roku dochodzi o mojego zatrzymania dzień przed sprawą l. Czarneckiego na której mam ujawnić dowody złożonej mu z powołaniem się na wpływy u Zbigniewa Ziobry oferty korupcyjnej. Agenci CBA szukają u mnie wyłącznie taśm.

[a000000]

maria421 napisała:

> Azerko, pewnie nie zwrocilas uwagi, wiec jeszcze raz wklejam fragment :
>
> [i]W czerwcu Adam Hofman z innymi osobami proponuje Leszkowi Czarneckiemu ud
> ział w operacji przejęcia kontroli nad TVN24 przez spółki Skarbu Państwa. Lesze
> k Czarnecki stanowczo odmawia.

niby co? Discovery miało stację sprzedać? czy może spółki skarbu państwa miały stację ukraść??? Tego na nagraniach nie ma. To brzmi jak sprzedaż kolumny Zygmunta. Też bym odmówiła.

A za sprawą Czarneckiego stoi sam Czarnecki i jego mętne interesy.

A że Hofman to jakiś lobbysta powołujący się na wpływy to jest całkiem możliwe... tak zawsze działają pośrednicy do spraw różnistych.
Nagranie jest z 15 września??? wówczas ten Krupiński był prezesem Pekao... po co miałby się zatrudniać u Czarneckiego? który zresztą już od prawie roku był poza Polską, w Miami, jako uciekinier przed wymiarem sprawiedliwości.
Giertych kręci.

[maria421]

a000000 napisała:

> niby co? Discovery miało stację sprzedać? czy może spółki skarbu państwa miały
> stację ukraść??? Tego na nagraniach nie ma. To brzmi jak sprzedaż kolumny Zyg
> munta. Też bym odmówiła.

Jest wiecej w wyjasnieniach Giertycha. PiS nie moze zniesc ze TVN jest od niego niezalezny, wiec sobie wymyslil ze nacisnie na Czarneckiego zeby on to kupil, po czym odsprzeda PiSowi (czyli Srebrnej lub innych spolek powiazanych) , Czarnecki nie chcial, wiec zaczeto go przyciskac.
Taki plan "repolonizacji mediow", ktory Ty , jak kazdy plan PiSu, cala dusza popierasz.

> A za sprawą Czarneckiego stoi sam Czarnecki i jego mętne interesy.

Pamietasz to? :

Marek Ch. zażądał od Czarneckiego zatrudnienia wskazanego przez niego prawnika za sumę – według bankiera – ok. 40 mln zł. Miało to spowodować, że nie zostanie wdrożony w życie „plan Sokala” (wtedy szefa Bankowego Funduszu Gwarancyjnego). Plan miał polegać na przejęciu banków Czarneckiego za przysłowiową złotówkę, co w czasie gdy obaj panowie rozmawiali, było jeszcze niezgodne z prawem. Bez wiedzy szefa KNF Czarnecki poufną rozmowę nagrał i złożył doniesienie do prokuratury.

> A że Hofman to jakiś lobbysta powołujący się na wpływy to jest całkiem możliwe.
> .. tak zawsze działają pośrednicy do spraw różnistych.

Hofman sobie tych wplywow nie wymyslil.

> Nagranie jest z 15 września??? wówczas ten Krupiński był prezesem Pekao... p
> o co miałby się zatrudniać u Czarneckiego? który zresztą już od prawie roku
> był poza Polską, w Miami, jako uciekinier przed wymiarem sprawiedliwości.
> Giertych kręci.

Sa dwa nagrane dowody na probe KORUPCJI skladana L. Czarneckiemu. Jedna przez Marka Ch, druga przez Adama Hofmana.

Ale wedlug Ciebie, to Giertych kreci. PiS jest przeciez "krysztalowy", wszyscy inni sa zawsze winni, nigdy, przenigdy PiS.

[astra18]

maria421 napisała:


>
> Jest wiecej w wyjasnieniach Giertycha.

Tak, znacznie więcej:

"Nie mamy twardych dowodów, że działanie Zbigniewa Ziobry było uzgodnione z Adamem Hofmanem – powiedział w TVN24 Roman Giertych."

[maria421]

astra18 napisał:

> Tak, znacznie więcej:
>
> "Nie mamy twardych dowodów, że działanie Zbigniewa Ziobry było uzgodnione z Ada
> mem Hofmanem – powiedział w TVN24 Roman Giertych."

Przeciez z nagrania wynika ze nie wiadomo czy za tym stoi Ziobro czy Morawiecki, twardych dowodow nie ma, sa poszlaki.

[astra18]

maria421 napisała:

> astra18 napisał:
>
> > Tak, znacznie więcej:
> >
> > "Nie mamy twardych dowodów, że działanie Zbigniewa Ziobry było uzgodnione
> z Ada
> > mem Hofmanem – powiedział w TVN24 Roman Giertych."
>
> Przeciez z nagrania wynika ze nie wiadomo czy za tym stoi Ziobro czy Morawiecki
> , twardych dowodow nie ma, sa poszlaki.
>

Jest kolejny kapiszon.
Nawet Olejnik w Kropce Nad i w TVN24 nie wytrzymała tego steku bzdur.
>

[maria421]

astra18 napisał:

> Jest kolejny kapiszon.
> Nawet Olejnik w Kropce Nad i w TVN24 nie wytrzymała tego steku bzdur.
> >

Dla fanatykow PiSu kazde nagranie pokazujace PiSie machlojki to "kapiszon".

Afera to sa "zegarki Nowaka".

[a000000]

maria421 napisała:

> Jest wiecej w wyjasnieniach Giertycha. PiS nie moze zniesc ze TVN jest od niego
> niezalezny, wiec sobie wymyslil ze nacisnie na Czarneckiego zeby on to kupil,
> po czym odsprzeda PiSowi (czyli Srebrnej lub innych spolek powiazanych) , Czarn
> ecki nie chcial, wiec zaczeto go przyciskac.

Czarnecki to bankrut. Za co miałby kupić TVN24? o ile ta stacja byłaby na sprzedaż!!!! On wówczas miał na głowie aferę Getbacku.
A pomysł, że TVN oddałby swoją stację informacyjną Kaczorowi nadaje się do kabaretu. Bo nie myśl, że TAKĄ!!! transakcję udałoby się utrzymać w tajemnicy.

Banki Czarneckiego ryły po dnie, była mowa o uruchomieniu Funduszu Gwarancyjnego.... możliwe, że Sokal chciał je przejąć za grosze i potem dofinansować..... tylko w jaki sposób?


> Hofman sobie tych wplywow nie wymyslil.

tia.... lobbyści znani są z tego, że budują wokół siebie nimb wszechmocy i ustosunkowanych kontaktów.


> Sa dwa nagrane dowody na probe KORUPCJI skladana L. Czarneckiemu. Jedna przez M
> arka Ch, druga przez Adama Hofmana.

no i? jaka to sensacja w świecie interesów???? Zawsze ktoś coś kombinuje....

[maria421]

Azerka, przypominasz sobie "afere KNF" z 2018 roku? Pisalismy tu o tym.

Najpierw , w 2017, KFN dokrecil srube Czarneckiemu stawiajac nowe wymogi kapitalowe, pozniej szef KNF Marek Chrzanowski proponowal Leszkowi Czarneckiemu zatrudnienie zaufanego czlowieka za 40 milionow zlotych. Pamietasz?

Czarnecki tasme opublikowal, Chrzanowski podal sie do dymisji, ale to nie znaczy ze PiS przestal naciskac na Czarneckiego , bo PiS nie znosi ze ktos taki moze byc od PiSu niezalezny.

Pomysl zeby Czarnecki wykupil udzialy TVN byl calkiem realistyczny. Potem od Czarneckiego te udzialy moglby kupic Skarb Panstwa i mialabys swoja pozadana "repolonizacje mediow".

Czarnecki nagral rozmowe z Chrzanowskim, nagral z Hofmanem, nie wiadomo z kim jeszcze nagrywal rozmowy. Moze z Glapinskim?

Prokuratura i CBA desperacko szukaly ich u Giertycha, dlatego Giertych zostal zatrzymany przez CBA (choc mogl byc zylko wezwany do zlozenia zeznan w prokuraturze) , dlatego CBA przetrzepalo jego dom pod Warszawa, jego kancelarie w Warszawie i domek letniskowy jego zony we Wloszech, a mialo to miejsce dzien przed zaplanowana rozprawa w ktorej Giertych byl obronca Czarneckiego.

Teraz, odebranie imunitetu Tulei ktory mial orzec czy materialy jakie CBA znalazla u Giertycha ( a przeciez szukala tam materialow w sprawie Krauzego, prawda?) sa objete tajemnica adwokacka, tez jest zupelnie przypadkowe, prawda?

[astra18]

a000000 napisała:

>
> > Giertycha aresztowano w przeddzien rozprawy Leszka Czarneckiego, Igorowi
> Tulei
> > odebrano imunitet zeby nie mogl orzekac w sprawie materialow znalezionych
> u Gie
> > rtycha.
>
> aaa.... tędy węszysz....

Nieee, w tvnach i szczujni napisano tak.
No to tak musi pewnie być.

[maria421]

astra18 napisał:

> a000000 napisała:
>
> >
> > > Giertycha aresztowano w przeddzien rozprawy Leszka Czarneckiego, Ig
> orowi
> > Tulei
> > > odebrano imunitet zeby nie mogl orzekac w sprawie materialow znalez
> ionych
> > u Gie
> > > rtycha.
> >
> > aaa.... tędy węszysz....
>
> Nieee, w tvnach i szczujni napisano tak.
> No to tak musi pewnie być.

Oczywisacie poniewaz PiSie szczujnie tego nie potwierdzily, to dla Astry i Azerki zbieznosc dat jest zupelnie przypadkowa.

[astra18]

maria421 napisała:


>
> Oczywisacie poniewaz PiSie szczujnie



tego nie potwierdzily,

A co miały potwierdzić?? Koncepcje wydumane z czeluści fantazji Giertycha, spisane przez Czuchnowskiego?

[maria421]

astra18 napisał:

> A co miały potwierdzić?? Koncepcje wydumane z czeluści fantazji Giertycha, spis
> ane przez Czuchnowskiego?

Nagranie z glosem Adama Hofmana to nie sa zadne "wydumane koncepcje", no chyba ze PiS stosuje zasade ze jak go zlapia za reke, to mowi ze to nie jego reka.

[a000000]

maria421 napisała:

> Nagranie z glosem Adama Hofmana to nie sa zadne "wydumane koncepcje", no chyba
> ze PiS stosuje zasade ze jak go zlapia za reke, to mowi ze to nie jego reka.


Oczywiście, że głos jest rzeczywisty, ale koncepcja, że za tym stoi PiS jest wydumana!!!

Hofman już od dawna w pisie nie jest , wyleciał w sposób, który pozytywnie do formacji nie nastraja.... Teraz ma jakąś firmę piarową i doradczą.... Od dawna doradza Czarneckiemu. I twierdzi, że to Czarnecki jest inicjatorem tej propozycji.... może chodziło o ratowane firm Czarneckiego poprzez zatrudnienie kogoś kto ma wpływy w PiS????
Przy kręceniu milionowych lodów - wszystko możliwe.

Przejęcie TVN24 nie wydaje mi się prawdopodobne. Ze względu na właściciela bardzo lewackiego. Bo jest to jedyna tak popularna ,z dużą oglądalnością stacja informacyjna, reprezentująca opozycyjny nurt. Nawet ja ją oglądam, dla wyważenia osądu.

[maria421]

a000000 napisała:

> Oczywiście, że głos jest rzeczywisty, ale koncepcja, że za tym stoi PiS jest wy
> dumana!!!

Tam padaja nazwiska Ziobro i Morawiecki, Ziobro jest koalicjantem PiSu, Morawiecki premierem PiSu

> Hofman już od dawna w pisie nie jest , wyleciał w sposób, który pozytywnie do
> formacji nie nastraja.... Teraz ma jakąś firmę piarową i doradczą.... Od dawn
> a doradza Czarneckiemu. I twierdzi, że to Czarnecki jest inicjatorem tej propoz
> ycji.... może chodziło o ratowane firm Czarneckiego poprzez zatrudnienie kogoś
> kto ma wpływy w PiS????
> Przy kręceniu milionowych lodów - wszystko możliwe.
>
> Przejęcie TVN24 nie wydaje mi się prawdopodobne. Ze względu na właściciela bar
> dzo lewackiego. Bo jest to jedyna tak popularna ,z dużą oglądalnością stacja in
> formacyjna, reprezentująca opozycyjny nurt. Nawet ja ją oglądam, dla wyważenia
> osądu.

Jasne, teraz Discovery jest "lewacki" :-)
Azerka, czyzbys nie wiedziala o PiSich planach "repolonizacji" mediow? TVN by zadnej spolce powiazanej z PiSem sie nie sprzedal, ale Czarneckiemu? Czemu nie?

[a000000]

maria421 napisała:

> Tam padaja nazwiska Ziobro i Morawiecki, Ziobro jest koalicjantem PiSu, Morawie
> cki premierem PiSu

padają. W kontekście zastanawiania się panów, do kogo szukać dojść, kto stoi za kłopotami Czarneckiego, i do kogo ma dojścia proponowany kandydat. Rzecz normalna w takiej rozmowie.


> Jasne, teraz Discovery jest "lewacki" :-)

bo jest . Dodam, że to koncern z USA. Nadają przepiękne programy przyrodnicze i naukowe.


> Azerka, czyzbys nie wiedziala o PiSich planach "repolonizacji" mediow? TVN by z
> adnej spolce powiazanej z PiSem sie nie sprzedal, ale Czarneckiemu? Czemu nie?

słyszałam, a jakże.... tylko nie sądzę, aby Czarnecki dał się wciągnąć w tą konstrukcję. A i pisiory już raczej POLSAT by wciągali jako podstawionego kontrahenta, nie Czarneckiego któremu się firmy posypały.... Inwestujący bankrut zwraca na się uwagę....

[maria421]

a000000 napisała:

> padają. W kontekście zastanawiania się panów, do kogo szukać dojść, kto stoi za
> kłopotami Czarneckiego, i do kogo ma dojścia proponowany kandydat. Rzecz norm
> alna w takiej rozmowie.

Normalna rzecz proponowac rozwiazanie przez dotarcie do premiera i generalnego prokuratora? W zamian za co?

> bo jest . Dodam, że to koncern z USA. Nadają przepiękne programy przyrodnicze
> i naukowe.
>

Ach, zapomnialam, ze dla Ciebie wszystko co nie jest za PiSem lewackie.

> słyszałam, a jakże.... tylko nie sądzę, aby Czarnecki dał się wciągnąć w tą ko
> nstrukcję. A i pisiory już raczej POLSAT by wciągali jako podstawionego kontra
> henta, nie Czarneckiego któremu się firmy posypały.... Inwestujący bankrut zwra
> ca na się uwagę....

No i wlasnie Czarnecki nie dal sie wciagnac i stad jego klopoty.

[a000000]

maria421 napisała:

> Normalna rzecz proponowac rozwiazanie przez dotarcie do premiera i generalnego
> prokuratora? W zamian za co?

normalne są takie rozmowy pomiędzy właścicielami i doradcami. Zazwyczaj w cztery oczy.

> Ach, zapomnialam, ze dla Ciebie wszystko co nie jest za PiSem lewackie.

nie zmyślaj. Watykan nie jest za pisem, a lewacki nie jest.... a więc nie wszystko.

> No i wlasnie Czarnecki nie dal sie wciagnac i stad jego klopoty.

on kłopoty miał od dawna. Ja bym tych spraw nie łączyła. Zwłaszcza, że o propozycji kupna TVN24 przy pomocy pośrednika to tylko Giertych mówi.... A o rozmowach sondujących ale bezpośrednich to Newsweek, rok 2017r.

www.newsweek.pl/polska/polityka/kaczynski-spotkal-sie-z-wlascicielem-tvn-chcial-odkupic-stacje/91ctrp4

[maria421]

No wiec widzisz, Azerko, ze wszystko sie w calosc uklada. PiS chcial kupic TVN, ale TVN odmowil, wiec sprobowali przez Czarneckiego.

Sprawa jest, ze tak powiem.... rozwojowa. Z pewnoscia istnieje jeszcze pare innych tasm nagranych przez Czarneckiego, do uzycia w odpowiednim momencie. Dlatego , na dziec przez planowana rozprawa w ktorej Giertych mial bronic Czarnceckiego, CBA zatrzymalo Giertycha i przetrzepalo jego dom, kancelarie, domek letniskowy we Wloszech.
Oni nie szukali tam zadnych dokumentow w sprawie Krauzego, lecz tasm Czarneckiego.

[a000000]

i najważniejsze - Tuleya rację ma, że całość należy odesłać do ponownego rozpatrzenia. Tyle, że pewnie ponownie dostanie na stół jeszcze większy bałagan w zeznaniach....
Ale ja część z tego co tam się działo widziałam.... połowa posłów chciała za wszelką cenę ustawę uchwalić... a druga połowa chciała przeszkodzić... to wtedy poseł Szczerba na korytarzu zaatakował posła Suskiego i go przewrócił.
To były sceny wielce gorszące.

[maria421]

a000000 napisała:

> i najważniejsze - Tuleya rację ma, że całość należy odesłać do ponownego rozpa
> trzenia. Tyle, że pewnie ponownie dostanie na stół jeszcze większy bałagan w ze
> znaniach....

To , ze Tuleya zdecydowal ze sprawa ma trafic do ponownego zbadania w prokuraturze wcale nie przesadzalo ze on ponownie sie ta sprawa zajmie.

Ale ciesze sie, ze zrozumialas ze pozbawienie Tulei imunitetu sedziowskiego za orzeczenie jest zamachem na sedziowska niezawislosc.

[a000000]

maria421 napisała:


> Ale ciesze sie, ze zrozumialas ze pozbawienie Tulei imunitetu sedziowskiego za
> orzeczenie jest zamachem na sedziowska niezawislosc.


:D :D

czyli co????? dlaczego mieszasz dwa różne porządki? To, że słusznie Tuleya skierował sprawę do ponownego rozpatrzenia, ma się nijak do zarzutu, że przy okazji złamał prawo ujawniając coś czego nie powinien.

[maria421]

a000000 napisała:

> czyli co????? dlaczego mieszasz dwa różne porządki? To, że słusznie Tuleya ski
> erował sprawę do ponownego rozpatrzenia, ma się nijak do zarzutu, że przy okazj
> i złamał prawo ujawniając coś czego nie powinien.

Azerka w jaki sposob Tuleya zlamal prawo???

Do tej pory nie potrafilas na to pytanie odpowiedziec, wiec dlaczego znow OCZERNIASZ?

Czy naprawde PiS jest warty grzechu?

[a000000]

maria421 napisała:

> Azerka w jaki sposob Tuleya zlamal prawo???

mam na podstawie donosów medialnych wyrokować??? daj sobie spokój.... Niech tym się zajmie sąd.

>
> Do tej pory nie potrafilas na to pytanie odpowiedziec, wiec dlaczego znow OCZER
> NIASZ?

co nazywasz oczernianiem??? to, że odsyłam do sądu? To że nie kładę się rejtanem stojąc murem za niewinnością Tulei ? A skąd ja czy TY możemy to wiedzieć, skoro istnieją przesłanki, że sprawa była utajniona i o co tam naprawdę chodzi? wiesz że Tuleja wszystko ujawnił? czy część pozostała dla nas tajna????

> Czy naprawde PiS jest warty grzechu?

nawet Paryż nie jest wart grzechu....

[maria421]

a000000 napisała:

> co nazywasz oczernianiem??? to, że odsyłam do sądu? To że nie kładę się rejtan
> em stojąc murem za niewinnością Tulei ? A skąd ja czy TY możemy to wiedzieć, sk
> oro istnieją przesłanki, że sprawa była utajniona i o co tam naprawdę chodzi?
> wiesz że Tuleja wszystko ujawnił? czy część pozostała dla nas tajna????

Mowilas sama ze sedzia ma byc niezawisly w orzekaniu, wiec chyba wiesz, ze sedzia nie moze byc sadzony za orzekanie? Chyba wiesz, ze od wyroku mozna sie odwolac do wyzszej instancji, ale nie mozna sadzic sedziego?

Teraz, jak ta chorogiewka na dachu krecaca sie z PiSim wiartrem juz zmienilas zdanie i popierasz sadzenie Tulei za to, ze po jawnej rozprawie odczytal jawne postanowienie i jego uzasadnienie.

Azerka, dlaczego Ty to robisz? Dlaczego zaprzeczasz samej sobie? Czy naprawde PiS jest warty tego, zeby sie osmieszac, zeby burzyc wlasne dobre imie?

[astra18]

O żesz, to już po nas:)

www.onet.pl/?utm_source=t.co_viasg_wiadomosci&utm_medium=social&utm_campaign=leo_automatic&srcc=ucs&pid=76d33d80-fa7c-4392-a789-cd22eba21c91&sid=b177a2c9-166f-4113-9b28-185bbe554807&utm_v=2

[maria421]

astra18 napisał:

> O żesz, to już po nas:)
>
> www.onet.pl/?utm_source=t.co_viasg_wiadomosci&utm_medium=social&utm_campaign=leo_automatic&srcc=ucs&pid=76d33d80-fa7c-4392-a789-cd22eba21c91&sid=b177a2c9-166f-4113-9b28-185bbe554807&utm_v=2


Podoba Ci sie to, ze prokuratura sciga sedziego za orzeczenie?

wyborcza.pl/7,75398,26529318,to-on-sciga-sedziego-tuleye-prokurator-ziobry-do-zadan-specjalnych.html#s=BoxOpImg10
Jezeli tak, to znaczy ze popierasz stalinowskie albo nazistowskie metody, ale nie nazywaj tego "praworzadnoscia".

[a000000]

maria421 napisała:

> Podoba Ci sie to, ze prokuratura sciga sedziego za orzeczenie?

nie za orzeczenie, tylko za to że ujawnił szczegóły śledztwa, do ujawnienia czego nie był uprawniony. Zdaje się jakieś nazwiska.... Przez te nazwiska sprawa była za zamkniętymi drzwiami, a na odczytanie wyroku wpuścił prasę....

Za samo orzeczenie (czyli kto ma rację i dlaczego) włos mu z głowy spaść nie może.

[maria421]

a000000 napisała:

> nie za orzeczenie, tylko za to że ujawnił szczegóły śledztwa, do ujawnienia cze
> go nie był uprawniony. Zdaje się jakieś nazwiska.... Przez te nazwiska sprawa b
> yła za zamkniętymi drzwiami, a na odczytanie wyroku wpuścił prasę....
>
> Za samo orzeczenie (czyli kto ma rację i dlaczego) włos mu z głowy spaść nie mo
> że.

BZDURY WYMYSLASZ!

Do tego, jak sedzia prowadzi sprawe prokuratura nie ma prawa sie wtracac!

[maria421]

W PiSiej Polsce prokurator sciga sedziego nie za przestepstwo pospolite, lecz za orzekanie:

ttps://wyborcza.pl/7,75398,26529318,to-on-sciga-sedziego-tuleye-prokurator-ziobry-do-zadan-specjalnych.html#s=BoxOpImg10

Taka to jest ta PiSia "praworzadnosc", na nasza narodowa "suwerennosc" ktora nam UE chce odebrac?
Zeby prokuratura scigala sedziego za orzekanie?

[a000000]

maria421 napisała:

> Zeby prokuratura scigala sedziego za orzekanie?
>

weź się opanuj!!! nie za orzeczenie, tylko za ujawnienie tajemnic śledztwa.

[maria421]

a000000 napisała:


> weź się opanuj!!! nie za orzeczenie, tylko za ujawnienie tajemnic śledztwa.

Ty sie sama wez opanuj i przestan sie obracac jak chorogiewka w zaleznosci od tego z ktorej strony PiSi wiatr zawieje.

Bronilas niezawislosci sedziow w orzekaniu, a teraz slepo bronisz PiSiej prokuratury. Nie wiesz o co chodzi, nie wiesz ze w tej samej sprawie juz raz ID nie dopatrzyla sie zadnego przewinienia, ale walisz na slepo w Tuleye.

[a000000]

maria421 napisała:

> Bronilas niezawislosci sedziow w orzekaniu, a teraz slepo bronisz PiSiej prokur
> atury. Nie wiesz o co chodzi, nie wiesz ze w tej samej sprawie juz raz ID nie d
> opatrzyla sie zadnego przewinienia, ale walisz na slepo w Tuleye.

wiem o co chodzi... a i wiem o co TOBIE chodzi....

to że jeden skład sędziowski powie: niewinny, a drugi skład sędziowski powie: kara śmierci.... to są już nasze realia..... więc co Cię dziwi, że mamy dwa różne orzeczenia w tej samej sprawie?

Że Tulei nie lubię?? nie, nie nie lubię, ja go nie cierpię.... jest upolityczniony i wcale się z tym nie kryje.
Zapomniał że nie orzeka w imieniu partii czy stronnictwa , tylko w imieniu Rzeczpospolitej....

[maria421]

Azerka, nie wiesz o co chodzi, ale u Ciebie, in dubio semper pro PiS.

Chodzi o to, ze Tuleya w uzasadnieniu postanowienia nakazal prokuraturze podjac sledztwo w sprawie glosowania w Sali Kolumnowej (pamietasz? pisalismy tu o tym) , w uzasadnieniu znalazly sie wiec materialy dowodowe prokuratury.

Tak wiec- prokuratura teraz SCIGA Tuleye za orzecznictwo, a ID odbiera mu za oprzecznictwo imunitet.

Wiesz chyba ze to sedzia, nie prokurator decyduje co moze byc ujawnione w sadzie w toku rozprawy?

[a000000]

maria421 napisała:

> Azerka, nie wiesz o co chodzi, ale u Ciebie, in dubio semper pro PiS.

wiem, że chodzi o śledztwo w sprawie głosowania, z donosu opozycji zresztą.


> Chodzi o to, ze Tuleya w uzasadnieniu postanowienia nakazal prokuraturze podjac
> sledztwo w sprawie glosowania w Sali Kolumnowej (pamietasz? pisalismy tu o tym
> ) , w uzasadnieniu znalazly sie wiec materialy dowodowe prokuratury.

a jeśli materiały prokuratury są oznakowane "ściśle tajne" to sędzia może tą wiedzą dysponować wedle uznania??? chyba żarty sobie stroisz.

> Wiesz chyba ze to sedzia, nie prokurator decyduje co moze byc ujawnione w sadzi
> e w toku rozprawy?

tak, ale za to ujawnienie sędzia odpowiada. I to sąd zdecyduje, miał prawo sędzia ujawnić, czy nie , w TYM konkretnym przypadku. Aby sąd mógł się odnieść - immunitet Tuleyi musi być czasowo zdjęty. Ten pan, skoro jest niewinny, powinien być zadowolony, że niezawisły sąd przyzna mu rację, nie uważasz????

[maria421]

a000000 napisała:

> a jeśli materiały prokuratury są oznakowane "ściśle tajne" to sędzia może tą wi
> edzą dysponować wedle uznania??? chyba żarty sobie stroisz.
> tak, ale za to ujawnienie sędzia odpowiada. I to sąd zdecyduje, miał prawo sędz
> ia ujawnić, czy nie , w TYM konkretnym przypadku. Aby sąd mógł się odnieść - i
> mmunitet Tuleyi musi być czasowo zdjęty. Ten pan, skoro jest niewinny, powinien
> być zadowolony, że niezawisły sąd przyzna mu rację, nie uważasz????

Prokuratura skarzy Tuleye o to, ze nie utajnil rozprawy. Ale kodeks postepowania karnego mowi ze rozprawy karne sa JAWNE , a ograniczenia jawnosci okresla ustawa.

Tu masz link : www.lexlege.pl/kpk/rozdzial-42-jawnosc-rozprawy-glownej/524/

przeczytaj i powiedz ktory punkt ustawy Tuleya zlamal.

Chco wlasciwie... po co ja to posylam? Ty i tak nie przeczytasz tylko wymyslisz sobie cos na okolicznosc i uwierzysz ze prawo stanowi tak, jak sobie to wlasnie wymyslilas.

[a000000]

maria421 napisała:

> Prokuratura skarzy Tuleye o to, ze nie utajnil rozprawy. Ale kodeks postepowani
> a karnego mowi ze rozprawy karne sa JAWNE , a ograniczenia jawnosci okresla ust
> awa.

Ustawa... czyli kpk Art 359 do Art 364

Art.359.

Niejawna jest rozprawa, która dotyczy:
1)wniosku prokuratora o umorzenie postępowania z powodu niepoczytalności sprawcy i zastosowanie środka zabezpieczającego;
2)sprawy o pomówienie lub znieważenie; na wniosek pokrzywdzonego rozprawa odbywa się jednak jawnie.

Art.360. §1.Sąd może wyłączyć jawność rozprawy w całości albo w części:

1)jeżeli jawność mogłaby:

a)wywołać zakłócenie spokoju publicznego,
b)obrażać dobre obyczaje,
c)ujawnić okoliczności, które ze względu na ważny interes państwa powinny być zachowane wtajemnicy,
d)naruszyć ważny interes prywatny;

2)jeżeli choćby jeden z oskarżonych jest nieletni lub na czas przesłuchania świadka, który nie ukończył 15lat;

3)na żądanie osoby, która złożyła wniosek o ściganie.

§2. Jeżeli prokurator sprzeciwi się wyłączeniu jawności, rozprawa odbywa się jawnie.

Art.361.

§1. W razie wyłączenia jawności mogą być obecne na rozprawie, oprócz osób biorących udział w postępowaniu, po dwie osoby wskazane przez oskarżyciela publicznego, oskarżyciela posiłkowego, oskarżyciela prywatnego i oskarżonego. Jeżeli jest kilku oskarżycieli lub oskarżonych, każdy z nich może żądać pozostawienia na sali rozpraw po jednej osobie.

§2. Przepisu §1nie stosuje się, jeżeli zachodzi obawa ujawnienia informacji niejawnych o klauzuli tajności „tajne”lub „ściśle tajne”.

§3. W razie wyłączenia jawności przewodniczący może zezwolić poszczególnym osobom na obecność na rozprawie.

Art.362.

Przewodniczący poucza obecnych o obowiązku zachowania w tajemnicy okoliczności ujawnionych na rozprawie toczącej się z wyłączeniem jawności i uprzedza o skutkach niedopełnienia tego obowiązku.

Art.363.

Z chwilą zgłoszenia wniosku o wyłączenie jawności rozprawa w zakresie tego wniosku odbywa się z wyłączeniem jawności, jeżeli oto wnosi strona lub sąd uzna to za potrzebne.

Art.364

§1.Ogłoszenie wyroku odbywa się jawnie.
§2.Jeżeli jawność rozprawy wyłączono w całości lub w części, przytoczenie powodów wyroku może nastąpić również z wyłączeniem jawności w całości lub w części.

>
> Chco wlasciwie... po co ja to posylam? Ty i tak nie przeczytasz tylko wymyslisz
> sobie cos na okolicznosc i uwierzysz ze prawo stanowi tak, jak sobie to wlasni
> e wymyslilas.

widzisz jaka jestem genialna!!! na poczekaniu wymyśliłam okoliczności wyłączające jawność!!!

[maria421]

Ciesze sie, Azerko, ze chociaz raz otworzylas link ktory Ci poslalam i przeczytalas go.

A teraz mi powiedz ktory punkt zlamal Tuleja prowadzac te sprawe?

[a000000]

maria421 napisała:

> Ciesze sie, Azerko, ze chociaz raz otworzylas link ktory Ci poslalam i przeczyt
> alas go.

Zrobiłam to tylko dla Ciebie.


> A teraz mi powiedz ktory punkt zlamal Tuleja prowadzac te sprawe?


a skąd ja to mogę wiedzieć.... przecież my nie znamy aktu oskarżenia, nie wiemy kto i czy wnioskował o utajnienie,
o co tam dokładnie chodziło... i czy to mogło naruszać czyjeś prawa, godności ,czy co tam....
Nie możemy rozpatrywać tego na poziomie szczegółów, gdyż nie mamy wglądu do żadnych dokumentów, a wiedzę czerpiemy z doniesień medialnych.
Ja tylko mogę powiedzieć, że: nie lubię Tuleyi od dawna. Od czasu gdy opowiadał że nasze służby traktują więźniów tak jak ich traktowano w czasach stalinowskich. To wówczas sobie pomyślałam, że to jakiś mało douczony gość, który nie powinien być sędzią.
Czy słusznie ID zdjęła immunitet? myślę, że tak.... niech sąd rozstrzygnie ten spór ostatecznie. Jeśli Tuleya jest niewinny to nie ma się czego obawiać.

[maria421]

Azerka, pomysl chwilke :

Niejawna jest rozprawa, która dotyczy:
1)wniosku prokuratora o umorzenie postępowania z powodu niepoczytalności sprawcy i zastosowanie środka zabezpieczającego;
2)sprawy o pomówienie lub znieważenie; na wniosek pokrzywdzonego rozprawa odbywa się jednak jawnie.


Sprawa dotyczyla glosowania w sali kolumnowej, a tam nie bylo zadnych osob uznanych za niepoczytalne, sprawa tez nie dotyczyla pomowienia ani zniewazenia.

Wiec ten punkt jako podstawa utajnienia rozprawy odpada

W pozostalych punktach sad MOZE wylaczyc z jawnosci rozprawe w calosci lub jej czesci.

Sad MOZE to znaczy ze decyzja nalezy do SEDZIEGO, nie do prokuratury.

Jezeli ropzprawa jest jawna, to i orzeczenie jest jawne.

Wiec czego sie czepia prokuratura?

Przypomne ze Tuleya rozpatrywal skarge na umorzenie przez prokurature sledztwa w sprawie glosowania w Sali Kolumnowej i nakazal wznowienie sledztwa.

Tutaj masz uzasadnienie orzeczenia Tulei, w ktorym mial (jak mu zarzuca prokuratura) wyjawic "tajne sprawy " sledztwa.

tvn24.pl/polska/sedzia-tuleya-wydal-decyzje-ws-obrad-16-grudnia-pelne-uzasadnienie-ra800305-2576999

Kurcze! Jezeli rozpatrywal skarge na umorzenie sledztwa, to MUSIAL sie odniesc do zawartosci sledztwa, a nie majac podstaw do utajnienia sprawy, MUSIAL ujawnic orzeczenie i uzasadnienie.

[a000000]

maria421 napisała:

> Kurcze! Jezeli rozpatrywal skarge na umorzenie sledztwa, to MUSIAL sie odniesc
> do zawartosci sledztwa, a nie majac podstaw do utajnienia sprawy, MUSIAL ujaw
> nic orzeczenie i uzasadnienie.
>

nie przeczytałam całości uzasadnienia. Widziałam to wydarzenie w transmisji bezpośredniej z Sejmu. I wiesz co? szkoda mi sędziów, że takimi bzdurami muszą się zajmować. Przez to uzasadnienie trudno się przebić....to jest właściwie stenogram zeznań. Ten siedział, ten wstał, ten poszedł.... jeden wielki bałagan.... a chodziło o to, aby uchwalić budżet i nie dopuścić do kolejnej blokady mównicy, jaka się odbywała w sali głównej.
Ale to jest mały pikuś!!!

MARIO!!! zawiodłaś mnie!!! dlaczego nie grzmisz???? Oto na naszych oczach , w kraju gdzie wszyscy obywatele są równi, dzieje się niesprawiedliwość wielka...... nie tylko jeden taki wchodzi na cmentarz..... ale i inny jest wieziony karetką jak król, do Warszawy, do lepszego szpitala.... Co to za przywileje? inni mogą być leczeni w Sejnach, tylko były prezydent ma przywileje? Skandal!!! WSTYD!!! kto za tym złamaniem konstytucji która mówi, że wszyscy obywatele są równi (art 32.pkt 1) , stoi? Morawiecki???? na szubienicę!

[maria421]

a000000 napisała:

> nie przeczytałam całości uzasadnienia. Widziałam to wydarzenie w transmisji bez
> pośredniej z Sejmu. I wiesz co? szkoda mi sędziów, że takimi bzdurami muszą się
> zajmować. Przez to uzasadnienie trudno się przebić....to jest właściwie sten
> ogram zeznań. Ten siedział, ten wstał, ten poszedł.... jeden wielki bałagan..
> .. a chodziło o to, aby uchwalić budżet i nie dopuścić do kolejnej blokady mów
> nicy, jaka się odbywała w sali głównej.

Mnie jest szkoda sedziow ktorzy sa przesladowani za ORZECZNICTWO, czyli za cos, co wedlug Konstytucji RP ma byc NIEZAWISLE.

> Ale to jest mały pikuś!!!
>
> MARIO!!! zawiodłaś mnie!!! dlaczego nie grzmisz???? Oto na naszych oczach ,
> w kraju gdzie wszyscy obywatele są równi, dzieje się niesprawiedliwość wielka..
> .... nie tylko jeden taki wchodzi na cmentarz..... ale i inny jest wieziony ka
> retką jak król, do Warszawy, do lepszego szpitala.... Co to za przywileje? inni
> mogą być leczeni w Sejnach, tylko były prezydent ma przywileje? Skandal!!! WST
> YD!!! kto za tym złamaniem konstytucji która mówi, że wszyscy obywatele są rów
> ni (art 32.pkt 1) , stoi? Morawiecki???? na szubienicę!

Do tego samego szpitala trafil co Szumowski?
pacjenci.pl/szumowski-141020-dw-w-szpitalu

[a000000]

maria421 napisała:


> Do tego samego szpitala trafil co Szumowski?

chyba nie.... do szpitala wolskiego, pod opiekę głównego doradcy do spraw epidemii premiera Morawieckiego.

Oby szybko wyzdrowiał....

ale niesprawiedliwość się dzieje.... jak Szumowski miał osobny pokój i opiekę specjalną to spać nie mogłaś ze złości.... co teraz zrobisz????

[a000000]

a000000 napisała:


> > Do tego samego szpitala trafil co Szumowski?
>
> chyba nie.... do szpitala wolskiego, pod opiekę głównego doradcy do spraw epide
> mii premiera Morawieckiego.

sprawdziłam... tak, ten sam, na wołoskiej. Oficjalnie to jest centralny szpital kliniczny MSWiA.
>

[maria421]

a000000 napisała:

> ale niesprawiedliwość się dzieje.... jak Szumowski miał osobny pokój i opiekę s
> pecjalną to spać nie mogłaś ze złości.... co teraz zrobisz????

Dlaczego mnie pomawiasz?

[a000000]

maria421 napisała:

> Dlaczego mnie pomawiasz?


ja? przecież żem niewinna jako ta lelija....

[maria421]

Oto skutki PiSiej deformy sadownictwa pozwalajacej ID na odebranie niewygodnym sedziom imunitetu:

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,26546783,w-celi-strzelaja-korki-od-szampana-sprawy-sedziego-tulei-beda.html#s=BoxOpMT

[astra18]

maria421 napisała:

> Oto skutki PiSiej deformy sadownictwa pozwalajacej ID na odebranie niewygodnym
> sedziom imunitetu:
>
> wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,26546783,w-celi-strzelaja-korki-od-szampana-sprawy-sedziego-tulei-beda.html#s=BoxOpMT

Gangsterzy z bandy "obcinacze palców " pocałowali klamki z więzienia bo szanowny sędzia zawiesił postępowanie w związku ze swoimi "wątpliwościami " i pytaniami do TSUE, za co dostał zresztą srogie baty od tegoż organu:

www.rp.pl/Sedziowie-i-sady/302209929-Komisja-Europejska-pytania-prejudycjalne-sedziego-Tulei-do-TSUE---niedopuszczalne.html

[maria421]

Astra, czasowe zawieszenie postepowania to nie jest to samo co ponowne prowadzenie postepowania od poczatku.

[astra18]

maria421 napisała:

> Astra, czasowe zawieszenie postepowania to nie jest to samo co ponowne prowadze
> nie postepowania od poczatku.

W kwestii "strzelania korków od szampana" to mogło by mogło by wyjść na to samo.
>
>
>

[maria421]

astra18 napisał:

> W kwestii "strzelania korków od szampana" to mogło by mogło by wyjść na to samo

Nie, bo po zakonczeniu zawieszenia sprawa sie toczy dalej, nie zaczyna sie ab ovo.

[maria421]

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,26606215,sedzia-igor-tuleya-stracil-immunitet-izba-dyscyplinarna-sn.html#s=BoxOpImg3

To ma byc uzasadnienie wyroku, czy to ma byc uzasadnienie dlaczego Tuleya sie wladzy nie podoba?

[maria421]

Sedzia Tuleja jest sedzia i moze orzekac!

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,26830956,sad-apelacyjny-o-igorze-tuleyi-jest-nieprzerwanie-sedzia-ma.html#do_w=46&do_v=142&do_a=289&s=BoxNewsImg8

[astra18]

maria421 napisała:

> Sedzia Tuleja jest sedzia i moze orzekac!
>
> wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,26830956,sad-apelacyjny-o-igorze-tuleyi-jest-nieprzerwanie-sedzia-ma.html#do_w=46&do_v=142&do_a=289&s=BoxNewsImg8

A od kiedy to sąd apelacyjny "stoi" ponad SN?

[maria421]

astra18 napisał:

> A od kiedy to sąd apelacyjny "stoi" ponad SN?

Od kiedy Izba Dyscyplinarna SN jest nielegalna.

[astra18]

maria421 napisała:

> astra18 napisał:
>
> > A od kiedy to sąd apelacyjny "stoi" ponad SN?
>
> Od kiedy Izba Dyscyplinarna SN jest nielegalna.

A kto tak twierdzi?:))))
>

[maria421]

astra18 napisał:

> A kto tak twierdzi?:))))

TSUE

[astra18]

maria421 napisała:

> astra18 napisał:
>
> > A kto tak twierdzi?:))))
>
> TSUE

Jakbyś jeszcze była uprzejma podać mi szczegóły takiego orzeczenia TSUE że polski organ sądowy jakim jest Izba Dyscyplinarna SN jest nielegalny - jak napisałaś - to będę zobowiązana . Bardzo.
>

[maria421]

astra18 napisał:

> Jakbyś jeszcze była uprzejma podać mi szczegóły takiego orzeczenia TSUE że pols
> ki organ sądowy jakim jest Izba Dyscyplinarna SN jest nielegalny - jak napisała
> ś - to będę zobowiązana . Bardzo.

Gdybym byla Toba, to bym odpowiedziala "poszukaj se".
Ale nie jestem Toba.

Sentencja

Z powyższych względów Trybunał (wielka izba) postanawia, co następuje:

1) Rzeczpospolita Polska zostaje zobowiązana, natychmiast i do czasu wydania wyroku kończącego postępowanie w sprawie C-791/19, do:

- zawieszenia stosowania przepisów art. 3 pkt 5, art. 27 i art. 73 § 1 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (Dz.U. z 2018 r., poz. 5), ze zmianami, stanowiących podstawę właściwości Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego zarówno w pierwszej, jak i w drugiej instancji, w sprawach dyscyplinarnych sędziów;

- powstrzymania się od przekazania spraw zawisłych przed Izbą Dyscyplinarną Sądu Najwyższego do rozpoznania przez skład, który nie spełnia wymogów niezależności wskazanych w szczególności w wyroku z dnia 19 listopada 2019 r., A.K. i in. (Niezależność Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego) (C-585/18, C-624/18 i C-625/18, EU:C:2019:982); oraz

- powiadomienia Komisji Europejskiej, nie później niż w ciągu miesiąca od doręczenia postanowienia Trybunału zarządzającego wnioskowane środki tymczasowe, o wszystkich środkach, które przyjęła w celu pełnego zastosowania się do tego postanowienia.

2) Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.

Sporządzono w Luksemburgu w dniu 8 kwietnia 2020 r.

Sekretarz Prezes


sip.lex.pl/orzeczenia-i-pisma-urzedowe/orzeczenia-sadow/c-791-19-r-zawieszenie-stosowania-przepisow-dotyczacych-523006402
Teraz, znajac Cie, bedziesz sie cieszyc ze w tekscie nie ma slowa "nielegalna". Niczego wiecej nie zrozumiesz.

[astra18]

maria421 napisała:


> Teraz, znajac Cie, bedziesz sie cieszyc ze w tekscie nie ma slowa "nielegalna".

Dokładnie tak.
Nie jest nielegalna, jak twierdzisz.
I wg traktatu żaden organ UE nie ma prawa ingerować w niezależność ustrojową państwa członkowskiego.


> Niczego wiecej nie zrozumiesz.

Ty nie zrozumiałaś nawet tego co sama linkujesz.

[maria421]

Tak , jak przewidzialam, doczepilas sie tego ze w sentencji nie ma slowa "nielegalna".
Tego, ze Polska zostala zobowiazana do faktycznego zawieszenia Izby Dyscyplinarnej, nie zrozumialas.

[astra18]

maria421 napisała:

> Tak , jak przewidzialam, doczepilas sie tego ze w sentencji nie ma slowa "niele
> galna".

Bo nic takiego nie wynika z "sentencji".
"Zawieszenie" nie oznacza "nielegalny".
A poza tym to co napisałam w poprzednim poście.

> Tego, ze Polska zostala zobowiazana do faktycznego zawieszenia Izby Dyscyplinar
> nej, nie zrozumialas.

Ach, czyli nie "stwierdzenie nielegalności".
Zrozumiałaś już?
>
>
>

[maria421]

Takie kadry ma PiSie panstwo :

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,27006179,sprawe-tulei-rozpatruje-prokurator-ktory-zlecil-przesluchiwanie.html#s=BoxOpImg1