Warsaw Open

[Gość: Kasia]

Czy ktoś wie, czy tegoroczny turniej w Warszawie wogóle się odbędzie?
Na stronie www żadnych oznak życia...

czy się odbędzie czy nie odbędzie na 1 wychodzi.

[Gość: tenisista]

oczywiście poza fanami Radwańskiej.

nie ma się co ekscytować.

Na jakiej nawierzchni jest Warsaw Open?

[Gość: MACIEJ]

Ma byc 18 maja?

[Gość: kasia]

Turniej ma odbyć się na ceglastych kortach legii. Ale poza tą informacją i datą
nie wiem nic. A zostało niewiele ponad miesiąc.
Mam tylko nadzieję, że jeśli Warsaw Open dojdzie do skutku organizatorzy nie
zaproponują nam zaporowych cen biletów. Zrobili tak na zeszłorocznej pokazówce i
trybuny świeciły pustkami.

[Gość: mm]

A do tego nie powalająca obsada. Nikt z aktulanej pierwszej 10-tki
(Radwańska, Wozniacki, Jie Zheng). No ale to akurat było do
przewidzenia jeśli Warsaw Open wciśnięto między nastepujace po sobie
duże turnieje w Rzymie, Madrycie a French Open. Taki turniej to
jednak zawsze szansa dla Polek. Dzika karta + udany start= zdobycz
punktowa na którą trzba zapracowac w kilku podrzędnych
turniejach.

[Gość: aRad]

Turniej ma sie odbyc na kortach Legii, ale czy sie odbedzie, to nie
jest chyba jeszcze na 100% pewne:
www.sport.pl/tenis/1,96961,6487961,Warsaw_Open_na_kortach_Legii.html

Co to w ogóle jest za składnia?

[Gość: bb]

Naucz się pisać po polsku - przecież to się nie daje czytać.

[Gość: bb]

Sorry, to do fatalnie posługującego się językiem polskim tenisisty.

[Gość: MACIEJ]

"Naucz się pisać po polsku - przecież to się nie daje czytać."
-------
Powinno byc: przeciez tego sie nie da czytac.

[Gość: bb]

I tego, i to - miło, że zaczynamy i tu dyskusje nad poprawnością
języka polskiego. Z poradni PWN, by nie być gołosłownym:

"...w tym wypadku ten paradygmat nie da się zastosować."

"Rośliny nietransformowane to takie, które albo nie zostały poddane
transformacji, albo nie dają się transformować."

Daruję sobie przytaczanie skomplikowanych reguł i szczegółowe
objaśnianie różnic w konstrukcjach z "to" i "tego" - widać chyba, co
w tych dwóch przykładach jest podmiotem.

Nie o tym jednak ten wątek.
Pozdrawiam.

[maksimum]

"Rośliny nietransformowane to takie, które albo nie zostały poddane
transformacji, albo nie dają się transformować."
Ten przyklad jest zupelnie nie na miejscu.

[Gość: bb]

???
To może jeszcze raz, przejrzyściej:
Rośliny nietransformowane to takie, które nie dają się transformować,
paradygmat nie da się zastosować,
a to nie daje się czytać.

Można też oczywiście napisać: Rośliny nietransformowane to takie,
których nie daje się transformować.

Jaśniej nie potrafię.

A co do twojego > Ten przyklad jest zupelnie nie na miejscu <, to
uprzejmie podpowiadam, że:
być na miejscu, być nie na miejscu - być w porządku, być nie w
porządku; zachować się właściwie, zachować się niewłaściwie: To,
jak postąpiłeś wobec słabszego kolegi, było bardzo na miejscu. Twoje
uwagi są w tej sytuacji absolutnie nie na miejscu.

Niezainteresowanych tą dyskusją serdecznie przepraszam za wywody nie
na temat.

[maksimum]

Gość portalu: bb napisał(a):

> ???
> To może jeszcze raz, przejrzyściej:
> Rośliny nietransformowane to takie, które nie dają się
transformować,
> paradygmat nie da się zastosować,
> a to nie daje się czytać.
>
> Można też oczywiście napisać: Rośliny nietransformowane to takie,

> których nie daje się transformować.
>
> Jaśniej nie potrafię.

Tu sie nie musiales wysilac,bo tu nie ma czego tlumaczyc.
Kazdy chyba widzi roznice miedzy:"ktorych nie daje sie
transformowac" a "ktore nie daja sie transformowac".

A skad ten kwiatek wyciagnales:""...w tym wypadku ten paradygmat nie
da się zastosować."

To taka nowomowa inteligentow z wielkich miast,ktora wspomaga im
aklimatyzacje ,po zmianie miejsca zamieszkania.

[Gość: bb]

Dlaczego udajesz (a może nie?), że nie rozumiesz? żeby twoje było na
wierzchu?
Przypomnę ci zatem:
zakwestionowałeś poprawność zdania "to się nie daje czytać", na co
uprzejmie odpowiedziałem, że owszem poprawne jest
sformułowanie "tego się nie da czytać", które podałeś, ale "to się
nie daje czytać" też jest poprawne. Na poparcie tego przytoczyłem
dwa podobnej konstrukcji przykłady z najbardziej wiarygodnego
źródła, mianowicie odpowiedzi ekspertów naukowych Poradni
Wydawnictwa Naukowego PWN - polecam ci ich stronę internetową, są
tam słowniki online, korpus, możesz nawet sam zadać pytanie o
poprawność takiej czy innej konstrukcji, jeśli masz jakieś
wątpliwości.
Ty odpisujesz: Ten przyklad jest zupelnie nie na miejscu.
I zamiast już lepiej zamilknąć, bo na dodatek niewłaściwie użyłeś
wyrażenia "nie na miejscu", pytasz "skąd wyciągnąłem ten kwiatek", a
przecież napisałem wyraźnie - z Poradni PWN. I nie chodziło o treść,
tylko konstrukcję, co chyba dla każdego oprócz ciebie jest
zrozumiałe.
Trochę pokory, bo to, że akurat ty poprawiasz językowo innych, to
naprawdę ironiczne. Zwłaszcza, że nie masz racji.

[maksimum]

> zakwestionowałeś poprawność zdania "to się nie daje czytać", na co
> uprzejmie odpowiedziałem, że owszem poprawne jest
> sformułowanie "tego się nie da czytać", które podałeś, ale "to się
> nie daje czytać" też jest poprawne. Na poparcie tego przytoczyłem
> dwa podobnej konstrukcji przykłady z najbardziej wiarygodnego
> źródła, mianowicie odpowiedzi ekspertów naukowych Poradni
> Wydawnictwa Naukowego PWN - polecam ci ich stronę internetową, są
> tam słowniki online, korpus, możesz nawet sam zadać pytanie o
> poprawność takiej czy innej konstrukcji, jeśli masz jakieś
> wątpliwości.

Ty widze,nie zakumales jeszcze,ze teraz gramatyka klania sie
tym,ktorzy nie umieja poprawnie mowic i poprawnym staje sie to,co
jest popularne.Zeby Ci rozjasnic,jesli wiekszosc ludzi uzywa jakiejs
formy wypowiadania sie,to automatycznie ta wlasnie forma uznawana
jest za wlasciwa razem z ta,ktora byla uznawana za wlasciwa do tego
momentu.W polskiej gramatyce zapanowala polityka faktow dokonanych.
Po co mamy ludzi uczyc trudniejszych form wyslawiania sie,ktore sa
poprawne gramatycznie,skoro mozna uznac za poprawne gramatycznie te,
uzywane przez wiekszosc ludzi slabo zreszta
wyksztalconych.Wyksztalcenie dewaluuje sie i obecnie jest rzecza
normalna,ze osoba po studiach robi bledy ortograficzne,a jeszcze 30
lat temu by taka osoba matury nie zdala.

Alarm powstal jakies 20 lat temu,gdy po "odzyskaniu niepodleglosci"
autorytety stwierdzily,ze w Polsce jest za maly odsetek ludzi po
studiach.No i zaczela sie produkcja masowa tzw.inteligentow z
wielkich miast.

[Gość: bb]

Nie ma sensu dalsze prowadzenie tego "dialogu" - to jakaś groteska.
Jeśli żyjesz w przekonaniu, że kłania ci sie gramatyka,
- "poprawnym staje sie to,co jest popularne"
- "W polskiej gramatyce zapanowala polityka faktow dokonanych",
i - "Po co mamy ludzi uczyc trudniejszych form wyslawiania sie,ktore
sa poprawne gramatycznie,skoro mozna uznac za poprawne gramatycznie
te, uzywane przez wiekszosc ludzi slabo zreszta wyksztalconych"
to już nic więcej "rozjasniac", jak to ująłeś, mi nie trzeba.
Dla mnie już wszystko jest jasne. Dla innych chyba też.

[Gość: łukasz]

no właśnie zawsze bilety były sprzedawane miesiąc wcześniej a tu nic nie wiadomo

[Gość: kasia]

Strona: www.warsawopen.com.pl już działa. Bilety można będzie kupić od 24
kwietnia, niestety jeszcze nie wiadomo gdzie. Również nie ma informacji, kto na
turnieju się pojawi...
Może ktoś ma jakieś informacje na ten temat?

[oblomoff]

Gość portalu: kasia napisał(a):

> [...] nie ma informacji, kto na
> turnieju się pojawi...
> Może ktoś ma jakieś informacje na ten temat?

W aktualnym wydaniu Notes & Netcords, oficjalnego biuletynu WTA, znajdujemy informacje nt. planów startowych pierwszych dwudziestu rakiet na przeciąg najbliższych 4 tygodni. Żadna z tenisistek pierwszej 10 nie wybiera się do Warszawy. Z drugiej 10 planują przyjechać Caroline Wozniacki, Aga Radwańska oraz Zheng Jie. Obsada będzie więc wyraźnie słabsza niż w latach 2003-2007, czego zresztą należało się spodziewać. Było do przewidzenia, że w tygodniu poprzedzającym Rolland Garros a po turniejach w Rzymie i Madrycie, większość czołowych zawodniczek wybierze odpoczynek. Z tego względu z organizacji turnieju w tym terminie wycofał się wcześniej Berlin.