Aster za 27 zl? Tak to mozliwe!

[pianissima]

Abonament telewizyjny moze kosztowac 27 zl miesiecznie:
gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33407,5032714.html
Czyzby Aster mial rownych i rowniejszych klientow? A moze po prostu
jestesmy chetni by przeplacac za ta sama usluge?!!!

[jan-w]

To się nazywa gospodarka rynkowa. Sprzedajesz tak, aby jak najwięcej zarobić
(niekoniecznie najdrożej). Ja też wolę zarabiać więcej niż mniej i podejrzewam,
że nie jestem w tym pragnieniu odosobniony.

[pianissima]

Jasne. Tylko, ze wielu mieszkancow Warszawy, takze na Kabatach, NIE
ma zadnego wyboru. A to juz jest zlamanie zasady konkurencji i
podpada pod prawodawstwo unijne.
Z drugiej strony (czyli tam gdzie tanio) jest to dumping, czyli
lamane zarowno prawo unijne jak i miedzynarodowe.

[jan-w]

Wszyscy mają możliwość odbioru telewizji naziemnej, kilku satelitarnych (np UPC,
polsat, cyfra, nplay), a znaczna częśc także różnych kablowych. Trudno więc
mówić o monopolu. Szybciej o dumpingu, ale to bardzo trudno udowodnić.

[pianissima]

Pisza swoja powyzsza wypowiedz potraktowalam Aster calosciowo:
internet+telewije, ta ostatnia ma zreszta dla mnie zdecydowanie
mniejsze znaczenie. Zas fakt, ze jestem niewolnikiem Astera jesli
chodzi o internet uwazam za skandaliczny. Jest to z cala pewnoscia
wspoldzialanie spoldzielni/developpera + Astera wlasnie.

[marek.dumle]

Aster nie jest jedyną instytucją, która podkupuje klientów
konkurencji dając dramatyczne upusty tam gdzie ma konkurencję (np. w
telefonach albo w firmach ochroniarskich bywa tak samo). To rzecz
jasna jest nieuczciwe wobec klientów, których Aster nie musi
podkupywać bo nie mają wyboru i są na Aster skazani, ale cóż -
"biznes is biznes". Dobrze, że UOKIK się tym zainteresował.

[jan-w]

Czy słowo "nieuczciwe" jest tu właściwe? Czy ty mając okazję zarabiać 10 tysięcy
złotych, zażądasz od pracodawcy 5 tysięcy? Myślę że nie. Ale jeśli będziesz mógł
otrzymać tylko 5 tysięcy, będziesz wolał to niż nic nie zarabiać.

MONOPOL kablówek jest FAKTEM

[dr.gs]

jan-w napisał:
>Wszyscy mają możliwość odbioru telewizji naziemnej, kilku
>satelitarnych (np UPC,polsat, cyfra, nplay), a znaczna częśc także
>różnych kablowych. Trudno więc mówić o monopolu.

To nieprawda, że WSZYSCY. Wiele osób ma okna wychodzące na połnoc
lub wschód, więc w ich mieszkaniach nie będzie odbierała ŻADNA
telewizja satelitarna. Łatwo to sprawdzic u najbliższego instalatora
DOWOLNEJ platformy cyfrowej.

Z kolei montaż anteny satelitarnej na dachu jest najczęsciej
niemożliwy z przyczyn technicznych (konstrukcja dachu), albo
administracja nie wyraża na to zgody (grozba uszkodzenia poszycia,
zwisające na elewacji kable antenowe itd.).

W większości bloków w Warszawie, w tym na Kabatch jest dostępna
TYLKO JEDNA kablówka, bo jak powszechnie widomo obowiązuje tu
niepisana umowa między kablówkami o podziale rynku. Właśnie
ta "umowa" pozwal kablówkom dyktowac ceny i zapobiega wzajmenej
konkurencji, która MOGŁABY doprowadzić do obniżki cen.

Sam jestem w takiej właśnie sytuacji - tzn. jestem SKAZANY NA
MONOPOL molocha UPC.

[marek.dumle]

jan-w napisał:

> Czy słowo "nieuczciwe" jest tu właściwe? Czy ty mając okazję
> zarabiać 10 tysięcy złotych, zażądasz od pracodawcy 5 tysięcy?
> Myślę że nie. Ale jeśli będziesz mógł
> otrzymać tylko 5 tysięcy, będziesz wolał to niż nic nie zarabiać.

Rozumiem logikę Twojego poglądu, ale w tym przypadku go nie
podzielam.
W czasach wysokiego poszanowania dla praw konsumenckich i zasad
uczciwej konkurencji oczekiwałbym innego podejścia do firmy Aster.