Horoskopy filozofów

[wildcat_x1]

Uprawianiu filozofii zapewne sprzyjałby silnie posadzony i
aspektowany Neptun,najlepiej w dobrych układach z Merkurym.Czy
znacie horoskopy jakichś znanych filozofów?Mi osobiście bardzo
podobają się poglądy prof.Szyszkowskiej.Bardzo cenię tę filozofkę za
jej bezkompromisowość i niekonwencjonalność,za obalanie
stereotypów.Szyszkowska urodziła się w Warszawie 07.10.1937 ,o
godz.18 ,jak sama twierdzi.

[aarvedui]

tradycyjnie najbardziej "filozoficznym" znakiem jest strzelec a nie jakis tam
rybi neptun (chociaz po starym wladztwie maja cos wspolnego...)

[wildcat_x1]

A Neptun razem z Księżycem w strzelcu jakie daje efekty w kwestii
uprawiania filozofii?

[am98]

wildcat_x1 napisała:

A Neptun razem z Księżycem w strzelcu jakie daje efekty w kwestii
uprawiania filozofii?

Znalazłam Neptuna w Rybach i Księżyc w Strzelcu. Czy tak może być?
Emmanuel SWEDENBORG, January 29, 1688 at 6:48 AM
in Stockholm (Suède)

[am98]

aarvedui napisał:

tradycyjnie najbardziej "filozoficznym" znakiem jest strzelec a nie jakis tam
rybi neptun (chociaz po starym wladztwie maja cos wspolnego...)

Tradycyjnie, astrologicznie to najlepiej byłoby coś sprawdzić. Schopenhauer i
Steiner; w obu przypadkach Księżyc w Pannie. Schopenahuer w Rybach: Saturn,
Słońce i Merkury. Steiner w Rybach: Słońce, Merkury, Neptun.
Schopenhauer hasłowo: filozofia, buddyzm
Steiner hasłowo: filozofia, mistyka.

[aarvedui]

am98 napisała:

> aarvedui napisał:
>
> tradycyjnie najbardziej "filozoficznym" znakiem jest strzelec a nie jakis tam
> rybi neptun (chociaz po starym wladztwie maja cos wspolnego...)
>
> Tradycyjnie, astrologicznie to najlepiej byłoby coś sprawdzić. Schopenhauer i
> Steiner; w obu przypadkach Księżyc w Pannie. Schopenahuer w Rybach: Saturn,
> Słońce i Merkury. Steiner w Rybach: Słońce, Merkury, Neptun.
> Schopenhauer hasłowo: filozofia, buddyzm
> Steiner hasłowo: filozofia, mistyka.

kazuistyką to można wszystko udowodnić.

tradycyjnie,co wyraznie podkreslilem, filozofię wiąże sie ze znakiem
strzelca.podobniez jak "sieganie gdzie wzrok nie siega",centaur z jego strzałą
daleko wypuszczaną, wyzszą edukację, Centaurowie wyzszego rzedu jak np mędrzec
Chiron, itp...
szkoda mi przytaczac podstawowe podreczniki i przyklady archetypowe.

[arcoiris1]

hmmmmm. to znaczy, tak jka ja to widzę... Strzelce to są
filozofujące stwory, co widać po Tobie (z sympatii ofkors
natomiast zawodowy filozof to inna beczka
Wszystkie Strzelce jakie znam to urocze gaduly, z ktorymi mozna
plesc godzinami i tym o o owym ale nie wiem czy to sie miesci w
ramach filozofii sensu stricto, heheh

[aarvedui]

arcoiris1 napisała:

> hmmmmm. to znaczy, tak jka ja to widzę... Strzelce to są
> filozofujące stwory, co widać po Tobie (z sympatii ofkors
> natomiast zawodowy filozof to inna beczka
> Wszystkie Strzelce jakie znam to urocze gaduly, z ktorymi mozna
> plesc godzinami i tym o o owym ale nie wiem czy to sie miesci w
> ramach filozofii sensu stricto, heheh

aaaa...no przeciez ja chyba nie po chinsku pisze? ;p
napisalem - przepraszam za autocytat:
"tradycyjnie najbardziej "filozoficznym" znakiem jest strzelec a nie jakis tam
rybi neptun "

czy napisalem - wszyscy strzelcy to filozofowie? NIE
pragnę takze zwrócić uwagę na powszechnie stosowany cudzysłów, który moze
oznaczać cytowanie albo niepełną dosłowność.
pragne takze zwrocic uwage czytajacych na czesto stosowany na forach i w pisaniu
w sieci znaczek, tzw "smile" - usmieszek.
jest to usmieszek tzw figlarny lekko, z mrugającym oczkiem.

napiszmy jeszcze raz ---> <-

[arcoiris1]

aarvedui napisał:

> czy napisalem - wszyscy strzelcy to filozofowie? NIE
> pragnę takze zwrócić uwagę na powszechnie stosowany cudzysłów,
który moze
> oznaczać cytowanie albo niepełną dosłowność.
> pragne takze zwrocic uwage czytajacych na czesto stosowany na
forach i w pisani
> u
> w sieci znaczek, tzw "smile" - usmieszek.
> jest to usmieszek tzw figlarny lekko, z mrugającym oczkiem.

Typowy Strzelec to napisał, dodam uśmieszek
>
> napiszmy jeszcze raz ---> <-

[am98]

aarvedui napisał:

centaur z jego strzałą daleko wypuszczaną, wyzszą edukację, Centaurowie
wyzszego rzedu jak np mędrzec Chiron, itp...
szkoda mi przytaczac podstawowe podreczniki i przyklady archetypowe.

Nie zapominaj o tym, że taki centaur to pół zwierzę i pół człowiek, a w dodatku
ma kopyta! Owszem, gdy się nań patrzę to nawet się uśmiecham, ale gdybym takiego
zobaczyła to bym się mocno przestraszyła. To jest szczyt perwersji,
wynaturzenie, jakaś hybryda. No dziki zwierz po prostu! Sama mam IX dom w
Strzelcu i Jowisza w IX przy MC, ale już w Koziorożcu i stąd pewnie mój
"chłodny" doń stosunek.

[aarvedui]

am98 napisała:


> Nie zapominaj o tym, że taki centaur to pół zwierzę i pół człowiek, a w dodatku
> ma kopyta! Owszem, gdy się nań patrzę to nawet się uśmiecham, ale gdybym takieg
> o
> zobaczyła to bym się mocno przestraszyła. To jest szczyt perwersji,
> wynaturzenie, jakaś hybryda. No dziki zwierz po prostu! Sama mam IX dom w
> Strzelcu i Jowisza w IX przy MC, ale już w Koziorożcu i stąd pewnie mój
> "chłodny" doń stosunek.

no oczywista to oczywistosc.
a taki byk z baranem - to juz w ogole całkiem zwierzaki - jeden upierdliwy,drugi
uparty!
albo skorpion,czy lew - to na dodatek drapiezniki,jeden jadowity a drugi jakies
pretensje monarchiczne sobie rosci!
istne wynaturzenie!
albo koziorozec - pół koza pół ryba - czy to nie wynaturzenie?
bliznieta - dwójka,ciagle razem,pewnie geje - wynaturzenie!
człowiek-miarka (waga) - pewnie cyborg,wynaturzenie jak nic.
czlowiek z dzbankiem - pewnie pijak i wynaturzenie,bo kazdy pijak to wynaturzenie.
rak z rybami - istot morskich nigdy nie nalezy byc pewnym. w koncu czytalo sie
lovecrafta to sie wie. one czuja inaczej i sa z Głębin!
wynaturzenie!
no i ta panna co swieta zgrywa..ponoc taka purytanska a moze i dziewica. jak
mozna byc dziewica? to juz wynaturzenie totalne!

moze ja sie innej astrologii uczylem,ale strzelec (czasem łucznik),zawsze
kojarzony byl z filozofią,rozmyślaniami,wybrykami-tez i owszem,ale roznie mozna
horyzonty poszerzac i nowych rzeczy probowac. wszak podroze w nieznane mozna
odbywac zarowno cialem jak i umyslem...ale co ja jakies wynaturzenia bede tu
wypisywal ;p

[relimon]

wildcat_x1 napisała:

> Mi osobiście bardzo podobają się poglądy prof.Szyszkowskiej.Bardzo
> cenię tę filozofkę za
> jej bezkompromisowość i niekonwencjonalność,za obalanie
> stereotypów.

Mnie również :]

Horoskop prof. Szyszkowskiej jest modelowym horoskopem filozofa.
Jowisz w IX domu na MC, Merkury w VI domu, Bliźnięta na szczycie III
domu, Saturn w XII domu. No i ten Uran na ascendencie oraz Księżyc w
Skorpionie na descendencie i zarazem na szczycie VIII domu. Przejawy
wszystkich tych elementów są niezwykle łatwe to zauważenia w jej
twórczości oraz działaniach politycznych.

Pozdrawiam

PS 1. Stosuję system domów Morinusa i stąd ten "Księżyc w Skorpionie
na descendencie i zarazem na szczycie VIII domu".

PS 2. Czy również poglądy polityczne prof. Szyszkowskiej są Ci
bliskie?

[wildcat_x1]

Poglądy polityczne prof.szyszkowskiej też mi są bliskie,jak
najbardziej.A skąd ta jej niekonwencjonalność?

[potrek]

Za Filozofie odpowiada silnie obsadzony dom IX, Słońce, Merkury,
Jowisz także Saturn w tym domu.

[queenmaya]

wildcat_x1 napisała:

> Poglądy polityczne prof.szyszkowskiej też mi są bliskie,jak
> najbardziej.A skąd ta jej niekonwencjonalność?

Specjalistą od niekonwencjonalności jest Uran - u niej bardzo silny, bo
wschodzący. Ale tu jest bardzo dużo różnych innych niekonwencjonalności.

Jak zobaczyłam jej horoskop od razu zrozumiałam, dlaczego tak ją lubię.

A co do sygnifikatorów filozofii - ja uważam, że jest mnóstwo różnych odmian
filozofii i każda z nich ma inny planetarny sygnifikator. Na przykład są
filozofowie chrześcijańscy i są ateistyczni. Trudno się spodziewać, żeby i jedni
i drudzy mieli takie same czynniki w horoskopie.

Każdy człowiek jest swojego rodzaju filozofem, a jakie ma poglądy można odczytać
z całości horosjopu (rzecz jsana w przybliżeniu).

[riobraavo]

queenmaya napisała:
Jak zobaczyłam jej horoskop od razu zrozumiałam, dlaczego tak ją
lubię.

A cóż takiego prof. ma w horoskopie, co sprawia, że ją lubisz?

[queenmaya]

riobraavo napisała:

> queenmaya napisała:
> Jak zobaczyłam jej horoskop od razu zrozumiałam, dlaczego tak ją
> lubię.
>
> A cóż takiego prof. ma w horoskopie, co sprawia, że ją lubisz?

Przejrzyj horoskopy swoich ulubionych postaci i porównaj ze swoim, a zobaczysz,
dlaczego czujesz sympatię do tych osób. I nie chodzi tu o taki tradycyjny
horoskop porównawczy (aspekty między planetami), ale o ogólne podobieństwa, np.
obsadzone te same znaki, wyeksponowane te same planety itp. Tę technikę podał
Steven Arroyo w której z książek i jest ona bardzo przydatna. Szczególnie, kiedy
nie widzisz aspektów porównawczych, a ludzi wyraźnie coś łączy.

[aarvedui]

riobraavo napisała:


>
> A cóż takiego prof. ma w horoskopie, co sprawia, że ją lubisz?

pewine ma mniej wiecej "to samo"

[neptus]

Ciekawy wątek. Rzeczywiście filozofię wiąże się z silną pozycją
Jowisza, Strzelca lub silnym domem IX.
W przypadku prof. Szyszkowskiej mamy silnego Jowisza na MC, czyli
status filozofa nie budzi watpliwości.
Przeanalizujmy większą liczbę horoskopów i zobaczymy, czy to sie
zgadza.
Marcell Proust 10.07.1871 23:30 (GMT+0:19) Paryż - Jowisz na IC,
Saturn na MC po stronie IX domu.

[riobraavo]

Marcell Proust 10.07.1871

No ten też siódemka z drogi zycia i w miesiącu urodzenia.

[boardmeeting]

neptus napisała:


> W przypadku prof. Szyszkowskiej mamy silnego Jowisza na MC, czyli
> status filozofa nie budzi watpliwości.

..o ile pamietam Jowisza na MC ma Kaczynski Jaroslaw, marny z niego filozof jako
taki jest nawet karykatura fizlozofii czyli najczarniejsza z czarnych demagogii.
pudło

[riobraavo]

Prof. ma siódemkę w dniu urodzenia a to jest filozoficzna wibracja.

[neptus]

Proponuję Ci pochwalenie sie tym na forum numerologicznym.
Tutj zajmijmy sie astrologią.

[riobraavo]

Wiem, ze to forum o astologii, już lecę się chwalić.

[neptus]

Ja nie mam nic przeciwko innym technikom. Ale kiedy zajmuję sie
astrologią, staram sie innych technik w to nie mieszać, bo wtedy
robi się mentlik.
Co innego, gdy omawia się cały horoskop, porównanie wyniku (dopiero
po zakończeniu interpretacji astrologicznej) z obcymi analizami.
Wówczas wnioski z takich porownań bywają bardzo ciekawe.
Jeśli omawiamy tu układy astrologiczne decydujące o zainteresowaniu
ludzi pewną dziedzina wiedzy, wtręty numerologiczne rozpraszają
uwagę i nie pozwalają wyciągac wnioskow. Dopiero po podsumowaniu
tematu z punktu widzenia astrologii ma sens porownanie z
doswiadczeniami innych dziedzin. Na etapie zbierania danych opinie
numerologiczne czy mantyczne sa przedwczesne.

[riobraavo]

Ok

[potrek]

Zacznę z innej beczki, mimo tego że znak Strzelca przez wielu
kojarzony jest z filozofią to z mojego doświadczenia większy wpływ
ma tu domifikacja (domu IX) w znakach powietrznych, wodnych i
ziemskich. Znaki ogniste z filozofowaniem, czy filozofią mają pewne
trudności, zwłaszcza znak Strzelca czy Barana, Lew już z tym sobie
lepiej radzi . Ale to może moje małe doświadczenie, oparte bardziej
na praktyce i zrobionych horoskopach oraz spotkanych ludziach a nie
regułkach z różnych książek. Nie chciałem obrazić osoby z silną
obsadą znaku Strzelca ale jak na razie taka osobę z zainteresowaniem
filozofią jak na razie na swej drodze nie spotkałem.
Pozdrawiam potrek.

[neptus]

Potrek - sąróżne typy Strzelca. Jedne, te najpopularniejsze, to typy
hałaśliwe, rozpędzone, ekspansywne i grzmiące tubalnym śmiechem,
Inne to osoby zadumane, żądne wiedzy i zrozumienia świata - urodzeni
nauczyciele, filozofowie i dyplomaci. Pomiędzy nimi, jest,
oczywiście całą masa typów pośrednich. Strzelec to centaur, a wśród
centaurów rzadko zdarzają się Chironowie. Filozofia nie jest zbyt
powszechną profesją, a jeszcze rzadziej trafia sie prawdziwy "guru".
Znacznie częściej silny Strzelec lgnie do zawodu nauczyciela,
podróżnika czy językoznawcy. Czy w ogóle wielu filozofów spotkałeś w
życiu? Podejrzewam, że nie. Osobiście mam szczęście do spotykania w
swoim zyciu arcyciekawych ludzi ale bardzo nielicznych mogę nazwać
filozofami. Nie każda zaduma to filozofia.

[potrek]

Witaj Neptus
Mam swój salon bardzo blisko Uniwersytetu stąd sporo klientek tam
wykładających
Tym z którymi jestem zaprzyjaźniony a mówi o tym mój Jowisz w domu
XI i udało mi się
je namówić na zrobienie horoskopu miały przede wszystkim obsadzony
dom IX od trzech do nawet pięciu Planet. Czy wszystkie one są
filozofami to już inna para kaloszy Ale większość Strzelców
napotkałem w swym życiu są marzycieli, bardziej lubiących zabawę niż
czytanie książek.
Nie twierdze że znak Strzelca ma przeciwwskazania do pasji
zajmowania się Filozofią, ale
według mnie jest to myląca regułka w wielu podręcznikach
astrologicznych. Też mam okazje spotykać wielu bardzo ciekawych
ludzi z racji zawodu który wykonuje i często spotykam także osoby
które mogę nazwać filozofami mimo tego że nie mają nawet
wykształcenia wyższego.
Pozdrawiam potrek

[neptus]

Potrek, ja napisałam, ze nie każdy Strzelec, a nawet mniejszość
Strzelcow...
Silny IX dom jest bardzo częsty u wszelkich wykładowcow
akademickich. Także silny Strzelec i Jowisz.
Strzelec, Jowisz, IX dom to ideolodzy, prawnicy, nauczyciele,
wieczni studenci, podróżnicy, językoznawcy, etnolodzy,
kaznodzieje, .... i m. in. filozofowie.
Wybór jest więc spory i jeśli działasz w jednym środowisku, to nie
widzisz innych realizacji tych układów. Akurat do Ciebie trafiają
takie. Do mnie tez trafia dość szczego klientela i gdybym na tej
podstawie miała wyciągać ogólne wnioski, to swiat byłby bardzo
uraniczny.
Niestety, do właściwej oceny potrzebna jest próbka conajmniej 100
tys. horoskopów z różnych miejsc i srodowisk, w dodatku zebranych
przez różnych astrologów, bo każdy przyciąga to, co mu najbliższe i
najpotrzebniejsze do jego rozwoju. Baza klientów jednego tylko
astrologa nigdy nie jest miarodajna.

[...]

[boardmeeting]

Post został usunięty przez adminów lub założyciela forum .

[neptus]

Wydaje mi się, ze nieporozumienia biorą sie z braku zrozumienia roli
planet zewnętrznych w życiu współczesnego człowieka.
Do czasu odkrycia planet pokoleniowych nie odróżniano różnych spraw.
Oczywiście, to nie jest zasługa odkrycia planet ale ich pojawienie
sie w naszej kolekcji archetypow wiąże się z okresem przemian w
sposobie pojmowania swiata.
W czasach, kiedy za wszelkie zjawiska odpowiedzialni byli bogowie,
nie odróżniano praktycznie mistyki i religii od nauki i filozofii.
Wówczas Jowisz rządził równocześnie i Strzelcem i Rybami. Neptun nie
jest innym wcieleniem Jowisza. Ta planeta ma się do filozofii i
ogólnie umysłu nijak. To wyższa forma energii bliższa Księżycowi ale
bez jego materialnej otoczki. Neptun to mistyka, czucie,
przeciwieństwo logicznych rozważań. W Rybach nic nie jest logiczne.
Filozofia to dziedzina próbująca ogarnąć zrozumienie świata, reguł
rządzących nauką śswiat rozumu ze światem mistyki ale bliżej jej do
saturnicznego zdrowego rozsądku niż do neptunicznego mistycyzmu i
wiary. Wpływ innych planet skłania filozofa do zajmowania się taką
lub inną gałęzią tej wiedzy ale to tylko odcienie. Podstawą jest
Jowiszowa pazerność na wiedzę - bardziej lub mniej udana próba
ogarnięcia rozumem całości. Ogólnie na poziomie dociekań nauka i
rozum to Saturn, wiara i czucie to Neptun, a Jowisz to wiedza i
symbolika. Pomieszanie wiary z nauką wychodzi zwykle na szkodę obu
dziedzinom. Jedynie jowiszowej filozofii i poszukiwaczom symboli
udaje się czasem spiąć te sprzeczności jakąś klamrą, najczęściej
tylko do czasu nowszych odkryć nauki. I tylko Jowisz z tej trójcy
potrafi bez żalu porzucić błędne założenia i rozważać temat od nowa.
Neptun nie zmieni zdania, bo wierzy, a Saturn, bo to podważa jego
status. Jowisz pragnie wiedzieć.

[boardmeeting]

nie zgodze sie. logika do filozofii ma sie nijak. potoczne rozumienie tego slowa
poniekad jest zasadne - "filozofowac" znaczy dywagowac. Filozofia nie jest
racjonalna i nie jest racjonalizmem, sama w sobie ma duzo wiecej wspolnego z
wiara. Uwazam ze filozofia to domena Jowisza poniekad, po trosze Merkurego,
strzelca, IX domu wlasnie, XII takze

[hypokaimenon]

boardmeeting napisał: nie zgodze sie. logika do filozofii ma sie nijak. potoczne
rozumienie tego slowa poniekad jest zasadne - "filozofowac" znaczy dywagowac.
Filozofia nie jest racjonalna i nie jest racjonalizmem, sama w sobie ma duzo
wiecej wspolnego z wiara.
****
Jako mgr filozofii stwierdzam, że masz niewielkie pojęcie o tej szacownej
dziedzinie ludzkiej aktywności.

[boardmeeting]

jako mgr ekonomii smiem twierdzic ze jednak mam filozofia wedlug Ciebie jest
oparta na tyle (powiedzmy) pewnych podstawach jak matematyka. Wiesz ze
wspolczesni fizycy sa sklonni twierdzic iz "Bog" kryje sie gdzies w geometrii.

[hypokaimenon]

Sam fakt, że napisałeś :"logika do filozofii ma się nijak" dyskwalifikuje całą
wypowiedź.

[boardmeeting]

dobra nie mędrkuj bo sie pogubisz. małe sprostowanko logika - logiczność -
chronologiczność może to blizkoznaczne może synonimy zalezy jak na to patrzeć.
Filozofia nie jest nauka ścisła jest pewnym wykwintnym bajaniem i dla mnie
szczytem pewnej arcywydumanej poezji. Jako nie ścisła dysyplina jest
niesprawdzalna i nieracjonalna a - przepraszam - rzeczywiście nieopatrznie
pomyliłem logikę z racjonalizmem. Wybacz ale w erze gdy fizycy i matematycy
łapią się że łamią się i pękają odwieczne aksjomaty cos takiego jak filozofia
sensu stricte jest ostronabuzowanym wykwitem poezty po 10 szampanach. taka prawda

[neptus]

Wykazujesz właśnie prawdziwość stwierdzenia Hypokainemona, j.w.
Niestety, nie masz zielonego pojęcia, co to jest filozofia.

[potrek]

Boardmeting napisał : ..o ile pamietam Jowisza na MC ma Kaczynski
Jaroslaw, marny z niego filozof jako
taki jest nawet karykatura fizlozofii czyli najczarniejsza z
czarnych demagogii.
pudło
Jarosław Kaczyński ur o godzinie 02 w nocy, Lech o godzinie 02h min
45 czyli obaj mają Jowisz w domu X a nie IX do dawkowo w znaku
Wodnika który to znak ma taką manifestacje że często się coś burzy
dla samego burzenia. Władcą Mc (Koziorożec) jest u niego Saturn ,
który tranzytowo robi obecnie kwadraturę z dolnej części H/N, do
jego Marsa z pierwszej ćwiartki horoskopu. Dodatkowo Saturn
tranzytowy robi pierwszą kwadraturę do Saturna utworzenia partii Pis
co jest lekcją dla tej formacji politycznej, Tej lekcji ta formacja
polityczna nie przepracowała na tyle dobrze by te wybory wygrać i to
pokazał Saturn. Horoskop nie jest układem statycznym i pracują na
niego przede wszystkim tranzyty następnie progresje , ja nawet
zwracam większą uwagę na dyrekcje. Obaj bracia mają od prawie dwóch
lat opozycje Plutona do Słońca dodatkowo oba te horoskopy wzmacniał
Mars pięciokrotnie uderzając w oba horoskopy. W obu horoskopach
urodzeniowych Jarosława i Mieczysława Jowisz jest po stronie X domu
nawet Jowisz o Jarosława ma orbę 7* do Mc które jest przede
wszystkim w innym znaku i innego ma władcę. Dodatkowo orbę
do Mc liczy się 1*-maksymalnie 2*
Boardmeting napisał do Neptuna:

Potrek, ja napisałam, ze nie każdy Strzelec, a nawet mniejszość
> Strzelcow...
> Silny IX dom jest bardzo częsty u wszelkich wykładowcow
> akademickich. Także silny Strzelec i Jowisz.
> Strzelec, Jowisz, IX dom to ideolodzy, prawnicy, nauczyciele,
> wieczni studenci, podróżnicy, językoznawcy, etnolodzy,
> kaznodzieje, .... i m. in. filozofowie.

jakbym czytał cytaty z 30 przecietnych ksiazek kopiujacych klisze
jedna z
drugiej. Tu jest klisza nr 31 albo 311, banal i nic wiecej.

Astrologia Klasyczna składa się przede wszystkim z regułek które
trzeba dobrze znać, a następnie je poprawnie z całości horoskopu
zinterpretować, jedni mają do tego dar od boga inni nie. Neptus jest
świetnym Astrologiem przez duże A i ten dar posiada, uważam że nie
ładnie jest go obrażać bo na swoim fachu się zna, a poczytać inne
jego posty, które duzo wniosły do rozwoju tego forum i także
astrologii warto przeczytać. Są na tym forum !!
Miło mi jest że na to forum mgr Filozofii zawitał , ale proszę cię
byś swoje wypowiedzi opierał na konkretnych horoskopach natalnych
oraz tranzytowych, bo jak na razie coś piszesz, ale dla Astrologii
nic z tego nie wynika.
Zapraszam Boardmeting do dalszej dyskusji Ale proszę o konkretne
daty i ich analizowanie.

Pozdrawiam serdecznie potrek

Do Neptusa :
Nie pisz mi że ci cukruje, bo nikomu w dupę nie ławrze. Napiszesz
coś z czym się nie będę zgadzał, to cukrować ci nie będę I kawę
na ławę wyłorzę.

[neptus]

> Do Neptusa :
> Nie pisz mi że ci cukruje, bo nikomu w dupę nie ławrze. Napiszesz
> coś z czym się nie będę zgadzał, to cukrować ci nie będę I kawę
> na ławę wyłorzę.

Potrek!!! Litości!
Neptus, jak Wenus i Pallas jest kobietą! Jeszcze raz mi zmienisz
płeć, a żaden cukier Ci nie pomoże - wezmę, pojadę i dupę złoję
wcale nie wirtualnie.

[hypokaimenon]

Odnoszę nieodparte wrażenie, że znam z przeszłości ten styl pisarski i
charakterystyczny, chaotyczny sposób argumentacji. Na moje oko nick
"descanting", a potem "cisco5" to Twoje poprzednie wcielenia tutaj. Oba te nicki
zniknęły w pewnym momencie z forum; jak się wydaje - w wyniku narastających
konfliktów z innymi uczestnikami.
Mogę się oczywiście mylić, ale sposób w jaki wyrażasz swoje myśli wydaje mi się
znajomy.

[acrux79]

Mgr filozofii pozdrawia mgr-a filozofii . Muszę przyznać że nie
wiedziałem. Ktoś tutaj jeszcze po... ?

Swoją drogą, cieszą mnie takie wpisy jak "boardmeeting". To swoista
mutacja "jasia_śmietany", albo "antka_emigranta" w warunkach
astrologicznych

Co do uwagi dotyczącej "stylu pisarskiego" - jak najbardziej się
zgadzam.

A zamykając dyskusję astrologicznie, bo nie wiem gdzie się "wstawić"
to mogę rzec że mam idealne sygnifikatory filozoficzne: Jowisz w IX,
Merkury na IC, stella w III i pan i władca horoskopu Uran.

[acrux79]

Parafrazując Ciebie: "nie mędrkuj bo sie pogubisz"

Mówiąc o jakimś zagadnieniu, należałoby najpierw je poznać. Bez
patrzenia w słownik mogę napisać, że filozofia to m.in. :
- historia filozofii
- etyka
- logika
- filozofia języka
- filozofia społeczna
- filozofia człowieka
- egzystencjalizm
- estetyka
- kognitywistyka
- postmodernizm

Wszystkie te przedmioty miałem na studiach. Wobec niektórych
określenie, że filozofia to "pewne wykwintne bajanie szczytem pewnej
arcywydumanej poezji" jest arcywydumaną herezją i dowodem
na "mędrkowanie".