Proszę o interpretację Pana Janusza

[ania58]

Drogi Panie Januszu, jestem na zakręcie życiowym, proszę o
interpretację daty urodzenia: 03.05.1958.
Anna

[janus50]

3-5-1958
droga życia 4/22 - To prawda, że ta droga wymaga dużo wysiłku, ale i
konstrukcje stworzone dzięki niej są najsolidniejsze. A o to właśnie
tym razem chodzi: żeby nauczyć się konstruować bazę, organizować
życie, czyli budować rzeczywistość od podstaw. To jest tak, jak
budować dom: najpierw trzeba zrozumieć potrzeby, jakim ma służyć,
następnie zebrać odpowiednie środki, a potem wziąć się do pracy,
nigdy nie będziemy się czuć w nim bezpiecznie i wygodnie, jeśli nie
zaakceptujemy jego rozmiarów, planu wnętrza, sposobu urządzenia,
czyli jego ograniczeń. Tego właśnie uczymy się dochodząc do
programu „cztery" — poczucia istoty stabilnej konstrukcji, która
zapewnia bezpieczeństwo dzięki swym ograniczeniom, odpowiadającym
naszym rzeczywistym potrzebom.
Jeśli jesteś „czwórką", umiesz jasno widzieć swoje cele, kończyć
zaczęte rzeczy, utrzymywać porządek w sobie i wokół siebie,
postępować metodycznie, ale wystrzegaj się fanatyzmu i pedanterii!:
one są tylko przykrywką dla niepewności i lęku. Twoje życie
wypełnione będzie zapewne ciężką, systematyczną pracą przynoszącą
owoce, jesteś praktyczny, wytrwały i uczciwy we wszystkim, co
robisz. Dzięki tym niezwykłym zaletom zjednasz sobie zaufanie i
miłość, choć nie należysz do osób potrafiących okazywać uczucia i
można ci zarzucić pewien brak fantazji.
Masz umiejętność analitycznego myślenia, dostrzegania szczegółów,
planowania, organizowania, znajdowania metod na wszystko i we
wszystkim. Jesteś ostrożny w dobieraniu przyjaciół, zachowujesz
spokój i dystans wobec problemów życia codziennego. Posiadasz silną
wolę, czasem graniczącą z uporem. Można ci zaufać, gdyż jesteś
lojalny, wiemy i odpowiedzialny. Rzadko się mylisz. Twoja
zachowawczość, przywiązanie do przeszłości i owoców swej wytrwałej
pracy powoduje często brak elastyczności i ograniczoność, które nie
pozwalają na zmiany, a więc utrudniają rozwój. Jeśli wyrażasz tę
wibrację negatywnie, możesz stać się osobą leniwą, nietolerancyjną,
obsesyjną, zbyt ambitną, przesiąkniętą rutyną. Twoja odwaga zamienia
się wówczas w potrzebę dominacji i autorytatywność. Stajesz się
nerwowy, kłótliwy i skutecznie burzysz każdą harmonię np. psując
nastrój przyjęcia, wywołując podskórne konflikty między członkami
zespołu w pracy itd.

twoja urodzeniowa czwórka ma bardzo wysoki potencjał 22, który w
sprzyjających warunkach może zostać uruchomiony
22 - Ta droga łączy w sobie pozytywne i negatywne aspekty wszystkich
innych liczb. Podobnie jak „jedenastki" — osoby spod 22 umieją
znaleźć wyjście z sytuacji, które dla innych wydają się być nie do
rozwiązania. Jest to rodzaj praktycznego geniuszu. Posiadając
inspirację i inteligencję „jedenastki", 22 umie jednocześnie
zrealizować je na planie materialnym. Potrafi osiągnąć każdy cel,
gdyż nie zna granic swych możliwości — są tak szerokie. To właśnie
może stać się źródłem sławy i prestiżu. 22 po mistrzowsku prowadzi
innych. Jesteś osobą pomysłową, szczerą, uczciwą, postrzegasz życie
w kategoriach uniwersalnych. Masz żywy charakter, choć nieobcy jest
ci chłód i rezerwa. Lubisz atmosferę napięcia i często twoje życie
zamienia się w nieustanną walkę. Twoja misja — konstruowanie dla
ludzkości — wymaga pełnego zaangażowania. Musisz jednak unikać
przepracowania, które może spowodować rozchwianie emocjonalne.
Jeśli wibrujesz negatywnie, twoje plany przekraczają twoje
możliwości. Stajesz się nieczuły i obojętny, naruszasz wszelkie
prawa i reguły, mylisz miłość z nienawiścią. Działasz pod wpływem
wybujałych ambicji, stajesz się despotyczny, samolubny, nie słuchasz
nikogo. Często prowadzi to do destrukcji, głębokiej depresji lub
nawet choroby psychicznej. Dopóki nie uzyskasz równowagi wewnętrznej
i zrozumienia praw kosmicznych, nie powinieneś zajmować się
okultyzmem i magią, gdyż moc we władaniu niedojrzałej osoby uczyni
więcej złego niż dobrego.
Dążąc do stabilizacji rodzinnej, która daje ci oparcie, dosyć
wcześnie rozpoczynasz życie miłosne. Niestety, twoje zaangażowanie
zawodowe i nieumiejętność zrozumienia potrzeb drugiej osoby powodują
rozdźwięki w związkach. Charakterystyczne dla ciebie napięcie
wewnętrzne często uniemożliwia współżycie z drugą osobą, a potrzeba
stymulującej atmosfery współzawodnictwa jest przyczyną konfliktów.
Twoją najważniejszą lekcją jest nauczyć się dawać, dzielić się,
zauważać i rozumieć innych. Tworzyć na skalę uniwersalną, z myślą o
ludzkości. Pracować nad sobą tak, by uzyskać akceptację otoczenia.
Nauczyć się odpoczywać, wyłączać z wiru zdarzeń i starać się
rozpoznać swoje rzeczywiste potrzeby emocjonalne.

od 28 do 56 roku życia w drugim cyklu o wibracji 3 - Działalność
związana z komunikacją wszelkiego rodzaju. Pomoc przyjaciół lub
znajomych. Twórczość, oryginalność, realizacja w dziedzinach
artystycznych, handlowych lub związanych ze środkami przekazu.
Szczęśliwe życie uczuciowe. Sukces materialny, ale też duża łatwość
wydawania pieniędzy.
lekcja: nauczyć się dobrze gospodarować swą energią, by unikać jej
rozproszenia. Nie spędzić tych lat wyłącznie na bankietach! Dostrzec
identyczność mechanizmów rządzących nami, naszym wnętrzem i
Wszechświatem, które zapewniają nam nieskończoną ilość
niepowtarzalnych form i ich przeobrażania. Unikać ingerencji w cudze
życie.
Możliwe negatywy: strata energii, czasu, pieniędzy. Marnotrawstwo,
poszukiwanie łatwego życia, zmienność. Czasem klęska i zahamowanie
rozwoju osobowości i własnej ekspresji.

jednocześnie od 41 do 50 roku zycia w trzecim szczycie o wibracji
7/16 - Czas studiów, poszukiwań, specjalizacji, planowania. Nie
sprzyja małżeństwu ani miłości, ale może przynieść „prezent
kosmiczny" w postaci duchowego oświecenia. Niezależność.
Zmiany wewnętrzne, nowy sposób widzenia i rozumienia świata.
Potrzeba autonomii i zrealizowania się w wybranej dziedzinie.
Pragnienie zdobywania wiedzy. Zmiana zainteresowań. Zerwanie ze
starym sposobem życia lub zakończenie jakiegoś związku uczuciowego,
przyjaźni. Czasem problemy zdrowotne lub materialne. Małżeństwo
należy zawierać z dużą ostrożnością, natomiast bardzo korzystne są
podróże.
Możliwe pozytywy: nowe pomysły, głębokie rozumienie życia i drugiego
człowieka. Doskonalenie się. Nieoczekiwany sukces. Ewolucja duchowa.
Możliwe negatywy: samotność. Kłopoty materialne i zdrowotne.
Depresja. Na każdym kroku przeszkody.

czarne szczyty czyli wady z którymi należy walczyć: główny 0 - brak
wtórne: 2 i 2 - przewrażliwienie na własnym punkcie, skłonność do
depresji lub kompleksów

cdn..

[janus50]

cd.

jesteś aktualnie w dość trudnym okresie życia, dokładnie tak jak
powiedziałać na zakręcie życiowym.
Po pierwsze cykl 3 i szczyt 7 mają skrajnie różne aspekty i dlatego
są nieharmonijne. Może to powodować emocjonalne rozdarcie.
Po drugie jesteś już prawdopodobnie w okresie przesilenia, które
jest zapowiedzią zmiany szczytu, przejścia do kolejnego szczytu o
wibracji 1. Jest to często okres trudny, szczególnie gdy zmiana
wibracji jest radykalna.
Kolejny szczyt zacznie się z chwilą twoich urodzin w przyszłym roku.
Jest to jednak data umowna, gdyz przejście w kolejny szczyt jest
procesem rozłożonym w czasie i moment zmiany jest dość płynny. Może
się przemieszczać o wiele miesięcy wstecz lub do przodu..
Kolejny szczyt o wibracji jeden z całą pewnością odmienie twoje
życie, jeden to nowy początek, nowe możliwości, nowe drogi, nowa
energia.

Pozdrawiam

[ania58]

Serdecznie dziękuję, do urodzin kilka dni, mam nadzieję, ze wkrótce
się odmieni bo naprawdę nie mam siły już walczyć

[livvix]

Wg moich wyliczen to 4 wynikajaca z podliczby 31 .Czy mozliwe jest
aby szkoły numerologiczne az tak sie rozniły? Bo wg moich wyliczen
teraz po 50 roku zycia przejdzie z 9 do 8 a przejscie z drugiego
cyklu do trzeciego czyli z 3do 5 nastapi dopiero miedzy 03.01.2015 a
01.01.2018 rokiem.
Korzystalam z wiedzy zawartej na ezoforum ,ale z takim obliczeniem
spotkalam sie tez w literaturze.Wiec jak to w koncu jest bo to
zasadnicza roznica przejsc z 7 do 1 a z 9 do 8.Dla jasnosci
przeczytalam dokladnie i perwszy sposob i drugi i nie spodziewalam
sie ze moga sie tak prawie diametralnie roznic z wyjatkiem
pierwszego szczytu.Prosze o wyjasnienie ,bo w tej chwili sens nauki
numerologii i wglebiania sie w nia stnal pod znakiem zapytania.

[velvety2]

livvix

Droge zycia wylicza sie na wszystkie MOZLIWE sposoby. W tej dacie
urodzenia zawarte sa CO NAJMNIEJ 2 podliczby - 22/4 i 31/4. Pisze co
najmniej, bo znam zaledwie 7 sposobow liczenia.

Oto diament tej daty

...........28/10/1..........
.........34/7; 16/7.........
.......8..........26/8......
5............3..........23/5
----------------------------
.......2...........2........
............0...............

z ktorego jasno wynika, ze od 03.05.2008 roku zaczyna sie ostatni
szczyt o wibracji 28/10/1.
Cykle zaczna sie zmieniac rzeczywiscie od 03.01.2015 r.
Nie znam prawde powiedziawszy innego sposobu liczenia diamentu.
Spotkalam sie z pomyslem niezamieniania miejscami liczb miesiaca i
dnia urodzenia (co jak sadze ma wlasnie miejsce w opisywanym
przypadku), jednak osobiscie wole sie opierac na sprawdzonych
szkolach numerologicznych niz tworzyc nowe.
Pozdrawiam.

[livvix]

Jakos nie moge znalezc tego 22.A skad wiadomo ,ktore sa sprawdzone
metody a ktore nie?Ja osobiscie przeanalizowalam kilkadziesiat dat
urodzenia i dziwnym trafem szczyty w sposob w jaki ja wyliczam
idealnie pasuja w przypadku osob ktore juz weszly w drugi ,trzeci i
kolejny.Czy to nie jest tak ,ze wszystko mozna dopasowac do
wszystkiego?Ja nie neguje innych sposobow wyliczania ,zeby bylo
jasne.Ja tylko sie zastanawiam jak mozliwe sa takie rozbieznosci?
przeciez 7 z karmicznej 16 a 9 roznia sie tak bardzo ,ze w zasadzie
nie ma nawet o czym dyskutowac.

[livvix]

Ale w sumie spotkalam sie tez z takim wyliczaniem ,kiedy bierze sie
zarowno liczbe wychodzaca z pierwszego sposobu wyliczania,jak i
drugiego.Czyli w tym przypadku ta 7 z 16 i 9 bylby aktualne.Ale
poniewaz ciagle sie ucze ,wiec nadal mam watpliwosci,w takim
przypadku ,ktora liczba wywiera wiekszy wpływ?.U siebie łatwo to
sprawdzic,ale u kogos kogo sie nie zna?Poniewaz szczyty sa waznym
aspektem w portrecie numerologicznym ,wiec prosilabym o wyjasnienie
mi tych rozbieznosci.

[velvety2]

Specjalnie dla Ciebie, Droga livvix, przewertowalam wszystkie
dostepne mi materialy nt. ustalania cykli i wszystkie one za Cykl I -
uznaja liczbe miesiaca urodzenia, za Cykl II - liczbe dnia, za Cykl
III - roku. Nie znam zrodla takiego liczenia. Przyjelam je a priori
dokladnie tak, jak interpretacje wibracji. W moim przypadku, jak
rowniez w przypadkach wszystkich zrobionych przeze mnie dotychczas
interpretacji kolejnosc ta nie ulega najmniejszej kwestii.

Co zas do liczenia. Podliczby nadaja portretowi numerologicznemu
glebi. A wlasciwie odkrywaja ja. Jest powod dlaczego ktos przyszedl
na swiat 4 marca a nie np. 22 grudnia i tego powodu szukac bedziemy
wlasnie przy pomocy podliczb.

[metaphysics]

livvix, prawdopodobnie zasugerowałaś się metoda obliczania
wierzcholkow z ksiązek pani brzozy, ktora to metoda jest bledna i
została przekopiowana z ksiazki, o ile pamietam pani czarminskiej -
a tam tez byl blad - edytorski, pozdrawiam

[amatemi]

metaphysics napisała:

>
> livvix, prawdopodobnie zasugerowałaś się metoda obliczania
> wierzcholkow z ksiązek pani brzozy, ktora to metoda jest bledna i
> została przekopiowana z ksiazki, o ile pamietam pani czarminskiej -

> a tam tez byl blad - edytorski, pozdrawiam

Metaphysics, przed odejsciem Nataszy Czarminskiej, bylam u niej na
kursie numerologii. Uczyla nas obliczania wierzcholkow wedlug nowej
metody. Tez bylam przekonana, ze jest bledna, poniewaz znalam jej
ksiazki sprzed lat i obliczenia byly inne. Odpowiedziala, ze po
latach doswiadczen i poszukiwan, doszla do wniosku, ze ta metoda
jest lepsza.

[livvix]

amatemi napisała:

> metaphysics napisała:
>
> >
> > livvix, prawdopodobnie zasugerowałaś się metoda obliczania
> > wierzcholkow z ksiązek pani brzozy, ktora to metoda jest bledna
i
> > została przekopiowana z ksiazki, o ile pamietam pani
czarminskiej -
>
> > a tam tez byl blad - edytorski, pozdrawiam
>
> Metaphysics, przed odejsciem Nataszy Czarminskiej, bylam u niej na
> kursie numerologii. Uczyla nas obliczania wierzcholkow wedlug
nowej
> metody. Tez bylam przekonana, ze jest bledna, poniewaz znalam jej
> ksiazki sprzed lat i obliczenia byly inne. Odpowiedziala, ze po
> latach doswiadczen i poszukiwan, doszla do wniosku, ze ta metoda
> jest lepsza.
A MOZESZ AMATEMI NAPISAC DOKLADNIE ,KTORA W KONCU JEST WLASCIWA?CZY
TA KIEDY DRUGI SZCZYT LICZY SIE Z MIESIACA I ROKU ,CZY TA KIEDY
DRUGI SZCZYT LICZY SIE Z DNIA UR I ROKU? pOZOSTALE WIADOMO BEDA JUZ
WYNIKALY SAME PRZEZ SIE. DZIEKUJE.pANI BRZOZA STOSUJE TZW
ROZSZERZENIA ,GDZIE LICZY SIE WLASCIWIE NA OBA SPOSOBY .
DZIEKUJE

[metaphysics]

piszesz amatemi, że p. czarminska uczyla was obliczania wg nowej
metody, czyli ktorej? tej, ktora propaguje pani brzoza??

[metaphysics]

jeszcze raz: kiedys pani czarminska preferowala metode, ktora
propaguje obecnie pani brzoza i ta metoda byla prezentowana w
ksiazkach pani czarminskiej, ale pod koniec swojego zycia doszla
jednakze do wniosku, ze bardziej trafna jest metoda, ktora preferuja
obecnie wszyscy (czy tez prawie wszyscy) z wyjatkiem pani brzozy,
tak?

[amatemi]

juz odpowiadam:
stara wersja:
1 wyzwanie: I cykl (miesiac) - II cykl (dzien)
2 wyzwanie: II cykl (dzien) - III cykl (rok)

nowa wersja:
1 wyzwanie: I cykl (miesiac) - II cykl (dzien)
2 wyzwanie: I cykl (miesiac) - III cykl (rok)

[livvix]

Mnie nie chodzi o cykle tylko o szczyty,a konkretnie 2,3i4,kiedy to
drugi mozna liczyc na dwa sposoby;drugi jako sume miesiaca i roku
ur,albo jako sume dnia i roku urodz,trzeci jako sume 1 i 2-go,czyli
tez wyjdzie inaczej w zaleznosci czy dodalismy do roku dzien czy
miesiac a czwarty jako dzien i rok ,albo msc i rok.TU NIE MA
PROBLEMU NP PRZY JEDNAKOWYM DNIU I MSC URODZENIA NP 03.3. Teraz po
zaglebieniu sie w problem,logiczne wydaje mi sie zeby brac dwie
liczby wraz z podliczbami,co da pelniejszy obraz,bo przeciez poprzez
energie szczytów realizujemy dany cykl.Skoro spotyka sie te dwa
sposoby liczenia wiec nie nalezy jednego traktowac gorzej od
drugiego i vice versa.Byc moze sie myle ,bo brakuje mi jeszcze
doswiadczenia. A
jesli chodzi o liczbe 22 ktora jest liczba mistrzowska a 31 to nadal
podtrzymuje swoje zdanie ,ze takowej w tej dacie nie widzebo
3+5+1+9+5+8=31

[julietta253]

Zawsze w przypadku liczb parzystych szuka się liczb mistrzowskich, tak jest w
przypadku drogi życia 2, 4, 6, 8.
Tutaj wygląda to tak:

3
5
1958
-----
1966 = 1+9+6+6 = 22

I stąd właśnie się wzięło mistrzowskie 22.

Pozdrawiam

[velvety2]

Szczyty ustala sie z cykli pozwole sobie zauwazyc.
Kolejnosc podstawy - miesiac, dzien, rok, a nie jak to bylo blednie
u pani Brzozy dzien, miesiac, rok.
Nie ma tutaj dwoch sposobow liczenia.
I szczyt to suma liczb miesiaca i dnia
II szczyt to suma liczba DNIA i roku.
III szczyt to suma I i II szczytu.
IV szczyt to suma miesiaca i roku.

Liczenie pani Brzozy nie jest innym sposobem tylko jest bledem.

[livvix]

Ja nie rozumie jednego ,skoro to jest bledny sposob ,czemu nadal
jest uczony?Z tego co sie dowiedzialam to pani Brzoza wprowadza
jakies rozszerzenia.Ale na ezoforum jako wlasciwe podane sa oba
sposoby liczenia.A co do sposobow liczenia drogi zycia to sa nawet
trzy sposoby,ale czemu w interpretacji bierze sie pod uwage tylko
jeden,a ten sposob najbardziej rozpowszechniony jest pomijany?To
moze wprowadzic w blad ludzi ,ktorzy dopiero wglebiaja sie w
numerologie.A wiadomo ,ze tu przychodza nie tylko Ci co wiedza ,ale
takze Ci co poszukuja wiedzy na temat numerologii.

[velvety2]

livvix,
stalo sie dokladnie tak, jak napisala metaphysics...
I teraz sama odpowiedz sobie na pytanie dlaczego jest, tak jak jest.
BO BARDZO TRUDNO JEST PRZYZNAC SIE CZLOWIEKOWI DO TEGO, ZE POPELNIL
BLAD. A juz szczegolnie takiemu, kto jest uznawany za autorytet.

Numerologia przyszla do nas z Zachodu i tam trzeba szukac wzorcow.

Kilka linkow:
www.umysl.pl/systemy/218.php
personaldevelopmentcentre.eu/NUMEROLOGIA_cykle.html
verdun.fm.interia.pl/numerologia.htm
I wszystkie inne zrodla z wyjatkiem pani Brzozy...

Co do liczenia drogi zycia znam 7 sposobow.
I stosuje wszystkie nie tylko w celu wylapania liczb mistrzowskich
czy karmicznych, ale takze podliczb.

Np. w dacie urodzenia
24.12.1962 jest ich az 4 (27/9; 18/9; 54/9; 36/9) i kazda powie o
tym czlowieku cos od siebie.
Pozdrawiam

[akaraszewski]

wow !!!
zawsze uważałem się za 4

15-11-1976 = 31/4
lub
6+2+23/5 = 13/4

a tu nagle:
15
11
1976
----
2002 / 22/4

niesamowite!!!

jakie jeszcze mam podliczby wynikające z inych sposobów liczenia?

[velvety2]

Witaj!

Jestes 13/4; 22/4; 31/4 i 49/13/4
co najmniej

Pozdrawiam

[livvix]

Znalazlam strone pani Brzozy i tam w przykladowym portrecie warunki
sa wyliczone inaczej niz tu jest podane.Jestem tym zszokowana.Czy
ten jej sposob liczenia nie ma racji bytu,skoro tyle mozna
kombinowac z tymi cyferkami?Czy w literaturze numerologicznej nikt
nie podaje takiego sposobu?

[velvety2]

No coz...
Jestem zdania, ze nawet na poziomie metafizyki, fizyka jest baza - w
koncu od czegos odbic sie trzeba. A przekladajac to na ojczysta
nasza mowe - "kombinowanie" cyferkami musi odbywac sie w jakims
logicznym systemie inaczej bedzie po prostu niczym innym jak zwyklym
chaosem...
W zadnej z dostepnych mi "literatur" nie spotkalam sie z metoda pani
Brzozy. W ksiazce pani Czarminskiej byl zwykly blad edytorski,
ktorego nie zdazyla poprawic przed smiercia.

[ychtis]

Prosze wiec,zeby w koncu wyjasnic jak to naprawde sie liczy te
szczyty,
bo ja tez zetknelam sie u p.Brzozy z takim liczeniem jak napisala
livix.A ciekawe jest tez wyliczanie tych podliczb,po co az tyle
sposobów? W wiekszosci przypadkow sumuje sie poszczegolne cyfry i
wychodzi jak tu 31czyli 4.Ta 22 moze tu jest zawarta ale chyba nie
jest najwazniejsza...

[velvety2]

ychtis
jesli komus wystarczy gazetowy opis Czworki dajmy na to, to
rzeczywiscie i podliczby mu nie sa potrzebne i tym samym sposoby ich
uzyskania. Wydawalo mi sie oczywiste, ze jak sie juz czlowiek
wglebia w te cala numerologie to chcialby wiedziec cos wiecej ponad
to, co przeczyta w gazecie i jeszcze rozumiec skad sie to bierze.
Inna bedzie 4 z 13, inna z 22 i jeszcze inna z 31 i 49. To sa
zupelnie rozne energie. Im wiecej ich posiadamy, tym bardziej
skomplikowana mamy nature. I wiecej ciekawego moze nas spotkac na
drodze zycia.
Pozdrawiam serdecznie

[janus50]

Witajcie
Ależ gorąca dyskusja! Wow!
Co do sposobu obliczania drogi życia. Mnóstwo czasu spędziłem by wyjaśnić tę
sprawę, dlaczego tak się stało, że w książce Pani Czarmińskiej pojawił sie
system, który nie ma odpowiednika nigdzie.
Przeanalizowałem tekst książki dotyczący drogi życia. Nie występują w nim żadne
wskazówki by używać systemu "nowego". Nowy system pojawia się wyłącznie na
schemacie ilustrującym diament życia. Podobnie ma się sprawa z obliczaniem
wyzwań. Zacząłem więc poszukiwać możliwości sprawdzenia dlaczego tak się stało.
Dotarłem do Pani Ewy Maciejewskiej, przyjaciółki i uczennicy Pani Czarmińskiej,
którą Pani Czarmińska wymienia w przedmowie do swojej książki.
Poniżej zapis mojej rozmowy na GG z Panią Ewą.
Ewa (21:10)
Witam ponownie, rzeczywiście są merytoryczne błędy w książkach Nataszy. Ponieważ
uczestniczyłam w kursach przez Nią prowadzonych, korzystałam z notatek i z
wiedzy ustnej mojej nauczycielki, nie przeszkadzaly mi te przekłamania. Fakt, że
Natasza Czarmińska nie uczyniła sprostowania, nie uwalnia nas, nieustannych
adeptów , od logicznego myślenia. Mam na myśli w tym miejscu wszystkich
nauczycieli i przekaziecieli wiedzy o numerologii.
Janek (21:11)
no tak ale czy nie można wpłynąć na wydawcę by to poprawił -
Janek (21:12)
i co sądzi Pani o Pani Brzozie
Ewa (21:12)
Miałam taka nadzieję współpracować z p. Cecudą ale niestety nie odpowiedział na
propozycję kontaktu
Janek (21:13)
rozumiem, szkoda tylko że tyle zamieszania przez to...
Ewa (21:13)
można jedynie zwrócić uwagę synowi Nataszy, który na pewno zainteresuje się
takim stanem rzeczy
Ewa (21:14)
zrobię tak i o tym porozmawiam z Davidem
Janek (21:14)
planowałem to zrobić ale niestety nie mam żadnego kontaktu,,
Janek (21:14)
super
Ewa (21:14)
Jeśli zaś tyczy się Pani Brzozy...
Ewa (21:17)
powiem tak: dzięki mojemu przyjacielowi, który ma wgląd w obecność Energii nie
dążę do poznania innych punktów widzenia numerologów ( co nie oznacza,że nie mam
szacunku!)
Ewa (21:17)
Mój przyjaciel widzi w literaturze o numerologi ,nie tylko zresztą, wiele przekłamań
Janek (21:18)
rozumiem, ja niestety nie jestem od tego wolny, może dlatego że muszę się
spierać z osobami które wyszły spod jej ręki..

a tak na marginesie moje pytanie o wyzwania, czy to jest prawidłowe wyliczenie
Ewa (21:19)
chwileczkę
Ewa (21:21)
1 wyzwanie to 1cykl - 2 cykl, 2 wyzwanie to 2 cykl - 3 cykl, natomiast główne
wyzwanie to 1 wyzw - 2 wyzw
Ewa (21:22)
tak też wynika z pierwszej książki Nataszy mimo, że są ewidentne błędy
Janek (21:23)
no tak właśnie jestem nauczony, niestety w ostatniej książce Pani Nataszy jest
to zupełnie inaczej pokazane...
Janek (21:23)
bardzo dziękuję za odpowiedzi, jestem teraz spokojniejszy i uzbrojony we wiedzę
z pierwszej ręki

Natasza Czarmińska odeszła 22 kwietnia 2004 ulegając chorobie nowotworowej. Dziś
mam czwartą rocznicę zakończenia jej ziemskiego bytowania. Była numerologiczną
jedenastką.
Ostatnie miesiące życia spędziła w hospicjum. Po roku 2000 odeszła od
numerologii i mocno zajęła się pracą z aniołami.
Cześć JEJ Pamięci!!
Pozdrawiam

[livvix]

A to jeszcze ciekawiej,bo mnie chodzilo o szczyty ,a tu sie
dowiaduje ze i czarne szczyty czyli tzw lekcje karmiczne tez sie
liczy inaczej tzn drugi konkretnie a przez to i trzeci.Kompletna
załamka.Przeciez tyle jest osob jasnowidzacych ,poslugujacych sie
roznym sprzetem radiestezyjnym,majacych wglad to co jest baza,na
ktorej dopiero budujemy my ludzie rozne metody i sposoby.Przeciez
wyjasnienie tego wielu ludziom ulatwiloby znacznie prace.Czemu
numerologia jest ta dziedzina ktora budzi tyle
kontrowersji?.Przeciez te roznice w wyliczeniach zmieniaja
całkowicie portret numerologiczny ,przynajmniej jego czesc,a wiec
czy prawda jest jak zwykle posrodku?Ajeszcze jak przeczytalam post
ychtis w sprawie literki Y to juz odechcialo mi sie
wszystkiego.Przeciez chcac zmienic komus lub sobie karte
numerologiczna kto ma w nazwiskach i imionach Y ,zamiast pomoc
mozemy zaszkodzic.

[janus50]

Witaj
Najstarszą książką jaką posiadam jest książka Evellyn Campbell z 1931 roku. Do
dzis została wydana ponad 30 razy. Treść została nieznacznie skorygowana przez
autorkę w 1961 roku. Evellyn Campbell odeszła 1964 roku. Jak sądzisz, dlaczego
jej książka doczekała się tylu wydań?
Wiedza którą przekazuje jest wiedzą uniwersalną i niezmienną. Jest to podstawowa
wiedza numerologiczna. Wszelkie obliczenia drogi życia są identyczne z tymi
jakie i ja stosuję, również litera Y jest uznawana przez autorkę jako samogłoska.
Komu wierzyć? Pani Brzozie, która się szamocze w swych chaotycznych książkach, w
których kopiuje słowo w słowo i kropka w kropkę wiedzę innych autorów, nie
użyczając im nawet miejsca w bibliografii. Gdybyś wykasowała z książek Pani
Brzozy teksty które znalazły się na zasadzie kopiuj - wklej, otrzymałabyś puste
strony. I tak pusta jest Pani Brzoza właśnie, wielki autorytet plagiatu.
Co do błędów w książce Pani Czarmińskiej, czy zapis rozmowy z Panią Ewą nie
rozjaśnił ci w głowie?
Poruszasz problemy i zadajesz pytania jakbyś nie czytała tego co napisałem w
poprzednim wpisie. Trochę za dużo w tobie emocji i niecierpliwości.
Pozdrawiam

[livvix]

Byc moze jestem "w gorącej wodzie kąpana",bo taka jest byc moze moja
natura.Z całej tej dyskusji wynioslam jedna ogromna korzysc-ze
najlepiej jest polegac na wlasnej intuicji.To co napisales na temat
pani Brzozy--"I tak pusta jest Pani Brzoza właśnie, wielki autorytet
plagiatu."--nie dyskwalifikuje Cie w moich oczach jako numerologa
(chyle czola przed Twoja wiedza),ale jako człowiek budzisz we mnie
mieszane uczucia,bo niekoniecznie zeby udowodnic swoje racje trzeba
osadzac innych.Osad zawsze jest ,zamknięciem,ograniczeniem,a
przeciez nic nie jest tak do konca zamkniete,bo zycie to ruch
wibracja.Kazdy tu jest po to ,zeby sie uczyc,rozwijac,wiec jaki jest
sens przyklejania etykietek,wartosciwania?To ,ze w tej chwili
dotarly do mojej swiadomosci takie sprzeczne w zasadzie
inforamacje,o niczym nie przesadza.Ja po prostu nie wiem,ktory
sposob jest wlasciwszy ,starszy ,bardziej wiarygodny,a ktory jest
bledny ,jest plagiatem? .Nadal cenie jako fachowców zarowno osoby
poslugujace sie zarowno jednym jak i drugim sposobem.Mysle ,ze
kiedys sama uznam ,ktory sposob bardziej sie sprawdza.Narazie na
sobie i bliskich sprawdze obydwa.

[janus50]

Witaj ponownie
To prawda, jestem w stosunku do Pani Brzozy bardzo niedelikatny,
jest to z całą pewnością niestosowne. Walczę z tym, nie powinienem o
niej tak pisać. Jednak gotuje się we mnie, gdy ktoś pisze o drugim
systemie, który do życia powołała Pani Brzoza tylko dla tego że nie
potrafi się przyznać do błędu. Wielokrotnie do niej pisałem, jednak
ona odpowiada wyłącznie na listy pochlebców. To przykre. Nie ma
innego systemu, nie istnieje. Wszystkie książki Pani Brzozy powstały
w oparciu o kopiowanie tekstów innych autorów. To jest nie tylko
moralnie naganne ale również ścigane prawem. Jeśli jest tak wielkim
autorytetem numerologicznym dlaczego nie publikuje własnych tekstów.
Nie potrafi się przyznać do tego że skopiowała błąd z książki Pani
Czarmińskiej i tworzy nowy system numerologiczny. Poziom etyczno-
moralny bardzo niski niestety. To mnie oburza po prostu. Taki sposób
liczenia nie istnieje nigdzie. Zresztą jak pobędziesz trochę w
numerologii i za parę lat sięgniesz ponownie po książki Pani Brzozy,
gwarantuję ci że włosy będą ci stawać dęba, jak bardzo chaotycznie
są napisane, czasami ma się wrażenie, że autorka nie wie o czym
pisze.
Piszesz, że wg drugiego systemu masz podobne wyniki lub nawet
bardziej precyzyjne. Otóż czarne szczyty pozostają dokładnie takie
same, zamieniają się jednynie miejscami. A pierwszy biały szczyt
jest identyczny.
Jako że cykl jest planem, pewną tezą a szczyt środkiem realizacji,
obrazującym wydarzenia, które nas dotykają, jest właśnie szczyt
środkiem wyrazu wydarzeń następujących w naszym życiu.
Jeśli więc robiłaś analizy osobom młodym, mogą być one całkiem
trafne, jeśli dotyczą ich młodości właśnie.
Prawdą jest, że moją ocenę Pani Brzozy powinienem zostawić dla
siebie, walczę z tym.
Pozdrawiam

[calineczka000]

juz odpowiadam:
stara wersja:
1 wyzwanie: I cykl (miesiac) - II cykl (dzien)
2 wyzwanie: II cykl (dzien) - III cykl (rok)

nowa wersja:
1 wyzwanie: I cykl (miesiac) - II cykl (dzien)
2 wyzwanie: I cykl (miesiac) - III cykl (rok)


Czy wg ciebie Amatei nowa wersja jwst prawdziwa czy stara,bo ja
liczylam sobie wg tej nowej,ale czytajac tu wpisy,wnioskuje ze to ta
stara jest prawidlowa,,,,,,,,,,,,,,,,,,

[amatemi]

mysle, ze warto stosowac obie dla sprawdzenia, ktora z wersji wydaje
nam sie blizsza. Mozliwe, ze obie sa prawidlowe, tylko pokazuja
prawde z innej strony.