Brawo dla ONR za cenną inicjatywę

[vertigo5]

www.fronda.pl/a/prof-bauman-w-gdansku-przywitany-przez-onr,32058.html

[1zorro-bis]

ONR to faszystowskie bydlo. Szkoda na nich slow.

[vertigo5]

1zorro-bis napisał:

> ONR to faszystowskie bydlo. Szkoda na nich slow.

Bardzo sobie cenię Twoje merytoryczne spostrzeżenia, glossy tudzież uwagi

[loczek62]

Wielkim taktem wykazali się "narodowcy". Wszak zamiast "do więzienia" mogli napisać "do gazu". To drugie jakby bardziej pasuje do ideologii przez nich wyznawanej.

Vertigo5 czy bił byś brawo gdyby "leminże watachy" z równą swada co ONR-owskie falangi, zakłóciły miting ojdyra transparentami "Ojciec malwersant do więzienia"?

[vertigo5]

Wiesz loczek, jak na Ciebie to nawet dość inteligentny komentarz. Jak na Ciebie oczywiście

A słowo wataha pisze się przez "h".

[1zorro-bis]

a bydelko z ONRu tez jest takie entelegentne?
Posluchali by wykladu to by sie moze czegos nauczyli.....
vertigo5 napisał:

>
> Wiesz loczek, jak na Ciebie to nawet dość inteligentny komentarz. Jak na Ciebie
> oczywiście
>
> A słowo wataha pisze się przez "h".
>
>

[vertigo5]

1zorro-bis napisał:

> Posluchali by wykladu to by sie moze czegos nauczyli.....

Tak, masz rację. Od Baumana nauczyliby się jak zabijać i tępić polskich patriotówe, ups... chciałem powiedzieć "wrogów ludu".

[1zorro-bis]

masz racje. Oni wola uczyc sie od Adolfa.....
vertigo5 napisał:

> 1zorro-bis napisał:
>
> > Posluchali by wykladu to by sie moze czegos nauczyli.....
>
> Tak, masz rację. Od Baumana nauczyliby się jak zabijać i tępić polskich patriot
> ówe, ups... chciałem powiedzieć "wrogów ludu".
>
>

[vertigo5]

1zorro-bis napisał:

> masz racje. Oni wola uczyc sie od Adolfa.....

Mam takie ogólne pytanie. Skąd Ty czerpiesz wiedzę o otaczającym Cię świecie?

[1zorro-bis]

z radia Erewan.
vertigo5 napisał:

> 1zorro-bis napisał:
>
> > masz racje. Oni wola uczyc sie od Adolfa.....
>
> Mam takie ogólne pytanie. Skąd Ty czerpiesz wiedzę o otaczającym Cię świecie?
>

[vertigo5]

1zorro-bis napisał:

> z radia Erewan.


To wszystko wyjaśnia

[1zorro-bis]

no wiiiiiidzisz!
vertigo5 napisał:

> 1zorro-bis napisał:
>
> > z radia Erewan.
>
>
> To wszystko wyjaśnia
>

[vertigo5]

Super Bo do tej pory zdawało mi się, że Ty piszesz na serio

[sibeliuss]

Obawiam się, że Twój zachwyt dla ONR jest na serio.

[vertigo5]

Mój zachwyt nad tą konkretną akcją ONR jest jak najbardziej na serio.

[1zorro-bis]

to mozna Tobie tylko wspolczuc. A brunatny mundurek sobie juz sprawíles? Na nastepny "marsz niepodleglosci" w Warszawie.....
vertigo5 napisał:

> Mój zachwyt nad tą konkretną akcją ONR jest jak najbardziej na serio.
>

[vertigo5]

ONR używa piaskowych koszul a nie brunatnych. Ale skoro "wiedzę" o otaczającym Cię świecie czerpiesz z takich a nie innych mediów, to można Cię z Twojej niewiedzy rozgrzeszyć

[1zorro-bis]

piaskowe? Nie brunatne? No, stary to tutaj mam juz cos gotowego dla ciebie w gustownym piaskowym kolorze.....:
Powiedz mi, a ile Ty masz lat?
www.guntia-militaria-shop.de/catalog/produkt_bilder/01059-4_T-Shirt_Afrika_Korps_2.jpg
vertigo5 napisał:

> ONR używa piaskowych koszul a nie brunatnych. Ale skoro "wiedzę" o otaczającym
> Cię świecie czerpiesz z takich a nie innych mediów, to można Cię z Twojej niew
> iedzy rozgrzeszyć
>

[sibeliuss]

Dla mnie oni mogą mieć stroje w kolorze żywej sraki - są brunatnym bydłem.

[vertigo5]

sibeliuss napisał:

> Dla mnie oni mogą mieć stroje w kolorze żywej sraki - są brunatnym bydłem.

To bardzo cenny i mądry głos w dyskusji.

[1zorro-bis]

zgadza sie.
sibeliuss napisał:

> Dla mnie oni mogą mieć stroje w kolorze żywej sraki - są brunatnym bydłem.

[sibeliuss]

vertigo5 napisał:

> Mój zachwyt nad tą konkretną akcją ONR jest jak najbardziej na serio.
>
Mieliśmy na tym forum pewnego miernotę, który napisał, że o ile hitleryzm był zbrodnią, o tyle hitlerowcy zrobili dla Polski dobrze, bo oczyścili ja z Żydów.

[vertigo5]

I co w związku z tym???

[sibeliuss]

Uważasz się za inteligentnego, do pewnych kwestii nie ma podejścia wybiórczego.

[vertigo5]

sibeliuss napisał:

> Uważasz się za inteligentnego, do pewnych kwestii nie ma podejścia wybiórczego.

Kompletnie nie wiem o co Ci teraz chodzi więc raczej nie będę się uważał za inteligentnego

[sibeliuss]

Chyba nie oczekujesz, że będę Ci się tłumaczył dlaczego organizacje typu ONR uważam za dno?

[vertigo5]

Ani niczego od Ciebie nie oczekuję, ani niczego się po Tobie nie spodziewam

sibeliuss napisał:

> Chyba nie oczekujesz, że będę Ci się tłumaczył dlaczego organizacje typu ONR uw
> ażam za dno?

[loczek62]

vertigo5 napisał:

> Wiesz loczek, jak na Ciebie to nawet dość inteligentny komentarz. Jak na Ciebie
> oczywiście

Coś stanęło Ci na przeszkodzie by odnieść się do mojego wpisu merytorycznie? A może łatwiejsze jest dla Ciebie atakowanie personalne?

> A słowo wataha pisze się przez "h".

Dziękuję za konstruktywne zwrócenie uwagi, postaram się zapamiętać. Choć nie mogę Ci obiecać że przy lada sposobności nie powtórzę tego błędu.

[vertigo5]

Ułatw mi zadanie i napisz która część Twojego wpisu była merytoryczna

[loczek62]

Rozmowa z Tobą to jak granie z gołębiem w szachy...
Tym kończę wszelkie rozmowy z Tobą.

[vertigo5]

loczek62 napisał:

> Rozmowa z Tobą to jak granie z gołębiem w szachy...
> Tym kończę wszelkie rozmowy z Tobą.

A to myśmy kiedykolwiek rozmawiali???

[tan.nawe]

> Wiesz loczek, jak na Ciebie to nawet dość inteligentny komentarz. Jak na Ciebie
> oczywiście

Vertigo, to jak na Ciebie dość inteligentny komentarz, słowo!

[vertigo5]

tan.nawe napisała:
>
> Vertigo, to jak na Ciebie dość inteligentny komentarz, słowo!

Dziękuję za łaskawość i uznanie W ramach wdzięczności dłoń ściskam. Konkretnie prawicę.

[tan.nawe]

Nie mam prawicy. Lewicy też nie. Mam tylko głowę.
Vertigo myśl, myśl, myśl, To ma przyszłość.

[vertigo5]

tan.nawe napisała:

> Nie mam prawicy. Lewicy też nie. Mam tylko głowę.
> Vertigo myśl, myśl, myśl, To ma przyszłość.

Ups, nie wiedzialem, że nie masz kończyn. Faktycznie, mogłem pomyśleć, że rozmawiam z inwalidą. Na przyszłość będę myślał.

[tan.nawe]

No właśnie! Jestem inwalidą! Poawalam się kierować własnej głowie.
Vertigo, a ty...? Masz ręce i nogi, a co z głową?

[1zorro-bis]

a co mam Ci na to napisac? Sieg heil?
vertigo5 napisał:

> 1zorro-bis napisał:
>
> > ONR to faszystowskie bydlo. Szkoda na nich slow.
>
> Bardzo sobie cenię Twoje merytoryczne spostrzeżenia, glossy tudzież uwagi
>

[vertigo5]

1zorro-bis napisał:

> a co mam Ci na to napisac? Sieg heil?

Skoro tak się witasz...

[1zorro-bis]

ja nie. Ale Twoi ulubiency - TAK.
vertigo5 napisał:

> 1zorro-bis napisał:
>
> > a co mam Ci na to napisac? Sieg heil?
>
> Skoro tak się witasz...
>
>

[vertigo5]

Skąd to wiesz?

1zorro-bis napisał:

> ja nie. Ale Twoi ulubiency - TAK.
> vertigo5 napisał:
>
> > 1zorro-bis napisał:
> >
> > > a co mam Ci na to napisac? Sieg heil?
> >
> > Skoro tak się witasz...
> >
> >
>
>

[1zorro-bis]

wystarczy pogladac rozne filmy i fotki z ich imprez.....
vertigo5 napisał:

> Skąd to wiesz?
>
> 1zorro-bis napisał:
>
> > ja nie. Ale Twoi ulubiency - TAK.
> > vertigo5 napisał:
> >
> > > 1zorro-bis napisał:
> > >
> > > > a co mam Ci na to napisac? Sieg heil?
> > >
> > > Skoro tak się witasz...
> > >
> > >
> >
> >
>
>

[vertigo5]

A to ciekawe.... Pierwsze słyszę... Ale możliwe, że masz rację. Wrzuć zatem jeden, jakikolwiek taki materiał.


1zorro-bis napisał:

> wystarczy pogladac rozne filmy i fotki z ich imprez.....
> vertigo5 napisał:
>
> > Skąd to wiesz?
> >
> > 1zorro-bis napisał:
> >
> > > ja nie. Ale Twoi ulubiency - TAK.
> > > vertigo5 napisał:
> > >
> > > > 1zorro-bis napisał:
> > > >
> > > > > a co mam Ci na to napisac? Sieg heil?
> > > >
> > > > Skoro tak się witasz...
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

[1zorro-bis]

wiesz co? Mnie szkoda czasu na to "ONRowskie towarzycho".
Mozesz sam sobie poszukac.

[vertigo5]

1zorro-bis napisał:

> wiesz co? Mnie szkoda czasu na to "ONRowskie towarzycho".
> Mozesz sam sobie poszukac.
>

Szukalem i nic nie znalazłem

[1zorro-bis]

zle szukasz.
vertigo5 napisał:

> 1zorro-bis napisał:
>
> > wiesz co? Mnie szkoda czasu na to "ONRowskie towarzycho".
> > Mozesz sam sobie poszukac.
> >
>
> Szukalem i nic nie znalazłem

[vertigo5]

1zorro-bis napisał:

> zle szukasz.

Dlatego liczyłem na Twoje dobre serce i bezinteresowną pomoc

[1zorro-bis]

znaj moje dobre serce. Juz Ci znalazlem, leniuszku.....
vertigo5 napisał:

> 1zorro-bis napisał:
>
> > zle szukasz.
>
> Dlatego liczyłem na Twoje dobre serce i bezinteresowną pomoc
>
>

To popatrz sie ONRowski leniuchu.....

[1zorro-bis]

www.youtube.com/watch?v=pKvnVw0h8b8

[vertigo5]

Chytba nie taki link wrzuciłeś o jakim mówisz bo nigdzie żadnego "sieg heil" tam nie było.

[1zorro-bis]

nie? To proponuje kupic okulary.
vertigo5 napisał:

> Chytba nie taki link wrzuciłeś o jakim mówisz bo nigdzie żadnego "sieg heil" ta
> m nie było.
>

[vertigo5]

Noszę okulary od siódmego roku życia
A Tobie radzę poczytać coś innego niż "Wyborczą" i przestać oglądać w kółko "Stawkę większą niż życie"

[1zorro-bis]

powaznie? To ja Tobie natomiast daje taka lekture, ktora mozesz sie "doksztalcic"....
www.google.de/search?q=Der+St%C3%BCrmer&client=firefox-a&hs=PI7&rls=org.mozilla:de:official&channel=np&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=GJmMUt2KBqSS0QXI14GYBw&ved=0CDwQsAQ&biw=1024&bih=605
vertigo5 napisał:

> Noszę okulary od siódmego roku życia
> A Tobie radzę poczytać coś innego niż "Wyborczą" i przestać oglądać w kółko "St
> awkę większą niż życie"
>
>

[vertigo5]

Dzięki. Domyślam się, że Adolf Hitler był liderem ONR

[1zorro-bis]

a nie "patryjota" Dmowski?
Jedno GOWNO.
vertigo5 napisał:

> Dzięki. Domyślam się, że Adolf Hitler był liderem ONR
>

[vertigo5]

Dmowski nigdy nie był w ONR

[1zorro-bis]

nie? To Wikipedia tez bzdury pisze?
Dmowskibyl w XX wieku glownym motorem ONRu.
pl.wikipedia.org/wiki/Narodowa_Demokracja
vertigo5 napisał:

> Dmowski nigdy nie był w ONR
>
>

[vertigo5]

Słowo "motor" w ogóle tym tekście nie padło Więc szukaj dalej dowodów na to, że Dmowski był w ONR

1zorro-bis napisał:

> nie? To Wikipedia tez bzdury pisze?
> Dmowskibyl w XX wieku glownym motorem ONRu.
> pl.wikipedia.org/wiki/Narodowa_Demokracja
> vertigo5 napisał:
>
> > Dmowski nigdy nie był w ONR
> >
> >
>
>

[1zorro-bis]

chyba tam po chinsku pisza.....


Od przewrotu majowego endecja była systematycznie zwalczana przez sanację. W odpowiedzi na to jeszcze w 1926 powstała pozaparlamentarna opozycyjna organizacja – Obóz Wielkiej Polski na czele z Romanem Dmowskim i składający się głównie z nacjonalistycznie nastawionej młodzieży. Głównym celem OWP była pozaparlamentarna walka o władzę z sanacją, a jednym z głównych haseł walka z mniejszością żydowską w Polsce[11]. OWP stał się organizacją masową skupiającą ok. 250 tysięcy członków. Narodowa Demokracja obejmowała w tamtym okresie partie polityczne, związki zawodowe, stowarzyszenia młodzieżowe, kobiece i sportowe. Władza sanacyjna, widząc realne zagrożenie, w 1933 zdelegalizowała organizację, a jej działaczy poddała represjom.

OWP kontynuował częściowo działalność w Sekcji Młodych Stronnictwa Narodowego, a następnie w Obozie Narodowo-Radykalnym (również zdelegalizowanym po kilku miesiącach działalności). W ONR wyraźna była fascynacja antysemityzmem i faszyzmem[12]. Jedną z najbardziej radykalnych organizacji była RNR-Falanga Bolesława Piaseckiego[13]. Główną formacją Narodowej Demokracji w latach 30. pozostawało Stronnictwo Narodowe kierowane przez Romana Dmowskiego. W SN toczyła się walka między narodowo-liberalnym skrzydłem "starych" a skłaniającymi się ku autorytaryzmowi "młodymi"[14]. Po wyeliminowaniu wpływów "starych" doszło do podziału "młodych" na ekstremistyczną frakcję Jędrzeja Giertycha i grupę Tadeusza Bieleckiego, bardziej skłonnej do kompromisu z sanacją[15].

[vertigo5]

Ty jesteś śmieszniejszy od loczka Gdzie Ty masz w tym tekście zdanie, że Dmowski był w ONR????

[sibeliuss]

vertigo5 napisał:

> A to ciekawe.... Pierwsze słyszę...

Nie bądź śmieszny.
wroclaw.gazeta.pl/wroclaw/1,35771,7272958,Koncertowa_glupota___heilowanie_w_Dniu_Niepodleglosci.html
www.wykop.pl/ramka/1729652/hitlerowskie-pozdrowienia-na-cmentarzu-zolnierzy-zamordowanych-przez/
dziendobry.bialystok.pl/politycy-o-marszu-nop-u/

[vertigo5]

Co Wy byście bez "Wyborczej" robili

To, że ktoś się pozdrawia rzymskim salutem nie oznacza, że się pozdrawia przez "sieg heil"
Radzę poczytać inne gazety niż "Wyborcza" i pooglądać inne seriale niż "Stawka większa niż życie"

[jedzoslaw]

> To, że ktoś się pozdrawia rzymskim salutem nie oznacza, że się pozdrawia przez
> "sieg heil"
> Radzę poczytać inne gazety niż "Wyborcza" i pooglądać inne seriale niż "Stawka
> większa niż życie"
>

Oczywiście. Zatem, swastyka to też tylko tybetański symbol szczęścia.

[vertigo5]

jedzoslaw napisał:

Zatem, swastyka to też tylko tybetański symbol szczęścia.



Nie "tylko" ale "między innymi"

[jedzoslaw]

>
> Nie "tylko" ale "między innymi"
>

Rozumiem, że Tybetańczyk nie widzi w tym nic złego i narysowanie takiego symbolu na czyimś grobie byłoby gestem pozytywnym. Logicznym jest zatem, że Rzymianin, który uczynił taki znak nad czyimś grobem także nie robi nic złego.
Ale jest pewien szkopuł- starożytnych Rzymian już nie ma, a ostatni, którzy mieli coś z nimi wspólnego poddali się Turkom w 1453 roku.

[vertigo5]

A narodowcy wykonywali ten gest w czasach kiedy o Adolfie Hitlerze nikt nie słyszał. Czują się spadkobiercami swoich ideowych, przedwojennych antenatów i czasem wykonują takie gesty. Ale społeczeństwo wyedukowane przez serial o Klossie i przez "Wyborczą" widzi w nich spadkobierców nazistów.

Tak na serio całkiem - uważam, że źle robią wykonując takie gesty, sami sobie szkodzą. Ale nazywanie ich za to nazistami jest totalną paranoją. Inna rzecz, że w ostatnich latach już chyba nikt żadnego gościa z ONR na takim geście nie przyłapał.

[jedzoslaw]

> Tak na serio całkiem - uważam, że źle robią wykonując takie gesty, sami sobie
> szkodzą. Ale nazywanie ich za to nazistami jest totalną paranoją. Inna rzecz, ż
> e w ostatnich latach już chyba nikt żadnego gościa z ONR na takim geście nie pr
> zyłapał.

Ale historia potoczyła się tak, a nie inaczej. Kombatanci byli także oburzeni. Sierp i młot też tylko są symbolami ludzi pracy, ale przez wielu (i chyba Ciebie też) kojarzone są z totalitaryzmem.

[vertigo5]

Ale nie mówimy o odczuciach. Rozumiem kombatantów, że czuli się oburzeni i mają do tego prawo, nie dziwię się im nawet.
Ale ja piszę, że wmawianie ONR że propaguje nazizm jest paranoją

[sibeliuss]

vertigo5 napisał:

> Ale nie mówimy o odczuciach. Rozumiem kombatantów, że czuli się oburzeni i mają
> do tego prawo, nie dziwię się im nawet.
> Ale ja piszę, że wmawianie ONR że propaguje nazizm jest paranoją
>
>
Zatem co według Ciebie propaguje ONR?

[vertigo5]

Patriotyzm

Vertigo.....

[1zorro-bis]

a ile Ty masz lat? Bo mi ciagle nie odpowiedziales.....
vertigo5 napisał:

> Patriotyzm
>

[1zorro-bis]

tak z wygladu, te chlopaki to sami ....intelektualisci.
www.youtube.com/watch?v=tIDkyaRRhV4

[1zorro-bis]

tak jak i ci.....
Jakie podobne ryje...
www.youtube.com/watch?v=j22XQwoEwiw

[vertigo5]

Nie ujawniam bez potrzeby danych o sobie

[1zorro-bis]

tak? Ide o zaklad, ze trzydziestki nie przekroczyles.....
vertigo5 napisał:

> Nie ujawniam bez potrzeby danych o sobie
>

[vertigo5]

Kurczę... mogłem się założyć

[1zorro-bis]

wiecej?!
To tym gorzej dla Ciebie....
vertigo5 napisał:

> Kurczę... mogłem się założyć

[sibeliuss]

vertigo5 napisał:

> Patriotyzm
>
Chyba chory nacjonalizm.

[jedzoslaw]

vertigo5 napisał:

> Patriotyzm
>

Jak widać, to pojęcie jest bardzo szerokie. Ja uważam się za patriotę, tylko że dla mnie patriotą jest każdy, kto chce dobra tego kraju i jego obywateli, niezależnie od poglądów. Przedwojenny ONR niestety wykluczał innych, spoza nurtu Polak-katolik.

[vertigo5]

jedzoslaw napisał:

> Jak widać, to pojęcie jest bardzo szerokie. Ja uważam się za patriotę, tylko że
> dla mnie patriotą jest każdy, kto chce dobra tego kraju i jego obywateli, niez
> ależnie od poglądów. Przedwojenny ONR niestety wykluczał innych, spoza nurtu Po
> lak-katolik.
>

Owszem, bardzo szerokie to pojęcie. Patriotyzm ma różne oblicza, może mieć też oblicze chore i zbrodnicze.
Co do przedwojennego ONR to masz oczywiście rację, z tym, że trzeba brać poprawkę na to, że to były kompletnie inne czasy i nie da się tak łatwo i prosto ich porównywać z czasami współczesnymi.
Pojawiające się w ówczesnej prasie (nawet w początkach 1939 roku) wezwania typu "żądamy hitleryzmu polskiego" nie były bynajmniej akceptacją dla tego co robił Hitler w Niemczech.

[1zorro-bis]

a dziesiejszy ONR nie jest chory?

[vertigo5]

1zorro-bis napisał:

> a dziesiejszy ONR nie jest chory?

Ja uważam, że nie. Ty - najdeliktaniej mówiąc - chyba uważasz inaczej, choć poza obelgami merytorycznych argumentów jeszcze nie usłyszałem. Ale od gościa który twierdzi, że Dmowski był działaczem ONR nie spodziewam się wiele

[1zorro-bis]

to jaki jest? Bo wedlug fachowcow jest to skrajnie prawicowa, nacjonalistyczna - czytaj faszystowska organizacja.
No tak.....
Zaraz uslysze argument, ze niemcy klamia....
de.wikipedia.org/wiki/Nationalradikales_Lager

[vertigo5]

Skrajnie prawicowa, nacjonalistyczna= faszystowska.
Ty to masz poczucie humoru
Jakich "fachowców" masz na myśli? Bo nie wiem, a niemieckiego nie znam Czy może tych co Ci podpowiedzieli, że Dmowski był w ONR?

A swoją drogą, faktycznie, niektórzy ONR-owcy mieli konatkty z nazistami, jak choćby Jan Mosdorf, szef ONR, wymieniony w zalinkowanym przez Ciebie materiale. Warto o nim i o o tych kontakatach poczytać bo nie jest to rzecz szerzej znana:


pl.wikipedia.org/wiki/Jan_Mosdorf

[1zorro-bis]

no widzisz....Ucz sie jezykow! Rozszerzy Ci to horyzonty.....
vertigo5 napisał:

> Skrajnie prawicowa, nacjonalistyczna= faszystowska.
> Ty to masz poczucie humoru
> Jakich "fachowców" masz na myśli? Bo nie wiem, a niemieckiego nie znam Czy m
> oże tych co Ci podpowiedzieli, że Dmowski był w ONR?
>
> A swoją drogą, faktycznie, niektórzy ONR-owcy mieli konatkty z nazistami, jak c
> hoćby Jan Mosdorf, szef ONR, wymieniony w zalinkowanym przez Ciebie materiale.
> Warto o nim i o o tych kontakatach poczytać bo nie jest to rzecz szerzej znana:
>
>
> pl.wikipedia.org/wiki/Jan_Mosdorf
>
>
>
>

[vertigo5]

Ale co z tym Dmowskim w ONR?

[1zorro-bis]

a co propaguja? Wolnosc i demokracje?
vertigo5 napisał:

> Ale nie mówimy o odczuciach. Rozumiem kombatantów, że czuli się oburzeni i mają
> do tego prawo, nie dziwię się im nawet.
> Ale ja piszę, że wmawianie ONR że propaguje nazizm jest paranoją
>
>
>
>

[vertigo5]

1zorro-bis napisał:

> a co propaguja? Wolnosc i demokracje?

Czasem piszesz do rzeczy

[sibeliuss]

Polska tylko dla Polaków, pedały i Żydzi do gazu....

[1zorro-bis]

nietety.....
To jest "ppppppatriotyzm" ONRu.
sibeliuss napisał:

> Polska tylko dla Polaków, pedały i Żydzi do gazu....

[sibeliuss]

I jakoś cisza z jego strony

[vertigo5]

sibeliuss napisał:

> Polska tylko dla Polaków, pedały i Żydzi do gazu....

Szokują mnie takie Twoje poglądy...

[sibeliuss]

Obyś nie miał lęków nocnych.

[1zorro-bis]

to sa przeciez hasla ONRu....
vertigo5 napisał:

> sibeliuss napisał:
>
> > Polska tylko dla Polaków, pedały i Żydzi do gazu....
>
> Szokują mnie takie Twoje poglądy...
>
>

[sibeliuss]

On takich słyszał, oni tak nie mówią, a jeśli nawet to dla dobra ojczyzny, daj sto przykładów.....

[tan.nawe]

vertigo5 napisał:

> jedzoslaw napisał:
>
> Zatem, swastyka to też tylko tybetański symbol szczęścia.
>
>
> Nie "tylko" ale "między innymi"

Acha. No, to chyba wreszcie dojdziemy do consensusu: tęcza to biblijny symbol Przymierza z Bogiem, symbol nadziei. A symbolem gejowskim jest od niedawna i "między innymi" .
I po co ją było palić?

[sibeliuss]

To chyba dla niego za trudne

[1zorro-bis]

chyba tak.

[1zorro-bis]

no coz.....
Oni wszyscy tez tylko z "rzymskim pozdrowieniem"....
www.youtube.com/watch?v=NQ9ge33E5Uc

[vertigo5]

A to był ONR ? Kurczę, jakie tłumy potrafią zebrać


1zorro-bis napisał:

> no coz.....
> Oni wszyscy tez tylko z "rzymskim pozdrowieniem"....
> www.youtube.com/watch?v=NQ9ge33E5Uc

[1zorro-bis]

no probowali. I chwala Bogu ze im sie nie udalo. Do dupy ONRoska organizacja.....
vertigo5 napisał:

> A to był ONR ? Kurczę, jakie tłumy potrafią zebrać
>
>
> 1zorro-bis napisał:
>
> > no coz.....
> > Oni wszyscy tez tylko z "rzymskim pozdrowieniem"....
> > www.youtube.com/watch?v=NQ9ge33E5Uc
>
>

[vertigo5]

Udało się, udało. Obejrzyj jeszcze raz filmik jaki wrzuciłeś

[sibeliuss]

vertigo5 napisał:

> Co Wy byście bez "Wyborczej" robili
>
Napiszę Ci to co pisałem już wiele razy innym - uważając Wyborczą za dno, a pisząc na jej forach robisz z siebie, no wiesz kogo

[vertigo5]

sibeliuss napisał:

> vertigo5 napisał:
>
> > Co Wy byście bez "Wyborczej" robili
> >
> Napiszę Ci to co pisałem już wiele razy innym - uważając Wyborczą za dno, a pis
> ząc na jej forach robisz z siebie, no wiesz kogo
>
>

Ja po prostu pisząc tu czasem chcę zobaczyć, jak widzą świat ludzie przez tęże "Wyborczą" ukształtowani. I mam dużo radości jak czytam Wasze rewelacje
Uwaga moja nie dotyczy jedzosława, bo z nim nieraz zdarzało mi się merytorycznie porozmawiać.

[sibeliuss]

A ja mam wrażenie, że pojawiasz się na tym forum, aby udowodnić sobie swoje racje i podrażnić małpy w klatce.

[1zorro-bis]

to my......malpy???!!
sibeliuss napisał:

> A ja mam wrażenie, że pojawiasz się na tym forum, aby udowodnić sobie swoje rac
> je i podrażnić małpy w klatce.

[vertigo5]

Dobry mam nastrój (Wam go zawdzięczam), więc zamiast słowa "małpami" użyłbym słowa "dyletantami"

[tan.nawe]

sibeliuss napisał:

> Napiszę Ci to co pisałem już wiele razy innym - uważając Wyborczą za dno, a pis
> ząc na jej forach robisz z siebie, no wiesz kogo

On tu jest na misji! Nie widzisz tego?

[sibeliuss]

Tak widzę, ewangelista jeden

[tan.nawe]

vertigo5 napisał:

> Co Wy byście bez "Wyborczej" robili

Bingo! A Ty?

[vertigo5]

tan.nawe napisała:

> vertigo5 napisał:
>
> > Co Wy byście bez "Wyborczej" robili
>
> Bingo! A Ty?

Musiałbym czytać archiwalne numery tygodnika satyrycznego "Karuzela"

[sorel.lina]

To Ty pamiętasz "Karuzelę"? Ja cię kręcę! Mama mi mówiła, że coś takiego kiedyś mozna było w kioskach spod lady dostać...

[tan.nawe]

No, no, można było! Dziećmi byliśmy, ale się podczytywało.

[1zorro-bis]

tego nie czytalem.
"Szpilki" tak....

[vertigo5]

sorel.lina napisała:

> To Ty pamiętasz "Karuzelę"? Ja cię kręcę! Mama mi mówiła, że coś takiego kiedyś
> mozna było w kioskach spod lady dostać...

Pamiętam A czasy były takie, że poza "Trybuną Ludu" prawie wszystkie gazety były do dostania spod lady

[1zorro-bis]

czytal by pewnie "Der Stürmera".....
tan.nawe napisała:

> vertigo5 napisał:
>
> > Co Wy byście bez "Wyborczej" robili
>
> Bingo! A Ty?

[sorel.lina]

Przeczytałam uważnie cały ten wątek i... rację ma Tan.nawe:
Vertigo to tutaj V kolumna "prawdziwych polskich patriotów". Próbuje zdobywać teren przez niby-to dyskusję na niby-to argumenty. Pokrętna ekwilibrystyka i przykład hipokryzji najczystszej wody.
Przede wszystkim zaś - brak szacunku dla inteligencji nautów.
Być może, Vertigo, jesteś w swoim mniemaniu szczerym patriotą, pytanie jednak, jakiego rodzaju to patriotyzm. No i jeszcze drugie "ale" - naziści Hitlera też byli "prawdziwymi patriotami". Przynajmniej we własnym przekonaniu...

Swastyki na synagodze. Policja zatrzymała 18-latka

[sibeliuss]

To jest taki patriotyzm:
www.tvn24.pl/pomorze,42/swastyki-na-synagodze-policja-zatrzymala-18-latka,373362.html

[1zorro-bis]

to chore....
Ale to nie tylko w Polsce.

[vertigo5]

sibeliuss napisał:

> To jest taki patriotyzm:
> www.tvn24.pl/pomorze,42/swastyki-na-synagodze-policja-zatrzymala-18-latka,373362.html

Ciekawe masz pojęcie patriotyzmu...

[jedzoslaw]

vertigo5 napisał:

Vertigo, niby nie moja sprawa, ale nie podoba mi się, że za pomocą sygnaturki usiłujesz dowalić Sibelliusowi, wyrywając z kontekstu cytat, którym się posłużył. To są zagrania po prostu chamskie. Sib nie daje się łatwo sprowokować, ale mnie się to nie podoba i na jego miejscu dałbym Ci bana. Na takim poziomie dyskutować nie będziemy.

Widzisz jedzoslawie...

[vertigo5]

...to jest tak...
Wpis ten sibeliuss zrobił nie odnosząc go do jakiegokolwiek faktu. Bez jakiegolwiek uzasadnienia.
Ot nagle, ni z gruszki ni z pietruszki tak napisał. Przecież nie mogę uznać, że ten wpis odnosił się do ONR bo takich haseł ONR nie głosi, za to wszak mogłem uznać, że głosi je sibeliuss.

Ale, ok. Zazwyczaj się z Tobą nie zgadzam, ale nie mogę nie przyznać, ze jesteś dość ciekawym interlokutorem i cenię sobie Twoje uwagi i tej akurat uczynię zadość.
W szerszym nieco wymiarze daję tym wyraz swojej koncyliacyjności

[1zorro-bis]

no, to jestescie teraz.....kumple.

[vertigo5]

1zorro-bis napisał:

> no, to jestescie teraz.....kumple.
>
Jeszcze nie, bo dla mnie kumpel to ktoś z kim chociaż raz w życiu piłem wódkę

[1zorro-bis]

to ja nie moge miec zadynch kumpli bo wodki nie pijam. A kumpli mam. Wiec cos chyba jest nie tak. Ze mna?
vertigo5 napisał:

> 1zorro-bis napisał:
>
> > no, to jestescie teraz.....kumple.
> >
> Jeszcze nie, bo dla mnie kumpel to ktoś z kim chociaż raz w życiu piłem wódkę ;
> )

[jedzoslaw]

1zorro-bis napisał:

> to ja nie moge miec zadynch kumpli bo wodki nie pijam. A kumpli mam. Wiec cos c
> hyba jest nie tak. Ze mna?

A masz kumpli do piwa?

[1zorro-bis]

predzej do wina. Piwa - prawie w ogole - nie pijam.
jedzoslaw napisał:

> 1zorro-bis napisał:
>
> > to ja nie moge miec zadynch kumpli bo wodki nie pijam. A kumpli mam. Wiec
> cos c
> > hyba jest nie tak. Ze mna?
>
> A masz kumpli do piwa?
>

[jedzoslaw]

1zorro-bis napisał:

> predzej do wina. Piwa - prawie w ogole - nie pijam.

Żaden zatem z Ciebie Ślązak, a Niemiec tym bardziej

[sibeliuss]

U mnie jest śmiesznie, ja piję piwo, a mój serdeczny przyjaciel wino.

[1zorro-bis]

no dobra, przyznam sie. Zamiast wodki lubie whisky i koniak.
sibeliuss napisał:

> U mnie jest śmiesznie, ja piję piwo, a mój serdeczny przyjaciel wino.

[1zorro-bis]

Niemiec? Slazak! Czy Ty myslisz ze trzeba chlac piwsko zeby byc Slazakiem lub Niemcem? Na poludniu Niemiec pija w wiekszosci wino. Nie w Bawarii oczywiscie....
jedzoslaw napisał:

> 1zorro-bis napisał:
>
> > predzej do wina. Piwa - prawie w ogole - nie pijam.
>
> Żaden zatem z Ciebie Ślązak, a Niemiec tym bardziej
>

[jedzoslaw]

1zorro-bis napisał:

> Niemiec? Slazak! Czy Ty myslisz ze trzeba chlac piwsko zeby byc Slazakiem lub N
> iemcem? Na poludniu Niemiec pija w wiekszosci wino. Nie w Bawarii oczywiscie...
> .

Ano widzisz, stereotypy jednak błędne są

[jedzoslaw]

vertigo5 napisał:

> ...to jest tak...
> Wpis ten sibeliuss zrobił nie odnosząc go do jakiegokolwiek faktu. Bez jakiegol
> wiek uzasadnienia.
> Ot nagle, ni z gruszki ni z pietruszki tak napisał. Przecież nie mogę uznać, że
> ten wpis odnosił się do ONR bo takich haseł ONR nie głosi, za to wszak mogłem
> uznać, że głosi je sibeliuss.

O ile pamiętam, napisał to jako przykład haseł wygłaszanych przez ONR, nawet jeśli uważasz, że takich haseł ONR nie głosi. Mógł zacytować, do czego się to odnosi, fakt. Ale w naszej dyskusji to chwyt techniczny, a nie merytoryczny.

> Ale, ok. Zazwyczaj się z Tobą nie zgadzam, ale nie mogę nie przyznać, ze jesteś
> dość ciekawym interlokutorem i cenię sobie Twoje uwagi i tej akurat uczynię za
> dość.
> W szerszym nieco wymiarze daję tym wyraz swojej koncyliacyjności
>
Miło mi Zresztą, tak na ścisłość to czasem mamy zdania zbieżne, tylko różnimy się co do szczegółów.

[sibeliuss]

jedzoslaw napisał:

> Ale w naszej dyskusji to chwyt techniczny, a nie merytoryczny.
>
Kiedy ja mam wrażenie, że dla niego ta technika jest ważniejsza
ps. cytowanie kogoś świadczy bardziej o cytującym, a nie o cytowanym

[1zorro-bis]

myslisz, ze ma nas wszystkich za......idiotow?
sorel.lina napisała:

> Przeczytałam uważnie cały ten wątek i... rację ma Tan.nawe:
> Vertigo to tutaj V kolumna "prawdziwych polskich patriotów". Próbuje zdobywać t
> eren przez niby-to dyskusję na niby-to argumenty. Pokrętna ekwilibrystyka i prz
> ykład hipokryzji najczystszej wody.
> Przede wszystkim zaś - brak szacunku dla inteligencji nautów.
> Być może, Vertigo, jesteś w swoim mniemaniu szczerym patriotą, pytanie jednak,
> jakiego rodzaju to patriotyzm. No i jeszcze drugie "ale" - naziści Hitlera też
> byli "prawdziwymi patriotami". Przynajmniej we własnym przekonaniu...

[sibeliuss]

Masz wątpliwości?

[sorel.lina]

1zorro-bis napisał:

> myslisz, ze ma nas wszystkich za......idiotow?

... w tym samym stopniu, co ONR-owców za patriotów.

[vertigo5]

1zorro-bis napisał:

> myslisz, ze ma nas wszystkich za......idiotow?

Wszystkich nie, ale większość

[sibeliuss]

Ta Twoja "sygnaturka" jest o tyle żałosna, że nie wyczułeś ironii, bo cały portal wie, że jestem gejem i w 1/4 Żydem Ja nie robię tajemnicy z tego kim jestem.
W odróżnieniu od ciebie moje intencje są proste, a i ja sam wypowiadam się wprost i brzydzą mnie manipulacje podczas dyskusji. Skoro jednak masz uczestników tego forum za idiotów to chyba nadchodzi powoli czas, aby ułatwić Ci pożegnanie tak plugawego towarzystwa. Pokaż swoją wyższość w innym gronie.

sibeliussie

[vertigo5]

sibeliuss napisał:

> Ta Twoja "sygnaturka" jest o tyle żałosna, że nie wyczułeś ironii, bo cały port
> al wie, że jestem gejem i w 1/4 Żydem Ja nie robię tajemnicy z tego kim jest
> em.
> W odróżnieniu od ciebie moje intencje są proste, a i ja sam wypowiadam się wpro
> st i brzydzą mnie manipulacje podczas dyskusji. Skoro jednak masz uczestników t
> ego forum za idiotów to chyba nadchodzi powoli czas, aby ułatwić Ci pożegnanie
> tak plugawego towarzystwa. Pokaż swoją wyższość w innym gronie.

Nie przesadzaj. Nie jesteście (w większości) plugawi tylko raczej śmieszni, a to zasadnicza różnica. Nie macie pojęcia w tematach o których się wypowiadacie, mylicie ONR z hitlerowcami, suponujecie, że hasła typu "Żydzi do gazu" mają cokolwiek wspólnego z ONR-em, zorro pisze, że Dmowski był w ONR itp. itd.
Merytorycznych argumentów nie dajecie tylko jakieś stare linki do "Wyborczej" z których kompletnie nic do tematu nie wynika, jakieś filmiki z youtube'a z jakimiś świrami którzy nie wiadomo kim są i kogo reprezentują.

A jakim się językiem posługujecie? "ONR to faszystowskie bydlo", "jedno gówno", "Oni wola uczyc sie od Adolfa", "Dla mnie oni mogą mieć stroje w kolorze żywej sraki - są brunatnym bydłem", "organizacje typu ONR uważam za dno" itp. itd. To są może merytoryczne głosy w dyskusji, glosy poważnych interlokutorów?
Ty manipulacje zarzucasz mnie - calkowicie gołosłownie. Bo nie podałeś ANI JEDNEGO przykładu na moje rzekome manipulacje. Jeśli sobie życzysz możemy się pospierać na argumenty - ja Ci napiszę kto, gdzie i dlaczego w tej dyskusji dokonał manipulacji, Ty możesz się zrewanżować tym samym w stosunku do mnie. Chcesz merytorycznej dyskusji czy nie? Napisz wprost.
A Twój wpis? Był bez cudzyslowu, bez odniesienia do JAKICHKOLWIEK danych o ONR, a kiedy napisałem, że szokują mnie Twoje poglądy napisałeś, żebym tylko nie miał moczeń nocnych, nie zaprzeczyłeś, że nie są to Twoje poglądy. Więc skąd mam wiedzieć, że to ironia??? Jak mnie o tym przekonasz to może usunę swoją sygnaturkę.
Chyba, że wolisz mnie zbanować na tym forum. Cóż, cenzura to jest jakieś wyjście...
Pozdrawiam

PS. Mnie wszystko jedno czy jesteś Żydem, Eskimosem czy innym Peruwiańczykiem. Tak samo, nie interesuje mnie w jaki sposób zaspokajasz popęd płciowy. Dla dyskusji te kwestie nie mają żadnego znaczenia

[sibeliuss]

Nie planuję prowadzić dyskusji z kimś, kto uważa uczestników mojego forum za idiotów. Już samo to sprawia, że musiałbym na każdym kroku udowadniać Ci, że nie jestem wielbłądem. Twój sposób "dyskusji" to ciągłe oczekiwanie, że to inni będą potwierdzać swoje tezy lub poglądy kolejnymi linkami, cytatami etc. a Ty będziesz je negował. Masz określone poglądy (zapewne mocne i silne) które już poznałem, do czego ma prowadzić jakakolwiek polemika z Tobą? Skoro z założenia uważasz, że tylko Twoja racja jest słuszna więc i wszystkie fakty będziesz podporządkowywał tej racji - taka dyskusja nie ma sensu. Twoja obecność na forach GW jest mocno polityczna i prowadzona w jeden sposób (tak, przejrzałem archiwa portalu) zatem o czym mam z tobą jeszcze pisać? Ja jestem liberałem i nacjonalizm jest mi kompletnie obcy.

Tak, będę cenzurował Twoja obecność na tym forum, a jak w moim mniemaniu przegniesz to się zablokuję i nie będę przed nikim tłumaczył się z powodów takiego posunięcia.

[vertigo5]

sibeliuss napisał:

> Nie planuję prowadzić dyskusji z kimś, kto uważa uczestników mojego forum za id
> iotów. Już samo to sprawia, że musiałbym na każdym kroku udowadniać Ci, że nie
> jestem wielbłądem. Twój sposób "dyskusji" to ciągłe oczekiwanie, że to inni będ
> ą potwierdzać swoje tezy lub poglądy kolejnymi linkami, cytatami etc. a Ty będz
> iesz je negował. Masz określone poglądy (zapewne mocne i silne) które już pozna
> łem, do czego ma prowadzić jakakolwiek polemika z Tobą? Skoro z założenia uważa
> sz, że tylko Twoja racja jest słuszna więc i wszystkie fakty będziesz podporząd
> kowywał tej racji - taka dyskusja nie ma sensu. Twoja obecność na forach GW jes
> t mocno polityczna i prowadzona w jeden sposób (tak, przejrzałem archiwa portal
> u) zatem o czym mam z tobą jeszcze pisać? Ja jestem liberałem i nacjonalizm jes
> t mi kompletnie obcy.
>
> Tak, będę cenzurował Twoja obecność na tym forum, a jak w moim mniemaniu przegn
> iesz to się zablokuję i nie będę przed nikim tłumaczył się z powodów takiego po
> sunięcia.


A był w trakcie tej dyskusji JAKIKOLWIEK cytat z JAKIEGOKOLWIEK dzialacza ONR ? Skoro ONR jest taki jak to wynika z Waszych postów to jakim cudem to jest wciąż legalna organizacja???
Piszesz: " z założenia uważasz, że tylko Twoja racja jest słuszna". Tak to prawda, uważam, "że moja racja jest słuszna". A Ty swojej nie jesteś pewien?
Cenzuruj jak chcesz, wycinaj jak nie potrafisz sobie poradzić przy pomocy argumentów. Szczęść Boże

[sibeliuss]

vertigo5 napisał:

> A Ty swojej nie jesteś pewien?

Nie, ponieważ jestem otwarty, mam do siebie samego ogromny dystans, zatem i do poglądów również. Rzeczywistość ewoluuje, uwzględniam rację drugiej strony i dopuszczam własną omylność.

>Szczęść Boże
>
Może Tobie, mi wystarczy świecka pomyślność

[jedzoslaw]

> A był w trakcie tej dyskusji JAKIKOLWIEK cytat z JAKIEGOKOLWIEK dzialacza ONR ?
> Skoro ONR jest taki jak to wynika z Waszych postów to jakim cudem to jest wcią
> ż legalna organizacja???

Status organizacji jest zgodny z prawem, ale zachowania niektórych członków już nie. Zgodne z prawem są też ich wypowiedzi, ale etycznie są naganne. Tak samo, jak wypowiedź syna Nowickiej, neostalinisty, który uzasadniał i rozgrzeszał swego czasu zbrodnię katyńską. Niby nie łamał prawa, ale...

[vertigo5]

Jedzosławie, piszesz:

"Status organizacji jest zgodny z prawem, ale zachowania niektórych członków już nie. Zgodne z prawem są też ich wypowiedzi, ale etycznie są naganne".

Ależ to pasuje właściwie do każdej partii czy organizacji Świetnie pasuje np. do PO


--
"Polska tylko dla Polaków, pedały i Żydzi do gazu"
sibeliuss, 20.11.2013

[1zorro-bis]

no, gratulacje! Porownywac PO do ONR.....
vertigo5 napisał:

> Jedzosławie, piszesz:
>
> "Status organizacji jest zgodny z prawem, ale zachowania niektórych członków
> już nie. Zgodne z prawem są też ich wypowiedzi, ale etycznie są naganne".
>
> Ależ to pasuje właściwie do każdej partii czy organizacji Świetnie pasuje np
> . do PO
>
>
> --
> "Polska tylko dla Polaków, pedały i Żydzi do gazu"
> sibeliuss, 20.11.2013
>
>

[vertigo5]

A to ja gdzieś porównywalem PO do ONR?
Nigdy bym tego nie zrobił. Bo uważam że PO to dużo większe szkodniki niż ONR

[1zorro-bis]

no, tos teraz dowcip roku powiedzial
Nie zebym byl bezkrytycznym zwolennikiem PO, ale teraz to sie usmialem....
vertigo5 napisał:

> A to ja gdzieś porównywalem PO do ONR?
> Nigdy bym tego nie zrobił. Bo uważam że PO to dużo większe szkodniki niż ONR
>

[vertigo5]

No to się cieszę bo śmiech to zdrowie

[sibeliuss]

Widzisz źdźbło w czyimś oku

[jedzoslaw]

> Ależ to pasuje właściwie do każdej partii czy organizacji Świetnie pasuje np
> . do PO
>

Dlatego też, ONR nadal istnieje. Co nie znaczy, że to ich może jakoś usprawiedliwiać. Przekręty zdarzają się w każdej partii, natomiast odwoływanie się do ideologii i praktyk totalitarnych to co innego. To wyższy kaliber szkodliwości.

[vertigo5]

Tyle, że ONR się do takich praktyk nie odwołuje. Gdyby to robił zostałby zdelegalizowany.

[sibeliuss]

Oni się odwołują do czegoś, co na swoje potrzeby nazywają patriotyzmem i "ratowaniem" ojczyzny

[1zorro-bis]

tak jak i prezes tysiaclecia.....
sibeliuss napisał:

> Oni się odwołują do czegoś, co na swoje potrzeby nazywają patriotyzmem i "ratow
> aniem" ojczyzny

[vertigo5]

I mają do tego święte prawo.

[sibeliuss]

Święte? Bogoojczyźniane?

[vertigo5]

sibeliuss napisał:

> Święte? Bogoojczyźniane?

Konstytucyjne.

[tan.nawe]

vertigo5 napisał:

> I mają do tego święte prawo.

W takim razie "tęczowi" mają prawo (święte i konstytucyjne) organizować"parady równości, wolności" itp.
I nie wolno im w tym przeszkadzać.

[vertigo5]

tan.nawe napisała:

W takim razie "tęczowi" mają prawo (święte i konstytucyjne) organizować"parady
równości, wolności" itp.
I nie wolno im w tym przeszkadzać.

Absolutnie się z Tobą zgadzam.

[jedzoslaw]

vertigo5 napisał:

> Tyle, że ONR się do takich praktyk nie odwołuje. Gdyby to robił zostałby zdeleg
> alizowany.

Oficjalnie nie. PO także oficjalnie nie jest skorumpowane.

[sibeliuss]

Kłamca powiedział "zawsze kłamię!!!" Czy powiedział prawdę?

[jedzoslaw]

sibeliuss napisał:

> Kłamca powiedział "zawsze kłamię!!!" Czy powiedział prawdę?

Tak się doprowadza każdą dyskusję do absurdu :

[sibeliuss]

jedzoslaw napisał:

> sibeliuss napisał:
>
> > Kłamca powiedział "zawsze kłamię!!!" Czy powiedział prawdę?
>
> Tak się doprowadza każdą dyskusję do absurdu :
>
Dokładnie tak to działa, jeśli rozmówca wymyśli sobie, że zrobi z ciebie idiotę to zrobi wszystko, abyś się ośmieszył.

[1zorro-bis]

a PIS? A SLD? A PSL?
jedzoslaw napisał:

> vertigo5 napisał:
>
> > Tyle, że ONR się do takich praktyk nie odwołuje. Gdyby to robił zostałby
> zdeleg
> > alizowany.
>
> Oficjalnie nie. PO także oficjalnie nie jest skorumpowane.
>

[sibeliuss]

forum.gazeta.pl/forum/w,11207,148136536,148161074,Re_Swastyki_na_synagodze_Policja_zatrzymala_18_.html

[jedzoslaw]

1zorro-bis napisał:

> a PIS? A SLD? A PSL?

Dlatego są legalne

[1zorro-bis]

sorry....KOREKTA. Nie mozesz byc w 1/4 Zydem. Chyba, ze traktujesz powaznie "przepisy norymberskie"
Zydem mozna byc w calosci albo w ogole. Moj dziadek byl Zydem a ja nim nie jestem.

sibeliuss napisał:

> Ta Twoja "sygnaturka" jest o tyle żałosna, że nie wyczułeś ironii, bo cały port
> al wie, że jestem gejem i w 1/4 Żydem Ja nie robię tajemnicy z tego kim jest
> em.
> W odróżnieniu od ciebie moje intencje są proste, a i ja sam wypowiadam się wpro
> st i brzydzą mnie manipulacje podczas dyskusji. Skoro jednak masz uczestników t
> ego forum za idiotów to chyba nadchodzi powoli czas, aby ułatwić Ci pożegnanie
> tak plugawego towarzystwa. Pokaż swoją wyższość w innym gronie.

[sibeliuss]

Tą 1/4 traktuję czysto iluzorycznie, bo Żydowstwo ma się po matce

[1zorro-bis]

no wlasnie. To tak jak i ja.....
sibeliuss napisał:

> Tą 1/4 traktuję czysto iluzorycznie, bo Żydowstwo ma się po matce

[tan.nawe]

1zorro-bis napisał:

> Zydem mozna byc w calosci albo w ogole.

Ale można chyba być Żydem, chociaż nie żydem?

[1zorro-bis]

Zydem, chociaz nie Zydem? a co to za "wyzsza matematyka"?

[tan.nawe]

1zorro-bis napisał:

> Zydem, chociaz nie Zydem? a co to za "wyzsza matematyka"?

Czytaj uważnie, Zorro!
Napisałam: można być Żydem, chociaż nie żydem.
To nie matematyka, tylko gramatyka, noo... ortografia może, i wcale nie wyższa.
To tak jak być Polakiem, chociaż nie katolikiem.

[1zorro-bis]

zyd z malej litery? A to poprosze o wyjasnienie.
tan.nawe napisała:

> 1zorro-bis napisał:
>
> > Zydem, chociaz nie Zydem? a co to za "wyzsza matematyka"?
>
> Czytaj uważnie, Zorro!
> Napisałam: można być Żydem, chociaż nie żydem.
> To nie matematyka, tylko gramatyka, noo... ortografia może, i wcale nie wyższa.
>
> To tak jak być Polakiem, chociaż nie katolikiem.
>

[jedzoslaw]

1zorro-bis napisał:

> zyd z malej litery? A to poprosze o wyjasnienie.

Żyd to narodowość, a żyd to potoczne określenie judaisty.

[1zorro-bis]

tak? Pierwsze slysze.....
To chyba tylko w Polsce i w okreslonych kregach.
jedzoslaw napisał:

> 1zorro-bis napisał:
>
> > zyd z malej litery? A to poprosze o wyjasnienie.
>
> Żyd to narodowość, a żyd to potoczne określenie judaisty.
>

[tan.nawe]

1zorro-bis napisał:

> tak? Pierwsze slysze.....
> To chyba tylko w Polsce i w okreslonych kregach.

Czy tylko w Polsce - nie wiem. W moich kręgach - tak. A nie są to kręgi "narodowo-patriotyczne", zapewniam.
Poważnie: czy etniczny Żyd musi być wyznania mojżeszowego (żydowskiego)? Czy w ogóle musi być jakiegoś wyznania? A jeśli nie wyznaje judaizmu, to przestaje być Żydem?
Dla mnie to absurd, ale nie chcę oceniać.

[1zorro-bis]

jezeli wyznajesz Judaizm - jestes Zydem.
Mozesz byc Zydem z "urodzenia - po matce" lub gdy przeszedles na Judaizm.

[tan.nawe]

1zorro-bis napisał:

> jezeli wyznajesz Judaizm - jestes Zydem.
> Mozesz byc Zydem z "urodzenia - po matce" lub gdy przeszedles na Judaizm.

A jeśli ktoś jest Żydem " z urodzenia - po matce", ale nie wyznaje judaizmu?
(piszę "judaizm" małą literą nie z braku szacunku, ale zgodne z regułami poskiej ortografii.
)

[1zorro-bis]

to tak czy tak jest Zydem.

[tan.nawe]

1zorro-bis napisał:

> to tak czy tak jest Zydem.

... ale nie żydem!

[1zorro-bis]

tutaj masz dokladna informacje. Jesli Ciebie to interesuje.....
www.jewish.org.pl/index.php/opinie-komentarze-mainmenu-62/231-kto-jest-mydem-.html

[jedzoslaw]

1zorro-bis napisał:

> tak? Pierwsze slysze.....
> To chyba tylko w Polsce i w okreslonych kregach.

Staropolszczyzna
Zdaje się, że u Mickiewicza się też pojawia.

[1zorro-bis]

zdaje sie czy na pewno?
jedzoslaw napisał:

> 1zorro-bis napisał:
>
> > tak? Pierwsze slysze.....
> > To chyba tylko w Polsce i w okreslonych kregach.
>
> Staropolszczyzna
> Zdaje się, że u Mickiewicza się też pojawia.
>

[jedzoslaw]

1zorro-bis napisał:

> tak? Pierwsze slysze.....
> To chyba tylko w Polsce i w okreslonych kregach.

www.rjp.pan.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=1029:kociokocio-bogbog-ydyd&catid=44:porady-jzykowe&Itemid=58

[1zorro-bis]

poddaje sie. To jednak TYLKO w Polsce.
Bo w UK & USA & Australii sa Jews a Niemczech & Austrii & Szwajcarii sa Juden.
No ale widocznie to sa dziwne kraje.....

jedzoslaw napisał:

> 1zorro-bis napisał:
>
> > tak? Pierwsze slysze.....
> > To chyba tylko w Polsce i w okreslonych kregach.
>
> www.rjp.pan.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=1029:kociokocio-bogbog-ydyd&catid=44:porady-jzykowe&Itemid=58

[jedzoslaw]

1zorro-bis napisał:

> poddaje sie. To jednak TYLKO w Polsce.
> Bo w UK & USA & Australii sa Jews a Niemczech & Austrii & Szwajcarii sa Juden.

A jeśli ktoś jest judaistą, ale nie Żydem to jak to będzie po niemiecku?

[1zorro-bis]

judaista ale nie Zydem? A coz to znowu?
Podalem juz raz linka wyjasniajacego kto jest i kto moze byc Zydem.

[jedzoslaw]

1zorro-bis napisał:

> judaista ale nie Zydem? A coz to znowu?
> Podalem juz raz linka wyjasniajacego kto jest i kto moze byc Zydem.

Jeśli Polak przejdzie na judaizm to staje się etnicznym Żydem? Nie, on staje się żydem od strony religijnej, a nie etnicznej.

[1zorro-bis]

nie moj drogi Zgodnie z prawem staje sue Zydem.
Zydem i polskim obywatelem. Ale, zeby przejsc na Judaizm to nie takie "hop-siup" Nie tak latwo jak dac sie u Katolikow pokropic.....

[1zorro-bis]

dawalem juz jednego linka Tan.nawe, teraz daje Tobie.
Oczywiscie, jesli Ciebie to naprawde interesuje.
fzp.salon24.pl/186879,zydem-moze-zostac-kazdy-czlowiek

[jedzoslaw]

1zorro-bis napisał:

> dawalem juz jednego linka Tan.nawe, teraz daje Tobie.
> Oczywiscie, jesli Ciebie to naprawde interesuje.
> rel="nofollow">fzp.salon24.pl/186879,zydem-moze-zostac-kazdy-czlow

Ale wiesz, Żyd pisany dużą literą oznacza po prostu Izraelitę, przedstawiciela ludu semickiego, nawet jeśli takowym Żydem może być nie-semita. Małą literę stosuje się na określenie wyznawcy judaizmu.

[1zorro-bis]

Jedzoslaw, przeczytaj najpierw calego linka.
I pokaz mi miejsce gdzie na forum Zydow polskich jest napisane, ze Zyd - mozna pisac przez male 2z"?.
Juz Ci pisalem, tak pisza tylko w Polsce, bo nawet w Rosji Jewrej jest Jewrej....

[1zorro-bis]

kurcze.....
No, nie wiedzialem ze mam do czynienia z takim wybitnym prof dr hab........
vertigo5 napisał:

> 1zorro-bis napisał:
>
> > myslisz, ze ma nas wszystkich za......idiotow?
>
> Wszystkich nie, ale większość

[sibeliuss]

A może jednak ze zwykłym narodowym pyszałkiem?

[vertigo5]

sorel.lina napisała:
> Przede wszystkim zaś - brak szacunku dla inteligencji nautów.

A to akurat prawda Choć nie dotyczy to wszystkich, aczkolwiek większości