Wiano

[sloggi]

Czy wobecnych czasach wiano odgrywa dużą rolę?
Moim zdaniem nie mniejszą niż dawniej. Spotkałem dziś znajomego, utyskiwał na
przyszłych teściów, że mu dogryzają iż jest gołodupcem. Niestety mają rację.
Jego narzeczona dostała w spadku mieszkanie, za własne pieniądze je urządziła,
kupiła auto. On od zawsze dobrze zarabia, ale na nic sobie nie żałuje, a to
wakacje w tropiku, markowy garnitur za kilka tysięcy, obiadek w dobrej
restauracji. Mieszka z rodzicami, bo tak wygodnie, upiorą, nakarmią, utulą.
I teraz okazuje się, że on w ramach ustatkowania ożeni się z nią, wprowadzi do
jej mieszkania, będzie jeździł jej autem. Wcale się tym teściom nie dziwię, bo
przypomina mi się bajka z dzieciństwa o mrówce i ważce.

[skiela1]

Jezeli dwoje ludzi sie kocha to jest chyba najwazniejsze.
To co kazda strona wnosi w posagu nie jest istotne.A fochy przyszlych tesciow
tez nie sa na miejscu.

[batafuko]

Właśnie te fochy są na miejscu.Ta dziewczyna była wychowywana przez
rodziców.Współczuję kolesiowi , ale nie wiem, czy z drugiej strony nie jest
wyrachowany. Wiadomo, ustawiona panna, kasa, wyjazdy w tropiki, itd.

[sloggi]

Panna została wychowana w zupełnie inny sposób - twardo stoi na ziemi, umie
inwestować i nie rozwala pięniędzy na same dyrdymały.

[batafuko]

No dobrze. Potrafi inwestować.I co z tego?. No i oczywiście została wychowana w
zupełnie w inny sposób.Twardo stoi na ziemi-nieprawda!.Gdyby stała twardo na
ziemi, to by się nie związała z takim gościem. Jest tylko kobietą.Wszystko.

[skiela1]

To znaczy,ze miedzy nimi jest milosc a nie kasa.Gdyby jej zalezalo na kasie to
by poszukala sobie kogos innego.

[skiela1]

sloggi napisał:

> Panna została wychowana w zupełnie inny sposób - twardo stoi na ziemi, umie
> inwestować i nie rozwala pięniędzy na same dyrdymały.
Zwykle takie przeciwnosci sie dobieraja.
Co jest lepsze?trudno powiedziec.On wie,ze zyje,zwiedza swiat, ma wspomnienia a
ona .....pieniadze z rodzicami

[batafuko]

Dla mnie jest to chory zwiazęk.

[skiela1]

batafuko napisała:

> Dla mnie jest to chory zwiazęk.
Dlaczego??

[batafuko]

Za dużo tutaj jest: "pieniądze", "inwestuje", "urządzone mieszkanie", dla mnie
to jest zwykła konsumpcja, tutaj nie ma miejsca na miłość.To mnie wygląda na
jakąś umowe między dwojgiem ludzi ,którzy cos tam posiadają.

[skiela1]

batafuko napisała:

To mnie wygląda na
> jakąś umowe między dwojgiem ludzi ,którzy cos tam posiadają.
Alez on nic nie posiada,wszystko przehulal

[batafuko]

Ma jakąś dobrą prace. No to jest gość. Ale nigdy nic nie wiadomo. Trzeba się
zabezpieczyć. Zaradna Panna to jest to!

[sloggi]

Dziś ta pracę ma, jutro nie koniecznie.

[rene8]

sloggi napisał:

> Dziś ta pracę ma, jutro nie koniecznie.



A siła związku polega na "byciu na dobre i na złe".
a niestety utrata statusu do którego człowiek był przyzwyczjony powoduje
konflikty,brak poczucia stabilności.
Jeżeli podzielimy miłość i poczucie "dobrego bytu" moze się okazac,ze
się...podzielimy.
Nie chece mi się pisać TEGO przykładu,
Życzę im siły i wytwałości.

[batafuko]

No i gdzie tu miejsce na miłość? Śmieję się

[groha]

Pewnie wiano dla jednych odgrywa jakąś rolę, a dla innych znaczy tyle, co nic.
Jedno jest pewne - obcym nic do tego. Małżeństwo, to wspólna decyzja dwojga
ludzi. A inni niech sobie gadają, co chcą.

[batafuko]

Może i tak. Ale jak rodzice mają takie dzieci, to muszą za nich chyba mocno
mysleć.Dla Nich to tzw. wiano to chyba odgrywa jakąś rolę.

[groha]

To nic dobrego, gdy rodzice chcą myśleć za dorosłe dzieci i narzucać im swój
obraz świata. A tragiczne, gdy nie dostrzegają miłości, a widzą tylko
pieniądze. Ciekawe, że w przeciwieństwie do rodziców, tej dziewczynie chyba nie
przeszkadza różnica w stanie majątkowym przyszłego męża. I śmiem przypuszczać,
że prędzej zerwie z rodzicami, niż z tym, jak oni go określają, gołodupcem.
Sami będą sobie winni za taki stan rzeczy, niestety.

[zettrzy]

nie bardzo rozumiem - wiano to chyba majetnosc pani mlodej, nie pana mlodego?
czy pan mlody technicznie musial cos miec czy tylko musial byc zdolny do pracy?
wiano sluzylo m.in. do tego zeby na wypadek rozwodu kobieta miala jakies
zaplecze materialne - maz nie mial do niego prawa
od czasu statutow kazimierzowskich, w Polsce przynajmniej, gdzie indziej zona
tracila prawo do swojej wlasnosci skutkiem zamazpojscia

[agnie_szka9]

wszystko pięknie, ale jakoś nie wierzę w taką ogromną miłość do końca życia bez
wypomnienia w pewnym momencie tego, dzięki komu itd... zwłaszcza jak rodzice
będą się wtrącać.

a wiano? myślę, że tradycja ta podtrzymywana jest jedynie na wsi.

ludzie, którzy posiadają spore majątki przed ślubem i wnoszą je do małżeństwa
spisują intercyzę, żeby się w pewien sposób zabezpieczyć przed ich utratą.

[grudniowe.slonko]

Rodzice na to patrzą inaczej niż zakochani w sobie narzeczeni, którzy nie
koniecznie do kresu swych dni będą się miłować, życie zbyt często weryfikuje
nasze wybory. Dlatego nie dziwię się ich postawie poza tym ,że mogliby to mniej
ostentacyjnie okazywać. Uczciwe jest w takich przypadkach spisanie intercyzy,
wiem… to mało romantyczne podejście, ale małżeństwo to nie przelotne
zauroczenie.

[pam_pa_ram_pam]

Generalnie, jak ktoś jest takim typem człowieka, że co zarobi - to wyda, to
lepiej byłoby dla tej dziewczyny, żeby się z nim nie wiązała. Bo za chwilę
będzie tak samo traktował ją, jak swoich rodziców.

[palker]

nierówny status majatkowy narzeczonych, stanowiacy tło prawdziwego uczucia,
teoretycznie nie powinien mieć wpływu na jakość i trwałośc małżeństwa. Praktyka
pokazuje co innego. Bo najlepiej, jak młodzi startują do wspólnego życia z tego
samego poziomu i wspólnie się dorabiają.
Jak man jest pieczeniarzem i wżenił się w majatek, to sprawa się rypnie
wcześniej, czy później, tym bardziej, ze lady jest realistka a być moze,
materialistka. Facet, aby rozwiać chmury musi niestey pokazać co potrafi i
szybko zniwelować róznice a to oznacza rezygnacje z dotychczasowego podejsia do
życia.

[agnie_szka9]

palker napisał:

> Bo najlepiej, jak młodzi startują do wspólnego życia z tego
>
> samego poziomu i wspólnie się dorabiają.

prawda. bo nic tak ludzi nie łączy jak wspólny kredyt na x lat)

[palker]

)))

[towita]

U nas było sprawiedliwie - małżonek miał mieszkanie a ja syna. Ogólnie przecież
wiadomo, że "krowa z cielęciem droższa"
A tak poważnie to nie majątek może tu być przeszkodą, ale styl bycia i życia.

[rene8]

Z doświadczenia wiem ( co nie oznacza reguły),ze taki związek moze mieć duży
problem.
oj uwieżcie,ze wiem.

[skiela1]

Dlaczego?
Ja nie widze zadnego problemu.Jeden lubi wydawac a drugi inwestowac.Uzupelniac
sie beda

[rene8]

To zróbmy ranking:
Kto chce wydawać,a kto chce zpierdzielać na wydatki drugiej połówki?)))

[chaynik]

To jest jedna strona medalu. A jesli to on bylby bogaty a ona biedna ?
Czy tez byscie byli tacy krytyczni ?
Wedlug mnie ta sytuacja moze rodzic problemy ale nie musi. Dodac nalezy ze
zycie juz dawno ujelo to w postac intercyzy.

[skiela1]

rene8 napisała:

> To zróbmy ranking:
> Kto chce wydawać,a kto chce zpierdzielać na wydatki drugiej połówki?)))

Alez to nie jest tak.
Pracuje,zarabia,stac go na wszystko,jest samotny czyli zyje dla samego
siebie.Nie interesuja go inwestycje bo po pierwsze nie zna sie na tym a poza
tym nie ma tego az tyle zeby inwestowac.Poznaje dziewczyne,ktora ,przewaznie
dzieki rodzicom lepiej stoi finansowo.Pobieraja sie.I tu wszystko sie
zmienia.Czy myslisz,ze ten facet zamieni sie w pasozyta?Ja mysle ,ze
nie.Malzenstwo to przede wszystkim partnerstwo.

[rene8]

Nie czytaliście co pisałam od początku.
To właśnie partnerstwo.
Żeby to tylko zrozumieli.
A intercyza?
Nie wiem,nie miałam,ale jak się kochają to wymóg intercyzy też może zakłócić
spokój związkowi(zwłaszcza jeżeli rodzice tego chcą).
To oni muszą zadecydować o swoim zyciu i poniesć konsekwencje.
Ja nic nie neguję!

[chaladia]

Ja myślę, że nie zrozumieliście problemu przedstawionego przez Sloggiego.
Dziewczyna jest z rodziny "tworzącej": jej rodzice coś-tam w swym życiu
zbudowali, odłożyli, ona tez widać, że stara się sobie stworzyć jakieś
dniazdko, a chłopak, choć podobno zarabia dobrze, jest "trutniem".
I ja temu związkowi źle wrożę, myślę, że lepiej by było, żeby wogóle do
mażeństwa nie doszło. Bo nietrudno przewidzieć, że w rok czy dwa chłopak dalej
nie będzie łożył na dom, a jak dziewczyna będzie chciała muieć dziecko i je
porządnie odchować (co oznacza 3 lata w domu bez pracy), to on też nie będzie
miał nastroju na finansowanie rodziny. Lepiej zonkę wywieźć z dzieckiem nad
polskie morze (bo dużo jodu), a samemu z kolegami (i koleżankami) np, do Sharm
al-Sheik ponurkować... Na koniec dojdzie do rozwodu i ten cwaniak weźmie połowę
majątku dziewczyny.

Oby jak najszybciej przejrzała na oczy!

[rene8]

A ja myślę Chaladia ,ze nas (mnie) nie czytasz.
Pisałam to co Ty.
Tylko prościej i dosadniej.

[skiela1]

To,ze nie ma glowy do interesow nie jest jego wina.Duzo ludzi nie ma.Co to
znaczy"dobrze zarabia"?Moze tylko tyle,zeby mu starczylo na swobodne zycie ale
nie tyle zeby inwestowac.Ma stracic na gieldzie?niech jedzie na egzotyczna
wycieczke,przynajmniej beda wspomnieniA i bedzie co opowiadac
dzieciakom.....jak to tatus mial dobrze zanim sie urodzily)))

[chaladia]

Skiela, tu nie o inwestowaniu na GPW chodzi.
Wycieczka do Kenii/Tanzanii to 10-15 tys zł. Za to można do tego mieszkania, co
je dziewczyna przed ślubem wykańcza kupić całe umeblowanie kuchni na ten
przykład.

My (tzn. moja Małżonka i niżej podpisany) jeszcze przed ślubem zainwestowaliśmy
w Grabinę. To było coś koło 80.000 USD w 1992/3 roku. Oczywiście 90% z tego to
były moje środki z Sudanu i Egiptu, ale Małżonka też coś tam miała, a poza tym
obojje zarabialiśmy wówczas niemal po równo i oboje łożyliśmy na budowę naszego
gniazdka tyle, ile kto mógł. I uszę przyznać, że przez te 13 lat naszego
związku o różne rzeczy się kłóciliśmy, ale jakoś szczęśliwqie nigdy o
pieniądze.

[skiela1]

Czyli jestes najlepszym przykladem,ze moze byc normalnie mimo,ze jedna strona
wnosi duzo a druga prawie nic.Tak wiec sa duze szanse,ze znajomym Sloggiego tez
sie w zyciu powiedzie.To tylko od nich zalezy jak im sie w zyciu dalej ulozy.

[chaladia]

Wciąż się nie rozumiemy.
To nie różnica zaplecz finansowych partnerów stanowi problem. Problemem jest
podejście do pieniedzy i dóbr materialnych tych partnerów. My oboje budowaliśmy
nasz dom (w przenosni i w realu) żeby móc mieć dziecko i wychować je we w miarę
ludzkich warunkach. Co nam się jak na razie całkiem nieźle udaje.
Tymczasem w przypadku opisanym przez Sloggiego chłopak nawet mając pieniądze
wydaje je jak pijany marynarz swoją "lafę", a dziewczyna sama tworzy "gniazdo".
Ergo, oboje mają kompletnie różne podejście do spraw materialnych w życiu. I
nic dobrego z tego nie wyniknie.

[skiela1]

W przypadku znajomych Sloggiego wlasnie ta roznica zaplecza finansowego stanowi
problem.Czy nazywaliby go inaczej "golodupcem"?
Poza tym to jest narzeczenstwo czyli jeszcze wolne ptaki.Ten facet moze z
pieniedzmi robic co mu sie podoba.Kto wie?po slubie ...przypuszczam...beda inne
prioritety.

[chaladia]

Ludzie oceniają bliźnich z reguły po tym, jak oni wyglądają w ich oczach.
Dla rodziców dziewczyny on jest "gołodupcem", bo nie ma dóbr trwałych, które
mógłby wnieść w związek małżeński - mieszkania, mebli, samochodu, antyków,
kapitału.
Natomiast on ma "potencjał" jak pisze Sloggi, bo skoro wydaje i to sporo na
potrzeby bieżące, to znaczy że mógłby mieć i opisane dobra trwałe ale mus ię
nie chce, bo i po co, skoro znalazł sobie frajerkę, która mu to wszystko
zapewni, a jak nie ona to jej rodzice...

[wiedz-ma]

hm, a ja znam takie małżeństwo, gdzie w sensie finansowym zawdzięczają wszystko
żoni i jej rodzinie, facet nie maił nic, jak się żenił i wszyscy (na czele ze
mną) wyrażali podobne obawy i poglądy jak na tym forum, a po paru latach
okazuje się, że to małżeństwo mimo wszystko bardzo dobrze funkcjonuje, a mąż ma
duży wkład w utrzymanie domu (może mniej finansowy, a więcej jest to wkład
pracy, ale to też przecież sie liczy)
a co do przykładowej dla tego wątku pary, to tak sobie myslę, że ktoś, kto dużo
świata zobaczył i sporo przeżył może dużo do związku wnieść w sensie
emocjonalnym i intelektualnym - pomyślcie: dzieci będą miały fajnego,
interesującego tatę, który opowie im trochę o świecie, a nie tylko o forsie,
forsie, forsie

[towita]

No tak, ale jeżeli żonka tego nie doceni, bo dla niej ważniejsza od super
wycieczki będzie wymiana mebli w kuchni albo kupno nowego samochodu?
Bardziej niepokoi mnie różnica osobowiści i chyba potrzeb tych dwoje niż
majątku. Jeżeli jednak naprawdę się kochają to może zamiast ze sobą walczyć
będą się uczyć od siebie nawzajem.