5 głos w kokpicie...

[spisek.spisek]

www.tvn24.pl/
No i niestety...

[aleksandra.kozel]

Taa....poseł Hoffman już mówi, że na razie nie należy spekulować, poczekajmy na
potwierdzenie itp. dyrdymały. Ciekawe, że w filmie Pospieszalskiego można było
mówic każdą głupotę, bo to mówili..Polacy....

[ae911truthorg]

spisek.spisek napisał:

> www.tvn24.pl/
> No i niestety...
Co niestety ? Oślizgły spiskowcu "osoba nie należy do ścisłej załogi
samolotu". Czyli należała do załogi
Takie pierdoły to dzieciom i oszołomom opowiadaj.
Była ? A co mówiła, to już spiskowcy nie chcą powiedzieć ?

[kzet69]

wracaj do Torunia bo jak zwykle gadasz bez sensu, nudny jesteś z PiS-
owska propagandą

[4youtobayashi]

ae, nie rozumiem. Tropisz wszelakie teorie spiskowe i podniecasz sie
co glupszą, a teraz z taką pasją zaprzeczasz. Nie sądzisz, ze to
jednak jest niekonsekwencja:)

[kzet69]

Nie sądzisz, ze to
> jednak jest niekonsekwencja:)

nie, to aktualne wytyczne z komitetu wyborczego

[ae911truthorg]

4youtobayashi napisała:

> ae, nie rozumiem. Tropisz wszelakie teorie spiskowe i podniecasz sie
> co glupszą, a teraz z taką pasją zaprzeczasz. Nie sądzisz, ze to
> jednak jest niekonsekwencja:)
Czemu zaprzeczam ? Pasje mam nieco inne;)

[ploniekocica]

ae911truthorg napisał:

> spisek.spisek napisał:
>
> > www.tvn24.pl/
> > No i niestety...
> Co niestety ? Oślizgły spiskowcu "osoba nie należy do ścisłej załogi
> samolotu". Czyli należała do załogi
> Takie pierdoły to dzieciom i oszołomom opowiadaj.
> Była ? A co mówiła, to już spiskowcy nie chcą powiedzieć ?

Bidulinko, a nie wymyśliłeś jeszcze, że to mógł być przecież "zuy kamikadze z
peło" z wielkim makarowem. Wpadł do kokpitu i przyłożył pilotowi pistolet do
skroni i zażądał lądowania, bo rozkaz od Tuska i jego "tuskomatołów" dostał.
Nie wymyśliłeś, tylko się zapieniasz i wyzywasz autora wątku, który tylko link
podał.
A to przecież taka piękna i prawdopodobna teoria. Cos Ci wyobraźnia przestała
dopisywać:)

kłopoty z logiką?

[ideefiks]

ae911truthorg napisał:

> Co niestety ? Oślizgły spiskowcu "osoba nie należy do
> ścisłej załogi
> samolotu". Czyli należała do załogi

Nie. Nie należała do ścisłej załogi, czyli nie była ani
pilotem ani drugim pilotem ani nawigatorem ani mechanikiem. I NIC
WIĘCEJ ponad to. Mógł to być ktokolwiek inny z pozostałych 92
osób.

[mroowa49]

ideefiks napisał:

> ae911truthorg napisał:
>
> > Co niestety ? Oślizgły spiskowcu "osoba nie należy do
> > ścisłej załogi
> > samolotu". Czyli należała do załogi
>
> Nie. Nie należała do ścisłej załogi, czyli nie była ani
> pilotem ani drugim pilotem ani nawigatorem ani mechanikiem. I
NIC
> WIĘCEJ ponad to. Mógł to być ktokolwiek inny z pozostałych 92
> osób.

Dokładnie. Ale ae911truthorg jest i tak pewny, że ten piąty to
był "oślizgły spiskowiec".
Że też chce wam się z nim gadać. Nie karmicie go, niech gada sam z
sobą.

[ae911truthorg]

ideefiks napisał:

> Nie. Nie należała do ścisłej załogi, czyli nie była ani
> pilotem ani drugim pilotem ani nawigatorem ani mechanikiem. I NIC
> WIĘCEJ ponad to. Mógł to być ktokolwiek inny z pozostałych 92
> osób.

Moim wykładowcą z logiki był pracownik wydziału matematyki UW, miałem 5
(najwyższy wtedy stopień).
Daruj sobie ogłupianie mnie swoją wersją logiki.

[ideefiks]

ae911truthorg napisał:
> Moim wykładowcą z logiki był pracownik wydziału matematyki UW,
> miałem 5 (najwyższy wtedy stopień).

No a tym zdaniem jedynie potwierdzasz, że logika nie należy do
twoich mocnych stron. :)

może inaczej...

[ideefiks]

masz w urnie 96 kul: 4 czerwone, 3 pomarańczowe i reszta zielona.
wyciągasz jedną kulę. kula nie jest czerwona.
twoja "logika" mówi, że z pewnością jest pomarańczowa.

więc "pracownikowi wydziału matematyki UW" gratulujemy
niewątpliwego sukcesu na polu nauczania logiki. :)

[ae911truthorg]

ideefiks napisał:

> masz w urnie 96 kul: 4 czerwone, 3 pomarańczowe i reszta zielona.
> wyciągasz jedną kulę. kula nie jest czerwona.
> twoja "logika" mówi, że z pewnością jest pomarańczowa.
>
> więc "pracownikowi wydziału matematyki UW" gratulujemy
> niewątpliwego sukcesu na polu nauczania logiki. :)

Ja nie mam swojej logiki.
Logika po prostu jest i ona tego nie mówi.
Mam nadzieję, że Twój nauczyciel nie czyta pisanych przez Ciebie postów.
Napisałem "pracownik Wydziału Matematyki UW", bo nie pamiętam tytułu, wtedy był
chyba doktorem matematyki, podobnie jak Madej, obecnie profesor.

[ideefiks]

ae911truthorg napisał:
> Ja nie mam swojej logiki.
> Logika po prostu jest i ona tego nie mówi.

Co niestety ? Oślizgły spiskowcu "osoba nie należy do ścisłej
załogi samolotu". Czyli należała do załogi

Czyli jeśli wyciągnięta z urny kula nie jest czerwona, to z
pewnością jest pomarańczowa (pomimo, że w urnie były też i kule
zielone).
Chyba że teraz zaprzeczysz temu, co chwilę wcześniej sam napisałeś,
prymusie z logiki... :)

[ae911truthorg]

ideefiks napisał:
Co niestety ? Oślizgły spiskowcu "osoba nie należy do ścisłej
> załogi samolotu". Czyli należała do załogi
> Czyli jeśli wyciągnięta z urny kula nie jest czerwona, to z
> pewnością jest pomarańczowa (pomimo, że w urnie były też i kule
> zielone).
> Chyba że teraz zaprzeczysz temu, co chwilę wcześniej sam napisałeś,
> prymusie z logiki... :)
Za darmo ostatni raz wytłumaczę Ci, potem tylko kasa i to duża, masz ogromne braki.
Stosowane jest tu pojęcie "ścisła załoga".
Słowo "ścisła" informuje, że autor dzieli załogę na dwa zbiory.
Podajmy tu pojęcie podzbioru:
"Podzbiór – pewna „część” danego zbioru, czyli dla danego zbioru, nazywanego
nadzbiorem, zbiór składający się z pewnej liczby jego elementów, np. żadnego,
jednego, wszystkich. Pierwszy przypadek nazywa się podzbiorem pustym, drugi –
podzbiorem jednoelementowym lub singletonem, trzeci – podzbiorem niewłaściwym."
"Załoga" to nadzbiór, "załoga ścisła" to podzbiór.
"5 osoba" to "podzbiór jednoelementowy".
I tu przechodzimy do ustalenia domyślnego, nie należał do "ścisłej załogi",
czyli możliwe są dwie możliwości. Należała do "załogi" lub "pasażerów". Nie
podanie informacji, że to był pasażer,a odniesienie do nadzbioru "załoga",
pozwala na stwierdzenie, że to był ktoś z "załogi". Inaczej podanie informacji w
tej formie, to jak informacja "5 osoba nie należała do załogi UFO".

[ideefiks]

no niestety z każdym postem pogrążasz tego swojego pana od logiki...

Więc tłumaczę cierpliwie, nieustannie za darmo:
wykluczenie z grona ścisłej załogi oznacza, prymusie z
logiki, że jednoznacznie stwierdzono, iż głos nie należy na pewno do
żadnego z 4 gości siedzących w kokpicie. Gdyby stwierdzono, że nie
należy również do żadnej ze stewardess, podanoby, że głos nie należy
do nikogo z załogi.
A póki co nie wiemy nic ponad to, że to nie był głos nikogo z 4 osób
z kokpitu. Mogła to być stewardessa, mógł to być gosiu albo inny
Szczygło albo równie dobrze sam Zwierzchnik, prymusie.
W przeciwnym razie podanoby po prostu, że to głos stewardessy,
prymusie.
Nadziei, że w końcu zajarzysz, i tak już nie mam, więc się nie
wysilaj. :)

[insert0]

no niestety z każdym postem pogrążasz tego swojego pana od logiki...

Więc tłumaczę cierpliwie, nieustannie za darmo:
wykluczenie z grona ścisłej załogi oznacza, prymusie z
logiki, że jednoznacznie stwierdzono, iż głos nie należy na pewno do
żadnego z 4 gości siedzących w kokpicie. Gdyby stwierdzono, że nie
należy również do żadnej ze stewardess, podano by, że głos nie należy
do nikogo z załogi.
A póki co nie wiemy nic ponad to, że to nie był głos nikogo z 4 osób
z kokpitu. Mogła to być stewardessa, mógł to być gosiu albo inny
Szczygło albo równie dobrze sam Zwierzchnik, prymusie.
W przeciwnym razie podano by po prostu, że to głos stewardessy,
prymusie.
Nadziei, że w końcu zajarzysz, i tak już nie mam, więc się nie
wysilaj. :)


A jednak myliłeś się , bo okazuje się że to głos kobiecy

[insert0]

www.rmf24.pl/raport-lech-kaczynski-nie-zyje-2/kaczynski-fakty/news-w-kokpicie-tu-154-nagral-sie-glos-kobiety,nId,275861

[ideefiks]

insert0 napisała:
> A jednak myliłeś się , bo okazuje się że to głos kobiecy

No i? Też masz problemy z logicznym rozumowaniem? :)

Może to nawet głos stewardessy, ale póki co tego nie wiemy - wiemy
jedynie, że to ani piloci, ani mechanik, ani nawigator. Teraz wiemy
też, że to kobieta (zakładając oczywiście, że te kolejne przecieki
są prawdziwe). Niestety, poza stewardessami na pokładzie były też,
jak zapewne wiesz, inne kobiety, co oznacza, że nadal niewiele
wiadomo. A może to pani Maria wpadła do kabiny?

[kzet69]

no to mamy pasztet, i to duży, naprawdę chciałbym żeby to był głos
stewardessy, ale jeżeli, tak jak to wiewiórki po forach donoszą,
jest głos śp.p.Szczygło to...

[madameblanka]

kzet, nie ważne czy stewardessy. Ważne co mówiła, bo jak powiedziała " panie
pilocie, prezydent mówi że...." no to wszystko jasne.

[kzet69]

wiem i mam nadzieję że ona przyszła tylko zabrać kubki po kawie, bo
inaczej....

[aleksandra.kozel]

I ja myślę, że nie jest ważne KTO to mowi, ale CO mówi....
No i mamy prawdziwy spisek.....Hej spiskowcy! Do dzieła! czekamy na komentarze...

[madameblanka]

>nie jest ważne KTO to mowi, ale CO mówi.

no no, ścisła załoga to 4 osoby, nawet jedno z nich mogło powiedzieć coś
jednoznacznego, i wtedy nie trza innych głosów.

[ae911truthorg]

aleksandra.kozel napisała:

> I ja myślę, że nie jest ważne KTO to mowi, ale CO mówi....
> No i mamy prawdziwy spisek.....Hej spiskowcy! Do dzieła! czekamy na komentarze.
> ..
Odpowiedź spiskowców jest ogólnie znana - "ląduj dziadu". To na ich poziomie
intelektu i kultury.

[igor_uk]

ae911truthorg ,pamjetasz,jak twoje drugie wcielenie,latajaca-menda,wymyslila
watek pod wymownym tytulem,ze samolot leciel ponizej lotniska(jakos tak),to ty w
swojej glupocie,jak ten samolot,siegnal ponizej dna glupoty. Zrozum,czlowieczku
,uczonego logice przez matematyke (?) ,ze podejrzenie podparte wiedza,to nie
jest zaden spisek.Spisek, to zaibjanie rozszarpane na kawalki zwloki,z
okrzykami ubijaj tuda.jaki kaczynski byl,kazdy wie,byl malym czlowiekiem,jak
wzrostem,tak jak i osobowoscia.A taki maly czlowiek ma olbrzymie kompleksy.I te
kompleksy go zabili.Bo jak by nie byl tak zlosliwym i klotliwym,to i Rosjanie
nie mieli by obaw zamknac lotnisko,a tak w obliczu poteznej awantury,woleli cala
odpowiedzialnosc zrzucic na zaloge.A zreszta,pocholere to ja do ciebie
pisze,przeciez ty jestes z logiki na piatke,powinien to sam rozumiec. a co
dotyczy twojej nauki,nigdy cie nie wydawalo sie dziwnym,ze profesor matematyki
wyklada logike? Jak dla mnie,to tak samo,jak pianista uczyl by tancewac.

[state.of.independence]

madameblanka napisała:

> kzet, nie ważne czy stewardessy. Ważne co mówiła, bo jak powiedziała " panie
> pilocie, prezydent mówi że...." no to wszystko jasne.

Ciekawe czy jeśli się okaże, że tak mówiła to sarkofag zabiorą z Wawelu i odeślą
do Warszawy? Ale jeśli to było coś w tym klimacie to przecież Seremet zrobi
wszystko, żeby takiej informacji przed wyborami nie wypuścić w eter. Wszak
zawsze można powiedzieć, że Rosjanie tego lub tamtego jeszcze nam nie
dostarczyli i za wcześnie na jakąkolwiek opinię.

[ideefiks]

state.of.independence napisała:
> Ale jeśli to było coś w tym klimacie to przecież Seremet zrobi
> wszystko, żeby takiej informacji przed wyborami nie wypuścić w
> eter.

To Seremet popiera jarkacza? Bo tak na zdrowy rozum, to nie byłoby
lepszego prezentu dla Komorowskiego niż informacja, że zwierzchnik
sił zbrojnych nalegał, żeby piloci nie robili sobie jaj i udowodnili
ruskim, że to powiedzenie o polskim lotniku i drzwiach od stodoły to
nie jest rzucanie słów na wiatr..

[polzkik]

> kzet, nie ważne czy stewardessy. Ważne co mówiła, bo jak powiedziała " panie pilocie, prezydent mówi że...."

To pan Kpt. Protasiuk by odpowiedział:
"Proszę powiedzieć panu Prezydentowi, że ja odpowiadam za życie ludzi na pokładzie i stwierdziłem że nie ma warunków żeby tutaj lądować."
koniec dyskusji
Czy ktoś myśli że Kapitan to dziecko które się boji tatusia?
Ten człowiek miał rodzinę, dwujkę dzieci..
I był wyszkolony do takich przypadków.

[ae911truthorg]

Ta piąta osoba mogła wspomagać załogę prowadząc obserwację wizualną, co
dowodziło by nadzwyczajnych środków ostrożności podjętych przez pilota. Pół
prawdy to kłamstwo, wiem nie dla Was.

[madameblanka]

obserwację wizualna prowadzi II pilot, tak usłyszałam w telewizorze.

[ae911truthorg]

madameblanka napisała:

> obserwację wizualna prowadzi II pilot, tak usłyszałam w telewizorze.
Ale On siedzi, ma ograniczoną widoczność w dół , samolot ma " zadarty nos" przy
lądowaniu,a ten piąty mógł stać.

[kzet69]

> Ale On siedzi, ma ograniczoną widoczność w dół , samolot ma "
zadarty nos" przy
> lądowaniu,a ten piąty mógł stać.

CO TY ĆPASZ???? LITOŚCI!!!!!

[4youtobayashi]

> Ale On siedzi, ma ograniczoną widoczność w dół , samolot ma "
zadarty nos" przy
> lądowaniu,a ten piąty mógł stać.
Pozazdrościć wyobraźni:D

[ae911truthorg]

4youtobayashi napisała:

> > Ale On siedzi, ma ograniczoną widoczność w dół , samolot ma "
> zadarty nos" przy
> > lądowaniu,a ten piąty mógł stać.
> Pozazdrościć wyobraźni:D
Nie przejmuj się, możesz zacząć ćwiczyć. Chyba , że wolisz żyć ogłupiana
"medialnymi faktami" - piąty, obcy pasażer, wymawiający tajne,spiskowe formuły.

W TU-154M jest tak, że przy lądowaniu

[absurdello]

samolot prowadzi I pilot, a drugi śledzi przyrządy (położenie
samolotu, prędkość, prędkość pionową, przechylenie na skrzydła)

Od wysokości 60 metrów podaje słownie wysokość co 10 m, a od
wysokości 20m co 5m aż do dotknięcia ziemi. (W każdym razie tak jest
w instrukcji).

Dla piątej osoby nie ma miejsca, bo w środku (trochę cofnięty
względem pilotów) siedzi mechanik pokładowy i pomaga I pilotowi
obsługiwać silniki.

A tu przebieg lądowania i wymiana informacji dyspozytorem na ziemi:


Lądowanie w Mińsku - widok z kabiny pilotów

[ae911truthorg]

absurdello napisał:

> samolot prowadzi I pilot, a drugi śledzi przyrządy (położenie
> samolotu, prędkość, prędkość pionową, przechylenie na skrzydła)
>
> Od wysokości 60 metrów podaje słownie wysokość co 10 m, a od
> wysokości 20m co 5m aż do dotknięcia ziemi. (W każdym razie tak jest
> w instrukcji).
>
> Dla piątej osoby nie ma miejsca, bo w środku (trochę cofnięty
> względem pilotów) siedzi mechanik pokładowy i pomaga I pilotowi
> obsługiwać silniki.
>
> A tu przebieg lądowania i wymiana informacji dyspozytorem na ziemi:
>
>
> Lądowanie w Mińsku - widok z kabiny pilotów
>
Moja hipoteza o ew. dodatkowym obserwatorze to oczywiste złamanie procedury.
Jednak w ekstremalnych war., a takie były - zupełnie uzasadniona.

[ae911truthorg]

absurdello napisał:

>
> Lądowanie w Mińsku - widok z kabiny pilotów

W tym filmie znajduje się kamerzysta, to może być widok (a nawet lepszy)jaki
miała dodatkowa 5 osoba.
>

[ideefiks]

madameblanka napisała:

> obserwację wizualna prowadzi II pilot,
> tak usłyszałam w telewizorze.

No coś ty? Naturalną praktyką jest, że w sytuacjach szczególnych
piloci zapraszają kogoś z pasażerów lub stewardesę i mówią: weź
no stań tutaj i patrz uważnie przez to okienko, gdzieś mniej więcej
w tamtą stronę, a jak zobaczysz zarys pasa to krzycz "widzę pas,
widzę pas!"... :)

[kzet69]

> Ta piąta osoba mogła wspomagać załogę prowadząc obserwację
wizualną,
CO TY ĆPASZ???????

[ae911truthorg]

kzet69 napisał:

> > Ta piąta osoba mogła wspomagać załogę prowadząc obserwację
> wizualną,
> CO TY ĆPASZ???????

Ćpanie zostawiam ludziom,, którzy mają problemy ze swoja osobowością i sumieniem.

[4youtobayashi]

> Ćpanie zostawiam ludziom,, którzy mają problemy ze
> swoja osobowością i sumieniem.
Tobie ćpanie nie potrzebne, bo gadasz, jakbyś cały czas był na haju:D

[ae911truthorg]

4youtobayashi napisała:

> > Ćpanie zostawiam ludziom,, którzy mają problemy ze
> > swoja osobowością i sumieniem.
> Tobie ćpanie nie potrzebne, bo gadasz, jakbyś cały czas był na haju:D
Masz rację, mam stan świadomości, który dla Ciebie jest możliwy (choć mało
prawdopodobny) dopiero po naćpaniu się.

[dv69]

ae911truthorg napisał:

> Ta piąta osoba mogła wspomagać załogę prowadząc obserwację wizualną, co


Tak i jeszcze lornetka obserwowal jak daleko do lotniska...chlopie
idz leczyc sie na nogi bo na glowe juz naprawde za pozno...

[ae911truthorg]

dv69 napisała:

> ae911truthorg napisał:
>
> > Ta piąta osoba mogła wspomagać załogę prowadząc obserwację wizualną, co
>
>
> Tak i jeszcze lornetka obserwowal jak daleko do lotniska...chlopie
> idz leczyc sie na nogi bo na glowe juz naprawde za pozno...

Mój nick odwołuje się do wykształconych ludzi, ekspertów.
Twój to 6 upside down.

[madameblanka]

wiem, wiem do czego sie odwoluje....mnie też to wciągnęło, ale i tak uważam że
to Araby za tym stoją.

[ae911truthorg]

madameblanka napisała:

> wiem, wiem do czego sie odwoluje....mnie też to wciągnęło, ale i tak uważam że
> to Araby za tym stoją.
>
Ci sami co za 911 ? Niestety masz rację, dla dobra Polski i Rosji to jedyne
"wyjaśnienie" tej katastrofy możliwe w tej chwili.
Teoria wypadek była możliwa do zaakceptowania, zanim nie zalała nas fala
dezinformacji, jak ten 5 głos. Widać, że rząd nie radzi sobie z podaniem faktów
- patrz wyjaśnienie :
"Zdaniem Ćwiąkalskiego zaś, stwierdzenie użyte przez Rosjan przy opisie przyczyn
zgonu można wytłumaczyć. – Takie określenie („mnogie obrażenia” – red.) oznacza,
że wszystko jest roztrzaskane – mówi ", a jak to ma się do tekstu poniżej w
artykule ? Bzdura i tyle.

[madameblanka]

jezu, nie za smoleńskiem stoją araby tylko za 9/11.

[ae911truthorg]

madameblanka napisała:

> jezu, nie za smoleńskiem stoją araby tylko za 9/11.
Aaaa ;) To nie to forum.
Araby założyły kilkaset(czy więcej) kg termitu ? No nie wydaje mi się.

[4youtobayashi]

> Mój nick odwołuje się do wykształconych ludzi, ekspertów
Nie wytrzymam:DDD

[madameblanka]

> Nie wytrzymam:DDD


trza byc twardym a nie miętkim!!

[mroowa49]

Po co wy z nim gadacie? ae911truthorg siedzi na forum przyklejony do
kompa i snuje swoje teorię dniami i nocami. Jak olejecie gościa
bedzie gadał sam sobą. Może nawet się pokłóci? ;)

[dv69]

mnie bardziej ciekawi co ten glos powiedzial:(

[ae911truthorg]

dv69 napisała:

> mnie bardziej ciekawi co ten glos powiedzial:(
Pewnie "Kocham Pana, Panie Sułku", jako intymne nie może być podane do
publicznej wiadomości. Efekt został osiągnięty, oszołomy spiskują - pewnie
wywierał nacisk na pilota. I o to chodzi, mieszać w słabych umysłach, zamiast
stwierdzić - wypowiedział zdanie"xxxxxxx".

[vandermerwe]

Sadze, ze byl to glos Putina. Wszystko sie zgadza. Donoszono, ze
ktos sie z katastrofy uratowal - to byl on! Spowodowal katastrofe,
wydostal sie z rozbitego kokpitu by zaraz potem ronic krokodyle lzy
i sciskac sie z Tuskiem. Ma facet nerwy ze stali magnitogorskiej,
glowa 6x9.

Pozdrawiam

[cepesz]

Czyli jednak przewidywana przeze mnie od początku teoria, że piloci mieli dwie lewe ręce i nie umieli latać, zaczyna znajdować potwierdzenie w "faktach". Są też już pierwsze przesłanki do tezy o śmiercionośnej presji Lecha Kaczyńskiego. Skąd ja to wiedziałem...

[cepesz]

Teorię o pilotach - nieudacznikach wzmacnia ten oto artykulik z jakimś tajemniczym rosyjskim specjalistą - oblatywaczem w roli głównej:

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,7843590,Pilot_Tu_154_szukal_wzrokiem_ziemi_.html
Czytamy tu: "Specjalista podkreślił, że udałoby się prawdopodobnie uniknąć zderzenia z ziemią, gdyby piloci nie próbowali jednocześnie
skręcić maszyny."

No proszę, jak ten specjalista wszystko wie. Zuch maladiec. Samolot był kilka metrów nad ziemią, a ci nieudacznicy jeszcze próbowali skręcać. Wychodzą braki w wyszkoleniu, prawda?

[ae911truthorg]

Mało skręcać, samolot leciał w pionie, wznosił się, potem przekręcił na plecy.
Robił to z odłamanym skrzydłem, przelatując odległość ponad 300 metrów.

[cepesz]

Z zacytowanej przez gazetę wypowiedzi tego specjalisty - oblatywacza wynika, że pilot zaczą skręcać przed zderzeniem z ziemią, i że to było przyczyną katastrofy (bo inaczej mogłoby się im udać odzyskać wysokość).

[ae911truthorg]

cepesz napisał:

> Z zacytowanej przez gazetę wypowiedzi tego specjalisty - oblatywacza wynika, że
> pilot zaczą skręcać przed zderzeniem z ziemią, i że to było przyczyną katastro
> fy (bo inaczej mogłoby się im udać odzyskać wysokość).

Tak, fajna teoria spiskowa ;) Tylko po co miał skręcać w kierunku "od pasa" - w
poziomie.. Siergiej namalował, że leciał "w kierunku pasa" czyli dobrze.

ilość kół w Tupolewie

[zuzka111]

Pytanie nie związane z wątkiem.
Czy wiesz może, albo ktoś wie ze 100% pewnością ile było kół w tym
Tupolewie?
Chodzi mi o to czy samolot wozi gdzieś jakieś zapasowe koło?

[4youtobayashi]

> Chodzi mi o to czy samolot wozi gdzieś jakieś zapasowe koło?

O rany, Tworki otwarli:DDD

[zuzka111]

Umiesz odpowiedzieć na to proste pytanie?

[madameblanka]

ale na ci te koła?? czy wulkanizator też brał udział w zamachu??

[...]

[zuzka111]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[madameblanka]

W słowniku nie ma słów na określenie twojej osoby. A za taki tekst powinnaś
dostać w pysk i ciesz sie prymitywie że jesteś daleko ode mnie.

[zuzka111]

Coś dotarło wreszcie do pustej główki?

[4youtobayashi]

Mnie zadziwia wciąż pomysłowość ludzi jej pokroju. Już chyba
wiekszość debilizmów została powiedziana, ale to nic, warto coś
jeszcze maga głupszego wymyślić. I wymyślają... koło zapasowe w
samolocie:DDD Za chwile okaże się, zę automatyczny pilot ma ręce i
nogi:PPP

[moreandmore]

Sądzę, że samolot lądował na pilota od telewizora, który się gdzieś zawieruszył
i jak go już znaleźli, to było za późno.

[cepesz]

> O rany, Tworki otwarli:DDD

Sądzą po kulturze i logice wypowiedzi, to sporo was stamtąd pouciekało :))

[ae911truthorg]

zuzka111 napisała:

> Pytanie nie związane z wątkiem.
> Czy wiesz może, albo ktoś wie ze 100% pewnością ile było kół w tym
> Tupolewie?
> Chodzi mi o to czy samolot wozi gdzieś jakieś zapasowe koło?
Zastrzeliłaś mnie. Nie wiem ze 100 % czy miał koła zapasowe. Zobaczyłaś gdzieś
na focie leżące luzem na ziemi ???

[zuzka111]

No właśnie nie zgadza mi się ilość kół.
Stąd pytanie o dodatkowe koło.

[ae911truthorg]

zuzka111 napisała:

> No właśnie nie zgadza mi się ilość kół.
> Stąd pytanie o dodatkowe koło.
Co by to dało w dochodzeniu prawdy ?
Podaj hipotezę,jeżeli jest istotna spróbują przyjrzeć się temu.
Ważniejsza jest dla mnie sprawa hamulców (dodatkowe, niestandardowe).
Niestety nie udało mi się uzyskać info na ten temat.

[zuzka111]

To może być nie istotne. Ale to koło wygląda jak koło z Iła.(farba
zielono wewnątrz)
To może kompletnie nic nie znaczyć, bo to może być po prostu koło
wyrzucone na śmietnik ( a w okolicy tej katastrofy chyba właśnie był
taki śmietnik)
Zastanawiałam się ciągle nad możliwością kolizji iła i tupolewa. Z
której ił albo wyszedł w miarę cało albo się gdzieś w wielkiej
rosyjskiej tajemnicy rozwalił. Gubiąc koło Tupolewa na przykład to
koło.

[ae911truthorg]

zuzka111 napisała:

> To może być nie istotne. Ale to koło wygląda jak koło z Iła.(farba
> zielono wewnątrz)
> To może kompletnie nic nie znaczyć, bo to może być po prostu koło
> wyrzucone na śmietnik ( a w okolicy tej katastrofy chyba właśnie był
> taki śmietnik)
> Zastanawiałam się ciągle nad możliwością kolizji iła i tupolewa. Z
> której ił albo wyszedł w miarę cało albo się gdzieś w wielkiej
> rosyjskiej tajemnicy rozwalił. Gubiąc koło Tupolewa na przykład to
> koło.
Farba to może być trop,a wzięłaś pod uwagę dwa koła pod kabiną załogi ?

[zuzka111]

No właśnie są dwa złączone koła, a w jakiejś odległości od nich leży to
dodatkowe.

[cepesz]

Może jednak podasz łaskawie link do tego zdjęcia, o ile ono w ogóle istnieje?

[zuzka111]

mam zdjęcie na dysku, muszę odnaleźć miejsce z którego ten plik
sciągnęłam. Jak znajdę - wkleję.

link z kołem

[zuzka111]

www.fakt.pl/Zabraklo-im-pieciu-sekund,galeria-artykulu,71847,1.html

[ae911truthorg]

zuzka111 napisała:

> No właśnie są dwa złączone koła, a w jakiejś odległości od nich leży to
> dodatkowe.
Podaj link, pliiiiz.
Rozumiem, że farba na nich różni się ?

[zuzka111]

www.fakt.pl/Zabraklo-im-pieciu-sekund,galeria-artykulu,71847,1.html

[ae911truthorg]

Fakt, są koła.Co do farby wydaje mi się nasza. Od strony wewnętrznej mogła
różnić się odcieniem.
Są dwa , czyli to pewnie te , które były w przedniej części samolotu.
W tym zestawie zdjęć, jest zdjęcie okien. Są koloru mlecznego. Nie wydaje mi
się, że w taki sposób pęka szkło używane w samolotach.
Niestety zbadanie tego leży tylko w rękach prokuratorów.

[zuzka111]

Podwójne koło to jest koło przednie. Te koła są tak samo malowane z
obu stron.
Na pierwszym planie leży koło, które wydaje się zielone w środku.
Tu jest druga strona białego koła:
www.fakt.pl/Zabraklo-5-sekund-by-przezyli,galeria-artykulu,71847,6.html
Matowe szyby - szyby mają od wewnątrz zasłonki z jakiegoś tworzywa,
ale nie sądzę że się zachowały. Tak wyglądają z zewnątrz szyby z
zaciągniętymi zasłonkami.
Jeżeli by się zachowały zasłonki z tworzywa, to chyba by było trochę
dziwne bo powinny popękać przy wyginaniu się kadłuba i nie powinno
ich być.
Dlaczego natomiast szkło stało się matowe nie wiem. Nie wiem z
jakiego tworzywa są okna i co może spowodować zmianę zabarwienia.
Ale spytam chemika.

[cepesz]

A możesz powiedzieć, o jakie zdjęcie chodzi?

[ae911truthorg]

cepesz napisał:

> Czyli jednak przewidywana przeze mnie od początku teoria, że piloci mieli dwie
> lewe ręce i nie umieli latać, zaczyna znajdować potwierdzenie w "faktach". Są t
> eż już pierwsze przesłanki do tezy o śmiercionośnej presji Lecha Kaczyńskiego.
> Skąd ja to wiedziałem...

Ja wiem skąd , ja wiem ! ;))

Tusk Vision Network usłyszał głos...

[zuzka111]

Ale kilka dni temu nikt nie słyszał głosu.


Komorowski nie ma szans.

[joanna_on-line]

zuzka111 napisała:

> Komorowski nie ma szans.
>
>
Witam forumową samozwańczą Kasandrę!!!

[zuzka111]

To TVN jest kasandrą. Raz słyszy głosy, to znów nie słyszy...
Czekam co dalej.

[joanna_on-line]

zuzka111 napisała:

> To TVN jest kasandrą. Raz słyszy głosy, to znów nie słyszy...
> Czekam co dalej.

Kasandra nie miała problemów z zanikającymi głosami, tylko z tym, że nie
wierzono w jej przepowiednie ;)

natomiast znaczenie określenia "samozwańcza" pozostawiam Tobie do interpretacji ;)))

[zuzka111]

No i trudno doprawdy wierzyć w pojawiające się co chwila
"przepowiednie" tvn i gazety.
Czekam na kolejne...

Szczyt wtryskiwania ludziom paranoji

[polzkik]

Momentalny poziom wtryskiwania ludziom paranoji osiągnoł zajwyższy dotąd pułap.


Mówienie że 'jest głos piątej osoby' i

JEDNOCZEŚNIE NIE MÓWIENIE

KTO i CO mówił

to jest do teraz w moich oczach największe sianie paranoji przez media.

[ae911truthorg]

polzkik napisał:

> Momentalny poziom wtryskiwania ludziom paranoji osiągnoł zajwyższy dotąd pułap.
>
>
>
> Mówienie że 'jest głos piątej osoby' i
>
> JEDNOCZEŚNIE NIE MÓWIENIE
>
> KTO i CO mówił
>
> to jest do teraz w moich oczach największe sianie paranoji przez media.

Może nie najwyższy, ale wysoki, to nie ulega wątpliwości.
Czeka nas przekraczanie tego poziomu, podejrzewam.

[joanna_on-line]

polzkik napisał:

> Mówienie że 'jest głos piątej osoby' i
>
> JEDNOCZEŚNIE NIE MÓWIENIE
>
> KTO i CO mówił
>
> to jest do teraz w moich oczach największe sianie paranoji przez media.

i z tym można się zgodzić...
ale to info pod publiczkę - tym żyją media - a reakcja odbiorców to kolejna hehe
paranoja ;)

akcja i reakcja - i świat się kręci ;/

[fox1984]

Ale co za brak odpowiedzialności ze strony prokuratury?!
Mam wrażenie że pojęcie dobro śledztwa osobie która poinformowała media jest
całkowicie obce!

[joanna_on-line]

fox1984 napisała:

> Ale co za brak odpowiedzialności ze strony prokuratury?!
> Mam wrażenie że pojęcie dobro śledztwa osobie która poinformowała media jest
> całkowicie obce!

o ile faktycznie to ktoś z prokuratury... chyba zwyczajnie trzeba uzbroić się w
cierpliwość i poczekać na oficjalne info.

[fox1984]

Tyż prawda.
Na osobę z kręgu prokuratury powołuje się RMF
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,7843845,Czarne_skrzynki_zarejestrowaly_glos_piatej_osoby.html
TVN 24 powołuje się już na prokuraturę
www.tvn24.pl/-1,1654929,0,1,piaty-glos-w-kokpicie-tu_154,wiadomosc.html
Informację powtarza też TVP INFO.

[ae911truthorg]

joanna_on-line napisała:
> o ile faktycznie to ktoś z prokuratury... chyba zwyczajnie trzeba uzbroić się
> w
> cierpliwość i poczekać na oficjalne info.

Oczywiście, że nie ma innego wyjścia.
Wysnucie wniosku,że ktoś dozuje,a więc manipuluje informacją
jest jednak oczywiste.Odpowiedzialność "sprawcy" jest jak pięść do nosa w
porównaniu z programem nagranym przez Pospieszalskiego.
On już został potępiony (najwyraźniej z powodu niepoprawności politycznej - rada
etyki).Tam były opinie , nawet jeżeli wyselekcjonowane, to tylko opinie.Tutaj
mamy INFORMACJĘ. Upublicznienie info "5 głos", jest czymś znacznie gorszym, jak
widać budzi demony i trollowe wypowiedzi domorosłych znawców logiki.
Jak rada etyki zareaguje na podanie tej informacji ?
Najpewniej nijak. Tak jak nie reagowała na plucie na polskich pilotów.
Oczywiście oprócz 2 osób , które nie podpisały się pod opinią rady.

[ae911truthorg]

W radio ekspert powiedział, że 5 osoba mówiła podniesionym głosem.
Czyli w uproszczeniu "darła się" ;).
Trolle już mają wyjaśnienie jak mniemam.

[spisek.spisek]

ae911truthorg napisał:

> W radio ekspert powiedział, że 5 osoba mówiła podniesionym głosem.
> Czyli w uproszczeniu "darła się" ;).
> Trolle już mają wyjaśnienie jak mniemam.

W którym radio i który ekspert?
I może pohamujmy swoje zapędy do inwektyw, bo to rzeczywiście nie pomaga w dyskusji.

[ae911truthorg]

spisek.spisek napisał:
> W którym radio i który ekspert?
> I może pohamujmy swoje zapędy do inwektyw, bo to rzeczywiście nie pomaga w
dyskusji.

Nie zarejestrowałem ścisłych danych, słucham różnych źródeł na przemian.
Nie ma znaczenia kto (podawał swoje umocowania i uznałem je za istotne).
Motywował "podniesiony głos" hałasem w kabinie.
Mój post był odpowiedzią w stylu "5 głos - wiadomo co to znaczy".
spisek.spisek to unikanie inwektyw ?
To jesteś w odosobnieniu, bo trolle mają jednoznaczne
skojarzenia:paranoik,oszołom,nieuk itp. Nie przeszkadzało Ci to jakoś do tej pory.

[spisek.spisek]

ae911truthorg napisał:

>
> Nie zarejestrowałem ścisłych danych, słucham różnych źródeł na przemian.
> Nie ma znaczenia kto (podawał swoje umocowania i uznałem je za istotne).
> Motywował "podniesiony głos" hałasem w kabinie.

Według mnie to ma znaczenie.

> Mój post był odpowiedzią w stylu "5 głos - wiadomo co to znaczy".
> spisek.spisek to unikanie inwektyw ?
> To jesteś w odosobnieniu, bo trolle mają jednoznaczne
> skojarzenia:paranoik,oszołom,nieuk itp. Nie przeszkadzało Ci to jakoś do tej po
> ry.

Akurat mojego wpisu w którym nazywam kogoś "oszołomem, nieukiem czy paranoikiem"
nie znajdziesz. A o bycie trollem można równie dobrze posądzić kogokolwiek na
tym forum, ale po co?

Tak więc nie dowiem się w którym to radio usłyszałeś "eksperta który mówił o
"podniesionym głosie""?

[ae911truthorg]

spisek.spisek napisał:
> Tak więc nie dowiem się w którym to radio usłyszałeś "eksperta który mówił o
> "podniesionym głosie""?

Nie chcę się z Tobą spierać na tematy nieistotne na tym forum.
Ta stacja to VOX FM, godzina emisji kilka minut przed moim postem.
Jak jest to dla Ciebie istotne poszukaj,może mają archiwum.

[igor_uk]

ae911truthorg,na prawde nie obrazaj sie.Poniewaz to jak cie nazywaja ty sam
wyprocowales.W twoich rozumowaniach brak logiki,dla tego jestes
paranoikiem,pokazujesz brak wiedzy podstawowej w tematach,do ktorych zabierasz
glos,dla tego jestes nieukiem.Wierzysz ,bez zadnych podstaw, w spisek na
prezydenta,dla tego jestes oszolomem.Jak na spokojnie przeczytasz moj post,to
powinienes zrozumiec,ze nikt cie nie obraza.