To był zamach

[sudor1]

Po ustaleniach Nowaczyka nie mam już żadnych wątpliwości. Do rozstrzygnięcia pozostaje, jaki udział w tym zamachu miały polskie służby (np. UOP) oraz osobiście D. Tusk.

[obraza.uczuc.religijnych]

A co niby Nowaczyk ustalił? przecież ten facet może jedynie ustalić czy sieć na tej jego uczelni działa. W dodatku jako przyjaciel L. Kaczyńskiego nie jest wiarygodny.

[sudor1]

A skoro to byl zamach, to Tusk i jego przydupasy powinni wisieć.

[szwampuch58]

Noooooo, a sznurek do snopowiazalek jest?

[obraza.uczuc.religijnych]

Ale nie będą wisieć bo to nie był zamach.

[cookies9]

Oczywista oczywistość,że zamach:-) - na zdrowy rozsądek...

To jest zamach...

[sclavus]

... na twój własny rozsądek :D
O autozamachu na twój rozum nie mogę nic powiedzieć, z racji tej, iż nic mi nie wiadomo, czy takowy posiadasz...
Coś tam, coś tam... bo piszesz... - rzecz jednak nie polega na pisaniu samym a na tym , co się pisze :D:D:D

były oczywiste dwa wybuchy...

[piq]

...po jednym w każdej twojej półkuli mózgowej. Dajesz się nabierać na kampanię reklamową Przemysłu Smoleńsk. Takich Nowaczyków w reklamach past do zębów, środków na wzdęcia albo suplementów magnezowych jest na pęczki, chłopczyku.

[1tomasz1]

A kto na kogo i po co się zamachnął?

[obraza.uczuc.religijnych]

dziwne że np. taki Macierewicz albo portal wpotylice.pl nie zabrali się za szukanie zamachowców. Na wypłaty dla nich zabrakło w Przedsiębiorstwie Smoleńsk?

[1tomasz1]

Może się boją?

[obraza.uczuc.religijnych]

Boją się tego naszego Dążenia do Prawdy.

[loczek62]

sudor1 napisał:

> Po ustaleniach Nowaczyka nie mam już żadnych wątpliwości. Do rozstrzygnięcia po
> zostaje, jaki udział w tym zamachu miały polskie służby (np. UOP) oraz osobiści
> e D. Tusk.

A co to jest UOP?

[sudor1]

Dawne siedlisko ruskiej agentury, tak samo jak WSI.

[1tomasz1]

Mimo wszystko ponawiam pytanie, kto na kogo i w jakim celu się zamachnął?

[loczek62]

sudor1 napisał:

> Dawne siedlisko ruskiej agentury, tak samo jak WSI.

To może objaśnisz w jaki sposób za "dawne siedlisko" jest odpowiedzialny obecny Premier. Bardzo mnie interesuje związek przyczynowo skutkowy...

[snajper55]

loczek62 napisał:

> sudor1 napisał:
>
> > Po ustaleniach Nowaczyka nie mam już żadnych wątpliwości. Do rozstrzygnię
> cia po
> > zostaje, jaki udział w tym zamachu miały polskie służby (np. UOP) oraz os
> obiści
> > e D. Tusk.
>
> A co to jest UOP?

www.acronymattic.com/UOP.html
S.

Przecież już dawno o tym pisałem

[zapijaczony_ryj]

forum.gazeta.pl/forum/w,1157,139441918,139441918,A_u_mnie_za_oknem_wroble_cwierkaja_o_takiej_jedne.html

masz rację...

[ayran]

... bezpośrednimi wykonawcami zamachu byli kontrolerzy ze Smoleńska, którzy - wbrew oczywistym faktom - przekazywali załodze informację, że nie ma żadnej mgły, wszystko doskonale widać i bez problemów można lądować. Co załoga - to przecież logiczne - posłusznie wykonywała.

Jeśli to był zamach... to s a m o b ó j c z y

[prof.pisduszko]

tyle, że w części dotyczącej ew. trafienia dwiema bombami w jakiś strategicznie ważny cel - zamach okazał się kompletnie chybiony.

A mgła? Jeśli nie była naturalna, może jedynie stanowić dowód, że komuś zależało, by samolot nie zniżał się w Smoleńsku poniżej 100 metrów i musiał odejść na lotnisko zapasowe. Witebsk wtedy akurat nie przyjmował (to tez podejrzane)... więc do Moskwy...

---
Tu-154 to przecież przerobiony bombowiec... /Jarosław Kaczyński/