Brak bruzdy w ziemi

[niegracz]

na tym zdjeciu w dobrej rozdzielczosci

widac że na drodze kierunku domniemanego ruchu kadluba po ziemi
nie ma żadnego wgłębienia

www.aviasar.ru/wordpress/wp-content/uploads/2010/03/pso-srpsb-100410-000002.jpg

bo to nie było in vitro

[calun_torunski]

jakby było in vitro tp byś miał bruzdę

[jim_marrs]

Brak bruzdy na ziemi to pikuś.
Problem to brak fałdów na mózgu u zwolenników sekty smoleńskiej.

[bew-is]

A moze tak cos na temat watku.......O bruzdach mozgowych juz zesmy slyszeli.


jim_marrs napisał:

> Brak bruzdy na ziemi to pikuś.
> Problem to brak fałdów na mózgu u zwolenników sekty smoleńskiej.
>

[maccard.3]

bew-is napisał(a):

> A moze tak cos na temat watku.......O bruzdach mozgowych juz zesmy slyszeli.

Przecież to było ściśle na temat wątku. Te jaja niegracz zaczął pierwszy.

[3alfa.alfa]

niegracz napisał:

> na tym zdjeciu w dobrej rozdzielczosci
>
> widac że na drodze kierunku domniemanego ruchu kadluba po ziemi
> nie ma żadnego wgłębienia
>
> www.aviasar.ru/wordpress/wp-content/uploads/2010/03/pso-srpsb-100410-000002.jpg

Na zdjęciu widać rzecz znacznie ciekawsżą niż brak wgłębień po upadku. A mianowicie ŚNIEG. A tego, co widać było w relacjach na żywo dziesiątego kwietnia i później nie było. Tak że zdjęcie zrobiono maskirowce przed 10 04 2010

[yoma]

W sensie udowadniasz, że niegracz się podnieca nie tymi zdjęciami? :)

[kotek.filemon]

3alfa.alfa napisała:

> Na zdjęciu widać rzecz znacznie ciekawsżą niż brak wgłębień po upadku. A mianow
> icie ŚNIEG. A tego, co widać było w relacjach na żywo dziesiątego kwietnia i pó
> źniej nie było. Tak że zdjęcie zrobiono maskirowce przed 10 04 2010

Łał, psychopatów od maskirowki dawno nie spotkałem - wydawało się H2M umarła śmiercią naturalną. A tu proszę, ciężkie przypadki jednak niedoleczone.

[niegracz]

A ground impact scar with a furrow approximately 6 feet wide and three to four feet deep was found on a knob about 75 to 100 yards southeast of the wreckage.

planecrashmap.com/plane/ak/N8385G/
Piper
Masa startowa ok 1500kg !!!!
Bruzda szerokość 1,8 m głebokość 0,9 do 1,2m
................
natomiast
prof fizyki ( co prawda Gwiezdnej)
wyliczyl ze 80 tonowy Tu-154
mogłby wyrzeźbić w miekkiej glebie smoleńskiej
bruzde o głebokosci kilkunastu cm

[religijnych.uczuc.obraza]

No widzisz. Ta komparatystyka katastrof którą uskuteczniasz cały czas ci się wali.

[absurdello]

Nie ma jak miekka ziemia niegracza po zimie (w marcu 2010 cały czas jeszcze były ujemne temperatury). To tylko u nas ziemia przemarza wgłąb. ;)

[niegracz]

a polski reporter zapadał sie w błocie na miejscu "katastrofy"

tam nie było zamrzliny

z taką ziemia z łatwoscią sobie poradzi energia kinetyczna samolotu

[niegracz]

polski reporter zapadał sie w błocie gdy docierał na miejsce upadku samolotu\

za zdjęciach widac że to nie była zmarzlina

[absurdello]

Tiaa, powierzchnia stóp redaktora, a powierzchnia części kadłuba długości 42m i średnicy 3.8m (wycinka oczywiście) są jak wiadomo porównywalne i dają to samo ciśnienie na grunt ...

[niegracz]

własnie o tym napisałem :)))

[religijnych.uczuc.obraza]

Który reporter?

[jamnik_belial]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> Który reporter?

Pewnie Olejnikowa na szpilkach :-)

[jamnik_belial]

niegracz napisał:

> na tym zdjeciu w dobrej rozdzielczosci
>
> widac że na drodze kierunku domniemanego ruchu kadluba po ziemi
> nie ma żadnego wgłębienia

Na podstawie tego zdjęcia nie da się nic konkretnego powiedzieć o śladach na gruncie i każdy mający pojęcie o fizyce to rozumie.