Mit smoleński padł

[staniwslaw]

zastąpi go mit , a właściwie duet przestępczy Kamiński Wąsik!
I zamiast miesięcznic (czytaj pajacznic) będą teraz PiSiory "walczyć o honor przestępców, że niby sOM posłami

[szwampuch58]

Optymista

[staniwslaw]

szwampuch58 napisał:

> Optymista
>

A załóż się, ze rak będzie

[szwampuch58]

U kogo ten Krebs?

[staniwslaw]

szwampuch58 napisał:

> Optymista
>

Raczej pesymista bym powiedział

[niegracz]

a profesor Artymowicz padł w dyskursie ze mną:))

nie uwierzycie ale potrafi odpwoiedzieć na pytanie czy
radiowysokościomierz mógł pokazą wysokos radiowa 17m gdy samolot
leciał kołami do góry

żenada
żenada żenada
pytałem go wielokrotnie
profesor pojawia sie z "mądrymi : uwagami pod wieloma notkami
( te bzdure zamiescił dr Lasek w Raporcie a Artymowicz nie chce przyznac że Lasek palnał coś takiego !)

[stefan4]

niegracz (o jakimś Arytmetykowiczu):
> odpwoiedzieć [...] mógł pokazą wysokos radiowa

Powiedz, czy ten Twój Arytmetykowicz, którego tak zajadle zwalczasz, również z takim zaangażowaniem jak Ty maltretuje język polski.

I dlaczego szczegóły Twojej kłótni z innym tutkologiem uważasz za potencjalnie ciekawe dla normalnych ludzi, niezaangażowanych w zamierzchłą historię wypadków komunikacyjnych?

- Stefan

[niegracz]

stefan4 napisał:

> niegracz (o jakimś Arytmetykowiczu):
> > odpwoiedzieć [...] mógł pokazą wysokos radiowa
>
> Powiedz, czy ten Twój Arytmetykowicz, którego tak zajadle zwalczasz, również z
> takim zaangażowaniem jak Ty maltretuje język polski.
>
> I dlaczego szczegóły Twojej kłótni z innym tutkologiem uważasz za potencjalnie
> ciekawe dla normalnych ludzi, niezaangażowanych w zamierzchłą historię wypadków
> komunikacyjnych?
>
> - Stefan
>
tee. polonista

zajmij sie tym na czym sie znasz. przecinkami etc.

w kwestiach technicznych lepiej zamilcz

--

[staniwslaw]

Zróbcie se obaj po leestywie

[stasi1]

Niegracz nadal będzie twierdził że to był zamach

[no-popis]

stasi1 napisał:

> Niegracz nadal będzie twierdził że to był zamach

To nie był zamach! Tusk tak bardzo ufał Putinowi i Anodinie, że oddał im śledztwo in blanco. Tylko wysłał tam Kopacz, która metr po metrze i na głębokość 2 metrów całe lotnisko przekopała i ...zamachu nie było.

[stasi1]

Żaden pisowiec nie potrafi mi odpowiedzieć na czym to oddanie polegało

Mitu smoleński nigdy nie bylo

[j-k]

wsrod normalnych ludzi.

jest tylko mit rosyjski, ze Zachod - chce napasc na Rassije.

ale tez nie wszycy Rassijanie w niego wierza...

[don.kichote]

j-k napisał:

> wsrod normalnych ludzi.

Na pewno wiesz o czym mówisz?
Chyba, że wszystkich PiS-ich aparatczyków, ale też i wyznawców uważasz za nienormalnych.
Wtedy - tak...

[privus]

Sami zaczynają się już ze strachu rozliczać.

[privus]

Wystartował na wariackich papierach i tak to się kończy.

Wariackie papiery to pryszcz

[staniwslaw]

privus napisał:

> Wystartował na wariackich papierach i tak to się kończy.

połowa załogi bez uprawnień, za plecami pilotów nawalony Błasik, prezydent na telefonie w którym brat mówi mu, ze musi koniecznie lądować, pierwszy polot pilotuje o rozmawia po rosyjsku z wieżą, bo drugi pilot nie zna rosyjskiego, jeden wysokościomierz żle ustawiony, wokół samolotu rozpylona przez ruskich mgła helowa, piloci zdalnie obezwładnieni umysłowo, na drodze owa fatalna brzoza pancerna i ...musiało się to skończyć tak jak się skończyło.

[de_oakville]

populista -> populak -> pół pulak -> pół Polak (a pół czlowiek o mentalnosci wschodniej, np. przodkowie przybyli kiedyś z Odessy).

Cóż to za dziwaczna psychika nie odróżniać psa od byka?
Bulldog się psem-bykiem zowie lecz nie zrobi dziecka krowie.

[niegracz]

a co do prof. Artymowicza
to on zmanipulował wtedy posła a teraz ministra Marcina Kierwińskiego
więc jest ważnym by informacja o manipulacjach Artymowicza dotarła do ludzi

to sie dzieje naprawdę:
prof.Artymowicz nie wie jak działa radiowysokościomierz samolotu Tu-154
i wspiera bzdurę dra Laska z Raportu
jakoby radiowysokościomierz przy przechyleniu 120 stopni pokazał wysokosc 17 m!
i

a minister Kierwiński nie wie z kim miał do czynienia
i że został zmanipulowany

[m.c.hrabia]

Ty naprawdę uważasz , że kogoś to obchodzi, nie licząc kilku świrów, nawet prokuratura ma te wasze „rewelacje”
głęboko w dupie.

[niegracz]

oczywiscie zauwazam że qwqiekszości to inie interesuje
ani nie jest w stanie zrozumieb tego co pisze

cóz .. czasy Idiokoracji

ale to nie konkurs pieknosci

gdzi racje stanowi liczba głosów

[m.c.hrabia]

Szpitale psychiatryczne pełne są uważających, że tylko oni mają jedynie słuszną racje, że są mesjasza i 🤩

[niegracz]

a coś merytorycznie ?
np.o przeciażeniach w raporcie Laska

tez napisał bzdury
kryte przez Artymoiwcza i Jaworskiego ( obaj barali udział w manipulowaniu Kierwinskim)

to jest bomba:
wg danych z Załacznika nr 4 i ich interpretacji zgodnej z fizyka która to wykładnię dał mgr Jaworski
przy kacie przechylenia 90 stopni przeciażenie pionowe wynosiło 0,19g..
???
No i?
tłumacze to na język potoczny
ta wartosc przeciażenia odpowiada dokładnie
sytuacji gdy samolot jest głebokim nurkowaniu
np. gdy wykonuje taki element manewru samolocik akrobacyjny..

[m.c.hrabia]

nie jestem psychiatrą

[stefan4]

niegracz:
> zajmij sie tym na czym sie znasz. przecinkami etc.

Do poziomu przecinków to Ci jeszcze daleko. Na razie musisz wziąć korepetycje ze spraw znacznie bardziej podstawowych.

niegracz:
> qwqiekszości [...] zrozumieb [...] Idiokoracji [...] gdzi racje [...] Artymoiwcza [...] obaj barali udział

Niegraczu, czy Ty naprawdę nie zauważyłeś, że nikogo tutaj nie interesuje ten Twój bełkocik? Przenieś się na jakieś forum historyczne. Tam weźmiesz się za łby ze swoimi ulubionymi profesorami, którzy ,,nie mają racji i manipulują'' w sprawie przeciążeń, tfu, przepraszam, ,,przeciazen'' (to jakiś rodzaj zenu?) we mgle. Przy okazji wykryjecie, kto zastrzelił Marka Aureliusza i dlaczego Jana Husa spalili, chociaż z trajektorii nachylonej pod kątem 1200° wynika, że był niepalny.

A nam pozwól zajmować się teraźniejszością. Do tego służy to forum.

- Stefan

[niegracz]

manipulancie - nie zauważyłes że jest tez o ministrze Kierwińskim
to sie dzieje tu i teraz

a jesli piszesz "nam" to oznacza że kogos tu reprezentujesz
jakaś grupe, organizacje
funkcyjnych ?


_ co do ortografii i interpunkcji to piszę lepiej staranniej niz prof. Artymowicz z University of Toronto

[locomotion666]

Najgorsze jest to ,że wszystkie ich działania były i są z naszych podatków.
Przecież Oni z PIS nie ruszą palcem ,jeśli będą musieli choćby grosz wyjąć z własnej kieszeni.

[privus]

niegracz napisał:

> a co do prof. Artymowicza
> to on zmanipulował wtedy posła a teraz ministra Marcina Kierwińskiego
> więc jest ważnym by informacja o manipulacjach Artymowicza dotarła do ludzi
>
Ni to kto w końcu kim manipuluje?

[niegracz]

dobrze że wspominasz o pieniądzach
rzeczywiście za mało wydano na badanie zamachu w Smolensku
ginie Prezydent tyle osób reprezentujacych Paaństwo
a to panstwo nie chce nawet wydac troche kasy na ustalenie winy ..

dla porównaia - budżet -np. jakis filmik,,
w polskiej kinematografii już dawno nie było filmu zrealizowanego z tak dużym rozmachem jak „Kos”. Jego budżet opiewał na ponad 22 mln zł!

[locomotion666]

jeśli był zamach, to na procedury i ludzką wyobraźnię ..

[szwampuch58]

Na same parowki swr Antoni wydal wiecej,kokpit

[privus]

Minimalny koszt polskiego filmu wynosi ok 1 mln zł Najbardziej kasową produkcją w historii polskiego kina jest "Kler" Wojciecha Smarzowskiego. Zarobił ponad 105 milionów złotych..
Koszty produkcji wytworów tylko podkomisji Antoniego Macierewicza zamknęły się szacunkowo kwotą - wg oświadczenia wiceministra Ministerstwa Obrony Narodowej - kwotą 12,5 mln zł, bez uwzględniania kosztów prowadzonej rzez niego Komisji Smoleńskiej.
Rentowność podejmowanych działań przez PiS jest wręcz oszałamiająca :)

[stasi1]

Trochę nie tak. 12.5 miliona poszło na pensje a całość kosztowała 33 milionów
,,Tomczyk: Podkomisja Macierewicza kosztowała 33 miliony. To nie jest kwota zamknięta

Tomczyk w Sejmie przekazał, że całość działania podkomisji Macierewicza kosztowała 33 miliony złotych. Dodał, że nie jest to kwota zamknięta.

- Zniszczono drugiego Tupolewa, który został pocięty szlifierką w ramach groteskowych eksperymentów przez ludzi, którzy nigdy nie zajmowali się badaniem wypadków lotniczych. (…)Zniszczono samolot, który był świeżo po remoncie. Mienie państwowe za 50 milionów złotych zostało zniszczone - mówił wiceszef MON.

Jak podkreślił, pensje w podkomisji Macierewicza pochłonęły 12,5 miliona złotych, czyli dwukrotnie więcej niż całość funkcjonowania komisji Millera. - Komisja Macierewicza, tylko po wstępnych analizach, kosztowała sześć razy więcej niż komisja Millera"

[wujtruj]

Jeszcze mniej ( dokładnie zero PLN) wydano na badanie wpływu sił pozaziemskich na wypadek w Smoleńsku. Pewnie dlatego, że najprawdopodobniej był tak znikomy, że można go pominąć.

[niegracz]

?
padł to Lasek
tu obrazkowo pokazane jakie Wam wciskał bzdury
a wspierał go prof. Artymowicz z University of Toronto

[emeryt-myslacy]

Bredzisz, wysokość 16 m wypowiedział pilot.

[niegracz]

emeryt-myslacy napisał:

> Bredzisz, wysokość 16 m wypowiedział pilot.

???
to są dane z raportu Laska

Przy okazji do specjalisty

[hymenoz]

niegracz napisał:

> ?
> padł to Lasek
> tu obrazkowo pokazane jakie Wam wciskał bzdury
> a wspierał go prof. Artymowicz z University of Toronto

Wyjaśnisz nam jak działa sztuczny horyzont i pion żyroskopowy?

[emeryt-myslacy]

On nie ma pojęcia, że żyroskop po obróceniu go o 180 stopni nadal jest w takim samym położeniu w stosunku do ziemi. Po prostu kretyn.

[emeryt-myslacy]

Niegracz nie ma zielonego pojęcia, że żyroskop to jest kula obracająca się z ogromną prędkością i nie zmienia swoich wektorów, gdy obraca się jej otoczenie. Więc zawsze pokazuje odległość do ziemi, bez względu w jakim położeniu się znajduje.

[niegracz]

żyroskop nie ma tu nic do rzeczy;
radiowysokosciomierz wysyła fale radiowe które odbijajają sie od powierzchni

jak podaje amerykanska firma Honeywell radiowysokosciomierze samolotów pasażerskich działają w zakresie kątów przechyłu +/- 40 stopni
i wszystko w temacie

[emeryt-myslacy]

Słychać na nagraniu, że nie posłuchali radiowysokościomierza mimo wielokrotnych powtórzeń ( automatu ) i dalej schodzili do dołu.

[niegracz]

emeryt-myslacy napisał:

> Słychać na nagraniu, że nie posłuchali radiowysokościomierza mimo wielokrotnych
> powtórzeń ( automatu ) i dalej schodzili do dołu.
. na tym nagraniu słychac że jest ..sfałszowane

fałszerze z MAK w pośpiechu nie skorelowali trajektorii - tez sfałszowanej z zapisem z kokpitu( też zmanipulowanym)

między 30 a 20 jest poniżej sekundy

czyli niby na tej wysokosci zblizali sie do ziemi z predkosci ponad 10 m/s( teren podnosi sie w tempie ok 3-4 m/100m) czyli rzeczywista prędkosc pionowa ok 7-8 m/s( wg tego stenogramu)
przy takiej prekosci zniżania tak blisko ziemi przy wznoszacym się tereni Tu-154 zderzył by sie ziemia w fazie znizania - nie przeszedł by na wznoszenie
i cała narracja MAK sie wali

[stefan4]

niegracz:
> fałszerze z MAK

Krytykujesz fałszowanie przy śpiewaniu ,,Czerwonych MAKów na Monte Cassino'', czy jakiegoś innego patriotycznego gniota?

niegracz:
> przy takiej prekosci [...] przy wznoszacym się tereni

A co tej Tereni przy tej kości tak się wznosiło?

niegracz:
> zderzył by sie ziemia w fazie znizania

Ziemia by się zderzył? Koraliki można nanizać na nitkę, ale nigdy nie spotkałem się z tym, żeby je z niej znizać.

niegracz:
> i cała narracja MAK sie wali

Skoro ,,der Narr'' to głupiec, to wszystkie ,,narracje'' są głupie, inaczej tak by się nie nazywały.

Niegraczu, czy nie stać Cię na zmianę płyty? Jeszcze się nie porzygałeś z nudów od tych Twoich MAKów, trajkoterii, Maciarewiczów i Lasków? W zainteresowaniu prehistorią nie ma nic złego, pod warunkiem, że zachowuje się trochę umiaru...

- Stefan

[niegracz]

stefan4 napisał:

>
> Niegraczu, czy nie stać Cię na zmianę płyty? Jeszcze się nie porzygałeś z nudó
> w od tych Twoich MAKów, trajkoterii, Maciarewiczów i Lasków? W zainteresowaniu
> prehistorią nie ma nic złego, pod warunkiem, że zachowuje się trochę umiaru...
>
> - Stefan
>
,a skierujesz te swoją uwage także do prof.Artymowicza i jego przybocznego mgra Jaworskiego
- co dzien produkują sie na ten temat

[stefan4]

stefan4:
> Niegraczu, czy nie stać Cię na zmianę płyty? Jeszcze się nie porzygałeś
> z nudów od tych Twoich MAKów, trajkoterii, Maciarewiczów i Lasków?

niegracz:
> a skierujesz te swoją uwage także do prof.Artymowicza i jego przybocznego mgra
> Jaworskiego - co dzien produkują sie na ten temat

Czemu nie?
    Panie nieznany mi bliżej profie Arytmetykowiczu i równie mi nieznany
    mgrze Jaworczyński, czy jak tam Panów nazywają. Uprzejmie proszę,
    w imieniu uczestników Forum Kraj o nieprodukowanie sie co dzien
    na temat trajektorii, po jakiej dawno temu jakiś rosyjski samolot (z nierosyjskim
    ładunkiem) zbliżał się we mgle do jakiegoś lotniska w Rosji i uległ katastrofie.
    Codzienne produkowanie sie Panów podnieca bowiem niejakiego
    Niegracza do bezlitosnego zawracania głowy uczestnikom niniejszego
    forum i odrywa go od spraw współczesnych i mających znaczenie, ku
    wiecznemu mędzeniu w kółko o tej samej bzdurze. Z wyrazami szacunku
                    Stefan

To teraz już w końcu przestaniesz?

- Stefan

[hymenoz]

stefan4 napisał:

>     Panie nieznany mi bliżej profie Arytmetykowiczu i równie mi niezn
> any
>     mgrze Jaworczyński, czy jak tam Panów nazywają. Uprzejmie prosz
> ę,
>     w imieniu uczestników Forum Kraj o nieprodukowanie sie co
> dzien
>     na temat trajektorii, po jakiej dawno temu jakiś rosyjski samolo
> t (z nierosyjskim
>     ładunkiem) zbliżał się we mgle do jakiegoś lotniska w Rosji i ul
> egł katastrofie.
>     Codzienne produkowanie sie Panów podnieca bowiem niejakieg
> o
>     Niegracza do bezlitosnego zawracania głowy uczestnikom niniejsze
> go
>     forum i odrywa go od spraw współczesnych i mających znaczenie, k
> u
>     wiecznemu mędzeniu w kółko o tej samej bzdurze. Z wyrazami szac
> unku
>                     Stef
> an

Podpisuję się pod tym tekstem jednocześnie żałując, że w ogóle się tu odezwałem.

[privus]

Dziwisz jeszcze nic na ten temat nie powiedział :)

[niegracz]

jeszcze nie padł
ale mam nadzieję że padnie w końcu

[stefan4]

niegracz:
> jeszcze nie padł

Bo na jego zwłokach uprawiasz tak zwaną ,,uporczywą terapię''. Nadmuchujesz im płuca, żeby wyglądało, że się poruszają, co jakiś czas stosujesz defibrylację, żeby nimi wstrząsało... Ale to i tak są już tylko zwłoki problemu. A Ty te zwłoki bezcześcisz, zamiast pogrzebać pod jakąś brzozą.

- Stefan

[niegracz]

?? ale jest szansa że padnie Kosiniak Kamysz winien wycofac się ze swych decyzji dot postepowania w sprawie Smoleńska- ktos go źle poinformował..przeciez on się na tym nie zna !
..
SENSACJA: - twarde dane z raportu MAK świadczą że sfałszowano trajektorię lotu

[hell-raiser1]

Wróci jeszcze ta teza o zamachu smoleńskim.

[pies.na.czarnych]

hell-raiser1 napisał:

> Wróci jeszcze ta teza o zamachu smoleńskim.

[img]https://pbs.twimg.com/media/GFZUV8RXcAA_frv?format=jpg&name=medium[/img]

[niegracz]

a niby skad Sąd ma takie przekonanie
przeciez w tak skomplikowanje sprawie jak katastrofa /zamach w Smolensku

trzeba mięć znacznie znacznie większa wiedze niz prawniczą
++

[pies.na.czarnych]

Karygodne przeoczenie sądu. Powinni ciebie wziąć na eksperta i wyrok byłby inny.

[pies.na.czarnych]

niegracz napisał:

> jeszcze nie padł
> ale mam nadzieję że padnie w końcu
>

Większość z nas ma taką nadzieję.

[niegracz]

ciekawostka
przeprowadziłem rozmowe z dr Laskiem
- za pomoca kreatora AI-
przyznał mi racje w kwestii radio wysokościomierza :))

[met_ol]

Tak, a "pull up"..."pull up" tłumaczy się jako "ląduj śmiało".

[niegracz]

a wiesz w ogóle jak działa AI

[met_ol]

Wiem, a jak ktoś nie był w rejonie Smoleńska (E30) - szczególnie marzec - kwiecień oraz październik - listopad - to niech zamknie dziób w sprawie warunków pogodowych mogących tam występować.

[stefan4]

niegracz:
> a wiesz w ogóle jak działa AI

Trochę wiem... Zapytałem kiedyś ChatGPT o problemy synchronizacji procesów współbieżnych — i dostałem okrągłą gadkę, z której niczego się nie dowiedziałem, ale też nie napotkałem żadnej ewidentnej bzdury. Wtedy żona zadała pytanie o porównanie postaci Aliny i Balladyny — i dostała wypracowanie na temat dwóch dramatów Słowackiego, jednego o Alinie a drugiego o Balladynie; akcja jednego toczyła się za Kazimierza Wielkiego a drugiego w czasach prehistorycznych; a tego, że jedno dziewczę zarżnęło drugie, ChatGPT jakoś się nie doszukał.

AI opracowywali informatycy, więc trenowali go na opracowaniach bliskich ich sercu, dlatego z procesami współbieżnymi sobie jako tako radzi. Natomiast jak ma sobie sam wyszukiwać informacji po świecie, to nabiera się na byle co. Może natrafił na ściągę jakiegoś nierozgarniętego ucznia?

W dodatku wydaje się, że ChatGPT jest niezły w odczytywaniu intencji zadającego pytanie. Jeśli w pytaniu zawrzesz choćby cień swojego poglądu, to on stanie na elektronicznej głowie, żeby potwierdzić ten pogląd. Bo w ten sposób optymalizuje zadowolenie użytkownika.

Problemy Twoje i Twojego Leska ze Smoleska nie należą do informatyki, więc sugestia zawarta w Twoim pytaniu miała krytyczne znaczenie dla uzyskanej odpowiedzi. Nie będę pytał, jak brzmiało to pytanie, bo przecież potrafię się domyślić...

- Stefan

[niegracz]

no to widac że nie wiesz jak działa sztuczna inteligencja
i za jak obszernych zasobów korzysta
w dziedzinach technicznych jest dosc precyzyjna...

[niegracz]

ale jesli uważasz że "sprytnym" pytaniem mozna zasugerowac AI sugerowaną odpowiedź
to zadaj ekspertowi lotniczemu AI np dr ML
tak pytanie by w odpowiedzi otrzymac odpowiedź że radiowysokosciomierz zmierzy wysokosc samolotu
przy kącie przechylenmia 120 stopni.. możesz próbowac wiele razy...

[pies.na.czarnych]

Nie kombinuj. Napisz dokładnie jakie zadałeś pytanie.

dopracuj technikę fejkowania

[stefan4]

niegracz:
> to zadaj ekspertowi lotniczemu AI np dr ML
> tak pytanie by w odpowiedzi otrzymac odpowiedź że radiowysokosciomierz
> zmierzy wysokosc samolotu przy kącie przechylenmia 120 stopni..

Jeśli ten Twój ,,dr ML'' (od ,,Marks-Lenin''?) jest coś wart, to odpowie, że nie zna terminu ,,przechylenmie''.

Niegraczu, jesteś już znany na Forum po pierwsze z manii bzdurzenia na temat starodawnej katastrofy lotniczej, a po drugie z zamieszczania niestarannie wykonanych fejków. Bierzesz jakiś wykres albo tekst, coś w nim przekręcasz, ew. naklejasz, i prezentujesz jako dowód czegoś z całkiem innej dziedziny.

Na przykład popatrz tutaj. Jako tło walnąłeś jakąś konstrukcję, może zabudowania, trudno powiedzieć — w każdym razie nie las. Na to nałożyłeś siatkę i napisy w języku angielskim — tylko w roztargnieniu nie zauważyłeś, że to jest odbicie lustrzane. Na to nakleiłeś rysunek wyglądający jak seria wyrwanych cytatów z jakiegoś artykułu, ozdobiona własnoręcznie zrobionymi strzałkami. Ozdobiłeś całość linią czerwoną i linią żółtą — najwyraźniej pochodzącymi spod Twojej własnej ręki. Polskie dopiski najwyraźniej również są Twoje. Nie dziwię się, że sąd nie uznał Twojego fejka za dowód, oszustwo jest zbyt grube.

- Stefan

[niegracz]

wszystko gra i buczy na tym rysunku
- to ze jest to odbicie lustrzane nie ma znaczenia -
i wszystko jest jasne ze to ja naniosłem strzałki.
- jak ci przeszkadz odbicie lustrznae to żaden probelm oprócz 5 minut
-a taki np prof. Kowaleczko najlepszy w Polsce specjalista od aerodynamiki
w sweym opracowaniu na temat katastrofy w Smolensku zamiescił ryunek któru jest lustrzanym odbiciem !
i nawet na stronie lewej rysunku gdzie pryedstawiona jest trajektoria Tu+154 'rzut z góry
= napisane
.

jest strona prawa
.
mój schemat pokazuje cos innego niz taki ignorant się czepia

jednoznacznie pokazuje sfałszowanie trajektorii przez MAK
jest to dowód oparty o zasady Fizyki , własciowsci aerodynamiczne Tu-154
ale tego nie ogarniasz

strona lewa jest zaś u Kowaleczki po prawej
a teraz czep sie profesora Kowaleczki

[stefan4]

niegracz:
> wszystko gra i buczy na tym rysunku

Tylko buczy, o graniu nie ma mowy.

niegracz:
> - to ze jest to odbicie lustrzane nie ma znaczenia -

Ma znaczenie, bo różne części rysunku są rozmaicie zorientowane. Dla niektórych z nich wschód jest po lewej, dla innych po prawej. Trajektoria jest taka, jak gdyby ten historyczny obiekt leciał w prawo, a niektóre podpisy takie, jak gdyby leciał w lewo. To nie jest żaden schemat, tylko Wielki Burd..., pardon, Bałagan. Jak skleja się ze sobą elementy zerżnięte z różnych źródeł, to takie bywają skutki.

niegracz:
> - jak ci przeszkadz odbicie lustrznae to żaden probelm oprócz 5 minut

Jednak to odbicie ,,lustrznae'' ,,przeszkadz'' i stanowi ,,probelm''. Bo po pierwsze jest ucięte z lewej w pół słowa. A po drugie, jak się to odwróci, to Twoje strzałki zwariują. Na przykład miejsce podpisane lustrzanie ,,248m'' jest wyżej niż miejsce podpisane lustrzanie ,,233m'', więc po odwróceniu wyjdzie, że poziom gruntu się obniżał a nie podwyższał.

niegracz:
> -a taki np prof. Kowaleczko [...] w sweym opracowaniu [...] zamiescił ryunek któru [...] gdzie pryedstawiona

Czy ten Twój Kowaleczko również nie umie pisać po polsku?

niegracz:
> jednoznacznie pokazuje sfałszowanie trajektorii przez MAK

O, to jeszcze w tej prehistorii występuje jakiś MAK. I on ponoć fałszuje. Rozumiem już Twoje pierwsze zdanie, że ,,wszystko gra i buczy'' — jak się fałszuje, to z każdego grania wychodzi buczenie. No, ale co mnie obchodzi MAK? To Ty zamieściłeś rysunek, w którym nic się nie trzyma kupy, a nie MAK.

To, czy Twój MAK fałszuje czy nie, jest dla mnie bez znaczenia. Natomiast nie lubię, kiedy ktoś nadużywa autorytetu fizyki i naiwnym wmawia, że ,,z zasad fizyki wynika'', nie wykazując wynikania, ani nawet nie wskazując, z których zasad.

niegracz:
> jest to dowód oparty o zasady Fizyki , własciowsci aerodynamiczne Tu-154

Żeby coś udowodnić, nie wystarczy powiedzieć, że to coś oparte jest o zasady fizyki i ,,własciowsci'' (cokolwiek by to znaczyło). Trzeba jeszcze w oparciu o te zasady i te ,,własciowsci'' przeprowadzić dowód. Inaczej to jest tak, jak gdybym uważał za dowód stwierdzenie:
    ,,to, że Ziemia ma kształt dętki rowerowej (z wentylem), wynika niezbicie
    z matematyki, astronomii i androtypii dewinacyjnej, ale Ty nie ogarniasz
    rzeczy tak wielkich i mądrych''.

niegracz:
> a teraz czep sie profesora Kowaleczki

Co mnie obchodzi jakieś Kowaleczko? Nigdy mi nic takiego nie przebiegło przez drogę. Spieram się z Tobą a nie z Kowaleczkiem.

- Stefan

[wariant_b]

niegracz napisał:

> wszystko gra i buczy na tym rysunku

Poza tym, że odpowiedni jest wariant NIAR Low Trajectory (Case 1b)
ze skorygowaną wysokością miejsca zderzenia z brzozę i niewielką korektą czasową.
W załączniku 23 do Raportu Macierewicza są to strony 103-122 dokumentu PDF (nienumerowane).

Żeby nie zmuszać do szukania Raportu Macierewicza, a w nim ekspertyzy NIAR obrazki:

[niegracz]

wariant_b napisał:

> niegracz napisał:
>
> > wszystko gra i buczy na tym rysunku
>
> Poza tym, że odpowiedni jest wariant NIAR Low Trajectory (Case 1b)
> ze skorygowaną wysokością miejsca zderzenia z brzozę i niewielką korektą czasow
> ą.
> W załączniku 23 do Raportu Macierewicza są to strony 103-122 dokumentu PDF (nie
> numerowane).
..
piszesz nie na temat
jakikolwiek wariant w raporcie NIAR nie zmienia faktu że
w raporcie Laska sa żenujące błedy
żeby nie szukać
kolejny przykład jak Lasek ignoruje Fizykę i fakty

****
Dodatek
dokumenty, które zebrała podkomisja Macierewicza, mówią bardzo dużo.
Trzeba mieć tylko nadzieję, że zespół w MON obiektywnie na to spojrzy
i nada sprawie dalszy bieg - powiedział prof. Michał Kleiber.

[pies.na.czarnych]

Ha, ha, ha!
AI zna doskonale język polski i nigdy nie napisałaby "Radiowysokościomierz" tak jak napisane jest w twojej zmanipulowanej wklejce :)

[niegracz]

pies.na.czarnych napisała:

> Ha, ha, ha!
> AI zna doskonale język polski i nigdy nie napisałaby "Radiowysokościomierz" tak
> jak napisane jest w twojej zmanipulowanej wklejce :)
>
A AI napisałaby : "radiolokator " ??
obserwowali na ekranach swoich radiolokatorów.


podobnie obserwowali wskaźnik radiowysokościomierza- tak to logicznie powinno byc
_
ale meritum tkwi gdzie indziej:
oto formalnie nr 1 badaniu katastrof w Polsce
[popełnił kardynalny błąd podając w raporcie że radiowysokościomierz zmierzył wysokośc nad ziemią gdy samolot leciał juz kołami do góry
bzdura
- zreszta
gdyby ktos zapytał oryginalnego doktora Laska
to by tez musiał przyznać ze w raporcie jest błąd

dlaczego np. nie spyta o to red. Swierczek ?

[stefan4]

niegracz:
> A AI napisałaby : "radiolokator " ??

Tam chodziło o to, że wstawiłeś spację; zapytałeś o ,,radio wysokościomierz'' zamiast o ,,radiowysokościomierz''. Twoja AI oczywiście Ci nie zaprzeczyła, bo ona nie jest od zaprzeczania klientowi. Jakbyś zapytał o rolę jakiegoś ,,Kóbóśa Póhatka'' w Twojej ulubionej katastrofie, to byś dostał esej o ,,Kóbóśu Póhatku'', a nie wykaz błędów.

Jak można wypowiedzi takiej zabawki uważać za argument merytoryczny w jakiejkolwiek dyskusji?...

- Stefan

[pies.na.czarnych]

> Twoja AI oczywiście Ci nie zaprzeczyła, bo ona...

Bo to jest jego AI.
AI nie bawiłaby się w zaprzeczanie. Napisałaby bez błędów ortograficznych.

[niegracz]

argumentem jest to że radiowysokościomierz nie pokazuje wysokości radiowej przy kącie przechylenia 120 stopni= dr lasek popełnił mega błąd
- i wszystko w temacie-

co to lustrzanego odbicia
tu masz lustrzane odbicie u prof. Kowaleczki- wykrzywiający mózg obrazek..

REKONSTRUKCJA OSTATNIEJ FAZY LOTU SAMOLOTU TU-154M
Opracował:
prof. dr hab. inż. Grzegorz Kowaleczko