Dodaj do ulubionych

Wyniki ???

11.11.02, 13:09
Ciekawe, że jak dotąd w miarę aktywne i aktualne informacyjnie zabrzańskie
witryny (UM i M. Śliwa) milczą jak na razie na temat wyników II tury.
Na naszej:
samoobronazabrze.republika.pl/
zamieściliśmy nieoficjalne wyniki, podane przez "Gazetę".
Jeżeli ktoś ma dostęp do bardziej oficjalnych wyników, proszę o kontakt.
samoobron@gazeta.pl
Obserwuj wątek
    • Gość: maciek śliwa Re: Wyniki ??? IP: *.za-tp.digi.pl 12.11.02, 15:56
      Witam. Dopiero dzis moge wlozyc na moja stronke dane z wyborow. Zapraszam do odwiedzenia. maciek
      sliwa
      www.sliwa.zabrze.pl/wybory_wyniki.html
      • samoobron Re: Wyniki ??? 12.11.02, 16:15
        Byłem, widziałem i zazdroszczę dostępu do tak szczegółowych danych.
        • kasiora Re: Wyniki ??? 12.11.02, 16:46
          Rzeczywiscie.Wyniki podano z innego adresu i bardzo pozno(ciekawe dlaczego)Moze
          nie chciano tak wczesnie podac niekorzystnych wynikow dla jeszcze panujacego?
          Ale czy napewno byly liczone wg.podawanej metody,z ktora polecal zapoznac sie
          jeden z Radnych(wg.swojej pracy magisterskiej)?!!!.
          • Gość: Borys Re: Wyniki ??? IP: *.gliwice.sdi.tpnet.pl 12.11.02, 17:08
            kasiora napisał:

            > Ale czy napewno byly liczone wg.podawanej metody,z ktora polecal zapoznac sie
            > jeden z Radnych(wg.swojej pracy magisterskiej)?!!!.

            Na pewno (osobno)
            Wg (bez kropki)
            Ale to wytykanie to z racji głębokiej sympatii i dla podtrzymania kontaktu :)

            A tu jakaś specjalna metoda nie jest potrzebna, bo chodzi o wybory większościowe. Żeby to Pan zrozumiał dam prosty przykład:

            Na jedną kupkę kładziemy głosy oddane na pana Gołubowicza (to taki głos, gdzie w kratce przy nazwisku Gołubowicz narysowane są dwie przecinające się linie).

            Na drugą kupkę głosy oddane na pana Urbańczyka (to taki głos, gdzie w kratce przy nazwisku Urbańczyk narysowane są dwie przecinające się linie).

            Na trzecią kładziemy głosy nieważne - wszystkie, które nie zostały oddane w jeden z powyższych sposobów.

            Z dwóch pierwszych kupek wybieramy tę wyższą (większą) i wiemy, kto w naszym obwodzie wygrał.
            Potem łączymy kupki i... mamy prezydenta.

            Do tego nie trzeba mgr przed nazwiskiem, pracy z tematu prawa wyborczego. Zapewniam, że Panu zajęłoby to godzinkę, może dwie...

            Pozdrawiam,

            BorysBudka.pl
            • Gość: sarin Re: Wyniki ??? IP: *.icm.edu.pl / *.sobieskiego.trzepak.pl 12.11.02, 17:22
              grunt to głęboka sympatia:)
              • kasiora Re: Wyniki ??? 12.11.02, 17:33
                Dzieki za uwagi.Ale co do metody obliczen TO NA PEWNO ma swoja nazwe!
                • Gość: Borys Re: Wyniki ??? IP: *.gliwice.sdi.tpnet.pl 13.11.02, 07:11
                  System większościowy. Przeciwieństwo do systemów proporcjonalnych (np. d'Hondt'a lub Saint-League'a czy też największych reszt).
                  W pierwszej turze zastosowanie miała metoda większości bezwzględnej, tzn. kandydat na prezydenta musiał uzyskać co najmniej o jeden głos więcej niż 50% ważnie oddanych).
                  W drugiej turze, gdy było tylko dwóch kandydatów, mówiło się o systemie większościowym, ale to również była większość bezwzględna.

                  Pozdrawiam,

                  BorysBudka.pl
                  • kasiora Re: Wyniki ??? 13.11.02, 10:31
                    jednak trudno jest nazwac te metode "po imieniu"(prawda?)
                    • samoobron Re: Wyniki ??? 14.11.02, 17:47
                      Kasiora!
                      Daj już spokój.
                      Twoje czepialstwo nawet mnie zaczyna ostatnio drażnić.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka