MOJA SPISKOWA WERSJA

[ignorant11]

Sława!
MOJA SPISKOWA WERSJA
Tomasz Sakiewicz, "Gazeta Polska", 08-06-2010 18:51

POWRÓT
niezalezna.pl/article/show/id/35112
fot. Krzysztof LachCo i kogo mogło tak zdeterminować, żeby mógł spowodować
tragedię? Nie wierzę, żeby w Polsce znalazły się jakieś poważne czynniki
polityczne, które by tego chciały. Niestety poza Polską jest ich sporo.

Nie znam ostatecznych przyczyn katastrofy w Smoleńsku. Nie mam
stuprocentowej pewności, czy mamy do czynienia z zamachem czy zbiegiem
wręcz nieprawdopodobnych przypadków. Po dwóch miesiącach jednak w głowie
ułożył mi się ciąg logicznych wydarzeń, który zaczyna nie najgorzej
pasować do różnych faktów dotychczas rozsypanych jak stłuczony witraż. Z
zebranych puzzli nie da się odtworzyć pełnego obrazu ani każdej minuty
przed katastrofą. Wiele jednak pasuje i ten obraz
, przerażający również mnie, zaczynam widzieć coraz wyraźniej.


Dlaczego piloci z tak dużą pewnością wlecieli w jar? Mogli się pomylić co
do wysokości, ale zeszli również z kierunku lotu. Tak jakby lecieli w inne
miejsce znajdujące się kilkaset metrów bliżej i trochę obok.


Rozmawiałem z wieloma ekspertami. Jeden zwrócił mi uwagę na to, co działo
się 6,5 sekundy przed zetknięciem samolotu z drzewami. W stenogramach
przekazanych przez Rosjan, o ile można wierzyć temu zapisowi, jest
potwierdzenie minięcia radiolatarni. Samolot w tym czasie powinien
przelecieć, do zetknięcia z drzewami, ok. 300 m. Drzewa zaczyna kosić 1100
m od pasa. Jeżeli wierzyć stenogramowi, leciał nie ok. 200 km na godz.,
lecz 70 km. Absurd. Jeżeli więc odebrał sygnał, to nie w miejscu, gdzie
powinna być radiolatarnia, lecz kilkaset metrów wcześniej. Czemu?


O problemach z radiolatarnią informował samolot Jak-40 lądujący z polskimi
dziennikarzami. Czy jednak problem ten mógł spowodować przesunięcie źródła
sygnału?


Dlaczego samolot lądował od tak niebezpiecznej strony (jar), skoro warunki
atmosferyczne i ukształtowanie terenu sugerowałyby lądowanie z drugiej?


Złą wysokość i kierunek mógł skorygować jeszcze kontroler lotu. Ten jednak
potwierdza, że samolot leci dobrze. Niemal do ostatniej chwili.


Kontroler częściowo przyznał, że podawał nieprawdziwe dane. Tego chyba nie
słyszeli nawet twórcy science fiction: kontroler wprowadza załogę w błąd -
jak tłumaczył - dla jej dobra.


Jeżeli całą winę ponosiłby, jak nam od początku sugerują, pilot i, jak
insynuują, prezydent, Rosjanie powinni stanąć na głowie, by sprawę jak
najszybciej wyjaśnić i by Polacy mieli dostęp do wszystkich materiałów w
śledztwie. Tymczasem na kopię czarnych skrzynek
czekaliśmy półtora miesiąca, oryginałów nie ma, a pozostała dokumentacja
jest przekazywana bardzo wybiórczo. Za całą solidność
śledztwa muszą nam wystarczyć lizusowskie i po prostu obrzydliwe
zapewnienia władz, że wszystko jest w porządku, nawet kiedy znaczna część
samolotu jest wynoszona z miejsca katastrofy przez przypadkowe osoby, a
zabezpieczający teren zajmują się okradaniem zmarłych. Nachalna propaganda
robiona przez nadskakujące Moskwie media tylko utwierdza mnie w
przekonaniu, że obowiązuje "skręcanie tej sprawy".


Pozostaje do ustalenia jeszcze jedno: motyw.


Co i kogo mogło tak zdeterminować, żeby mógł spowodować tragedię? Nie
wierzę, żeby w Polsce znalazły się jakieś poważne czynniki polityczne,
które by tego chciały. Niestety poza Polską jest ich sporo. W grę mogły
wchodzić nawet radykalne siły terrorystów niechętne udziałowi polskich
wojsk w wojnie w Iraku i w Afganistanie. Czy jednak motywacji nie mógł
mieć ktoś znacznie bliżej? Przyjęto założenie, że ta katastrofa naraża
ekipę Władimira Putina. Być może jakieś siły w Rosji mogłyby pójść i na
taką grę, by tę ekipę osłabić. Niedawno zmieniono szefa GRU, które
konkurowało z ekipą kagiebowców od Putina.


Czy jednak władze rosyjskie nie mogły mieć interesu w tej katastrofie?


Tylko wtedy, gdyby z powodu polityki osób znajdujących się na pokładzie
coś poważnego by im zagrażało. Do niedawna takiego zagrożenia nie było.


Lech Kaczyński miał wprawdzie pewne szanse na reelekcję, ale większe
posiadał jego konkurent. Jednak sama reelekcja miała dla Rosjan niewielkie
znaczenie. Jest tylko jeden element sytuacji politycznej i gospodarczej
Polski, który ich naprawdę niepokoi. Możliwość zamienienia Polski w gazowe
eldorado. To w PiS dominowali zwolennicy przyciągnięcia tu amerykańskiego
kapitału. W PO tylko jeden polityk zaczął szukać problemów z wydobyciem
gazu łupkowego: Bronisław Komorowski. Jego teoria na temat odkrywkowego
wydobywania gazu przejdzie do księgi rekordów wszech czasów. Czy
Komorowski popełnił kolejną gafę? Na pewno nie popełnili jej Rosjanie,
przyjmując go z atencją w Moskwie. Czy ktoś chciał Gazpromowi ułatwić
zadanie? Jeżeli nawet tak, to chyba jednak akcja została spartolona. Na
razie skazani jesteśmy wyłącznie na domysły. Śledztwo ugrzęzło, a media i
elity polityczne godzą się z tym, że winę trzeba przerzucić na polskich
pilotów.


Tomasz Sakiewicz




Forum Słowiańskie
gg 1728585

[brigada_di_bandito]

Twierdzę, że załoga (pamiętamy, że już zaniepokojona biegiem wydarzeń) przez
dłuższą chwilę lecąc na wysokości 100 metrów (co wynika ze stenogramu) zapewne
obserwowała bacznie wszystkie wskaźniki. Sądzę, że z tej wysokości widać było
już ziemię (czemu dałem wyraz w komentarzu u EOTB) w stopniu pozwalającym na
chociaż zgrubną orientację (pamiętajmy, że Wiśniewski widział samolot z
odległości 400 metrów). W chwili, gdy widać było już postawione fałszywe APM-y -
ZAŁOGA ZDAŁA SOBIE SPRAWĘ, ŻE PROWADZONA JEST W PUŁAPKĘ przez kontrolera lotów i
obsługę APMów - do jaru znajdującego się kilometr przed lotniskiem - w którym to
jarze zgodnie z zamierzeniem napastników miała nastąpić "katastrofa". Przecież
piloci znali to miejsce doskonale... Zorientowali się, że ktoś próbuje ich "brać
pode włos"... JUŻ WIEDZIELI, ZE TO ZAMACH !!!

Kapitan i Drugi zapewne spojrzeli na siebie wymownie, rozumiejąc się bez słów,
padło krótkie "ODCHODZIMY" i rozpoczęli manewr uniku. Skończyło się
potwierdzanie wysokości fałszywie naprowadzającemu kontrolerowi, który - jak
twierdzi - nie usłyszał już więcej żadnej odpowiedzi od załogi PLF101 (mimo, że
ze stenogramów wynika, że wysokość była odczytywana cały czas). Samolot zniżał
się szybko, pozorując, iż chce lądować - tak jak spodziewali się tego
zamachowcy. Załoga odegrała przed nimi scenkę, ze nie wie jeszcze o pułapce i
nic nie podejrzewa...

Podstawowym zadaniem dla załogi było teraz (w sytuacji bezpośredniego zagrożenia
zamachem, z której już zdała sobie sprawę) sprowadzenie samolotu JAK NAJBLIŻEJ
ZIEMI I TO JAK NAJSZYBCIEJ !!!



Tylko taki manewr mógł zapewnić możliwość ucieczki, a w szczególności utrudnić
namierzenie Tu-154m przez systemy radiolokacyjne i zestrzelenie.



Mobilna stacja radiolokacyjna na samochodzie marki ZIL



Kapitan wykonał manewr uniku perfekcyjnie, w odpowiednim momencie dając
maksymalny ciąg (co słyszy i potwierdza pilot Yaka) i leciał tuż nad ziemią, w
celu zniknięcia z radarów stacji radiolokacyjnej (co potwierdza kontroler
lotów). Samolot ucieka z matni, załoga próbuje ratować maszynę i życie
pasażerów. Lecą po łuku w lewo, cały czas tuż nad ziemią, kosząc gałęzie drzew.

W tym momencie zamachowcy uruchamiają plan awaryjny, plan "B" (dlatego właśnie
popełnili tak wiele błędów)... Jest szybka decyzja, że samolot zostanie
zestrzelony. Chwilę tą ogląda Wiśniewski ze swego hotelu. Jak zeznał, widział
nisko idący samolot, w lewym przechyle, samolot ten lewym skrzydłem prawie orał
ziemię. Czy wynika z tego, że lewe skrzydło samolotu w tym momencie było jeszcze
całe? Następnie Wiśniewski słyszy dwa wybuchy... Niewielka rakieta "ziemia -
powietrze" nakierowywana na źródło ciepła dosięga Tupoleva lecącego kilka metrow
nad ziemia, lub wręcz już po ziemi - . Elementy samolotu ulegają destrukcji i
upadają kolejno na ziemię w miejscu, do którego już za chwilę pobiegnie
Wiśniewski wraz ze swoją kamerą...

el.ohido.siluro.salon24.pl/

[brigada_di_bandito]

A co napiszesz na to ignorant?
Wyjaśnienie tej zagadki może być tylko jedno - pisze "Najwyższy Czas!". Zwłoki
Lecha Kaczyńskiego najpierw przez ponad 4 godziny leżały nie pilnowane obok
wraku samolotu, a później zostały celowo zmasakrowane przez Rosjan! I w takim
stanie zobaczyli je dopiero wieczorem posłowie PiS z Jarosławem Kaczyńskim na
czele. Nasuwa się więc pytanie: czy zwłoki zmasakrowano po to, aby ukryć
prawdziwe okoliczności śmierci polskiego prezydenta?

wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Nowe-szokujace-informacje-ws.-katastrofy-smolenskiej,wid,12530424,wiadomosc.html?ticaid=1aa53

Tu cały artykuł z Najwyzszego Czasu

[ignorant11]

Sława!
Dowody matactwa katastrofy smoleńskiejLeszek Szymowski »
Działania rosyjskiej prokuratury nie mają faktycznie na celu wyjaśnienia
przyczyn katastrofy tupolewa, lecz uwiarygodnienie wersji o błędzie
pilotów. Zdobyliśmy rosyjskie dowody, że rosyjska wersja nie pokrywa się z
prawdą.

Przyczyną upadku Tu-154M był błąd pilota i ekstremalnie trudne warunki do
lądowania – tę wersję rosyjski komitet kierowany przez Tatianę Anodinę
lansuje jako jedynie słuszną od samego początku śledztwa. Według Anodiny,
jej pracowników i rosyjskich polityków, nie istnieją najmniejsze
przesłanki uzasadniające tezę o jakiejkolwiek inspiracji rosyjskiej ani o
próbie zamachu. Tatiana Anodina i współpracujący z nią rosyjscy
prokuratorzy od początku wykluczają też jakąkolwiek winę Rosjan. Co
więcej – w swoich komunikatach MAK podkreśla, że strona rosyjska dochowała
wszelkich procedur od samego początku. Już po kilku minutach po tragedii
na miejscu pojawiła się bowiem rosyjska ekipa ratunkowa, której niestety
nie udało się nikomu pomóc, bowiem żaden z pasażerów nie przeżył.

Według MAK, Rosjanie dochowali również wszystkich innych procedur:
zabezpieczyli zwłoki, zidentyfikowali je, a później przetransportowali do
Polski. Zapewnili również opiekę i pomoc dla rodzin ofiar. Ta propaganda
zaczęła się w dniu katastrofy i trwa nieprzerwanie czwarty
miesiąc. „Najwyższy CZAS!” zdobył dowody, że wersja strony rosyjskiej w
całości rozmija się z prawdą. I co ciekawe, są to dowody wytworzone przez
stronę rosyjską.

Tajne zdjęcia

W ręce dziennikarza „Najwyższego CZASU!” wpadło ponad 100 zdjęć wykonanych
w miejscu katastrofy przez funkcjonariusza Federalnej Służby
Bezpieczeństwa. Zdjęcia te zdobył polski wywiad, a naszej redakcji
przekazał je znajomy oficer Agencji Wywiadu. Najważniejsze zdjęcie zostało
wykonane o godzinie 14.52 czasu moskiewskiego czyli o 12.52 czasu
polskiego. Przedstawia zwłoki Lecha Kaczyńskiego leżące wśród szczątków
rozbitego samolotu. Zwłoki są w stanie zbliżonym do nienaruszonego. Gdyby
nie oderwana noga, Lech Kaczyński wygląda, jakby spał. To zdjęcie obala
wiele fałszywych informacji na temat katastrofy. Po pierwsze: dowodzi, że
zwłoki prezydenta zostały zidentyfikowane znacznie wcześniej, niż ogłosili
to oficjalnie Rosjanie. Bowiem dopiero kilkanaście minut po godzinie 16.00
gubernator obwodu smoleńskiego poinformował opinię publiczną o
odnalezieniu zwłok Kaczyńskiego.

Omawiane zdjęcie nie pasuje do wersji, którą przedstawili później Maks
Kraczkowski i Joachim Brudziński – dwaj posłowie PiS, którzy 10 kwietnia
wieczorem towarzyszyli Jarosławowi Kaczyńskiemu w drodze na identyfikację
zwłok. – Zwłoki prezydenta były zmasakrowane. Noga i ręka były oderwane od
korpusu – wspominał jeden z posłów, odmawiając podania do publicznej
wiadomości dalszych szczegółów. Jest absolutnie niemożliwe, aby Jarosław
Kaczyński i jego najbliżsi współpracownicy kłamali, mówiąc o tym, w jakim
stanie są zwłoki prezydenta. Wyjaśnienie tej zagadki może być tylko jedno:
zwłoki Lecha Kaczyńskiego najpierw przez ponad 4 godziny leżały nie
pilnowane obok wraku samolotu, a później zostały celowo zmasakrowane przez
Rosjan! I w takim stanie zobaczyli je dopiero wieczorem posłowie PiS z
Jarosławem Kaczyńskim na czele. Nasuwa się więc pytanie: czy zwłoki
zmasakrowano po to, aby ukryć prawdziwe okoliczności śmierci polskiego
prezydenta?

Zdjęcie zwłok prezydenta dowodzi również tego, że na miejscu nie ma ani
polskich ochroniarzy z BOR, ani nikogo z Rosjan, kto pilnowałby ciała
Kaczyńskiego. W oczywisty sposób przeczy to zapewnieniom BOR o dochowaniu
procedur (kierownictwo BOR zapewniało, że na miejsce natychmiast przybyli
funkcjonariusze BOR, którzy przykryli zwłoki prezydenta marynarką i
zapobiegli wykonywaniu zdjęć).

Tajny zapis

Na omawianych zdjęciach bardzo dobrze widać poszczególne fragmenty
rozbitego Tupolewa. Bardzo dobrze widać silniki i wirniki, które zachowały
się w stanie niemal nienaruszonym. Ekspert-pirotechnik, który jako jeden z
pierwszych obejrzał te zdjęcia, doszedł do wniosku, że przeczą one wersji
MAK o przebiegu katastrofy. W ostatnich sekundach lotu kapitan Arkadiusz
Protasiuk otworzył całkowicie przepustnicę i zwiększył ciąg do
maksymalnego. Nie zdążył jednak podnieść samolotu. Maszyna uderzyła więc o
ziemię na pełnym ciągu. Z danych technicznych tupolewa wynika, że jego
turbina pracuje średnio z prędkością 12 tys. obrotów na minutę a w
sytuacji całkowitego otwarcia przepustnicy – z prędkością dochodzącą nawet
do 20 tys. obrotów na minutę. – Jeśli o ziemię uderzy silnik pracujący z
taką prędkością, wirniki i części turbiny muszą rozpaść się na drobne
kawałki, które można znaleźć w odległości kilku kilometrów – uważa biegły
(prosił, by na razie nie podawać jego nazwiska do publicznej wiadomości). –
Tymczasem silniki Tupolewa zachowały się prawie niezniszczone.

Według jego ekspertyzy, może to świadczyć tylko o tym, że w momencie
uderzenia silnik nie pracował. Tylko ten fakt stanowi jedyne logiczne
wytłumaczenie tego, że tuż przed uderzeniem o ziemię samolot nagle zniżył
lot. – Zniżył lot, bo silniki nie pracowały i nie było mocy, aby pchać
maszynę – mówi biegły. Według niego, ślady barwy popielatej, które
zachowały się na wraku silnika, to ślady materiału grafitowego, który
zablokował pracę turbiny i wirników, powodując najpierw gwałtowne zejście
samolotu, a później uderzenie o ziemię. Zatrzymane silniki, które nie
pracowały w momencie uderzenia, nie wybuchły i dlatego pozostały całe. Z
oficjalnego komunikatu rosyjskiego komitetu wynika, że samolot zahaczył
skrzydłem o drzewo, w wyniku czego odwrócił się na grzbiet i uderzył o
ziemię.

Tej wersji przeczą zdjęcia, na których widać koła i golenie samolotu
(metalowe elementy łączące koła z kadłubem). Są wyraźnie zabrudzone
błotem. Jak to się stało, że koła i golenie samolotu wybrudziły się
błotem, skoro maszyna uderzyła o ziemię odwrócona? Elementy te mogły mieć
co najwyżej ślady zachlapania odpryskami błota, tymczasem ich wygląd
(gruba warstwa błota) wskazuje, że samolot uderzył dolną częścią o
rozmiękczoną ziemię, przekoziołkował i odwrócił się na grzbiet.

Tajne nagranie

Wersji lansowanej przez MAK i rosyjską prokuraturę najbardziej przeczy
amatorski film nagrany telefonem komórkowym tuż po katastrofie. Widać na
nim sylwetki biegających ludzi i słychać odgłosy strzałów. Film został
umieszczony na popularnym serwisie internetowym YouTube kilka godzin po
katastrofie. Do jego wykonania przyznał się Władimir Iwanow – 30-letni
mechanik samochodowy z wioski Siewiernyj pod Smoleńskiem. Iwanow
stwierdził, że na miejscu nie widział żadnych osób, a źródłem strzałów
były wybuchy amunicji z magazynków należących do funkcjonariuszy BOR
towarzyszących prezydentowi. – Byłem w wojsku, znam się na tym – mówił
Iwanow. Okazało się, że wcześniej Iwanow złożył inne zeznanie, w którym
stwierdził, że na miejscu widział obce osoby. Co więcej – podał
nieprawdziwe dane odnośnie telefonu komórkowego. Aparat telefoniczny,
którym, jak twierdził, wykonał film, nie posiada kamery ani funkcji
nagrywania! Później okazało się, że Iwanow kłamał jeszcze jeden raz.
Źródłem odgłosu strzałów nie mogła być amunicja należąca do
funkcjonariuszy BOR. Znalezione przy nich magazynki były bowiem… pełne i
nie wybuchły po katastrofie.

Faktycznym autorem filmu był niejaki Andriej Mendierej – chłop mieszkający
w pobliżu lotniska Siewiernyj. Tego ranka przechadzał się po okolicznych
lasach, gdy w pobliżu upadł samolot Lecha Kaczyńskiego. Mendierej chwycił
za telefon komórkowy i natychmiast nagrał wszystko to, co się działo.
Zdając sobie sprawę z tego, co widział i słyszał, Mendierej natychmiast
umieścił film w inter

[ignorant11]

Sława!
Faktycznym autorem filmu był niejaki Andriej Mendierej – chłop mieszkający
w pobliżu lotniska Siewiernyj. Tego ranka przechadzał się po okolicznych
lasach, gdy w pobliżu upadł samolot Lecha Kaczyńskiego. Mendierej chwycił
za telefon komórkowy i natychmiast nagrał wszystko to, co się działo.
Zdając sobie sprawę z tego, co widział i słyszał, Mendierej natychmiast
umieścił film w internecie. Pozostawił po sobie ślady, po których go
zidentyfikowano. 14 kwietnia 2010 roku spotkał się z nim oficer Agencji
Wywiadu podający się za pracownika śledczego polskiej prokuratury. Z
notatki polskiego wywiadowcy („Najwyższy CZAS!” dysponuje jej kopią)
wynika, że Mendierej wyraził zgodę na współpracę i złożenie zeznań, jednak
poprosił, aby polska prokuratura załatwiła mu prawo pobytu w Polsce i
przyznała ochronę. Zeznań złożyć nie zdążył.

Następnego dnia został zasztyletowany w Kijowie i kilka godzin później
zmarł. Zabezpieczony w internecie film trafił do technika pracującego dla
AW i ABW. Po kilku tygodniach ekspert oczyścił film z szumów. Po
oczyszczeniu słychać komendy: strielaj, strielaj i rosyjskie zdanie: eta
żenszczina żywiot („ta kobieta żyje”. Słychać po polsku prośbę: „Nie
dobijajcie nas”. W 37. sekundzie filmu widać mężczyznę w garniturze, który
wyczołguje się spod wraku samolotu.

Tajemniczy telefon

Nagranie kończy się chwilę po tym, jak na lotnisku włączone zostały syreny
alarmowe. Chwilę później na miejscu zjawiły się ekipy ratunkowe,
dochodzeniowcy z OMON-u, lekarze i grupy ratunkowe z FSB. Wśród nich był
pułkownik Nikita Siergiejewicz Pawlenko – zastępca szefa dochodzeniowców
ze smoleńskiego OMON-u. Następnego dnia, w rozmowie z prokuratorem,
Pawlenko zeznał, że w sobotę 10 kwietnia miał zaplanowany urlop, ale
został wezwany nagłym telefonem przez szefa, który kazał mu jechać na
lotnisko Siewiernyj, gdzie rozbił się samolot z polskim prezydentem.

Zaskoczenie śledczych wzbudziło to, że z drugiego końca miasta pułkownik
przyjechał samochodem w ciągu kilku minut. Polski wywiad postanowił
zweryfikować tę relację poprzez biling telefoniczny oficera. Okazało się,
że jedyny tego dnia telefon pułkownik Pawlenko otrzymał o godzinie 8.31, a
więc wtedy, gdy samolot z Lechem Kaczyńskim na pokładzie był jeszcze w
powietrzu. – Okoliczności upadku tupolewa wyglądają coraz bardziej
zagadkowo – mówi Beata Kempa z PiS, członek zespołu wyjaśniającego
katastrofę. – Im dłużej trwa śledztwo, tym więcej pojawia się pytań i
zagadek – dodaje.

Wszystkie te niejasności coraz bardziej wskazują na to, że Lech Kaczyński
zginął w wyniku zamachu.

Link:
nczas.com/?height=810






Forum Słowiańskie
gg 1728585

[eliot]

www.rp.pl/artykul/519807_Wirus_po_Smolensku_.html
Wirus po Smoleńsku
Piotr Gursztyn 08-08-2010, ostatnia aktualizacja 08-08-2010 20:31
– Ludzie zaczynają bredzić na temat katastrofy - mówi Janusz Korwin-
Mikke, były kandydat na prezydenta RP


Janusz Korwin-Mikke

Co to są grypa smolenka czy też wirus "Smoleńsk", o których napisał
pan w blogu?

Janusz Korwin-Mikke(prezes partii Wolność i Praworządność,
kandydował w wyborach prezydenckich): To choroba, która objawia się
poważną gorączką umysłową, co powoduje, że ludzie zaczynają bredzić
na temat katastrofy smoleńskiej.

Pan mówi to poważnie, czy to tylko żart?

Wirus jest oczywiście wirtualny...

To rozumiem. Pytam o zjawisko, które pan opisał. Jest groźne, czy
pan tylko z tego żartuje?

To bardzo groźne zjawisko, bo ulegają mu naprawdę potężne umysły.
Oczywiście przejdzie im za jakieś trzy czy cztery miesiące.

Ale jeśli słyszę ludzi, którzy są intelektualistami, serio
traktujących hipotezę, jak np. taką: że, jak donosi Kavkaz Center,
samochód rosyjskiego ministra ds. sytuacji nadzwyczajnych Szojgu
łupnął w mikrobus, w którym byli jacyś pasażerowie. I stąd ma
wynikać pytanie, na poważnie, czy aby nie byli to świadkowie
katastrofy, których chciano zlikwidować? Trzeba być szajbniętym,
żeby tak poważnie pomyśleć.

Albo miałem przykład na zebraniu w klubie Ronina, gdzie ludzie
mówili, że Rosjanie wytworzyli sztuczną mgłę na lotnisku. Więc
powiedziałem, że to pewnie technicznie jest niemożliwe do
realizacji. Ale gdyby nawet Rosjanie chcieli zabić śp. Lecha
Kaczyńskiego, to mogłoby to spowodować, że samolot odleciałby na
inne lotnisko.

Na to sekundowe milczenie i nagle triumfalne: no tak, właśnie
chodziło im o to, aby spóźnił się na uroczystości w Katyniu. Myśl,
że Rosjanie robią ogromną operację, aby prezydent spóźnił się trzy
godziny na uroczystość, świadczy o naprawdę ciężkim schorzeniu.

Dlaczego? Gdyby ktoś miał robić zamach, to lepiej tak, niż zostawiać
ślady po bombie. Czysta robota.

Jak słusznie zauważył o. Tadeusz Rydzyk, gdyby Rosjanie chcieli
zrobić coś takiego, to nie u siebie, żeby nie było podejrzeń. Żaden
problem wysłać agentów gdzie indziej. Poza tym, dlaczego mieliby to
robić? Ze wszystkich sondaży wynikało, że śp. prezydent zdecydowanie
przegra wybory.

Jednocześnie przykład śp. ks. Jerzego Popiełuszki pokazuje, że
Polacy kochają męczenników. Po czymś takim powstaje fala poparcia –
mało co, a Jarosław Kaczyński wygrałby wybory. Tylko dzięki temu
wypadkowi. Wiara w teorie o zamachach jest powszechna. Celowo nie
mówię, że to teoria spiskowa.

Nie wątpię w teorie spiskowe, bo spiski istnieją. Począwszy od
spisku Katyliny. Natomiast to, to kompletny absurd. Jeżeli kogoś już
podejrzewać, to ewentualnie ludzi związanych z WSI. Kaczyński nie
ujawnił aneksu do raportu i mógł ich szantażować wiadomościami z
tego dokumentu. Oni ewentualnie...

Rzuca pan nowy trop?

Jeżeli ktoś, to ewentualnie tylko oni. Rosjanie nie mieli w tym
żadnego interesu.

Wrócę do teorii o zamachu. Dlaczego pan tak stanowczo to odrzuca? To
naturalny odruch. Na przykład TVN zrobił film o katastrofie
gibraltarskiej, pokazując ją jako zamach.

To też kompletna bzdura. TVN jest stacją szmirowatą, epatuje
sensacją, ale w taki sposób, że wszyscy myślą, że to jest dla
intelektualistów. "Fakt" i "Super Express" w porównaniu z TVN to
bardzo umiarkowane i spokojne pisma. Absolutnie nie wierzę w zamach
w Gibraltarze.

Czy nie jest tak, że nawet jeśli osoby, które według pana padły
ofiarą "smolenki", mówią rzeczy nieracjonalne, to można je zrozumieć
z innego powodu? Mianowicie takiego, że od trzech miesięcy
słyszeliśmy, że śledztwo idzie doskonale, a współpraca z Rosjanami
jest bez zarzutu. To może być reakcja na propagandę sukcesu.

Jest wiele katastrof lotniczych. Za każdym razem zbiera się komisja,
która rok prowadzi śledztwo i potem wydaje komunikat, z którego
wynika dokładnie to samo, co było wiadomo już na drugi dzień po
katastrofie. Jedyne uchybienie, jakie jest, to związane z taśmami z
czarnych skrzynek.

Według konwencji chicagowskiej nie wolno ich ujawniać, chyba że jest
ważny interes społeczny. Polska powinna była na tej podstawie
poprosić o udostępnienie taśm. I na drugi dzień ujawnić je.
Oczywiście, że od razu byłoby to nieczytelne. Ale później, po
oczyszczeniu, można było to porównać. I nie byłoby podejrzeń, że
jest manipulacja. Sfałszowanie zapisów jest praktycznie niemożliwe.

Ludzie szukają w tym wszystkim kwadratowych jaj. Gdyby nie to, że
dotyczy to wypadku, można byłoby ryczeć ze śmiechu. To nie zasługuje
na żadną poważną analizę.

Rozmawiał Piotr Gursztyn

Rzeczpospolita