Dodaj do ulubionych

Chrzescijanstwo jest winne – czy mam racje?

01.06.05, 17:18
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=10382&w=24266719&a=24631637
Obserwuj wątek
    • oldpiernik Re: Chrzescijanstwo jest winne – czy mam ra 02.06.05, 14:53
      Szczególnie jego implementacje słowiańskie.
      Najbardziej zaś, duch pojednania.

      To co?
      Po jednym?
    • eliot Re: Chrzescijanstwo jest winne – czy mam ra 06.06.05, 10:49
      bolko_turan napisał:

      > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=10382&w=24266719&a=24631637

      Prawdopodobnie masz rację, "winny" jest język chrystianizacji. Podobne zjawisko
      wystąpiło na Bałkanach: na obszarze Bułgarii, gdzie językiem chrystianizacji
      był scs, przyczyniło się to do bardzo szybkiej slawizacji ludności bułgarskiej
      (tureckiej językowo) i resztek trackiej i gockiej, jeśli takie resztki
      przetrwały (gocka przetrwała do XV w. w miastach nadczarnomorskich). Odwrotny
      proces zaszedł w Grecji, gdzie do chrystjanizacji zamieszkanej przez Słowian
      Hellady (i wiekszości wysp) użyto w IX-X wieku języka greckiego, co spowodowało
      rehelenizację słowiańskiej wówczas Grecji.
      Na marginesie Lachów u Nestora, to chodziło nie tyle o "Polaków" w późniejszym
      rozumieniu tego słowa ale o plemioniona określane w ówczesnych źródłach (choćby
      u Konstatntego Porfirogenety) jako "Lendizi", my nazywamy ich współcześnie
      Lędzianami [równie poprawna mogłaby być nazwa: L(ae)ndycy, Lendycy lub Lędycy-
      węg. lengyel, lit. lanki... - źródłosłów od 'land' - kraj - z indoeuropejskiego
      (?) lub pra-bałopsłowiańskogermańskiego(?) zachowany współcześnie w gemańskich -
      'land' i np. polskim 'ląd'], a Rusini nazywali Lachami skąd się wzięła
      późniejsza nazwa Polaków jako takich na Rusi.
      Pozdr.
      • perunslaw Re: Chrzescijanstwo jest winne – czy mam ra 06.06.05, 15:21



        Narodowość Słowiańska




        Re: O Wielkim Narodzie
        Autor: perunslaw
        Data: 06.06.2005 15:17 + dodaj do ulubionych wątków

        + odpowiedz cytując + odpowiedz

        --------------------------------------------------------------------------------
        Tendencje separatystyczne niektorych regionalnych mniejszosci polskich sa
        wybitnie destruktywne.
        Rozbijaja Polakow na mniejsze jednostki i przeciwstawiaja sobie.
        Polacy sa temu jak najbardziej winni poniewaz uznaja tylko jedna forme polskosci
        (szlachecko-polityczna) i nie dostrzegaja,ze dla znacznej czesci Slowian
        tutejszych najwazniejsza jest rodzima kultura a nie latynsko-
        zachodnioeuropejskie nalecialosci oraz wielkopanski styl(napuszone
        chachlectwo,pogarda dla obcych,obludna pseudoswietoszkowatosc).
        Polacy sa wybitnie nietolerancyjni i uwazaja sie za lepszych Slowian od innych
        (bo bardziej niby to 'zeuropeizowani').
        Polacy jako calosc sa tez wybitnie destruktywni(umieja wszystko
        rozwalic,zniszczyc itp.)
        Niektorzy separatysci Slazacy,Kaszubi,Gorale sa jak najbardziej Polakami bo
        postepuja w 100% po polsku(glupio,prymitywnie,w nienawisci do najblizszych).

        Zjednoczenie Slowianszczyzny nie moze sie dokonac pod przywodztwem Polakow
        poniewaz ci ludzie nie sa w stanie z kimkolwiek sie zaprzyjaznic sposrod
        naszych ludzi(Polacy kochaja 'Zachod' i tamtejsza kulture a ci ktorzy jej nie
        akceptuja sa przez tych odrodkow uznawani za gorszych.Slowianie sa prze Polakow
        postrzegani jako gorsi od tych na Zachodzie).
        Skatolizowane,ksenofobiczne i obludne spoleczenstwo polskie moze jedynie
        uslugiwac lepiej rozwinietym narodom.
        Nie mozna im pozwolic by propagowali zachodnioeuropejski styl ktory wielbia!
        Polacy musza sie zmienic.
        I przede wszystkim musza nauczyc sie wspolpracowac na rownych prawach z innymi
        bratnimi grupami slowianskimi...

        Niedopuszczalne jest wysylanie misjonarzy katolickich do krajow prawoslawnych
        ('katolicy sa mniej slowianscy od nich'-chocby dlatego) i pouczanie co maja
        robic.
        Niedopuszczalne jest wspieranie grup separatystycznych(a polscy politycy tak
        robia) wsrod Rosjan,Jugoslawian,Czechow.
        Polacy sa w wiekszosci glupi i latwo podatni na manipulacje.
        Musimy z powrotem ich reaslawizowac tak ze przestana myslec jak robotnicy z
        Bronxu,Amsterdamu czy jakichs innych dziur z ktorymi to sie oni utozsamiaja.
        Muzyke amerykanska i filmy trzeba wyrugowac a romowac nasza kulture.

        (Jak tych debili sluchajacych przez 24 godziny na dobe amerykanskiej muzyki i
        amerykanocentrycznych rozglosni mozna uznawac za Slowian?
        Tak jak Arab ma wrodzony wstret do Europy tak polski chlop ma wrodzony wstret
        do zagranicznej muzyki-i to jest najlepsze u nas).



        • perunslaw Re: Chrzescijanstwo jest winne – czy mam ra 06.06.05, 15:34
          Jest mi zupelnie obojetne czy Przemyslanie sa Polakami czy Rusinami.
          Powinni czuc sie Slowianami a nie beda sie miedzy soba roznic.
    • gesiek1 Ruś i Przemyśl 09.06.05, 17:05
      Teoria Paszkiewicza dotycząca genezy i funkcjonowania nazwy "Ruś" jest bardzo
      dobra.
      Normanowie zwani Rusią podbijają Grody Czerwieńskie,jeżeli wcześniej nie
      należące do Polan,to w każdym razie do nie objętych jeszcze polańską kontrolą
      Lędzian,czyli Słowian zachodnich.Nazwa Ruś od Normanów przechodzi na wszystkich
      mieszkańców kraju,Słowian wschodnich,Finów,Turków i oczywiście Skandynawów a
      także Słowian zachodnich w Grodach.Następuje językowa i religijna unifikacja,w
      wypadku Lachów tym prostsza,że językowo bardzo niewiele różnili się od Słowian
      wsch.
      • eliot Re: Ruś i Przemyśl 10.06.05, 09:56
        gesiek1 napisał:

        > Teoria Paszkiewicza dotycząca genezy i funkcjonowania nazwy "Ruś" jest bardzo
        > dobra.
        > Normanowie zwani Rusią podbijają Grody Czerwieńskie,jeżeli wcześniej nie
        > należące do Polan,to w każdym razie do nie objętych jeszcze polańską kontrolą
        > Lędzian,czyli Słowian zachodnich.Nazwa Ruś od Normanów przechodzi na
        wszystkich
        >
        > mieszkańców kraju,Słowian wschodnich,Finów,Turków i oczywiście Skandynawów a
        > także Słowian zachodnich w Grodach.Następuje językowa i religijna
        unifikacja,w
        > wypadku Lachów tym prostsza,że językowo bardzo niewiele różnili się od
        Słowian
        > wsch.

        Wszystkie źródła w których znajdziemy słowo Ruś określa tym mianem Normanów-
        Waregów, którzy przejęli władzę nad wschodnią Słowiańszczyzną. Nie widzę więc
        tu żadnego pola do sporów. A mechanizm rutenizacji "Grodów Czerwieńskich"
        wynikał właśnie z zajęcia ich przez Ruś i chrystianizacji ich w obrządku
        słowiańskim. SCS jako język chrystjanizacji był na tyle bliski i zrozummiały,
        że nie wywoływał poczucia obcości, podobnie jak i dialekty wschodniosłowiańskie.
        Różnice pomiędzy dialektami wschodnimi, południowymi i zachodnimi były na tyle
        małe, że przeciętny Słowianin bez żadnego trudu mógł się porozumieć od np.
        Białogrodu czy Kołobrzegu na północy do Krety na południu jak i Słowianin spod
        Hamburga bez problemu dogadał się z tym znad północnej Wołgi...
        • ungur Re: Ruś i Przemyśl 10.06.05, 15:27


          --------------------------------------------------------------------------------
          Topografia

          rozstaj,rozstaje,rozstajka dróg-skrzyzowania
          rozjazd-j.w.
          skule-kat,zakatek,luk
          skulenie-zakret,zwezenie
          rozejscie sie drog-skrzyzowanie
          rozchod drog-j.w.
          zarzecie sie drogi-j.w.lub koniec(np.'zarzecie sie drogi z lasem')
          u nasady pola
          szczepienie sie drog-skrzyzowanie
          rozszczep.rozszczepienie sie drog-wyjezdzamy ze skrzyzowania
          za rebem pola-za granica pola
          zejscie sie lasu z pole
          schod lasa i pola
          gdzie sie drogi schodza-o skrzyzowaniu
          przy rozchodzie,rozjezdzie('gdzie sie rozchodza,rozjezdzaja drogi')
          rozgalezie,rozgalezienie drog
          przy dzielni,dzieleniu drogi
          przy rozdzieleniu ,rozdziale drogi(drog)
          rozdziawie,,rozdziaw,rozdziawa drogi
          rozdziaba,rozdziab drogi
          rozstap,rozstapienie drogi(drog)
          rozwidle,rozwidlenie drogi
          rozscierz,rozscierzenie drogi
          przezecie-skrzyzowanie,zakret
          przegiecie drogi-zakret
          zaklucie,zakluc lasu-zakatek,skrawek
          przy rownaniu pola i lasu-na styku pola i lasu
          oczep lasu i pola-styk lasu i pola
          obrzecie-urwa,spadek,skraj('obrzecie 'wystepuje czesto w znaczeniu 'spadku')
          klat,klecie-zakatek,zaulek,luk
          sklatnienie-zagiecie,sklon,skulenie;zwarcie,zjednoczenie
          sklatnac-przykleknac,skulic;zbic sie,zjednoczyc
          sklet,sklecie,skulecie,skulniecie-zgiecie,zakatek;zbicie;zarysowanie kola do
          konca
          zaklecie drogi-zamkniecie(objazd w kolo do tego samego miejsca)
          obkurcze,okurcze pola-koniec
          skulonek,skulatek-zakatek,luk,zakret


          *klecie-zgiecie,skulenie
          *sklecie-zjednoczenie,zwarcie,przywarcie
          *zaklecie-zamkniecie zgiecia(czyli kolo)
          Slowo 'zaklecie' ma zwiazek z powyzszymi technicznymi pojeciami.
          Slowianie 'zaklinali' czyli 'zamykali kolo' albo 'czas' tak jak to robia do
          dzis guru hinduscy.
          (Najprawdopodobniej rysowali 'swieta przestrzen'-zaklecie.
          Rzucic na kogo 'zaklecie' znaczylo zamkniecie go w 'konkretnym kole mocy'-
          najczesciej 'zlym').


Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka