imek, a czy ty

[8macek]

znasz twórczość romana zaroffa?

"Roman Zaroff
Doktor historii, mediewista. W latach 1999-2001 wykładał historię w University of Queensland (Australia), obecnie związany jest z School of Historical and Religious Studies w Monash University."

[a_iii_ty]

nie, az do tej chwili nie znalem ... wyguglowalem go i czytalem dobry artykul, ponizej link:
dla mnie to tylko potwierdzenie ze jestesmy produktem inzynierii genetycznej o ktorej pisze Zacharia Sitchin w 12 tej planecie ... te 2 procent roznicy w genotypie to domieszka "boskosci" przybyszow z planety X ...
www.racjonalista.pl/kk.php/s,3988

[8macek]

ale przecież zaroff diametralnie się z sitchinem różni w swoich poglądach i poddaje brutalnej krytyce jego hipotezę 12 planety.

[a_iii_ty]

nie znam prac tego pana, ja tylko mowie na podstawie artykulu z tego linku ... na pierwszy rzut oka, te brakujace 2 procent pochodzi od jakiegos tam boga ...

[8macek]

przeczytaj to:

www.racjonalista.pl/kk.php?s=432&qszustwa.Sitchina..Enuma.Elish&PHPSESSID=01k890dplvraq86gsfvf0g7u75
nie liczę na to, że zmienisz poglądy, ale może chociaż przemyślisz pewne fakty.

[8macek]

omyłkowo wkleiłem inny link, ale to dobrze bo jako bezkrytyczny wyznawca sitchina powinieneś to przeczytać.


a tu prawidłowy link do zaroffa krytykującego twórczość sitchina
www.racjonalista.pl/kk.php/s,4020/q,Jeszcze.jeden.van.Daniken

[a_iii_ty]

ja wole sluchac wizjonerow i ludzi z fantazja, gdyz jak mowil Einstein: Imagination is more important than knowledge (wyobraznia jest wazniejsza niz wiedza) ... slyszales o tym, ze mowi sie juz o predkosciach wiekszych od swiatla ? no i co ? taki kanon ma upasc ? i upadnie ... Sitchinowi mozna wiele zarzucic, pamietaj, tak jakos bywalo, ze jak naukowcy wdrapali sie na jakis szczyt, to juz tam na nich czekali duchowni ... ten pan krytkuje slabe punkty Sitchina, pomija wiele innych faktow, ktore do dzisiaj sa zagadka ... jakim cudem w Sumerii mowilo sie o 7 gwiazdach w Plejadach, skoro golym okim mozna dojrzec tylko 5 z nich ? Tych fantastycznych znakow zapytania jest znacznie wiecej niz pare punktow o jakich mowi ten historyk ... nie chce tu umniejszac wkladu tego historyka, to dobrze ze tak skrupulatnie podchodzi do prac Sitchina, ale myli sie jak ci, co bronili Ptolomeuszowego modelu wszechswiata " bo przeciez widac, ze to slonce chodzi po niebie" ...

[8macek]

no własnie o to chodzi, że sumerowie zaliczali do ciał niebieskich/planet (oprócz merkurego, wenus, marsa, jowisza i saturna) słońce i księżyc. czegoś chyba nie doczytałeś imek.

a koncepcja sitchina wali się przede wszystkim dlatego, że nie jest możliwe aby istniały istoty podobne do hominidów na planecie, na której panuje grawitacja 4G i całkowity brak światła w spektrum właściwym dla planety ziemia (przez 95% cyklu solarnego). pomijając już fakt, że mało prawdopodobne jest istnienie zaawansowanych form życia w warunkach skrajnie przeciwstawnych. to po pierwsze.
po drugie - przejście planety wielkości "nibiru" przez centrum układu słonecznego musiałoby naruszyć jego stabilność jako całości a nie tylko doprowadzić do jednorazowego potopu na ziemi.
po trzecie - jeśli cywilizacja obcych była na tyle zaawansowana, że mogli oni lądować na ziemi i z niej odlatywać to po jaką cholerę do wydobywania złota byli im potrzebni niewolnicy jeśli milion razy efektywniej zrobiliby to za pomocą maszyn, którymi przecież musieli dysponować skoro dysponowali promami kosmicznymi.
i tak można jeszcze długo i długo powątpiewać.

można dopuszczać hipotezę o "sztucznym" pochodzeniu człowieka na ziemi, ale nie można jej opierać na nielogicznych przesłankach.

według mnie "sztuczne" pochodzenie człowieka jest wynikiem zdarzenia losowego a nie celowego działania istot nadrzędnych. mogło być np. tak, że na ziemię spadł meteoryt powodujący zmiany klimatyczne i zawierający czynnik mutagenny. pewna część zwierząt wymarła, pewna odporna na czynniki zewnętrzne zniosła to obojętnie a inna część zaczęła mutować w kierunku homo sapiens sapiens. ot i cała tajemnica.
tym bardziej jest to prawdopodobne, że raz już się tak stało i było to 65mln lat temu. część dinozaurów wyginęła, część jak np. krokodyle przetrwały w niezmienionej formie do dzisiaj, a część po wielu mutacjach przekształciła się w ptaki lub ssaki...

[a_iii_ty]

dobrze mowisz, wiele rzeczy w Stichinie moze sie faktycznie kupy nie trzymac .... a skad sie wziely rysunki przypominajace rakiety kosmiczne ? Ja wiem, ze logika nie jest czyms co mnie pociaga w tym wszystkim, tylko to co niepojete, to co wywraca nasza wyobraznie o 180 stopni ... ciagle uwazam, ze sa rzeczy o ktorych sie filozofom nie snilo ... nauka stara sie trzymac nasz nogi na ziemi, cale szczescie ze glowa na to nie chce pozwolic ... i znowu wujek Albert sie klania: the most beautiful thing in this world is mysterious ....

[8macek]

dokładnie to powiedział, że najpiękniejszą rzeczą jest doświadczanie tajemnicy, z czym ja się osobiście nie zgadzam bo dla mnie najpiękniejszą rzeczą jest odkrywanie tajemnic.
dlatego podniecają mnie zawsze takie newsy:
www.nasa.gov/mission_pages/msl/index.html

[kalllka]

macku,
podpowiem ci jeszcze, ze slowo tajemnica ma swoje zrodla entymologiczne (korzenie) w slowie (sicret!) a nawet top sicret.