absztyfikant 04.02.10, 12:08 wyborcza.pl/1,75248,7526094,Lady_Al_Kaida_uznana_za_winna.html Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
jaceq Re: Na stryczek!!! 04.02.10, 12:33 To, raczej, chyba nie będzie możliwe, niestety. Nowy Jork (jeśli się nie mylę). A gdyby nawet, to obawiam się, że z uwagi na możliwe szczekanie Human Srajtów gubernator naciskany przez Buracka O'Bananę by ułaskawił. Swoją drogą, co za fanatyczna gęba! Odpowiedz Link Zgłoś
absztyfikant Re: Na stryczek!!! 04.02.10, 12:41 - Kto mnie kocha, pójdzie ze mną, Lub na palik go naniżę! ))) Odpowiedz Link Zgłoś
melord Skazał mnie Izrael, a nie Ameryka .... 04.02.10, 12:46 zdazyla krzyknac,kiedy ja zakneblowali.... Odpowiedz Link Zgłoś
jaceq Re: Skazał mnie Izrael, a nie Ameryka .... 04.02.10, 12:51 Obojętne, kto skazał, grunt że skazał. Gdyby skazała Arabia Saudyjska, to też bym przyklasnął. A może szkoda, że nie Arabia Saudyjska skazała? Byłoby bardziej widowiskowo. Odpowiedz Link Zgłoś
melord Re: Skazał mnie Izrael, a nie Ameryka .... 04.02.10, 13:26 jaceq napisał: > Obojętne, kto skazał, grunt że skazał. > obojetnie kto...grunt..twierdzi znawca i ekspert prawa z Pcimia Dolnego nad Morzem Martwym w imperium brytyjskim zwano to kangaroo court i znane jest wsrod kumatej palestry.... ekspert prawdopodobnie nie wie o co biega,wyjasnienie po angielskiemu,jak nie zna inglisz niech poszuka tlumacza... A kangaroo court or kangaroo trial, sometimes likened to a drumhead court-martial, refers to a sham legal proceeding or court. The colloquial phrase "kangaroo court" is used to describe judicial proceedings that deny due process rights in the name of expediency. Odpowiedz Link Zgłoś
haszszachnat Re: Skazał mnie Izrael, a nie Ameryka .... 04.02.10, 13:57 Jaceq, meeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeelord ci wytłumaczy jak masz myśleć. On ma patent na meeeeeeeeeeeeendrość Odpowiedz Link Zgłoś
jaceq Re: Skazał mnie Izrael, a nie Ameryka .... 04.02.10, 14:57 haszszachnat napisał: On ma patent na meeeeeeeeeeeeendrość No tak. Ale nie poświęcam obecnie zbyt wiele uwagi tym zamorskim Burkom polskojęzycznym. Ich "ortografii", ich "wiedzy", ich "kulturze", ich "logice" wreszcie. Co bym musiał np. takiemu gie- 48 odpisać? "Jezeli bys byl troche rozgarniety to bys widzial ze nie PiS goni za lewusami ale Lewusy za PiSem. " forum.gazeta.pl/forum/w,13,106752573,,Dorn_o_PO.html?v=2 Że jest głupi? To akurat wszyscy wiedzą, oprócz niego. Ale nie wytłumaczysz osłu, że ma długie uszy, to jest zadanie nie wykonalne. Owszem, lubię sobie od czasu do czasu podbić któregoś nogą kilka razy, ale nie za często, bo to nudne jest i mało twórcze. Olać. Odpowiedz Link Zgłoś
vicky17 Re: Skazał mnie Izrael, a nie Ameryka .... 04.02.10, 20:31 jaceq napisał: > > No tak. Ale nie poświęcam obecnie zbyt wiele uwagi tym zamorskim > Burkom polskojęzycznym. Ich "ortografii", ich "wiedzy", > ich "kulturze", ich "logice" wreszcie. > > > Że jest głupi? To akurat wszyscy wiedzą, oprócz niego. Ale nie > wytłumaczysz osłu, że ma długie uszy, to jest zadanie nie wykonalne. > > hehe jacus jest nie tylko mundry,z dlugimi uszami, ale i ortograficzny, dlatego z byle kim nie wymienia uwag dawno juz mnie ta inteligencja polska tak nie rozbawila. a moze podeslac ci analne ,tfu analno-inteligentne teksty tobie rownego socjopaty, tfu socjologa podkrakowskiego? sjp.pwn.pl/lista.php?co=niewykonalne Odpowiedz Link Zgłoś
amamit To... 04.02.10, 12:53 ciagle chodzenie do gory nogami widocznie ci szkodzi Milordzie... Dziwne... spodziewalam sie kiedys skutku odwrotnego, niz ten obserwowany u ciebie. Odpowiedz Link Zgłoś
melord Re: To... 04.02.10, 13:13 chodzenie do gory nogami?? zalezy skad sie patrzy...darling Odpowiedz Link Zgłoś
amamit Re: Obiektywnie...? 04.02.10, 13:22 Zgodnie z kierunkiem polnoc -> poludnie. Odpowiedz Link Zgłoś
melord Re: Obiektywnie...? 04.02.10, 13:28 amamit napisała: > Zgodnie z kierunkiem polnoc -> poludnie. dlaczego nie poludnie-polnoc slowo dyskryminacja nie chce przejsc mi przez gardlo Odpowiedz Link Zgłoś
melord Re: Dlatego,... 04.02.10, 13:54 amamit napisała: > zeby nie stracic orientacji gdy cie kreca w kolko..tez tracisz orientacje? jesli tak, nie daj sie krecic....... Odpowiedz Link Zgłoś
amamit Eeeeee... 04.02.10, 13:59 tam. Sam (sie) krecisz. Nie potrzebujesz przypadkiem mapy? Odpowiedz Link Zgłoś
g-48 Re: Na stryczek!!! 04.02.10, 13:22 Ales ty BOCHATYR.Wez kalacha i ta cala psiarnie z Ereca i idz na Afganistan pokazac swoje BOCHATYRSTWO!Potraficie tylko szczekac zza muru. Odpowiedz Link Zgłoś
melord Re: Na stryczek!!! 04.02.10, 13:34 grzesiu...one po tate ktory w judenracie wiernie niemcowi sluzyl nawyki przejeli...powiesic,do gazu itd Odpowiedz Link Zgłoś
amamit Re: Na stryczek!!! 04.02.10, 13:47 melord napisał: Bardzo nieladnie Milordzie. Jednak jestes glupi. Odpowiedz Link Zgłoś
melord Re: Na stryczek!!! 04.02.10, 13:57 amamit napisała: > melord napisał: > > Bardzo nieladnie Milordzie. > Jednak jestes glupi. skoro tak twierdzisz...ale nie jestem rudy(wredny) i nie mam wszy i tym sie roznimy... nu ..ide wreszcie spac ,dobranoc Odpowiedz Link Zgłoś
amamit Jestes wredny, 04.02.10, 14:06 masz nie rudy, fakt, tylko brunatny charakter. Na temat innego zycia na twojej glowie pisac nie bede... i tym sie roznimy. Odpowiedz Link Zgłoś
haszszachnat Re: Na stryczek!!! 04.02.10, 14:01 Głupi? - skądże. To kompletny bałwan pozbawiony zasad. Należy go gnoić na kazdym kroku a nie uskuteczniac miłą konwersację. Przecież to megaloman. Lord........... u prawdziwego lorda mógłbyś byc chłopcem stajennym, niemoto. Odpowiedz Link Zgłoś
gini Re: Na stryczek!!! 04.02.10, 14:07 haszszachnat napisał: > Głupi? - skądże. To kompletny bałwan pozbawiony zasad. Należy go gnoić na kazdy > m > kroku a nie uskuteczniac miłą konwersację. co za matol ,myslisz, ze jak za mna lazisz, to ja sie tym przejmuje ? smieje sie glupku z ciebie. Przecież to megaloman. > Lord........... u prawdziwego lorda mógłbyś byc chłopcem stajennym, niemoto. ty nawet na chlopca stajennego sie nie nadajesz durniu. Odpowiedz Link Zgłoś
gini Re: Na stryczek!!! 04.02.10, 14:11 amamit napisała: > Ciemny melord... jak zabobon. wiadomo jedynie erecjanie som jasnie oswiecone. Odpowiedz Link Zgłoś
hymenos Re: Na stryczek!!! 04.02.10, 14:10 Myślę, że zbyt kategoryczny jesteś. Ma ona coś jeszcze na sumieniu oprócz tych żołnierzy i bycia żoną? Odpowiedz Link Zgłoś
amamit Re: Na stryczek!!! 04.02.10, 14:25 "Miała przy sobie kilogram materiałów wybuchowych i plany celów w Nowym Jorku." Czytac, czytac... Odpowiedz Link Zgłoś
hymenos Re: Na stryczek!!! 04.02.10, 14:28 amamit napisała: > "Miała przy sobie kilogram materiałów wybuchowych i plany celów w Nowym Jorku." > Czytac, czytac... Wiem. Nie sądze, by był to powód do założenia jej stryczka. Chciałabyś ją powiesić za to? Odpowiedz Link Zgłoś
hymenos Re: Na stryczek!!! 04.02.10, 14:43 Mój interes jest taki, że chcę znać przyczyny, dla których ludzie chcą na stryczek posyłac. Odpowiedz Link Zgłoś
amamit Re: Na stryczek!!! 04.02.10, 14:49 Kliknij sie... w nogi. Tam gdzie powinien byc rozum... za pozno. Odpowiedz Link Zgłoś
pozarski Re: Na stryczek!!! 04.02.10, 14:54 hymenos napisał: > Fuj. Wlasnie. Cuchniesz bucu. Odpowiedz Link Zgłoś
gini Re: Na stryczek!!! 04.02.10, 14:58 amamit napisała: > Fujaj sie do woli. Ze tak napisze. pozarski obraza non stop wszystkich ale jest ok bo jest zyd, swojemu wolno wszystko,chocby najgorszym prymitywem byl . Odpowiedz Link Zgłoś
amamit Re: Na stryczek!!! 04.02.10, 15:02 A co ma do tego, co napisalam, Pozarski? Odpowiedz Link Zgłoś
gini Re: Na stryczek!!! 04.02.10, 15:04 amamit napisała: > A co ma do tego, co napisalam, Pozarski? to, ze akceptujesz cale jego chamstwo z wiadomych powodow. Odpowiedz Link Zgłoś
amamit Re: Na stryczek!!! 04.02.10, 15:07 Wez no przeczytaj to, na co odpowiedzialam... Sugerujesz, ze Hymenos byl wobec mnie chamski? Odpowiedz Link Zgłoś
gini Re: Na stryczek!!! 04.02.10, 15:12 amamit napisała: > Wez no przeczytaj to, na co odpowiedzialam... > Sugerujesz, ze Hymenos byl wobec mnie chamski? sugeruje, ze pozarski jest chamem, ktory w kazdym poscie obraza ,nie zauwazylas? Odpowiedz Link Zgłoś
amamit Re: Na stryczek!!! 04.02.10, 15:17 To po co cytowalas to, co napisalam do Hymenosa? Zauwazylam, ze niektorzy zbieraja plony tego, co zasiali. Odpowiedz Link Zgłoś
haszszachnat Re: Na stryczek!!! 04.02.10, 17:53 gini napisała: > pozarski obraza non stop wszystkich ale jest ok bo jest zyd, swojemu > wolno wszystko,chocby najgorszym prymitywem byl . Pożarski ma styl, nawet kiedy ci dowala, bo pożarski to jest gość i ma poziom, którego nigdy nie siegniesz. Ciesz sie, ze jeszcze znajduja sie ludzie traktujacy cie jako równorzednego partnera do rozmowy. Czynia to na kredyt, którego ci w koncu nie udzielą. Odpowiedz Link Zgłoś
gini Re: Na stryczek!!! 04.02.10, 18:24 haszszachnat napisał: > gini napisała: > > > pozarski obraza non stop wszystkich ale jest ok bo jest zyd, swojemu > > wolno wszystko,chocby najgorszym prymitywem byl . > > Pożarski ma styl, nawet kiedy ci dowala, bo pożarski to jest gość i ma poziom, > którego nigdy nie siegniesz. dzieki Bogu w takim razie ,osiagnac poziom rynsztoka ,wcale mi sie nie marzy. Ciesz sie, ze jeszcze znajduja sie ludzie > traktujacy cie jako równorzednego partnera do rozmowy. Czynia to na kredyt, > którego ci w koncu nie udzielą. > aj waj, ludzie ze mna rozmawiaja ,bo ja rozmawiam normalnie ,nie trolluje tak jak ty . w koncu chyba cie wygasze bo zaczynasz mi dzialac na nerwy cienki trolliku. gadaj sobie z pozarskim i wara ode mnie . Odpowiedz Link Zgłoś
haszszachnat Re: Na stryczek!!! 04.02.10, 19:12 gini napisała: > dzieki Bogu w takim razie ,osiagnac poziom rynsztoka ,wcale mi sie > nie marzy. Poziom, który prezentujesz jest ponizej rynsztoka. Wpierdzielasz sie do dyskusji dowalajac personalnie i nie wnosisz nic interesujacego. > aj waj, ludzie ze mna rozmawiaja ,bo ja rozmawiam normalnie ,nie > trolluje tak jak ty . "Rozmawiam' tak jak mam ochote i ktos taki jak ty nie bedzie mnie pouczał. Nie te progi, ciemnoto. Nie te. > w koncu chyba cie wygasze bo zaczynasz mi dzialac na nerwy cienki > trolliku. G. prawda. Ty żyjesz plotą i skandalem a ponieważ ja skandalizuję czesto i świadomie to jestem dla cię jako agar dla bakterii. Bez takich jak ja nie masz po co tu bywać. Oczywizda takich jak ja kiedy pisze pod pseudonimem artystycznym > gadaj sobie z pozarskim i wara ode mnie . Z pożarskim nie mam o czym bo musiałbym obsypywać go pochlebstwami to juz wolę ciebie op*ier*dalać, tłuczku od kartofli. Odpowiedz Link Zgłoś
jaceq Re: Na stryczek!!! 04.02.10, 15:17 hymenos napisał: > Wiem. Nie sądze, by był to powód do założenia jej stryczka. > Chciałabyś ją powiesić za to? Sądzisz, że rokuje, że się zresocjalizuje? Ja sądzę, że w przypadku dożywocia - rokuje, że zwieje (być może wskutek nacisków lobby prawoczłowiekowego, może nawet wypuszczą). Wtedy zrobi to ponownie, tylko że nie tak na rympał, ale lepiej się przygotuje. Fanatyków, ordynarnie upraszczając, można podzielić z grubsza na groźnych i śmiesznych. Groźnym był np. ten Jones od Gujany. Gdyby w owych czasach wiadome służby (wiedziały o nim co to za gagatek) odstrzeliły go prewencyjnie (po podobno zamknąć nie było za bardzo za co), świat pewnie byłby piękniejszy. Mnie świat wydał się piękniejszy po tym, gdy dowiedziałem się, że główni bandyci z Rote Armee Fraction wyjdą z więzienia nogami do przodu. A kto to zrobił - to dla mnie sprawa piętnastorzędna, jak dla mnie. Jeżeli autorytet państwa ich zabił, to pogratulować i pozazdrościć. Jeśli to inicjatywa prywatna - to pogratulować, że państwo nie ścigało inicjatywy zbyt gorliwie. Innym skrajnie niebezpiecznym fanatykiem był ten popieprzony Żyd, który zabił Rabina. Jeszcze innymi są fanatycy, którym wpadnie w łapy władza ustawodawcza - niebezpieczni, bo ciężko po nich posprzątać. Podział, o którym byłem łaskaw nadmienić wyżej, wcale nie jest - oczywiście - taki prosty i łatwy. Ale są przypadki - że się tak wyrażę - ewidentne, gdzie wątpliwości nie ma. Odpowiedz Link Zgłoś
pozarski Re: Na stryczek!!! 04.02.10, 15:22 Znaczy, krotko mowiac, powiesilbys Pakistanke,czy nie? Odpowiedz Link Zgłoś
jaceq Re: Na stryczek!!! 04.02.10, 15:31 Odpowiem pytaniem: a Ty byś ją trzymał w pierdlu? O jakim rygorze, że dodatkowo zapytam? Odpowiedz Link Zgłoś
pozarski Re: Na stryczek!!! 04.02.10, 15:44 Ja bym jej dal do wyboru: stryczek albo honorowy pistolet. Odpowiedz Link Zgłoś
g-48 Re: Na stryczek!!! 04.02.10, 15:59 Ja bym jej dal do wyboru: stryczek albo honorowy pistolet. A ty naturalnie jako "czlowiek honoru" stalbys kolo niej ze stryczkiem?! Tak jak kapo w Auschwitz. Pamietaj UBeku ze w Auschwitz SS i Gestapo wyrokow/kar nie wykonywali tylko ich"wybrancy" za kromke chleba czy kartofel bili i wieszali swoich wspolwiezniow. - "Im glupszy Zyd tym bardziej dopatruje sie wszedzie antysemityzmu" Mieczyslaw Grydzewski pl.wikipedia.org/wiki/Mieczys%C5%82aw_Grydzewski Odpowiedz Link Zgłoś
hymenos Re: Na stryczek!!! 04.02.10, 15:29 jaceq napisał: > Sądzisz, że rokuje, że się zresocjalizuje? Ja sądzę, że w przypadku > dożywocia - rokuje, że zwieje (być może wskutek nacisków lobby > prawoczłowiekowego, może nawet wypuszczą). Wtedy zrobi to ponownie, > tylko że nie tak na rympał, ale lepiej się przygotuje. Sugeruję, żeby nie uginać się przed takim lobby i wieszać za morderstwa. Wystarczy jedno. > > Jeszcze innymi są fanatycy, którym wpadnie w > łapy władza ustawodawcza - niebezpieczni, bo ciężko po nich > posprzątać. Trudno mi się z tym wszystkim, również z tym wyciętym tekstem nie zgodzić. Z zastrzeżeniem j.w. > > Podział, o którym byłem łaskaw nadmienić wyżej, wcale nie jest - > oczywiście - taki prosty i łatwy. Ale są przypadki - że się tak > wyrażę - ewidentne, gdzie wątpliwości nie ma. Tak, ale z tą prewencją nie przesadzał bym. Odpowiedz Link Zgłoś
jaceq Re: Na stryczek!!! 04.02.10, 15:36 hymenos napisał: > Sugeruję, żeby nie uginać się przed takim lobby i wieszać za > morderstwa. Wystarczy jedno. Czy morderca-nieudacznik (ale taki ewidentny), a ściślej rzecz ujmując: jego nieudacznictwo - to jest jakaś okoliczność łagodząca? Gdyby przynajmniej powiedział: "no dobra, tylko żartowałęm..." Odpowiedz Link Zgłoś
hymenos Re: Na stryczek!!! 04.02.10, 15:44 jaceq napisał: > Czy morderca-nieudacznik (ale taki ewidentny), a ściślej rzecz > ujmując: jego nieudacznictwo - to jest jakaś okoliczność łagodząca? Nie chodzi o okoliczność łagodzącą a o pryncypia czy kwalifikację czynu. Czyli zakres kar. Dla mordercy stryczek, dla nieudacznika dożywocie, w obu przypadkach o maksimum chodzi. Okoliczności można rozpatrywać po ustaleniu widełek. > Gdyby przynajmniej powiedział: "no dobra, tylko żartowałęm..." > > > Odpowiedz Link Zgłoś
gini Re: Na stryczek!!! 04.02.10, 14:33 amamit napisała: > "Miała przy sobie kilogram materiałów wybuchowych i plany celów w Nowym Jorku." > Czytac, czytac... miala, ale niczego nie wysadzila zdaje sie ,wiec za co ten stryczek? Odpowiedz Link Zgłoś
gini Re: Na stryczek!!! 04.02.10, 14:38 amamit napisała: > Prewencja. )))))) normalka w izraelu tez bombarduja gaze prewencyjnie ))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
amamit Re: Na stryczek!!! 04.02.10, 14:46 Gini, oddal sie. Mrugnelam zdaje sie. Poza tym, co ma moj czy Absztysia osobisty poglad, jaki by nie byl, na te sprawe, do polityki Izraela wobec hamas? O czym ty znowu pitulisz? Odpowiedz Link Zgłoś
hymenos Re: Na stryczek!!! 04.02.10, 14:47 amamit napisała: > Prewencja. )))))) No proszę, nie muszę pytać. Amamit sama napisze, co by chciała :o) Odpowiedz Link Zgłoś
pozarski Re: Na stryczek!!! 04.02.10, 14:48 Jaki domyslny ten buc,ale moze sie mylic,nie? Odpowiedz Link Zgłoś
pozarski Re: Na stryczek!!!/ps 04.02.10, 14:51 A co tam w zakrystii slychac,dziewicu? Odpowiedz Link Zgłoś
pozarski Re: Na stryczek!!! 04.02.10, 14:55 Ty wiesz,co to znaczy,baranie? Co za buc z ciebie, no w pale sie nie miesci,ale wsrod sukienkowych to zjawisko dosc normalne jest wlasnie. Odpowiedz Link Zgłoś
hymenos Re: Na stryczek!!! 04.02.10, 15:00 Nie mam zielonego pojęcia, co ci się we łbie kołacze. Idioto! Odpowiedz Link Zgłoś
pozarski Re: Na stryczek!!! 04.02.10, 15:01 Jestes gorszy kretyn,niz myslalem. Co za buc!)) Odpowiedz Link Zgłoś
gini Re: pozarski 04.02.10, 15:03 "Dla mnie jesteś małym, chamskim, śliskim i rasistowskim Żydkiem". glupiom i prymitywnym na dodatek, na nic cie nie stac poza wyzwiskami. Odpowiedz Link Zgłoś
amamit Re: Na stryczek!!! 04.02.10, 14:51 A to byl laskaw przeczytac? "Gini, oddal sie. Mrugnelam zdaje sie. Poza tym, co ma moj czy Absztysia osobisty poglad, jaki by nie byl, na te sprawe, do polityki Izraela wobec hamas? O czym ty znowu pitulisz?" Odpowiedz Link Zgłoś
pozarski Re: Na stryczek!!! 04.02.10, 14:52 Ty Amamit z tym bucem konwersujesz? Powodzenia.)) Odpowiedz Link Zgłoś
amamit Re: Na stryczek!!! 04.02.10, 14:57 Ty to Pozarski konwersacja nazywasz? ))))) Odpowiedz Link Zgłoś
gini Re: Na stryczek!!! 04.02.10, 14:55 amamit napisała: > A to byl laskaw przeczytac? > > "Gini, oddal sie. Mrugnelam zdaje sie. Poza tym, co ma moj czy Absztysia > osobisty poglad, jaki by nie byl, na te sprawe, do polityki Izraela wobec hamas > ? > O czym ty znowu pitulisz?" skoro napisalas o prewencji tak mi sie skojarzylo , Odpowiedz Link Zgłoś
amamit Re: Na stryczek!!! 04.02.10, 14:59 Masz skojarzenia... Moze zdaj sobie sprawe, ze pedza tylko jednym torem. Odpowiedz Link Zgłoś
gini Re: Na stryczek!!! 04.02.10, 15:01 amamit napisała: > Masz skojarzenia... > Moze zdaj sobie sprawe, ze pedza tylko jednym torem. piszemy zdaje sie w watku absztysia, piszesz, ty, kotlet ,wiec normalka, ze mi sie skojarzylow-. Odpowiedz Link Zgłoś
amamit Re: Na stryczek!!! 04.02.10, 15:04 Nie. To nie jest normalne, rozczaruje cie. Odpowiedz Link Zgłoś
hymenos Re: Na stryczek!!! 04.02.10, 14:58 amamit napisała: > "Gini, oddal sie. Mrugnelam zdaje sie. Poza tym, co ma moj czy Absztysia > osobisty poglad, jaki by nie byl, na te sprawe, do polityki Izraela wobec hamas > ? > O czym ty znowu pitulisz?" Jakoś mruganie przy stryczku za dobrze mi się nie kojarzy. Odpowiedz Link Zgłoś
pozarski Re: Na stryczek!!! 04.02.10, 15:01 Znaczy bywales przy stryczku? To by sie zgadzalo,bucu. Odpowiedz Link Zgłoś
hymenos Re: Na stryczek!!! 04.02.10, 15:04 pozarski napisał: > Znaczy bywales przy stryczku? To by sie zgadzalo,bucu. Jakie mądre pytanie, idoto. Odpowiedz Link Zgłoś
pozarski Re: Na stryczek!!! 04.02.10, 15:06 A masz kutasa zawiazanego w supel? Pytam z ciekawosci.)) Odpowiedz Link Zgłoś
hymenos Re: Na stryczek!!! 04.02.10, 15:10 Dla mnie jesteś małym, chamskim, śliskim i rasistowskim Żydkiem. Odpowiedz Link Zgłoś
pozarski Re: Na stryczek!!! 04.02.10, 15:11 To juz mam. Napisz cos nowego,bucu. A w ostatnim poscie cytowalem Tuwima (to dla twojej niskiej swiadomosci).)) Odpowiedz Link Zgłoś
hymenos Re: Na stryczek!!! 04.02.10, 15:20 Co nie zmienia faktu, że dla mnie jesteś małym, chamskim, śliskim i rasistowskim Żydkiem. Nędznie. Odpowiedz Link Zgłoś
pozarski Re: Na stryczek!!! 04.02.10, 15:23 Rasistowskim,a to dlaczego? Ty piszac te slowa jestes rasista; tu nie ma co udowadniac cokolwiek. A gdzie ja, bucu? Odpowiedz Link Zgłoś
amamit Re: Na stryczek!!! 04.02.10, 15:11 O, nastepny, co mu sie kojarzy... Jest juz was dwoje w tym watku. Dobre tylko tyle, ze co innego kojarzycie. Odpowiedz Link Zgłoś
pozarski Re: Na stryczek!!! 04.02.10, 15:15 No nie! Buc sie poddal! Nie bedzie 200 postow; chyba sie polacze.)) Odpowiedz Link Zgłoś
pozarski Re: Na stryczek!!! 04.02.10, 15:16 poplacze ma byc,bo z kim by tu sie polaczyc? Odpowiedz Link Zgłoś
hymenos Kłamiesz 04.02.10, 15:30 forum.gazeta.pl/forum/w,13,106760698,106768098,Re_Na_stryczek_.html Odpowiedz Link Zgłoś
pozarski Re: Kłamiesz 04.02.10, 15:43 The Pakistani neuroscientist, who the feds claimed was an al Qaeda associate, was arrested two years ago carrying handwritten plans for a radioactive "dirty bomb" along with a list of New York landmarks. www.nypost.com/p/news/local/terror_mom_guilty_of_attempted_murder_redxupCVG8vcxDxyadasqO Amamit nie klamie, bucu, tylko myli sie, bo jednak Lady Al Kaida miala przy sobie rozpisany schemat brudnej bomby. I jak ci teraz jest,dziewicu? Glupio,co? Wracaj do ksysia,pie.... Read more: www.nypost.com/p/news/local/terror_mom_guilty_of_attempted_murder_redxupCVG8vcxDxyadasqO#ixzz0eZtmHBxV Odpowiedz Link Zgłoś
hymenos Re: Kłamiesz 04.02.10, 15:46 Żle odpowiedź zrozumiałeś, pajacu. To ona do mnie a nie ja do niej się przyczepiłem. Odpowiedz Link Zgłoś
pozarski Re: Kłamiesz 04.02.10, 16:00 Hehe. A cos do sygnaturki, bucu? Mam miejsce na 3 linijke. Odpowiedz Link Zgłoś
g-48 Re: Kłamiesz 04.02.10, 17:40 Nie interesują mnie Żydku twoje kościelne problemy. Dla mnie jesteś małym, chamskim, śliskim i rasistowskim Żydkiem. autor: hymenos Dobra charakterystyka twojej osoby tylko zamiesc jeszcze swoje zdjecie z otwartymi wrednymi slepiami. Odpowiedz Link Zgłoś
pozarski Re: Na stryczek!!! 04.02.10, 18:08 nick_u napisał: Poniewaz nie na temat,wiec jak najbardziej do towarzystwa tego buca, zawsze dziewica. On potrzebuje takich jak ty i ty potrzebujesz takich jak on.) Odpowiedz Link Zgłoś
pozarski Re: Na stryczek!!! 04.02.10, 18:21 A co ma ten mentalnie niezrownowazony z ta Pakistanka z planami brudnej bomby w kieszeni? Nic zupelnie,poza faktem,ze chcesz tu przewietrzyc swoje teorie na temat Zydow. Dlatego tak dobrze pasujesz do tego buca,autora mojej sygnaturki. Odpowiedz Link Zgłoś