_________spaleni na STOSIE---"łączcie się!"_______

[hasz0]

_____________Inkwizycja PiS-u______________

pali teraz( wtej chwili) na STOSIE Magdalenę
..,Sekuła jak Rejtan zamiast koszuli drze...&%$@#

___________na HAKI nabija AŻ dwóch kandydatów PO_______


__________z rozpędu wrzucili inkwizytorzy swojego na
płonący stos z niewiniatkami w dodatku z paltfusem
(Senator Zbigniew Romaszewski oskarża, że został ukarany w
sposób inkwizycyjny.



-------
"polskie szopki polityczne są szlachetniejsze, inne od ludycznych
żartów Niemców i Anglosasów. Tamci bazują na humorze najprostszym,
odwołującym się do nieskomplikowanych gagów: ktoś się wywali na
skórce od banana, ktoś komuś da w mordę. My mamy tradycję bardziej
inteligencką. Słowem: tam Chaplin, a u nas ''Wesele'' i Skamander

_________Inkwizycja to PiS?_____;-(_________

[hasz0]

nie wzywaj imienia jego nadaremno

[rycho7]

Boj to bedzie ostatni - Armagedon.

_________________________Ale piq WALCZY resztką iq

[hasz0]

dialog??? z tobą, tadziusiu??? ...
piq 16.02.10, 01:58 Odpowiedz ... z taką intelektualną i moralną
mizerotą, sierotką po prlu i nastojaszczym drugom tawariszczki
nataszy ili tamary??? Wybacz, pośmiewisko ty nasze, najwyżej mogę
cię troszeczkę dla zabawy sponiewierać, żebyś znów zakładał na mnie
wątki na głównej ścianie FAq. Ale dialog z człeczynką tak marnym
umysłowo, że sam nie wie, co powiedział i na jaki temat??? No nie, a
jestem dla ciebie łaskawy, ale nie aż tak.
------------------------------------------------------------
Jan Engelgard: "Minister Sikorski ma rację"
Sikorski zgodził się, by oba związki, jeden kierowany przez
Andżelikę Borys (nieuznawany przez władze w Mińsku), i drugi
kierowany przez Józefa Łucznika (legalny) – połączyły się, a na jego
czele stanął ktoś trzeci.
Jak
głosi oficjalny komunikat, „w dniu 12 września 2008 r. Minister
Spraw Zagranicznych Pan Radosław Sikorski złożył kilkugodzinną,
roboczą wizytę w Republice Białoruś. Wizyta odbyła się na
zaproszenie Ministra Spraw Zagranicznych Białorusi Pana Siergieja
Martynowa. Miejscem spotkania obu ministrów była miejscowość Wiskule
w pobliżu Brześcia. Ministrowie Spraw Zagranicznych Polski i
Białorusi omówili kwestie związane z problematyką unijną oraz
zagadnienia dotyczące stosunków dwustronnych. Odnotowując postęp,
jaki się dokonał w minionym półroczu, strona polska podjęła
zagadnienia służące dalszemu rozwojowi i normalizacji stosunków z
Białorusią. Chodzi m.in. o sprawy związane z bezpieczeństwem granic,
zabezpieczeniem tranzytu surowców do Polski, współpracy przy
projektach energetycznych oraz udziałem polskich firm w prywatyzacji
firm sektora państwowego”.

Tyle komunikant, ale prawdziwa bomba wybuchła, kiedy prasa
poinformowała, że jednym z problemów omówionych podczas spotkania
była przyszłość Związku Polaków na Białorusi. Sugerowano, że min.
Sikorski zgodził się, by oba związki, jeden kierowany przez
Andżelikę Borys (nieuznawany przez władze w Mińsku), i drugi
kierowany przez Józefa Łucznika (legalny) – połączyły się, a na jego
czele stanął ktoś trzeci. Rozwiązanie jak najbardziej słuszne, wręcz
jedyne w tej sytuacji. Od kilku lat sytuacja jest nienormalna –
Polacy działający w związku Józefa Łucznika nie mają prawa wjazdu do
Polski, bo pani Borys, podburzana jeszcze do niedawna przez
Warszawę, wciągnęła ich na „listę proskrypcyjną”. Nikt nie zna ile
osób tam jest, ale organizacje kresowe w Polsce oburzone tym
procederem (między innymi Federacja Organizacji Kresowych) podaje
liczbę ok. 250. Ludzie z tej listy to w większości bardzo zasłużeni
dla polskości działacze, nauczyciele języka polskiego, artyści, a
nawet kombatanci AK (tak jak prezes Łucznik). I ludzie ci nie mogą
pojechać do Ojczyzny, odwiedzić swoich bliskich, przyjechać i
powiedzieć jak jest naprawdę. A prawda jest zupełnie inna niż to, co
serwują od lat polskie media. Większa część aktywu ZPB nie zgodziła
się na granie polską mniejszością, nie zgodziła się na poświęcenie
wieloletniego dorobku dla doraźnej „krucjaty wolności” ogłoszonej w
Wilnie przez sekretarz stanu Condoleezę Rice i gorliwie realizowanej
przez Polskę. Polacy na Białorusi chcą spokojnie żyć i kultywować
tradycję, tym bardziej, że właśnie na Białorusi atmosfera wokół
Polaków jest o niebo lepsza niż na hołubionej Litwie czy na
Ukrainie. Nie można karać Polaków za to, że głosują na Łukaszenkę,
że przestrzegają prawa kraju, którego są obywatelami, nazywać ich w
mediach „kolaborantami” czy „poplecznikami reżimu”! A kara ich
własna Ojczyzna, odcinając pomoc finansową i zakazując czołowym
działaczom przyjazdu do kraju. Wszelkie interwencje w tej sprawie
nie dawały rezultatu.

W tym samym czasie rzekomo prześladowana pani Borys jeździła bez
przeszkód po całej Europie, i władze w Mińsku zawsze wydawały jej na
to zgodę i wpuszczały z powrotem na Białoruś. Pani Borys korzystała
też z pomocy finansowej państwa polskiego, czego pozbawiona została
większość skupiona w związku Łucznika. Tak, bowiem większość Polaków
na Białorusi nie popiera Borys, bo nie chce też mieć nic wspólnego z
tzw. demokratyczną opozycją białoruską, która jest antypolska i
uznaje Polaków za Białorusinów mówiących po polsku. Już na początku
lat 90. ludzie z tej opcji pokazali na co ich stać. Jednak poparcie
dla ZPB Łucznika ogranicza fakt, że ludzie boją się, że jeśli to
ujawnią, wówczas nie dostaną Karty Polaka i nie wjadą do Polski!

Rację ma więc w stu procentach min. Sikorski, który mówi, że Polacy
na Białorusi powinni zajmować się kultywowaniem tradycji, a
niekoniecznie polityką. To dyplomatyczne stwierdzenie, ale dosadne.
Znamienne, że od razu po tej wypowiedzi odezwali się obrońcy pani
Borys (TVN, tabloidy, „Rzeczpospolita”, kancelaria prezydenta). I od
razu pani Borys nabrała pewności siebie, twierdząc, że nie ustąpi i
żaden rząd nie będzie jej dyktował, co ma robić. Tak oto gra
Polakami na Białorusi trwa i pewnie jeszcze będzie trwać.
Charakterystyczne, że kiedy o swoje prawa upominają się Polacy na
Litwie (obrona zagrożonego ustawami języka polskiego, systematyczne
zacieranie śladów polskości, walka o zwrot zagrabionej ziemi itp.),
wówczas te same media i te same ośrodki milczą, a oficjalni
przedstawiciele Warszawy upominają ich, by siedzieli cicho i nie
psuli stosunków z naszym sojusznikiem. Jak to nazwać? Hipokryzja to
za łagodne słowo. Dlatego im szybciej Sikorski zrealizuje swój plan,
tym lepiej, a o panią Borys niech martwią się ci, co ją wylansowali
i hołubili.

Jan Engelgard
blog.engelgard.pl/

_____________prawica z lewicą olewa Polaków i tyle

[hasz0]

www.konserwatyzm.pl/aktualnosci.php/Wiadomosc/5134/

Wspaniały Sikorski...słucha żony?

[hasz0]

Bartosz Kowalczyk | Środa [30.12.2009, 23:29]
Sikorski: "Mamy dług wobec Afgańczyków." Że co?
afganistan | wojna | sikorski | usa | dyplomacja
Spłacamy go krwią żołnierzy i pieniędzmi z podatków.
Minister spraw zagranicznych Radosław Sikorski postanowił
wytłumaczyć narodowi, po co właściwie trzymamy w Afganistanie prawie
2 tys. żołnierzy. Uczynił to w sposób niezwykle oryginalny. PAP
(cytat za portalem Gazeta.pl):

Uważam, że mamy też pewien dług wobec Afgańczyków, którzy ponieśli
straszliwe straty w wojnie ze Związkiem Radzieckim. To jest też
kwestia dania rządowi afgańskiemu jeszcze jednej szansy na
zaprowadzenie jako takiej kontroli na terytorium swojego kraju.


Rządzony przez Hamida Karzaja kraj to - jak już pisaliśmy - jedno z
najbardziej skorumpowanych państw na świecie. Gorzej jest tylko w
Somalii, w której od wielu lat panuje bezkrólewie. Jakby tego było
mało, gospodarcze korzyści z tego, że Zachód przepędził talibów
odnoszą Chińczycy.

Tymczasem polskie władze na prośbę Waszyngtonu podejmują decyzję o
zwiększeniu naszego kontyngentu o kolejnych 600 żołnierzy. Jak mówi
Sikorski, jest to potrzebne, by za dwa lata Afgańczycy mogli zacząć
przejmować odpowiedzialność za swój kraj. Wtedy też ma rozpocząć się
wycofywanie naszych sił spod Hindukuszu.

Zęby na Afganistanie połamały sobie m.in. armie Imperium
Brytyjskiego i ZSRR. Siły koalicji również mogą podzielić ich los,
najbliższy rok rzeczywiście będzie decydujący. Szef polskiej
dyplomacji na pewno zdaje sobie z tego sprawę. Szkoda tylko, że
uzasadnia sens azjatyckiej misji w tak dziwny sposób. Polska nie ma
wobec Afgańczyków żadnych długów. Eskapada naszej armii do ich kraju
służy tylko jednemu celowi. Wzmocnieniu sojuszu Polski z USA. Ma
sprawić, żeby Amerykanie poczuli, że zaciągnęli dług u nas.

Ciekawe, dlaczego Sikorski o tym nie mówi. Czyżby bał się
przypomnienia, że w stosunkach między państwami nie liczy się
wdzięczność tylko interes?

[hasz0]

www.pardon.pl/artykul/10505/sikorski_mamy_dlug_wobec_afganczykow_ze_co/1
Cytat
"obywatelstwo,pieniądze i wykształcili, więc tańczy..."

hanka

[hasz0]

www.radiozet.pl/Wiadomosci/Polska/PiS-boi-sie-ze-przegra-wybory
Jakie? Tego nie zdradził. Bo to tajemnica państwowa.

Wiceprzewodnicząca PO, która była dziś gościem Radia ZET mówi, że
zbieranie haków i mówienie o nich to też styl typowy dla Jarosława
Kaczyńskiego.

Gronkiewicz-Waltz: oni mają taki styl
Posłuchaj
Inne artykuły na ten temat:Reakcja Sikorskiego na "haki Kaczyńskiego"
PiS ma haki na Radosława Sikorskiego?
-----
Agent
Poniedziałek, 15 Lutego 2010, 18:11
Bezczelna zyduwa panoszy sie w naszej polskiej stolicy i smierdzi
jej z geby najgorsza hipokryzja!!!
Co za ohydny typ! Won z Polski!
Pomyslcie, nastepna zyduwa szykuje sobie miejsce na stanowisko, tym
razem pierwszej damy Polski. Ale miejmy nadzieje ze ten cymbal
Sikorski, ktorego baba to Appelbaum, nawet nie bedzie probowal
startowac po tym jak przegral politycznie z
rezimem bialoruskim ktory terroryzuje Polakow na Bialorusi.

Oserwator 2
Poniedziałek, 15 Lutego 2010, 12:44
Styl zachowania typowy dla tej pani, to m.in. napadanie na kupców w
centrum Warszawy. Ktoś tak nieskazitelny jak R.Sikorski nie powinien
obawiać się tego rodzaju zaczepek ze strony braci Kaczyńskich.
Nerwowa reakcja świadczy, że coś jest na rzeczy.

daj ta mapke wieksza

[rycho7]

hasz0 napisał:

>

Ta mapka pomoze bialoruskiemu KGB zwalczac V-kolumne. Nalezy ja umiescic na
duzych banerach na przejsciach granicznych Szengen.

Typowo haszystowsko zestawiles tekst i obraz.