ban

[perla]

rzadko sprawdzam gazetową pocztę, ale teraz to zrobiłem, i widzę, że Hasz
napisał, iż bana ma. Czemu do mnie to akurat nie wiem.
Natomiast pamiętam jak zmarł JP II to też było kilka prewencyjnych banów
tygodniowych, m. in. Rysio dostał i chyba K52.
Od wczoraj nie widzę kotleta, marudnego, Rysia. A teraz hasz...
Czy jest jakaś oficjalna lista właśnie?

Lista obecności:

[pan.scan]

Obecnie na forum (3) : andrzejg haszszachmat pan.scan

Nie ma jak pijar.

zaglądnąłem na pocztę

[andrzejg]

i tez dostałem maila od Hasza, którego Hymenos umiescił już na forum

Hasz zapomniał o jednym ze swoich nicków i nie sprawdził???
Chyba zapomniał, przecież nie działał z premedytacją.


A.

[hymenos]

Zdaje się, że ban nie oznacza blokady czytania.

[pan.scan]

Ale możliwość zalogowania sie jest chyba równoznaczna z możliwościa pisania?

[hymenos]

Nie wiem jak jest teraz, ale kiedy ja miałem bana mogłem się
zalogować. Login związany jest również z pocztą, do której dostęp
nie jest blokowany. Można zapytać o to administrację.

Chyba jest tak jak piszesz.

[pan.scan]

Zajrzałem na @ GW i hasz pisze, że ma bana do 17.50

Fragment postu in extenso:

W ramach próśb rządzących... nie zareaguję na ZADEN ATAK ad personam..

dodatkow bĘZIE __________bez kresek____________i bez spamu

najwyzej 1 link w 1 poscie".

To chyba kopia supliki do administracji, która się wqrzyła na namolny spam
i kreskowanie. Staram się zrozumieć te katusze człowieka uzależnionego od
matrixa. Ale nie wychodzi mi.

[hymenos]

pan.scan napisał:

> Zajrzałem na @ GW i hasz pisze, że ma bana do 17.50
>
> Fragment postu in extenso:
>
> W ramach próśb rządzących... nie zareaguję na ZADEN ATAK ad
personam..
>
> dodatkow bĘZIE __________bez kresek____________i bez spamu
>
> najwyzej 1 link w 1 poscie".
>
> To chyba kopia supliki do administracji, która się wqrzyła na
namolny spam
> i kreskowanie. Staram się zrozumieć te katusze człowieka
uzależnionego od
> matrixa. Ale nie wychodzi mi.

Ja Hasza również nie rozumiem. Moje motywacje są usytuowane daleko
od niego. Do mnie przestał pisać. Myślę, że do 17.50 może wytrzymać.

[manny-jestem]

> Ale możliwość zalogowania sie jest chyba równoznaczna z możliwościa pisania?

Nie jest. Logowanie z pisaniem nie ma nic wspolnego. Logujesz sie jak wchodzisz na poczte przeciez a admini nie moga dac bana na wpisanie sie do poczty.

[perla]

no to faktycznie, chyba poślizg jest.
Ilu to już w historii forum zapomniało się wylogować we właściwym czasie? Chyba
Scan pamiętasz te poślizgi bo wyłapałeś i tym razem w mig.
Najlepiej mieć jeden nick wtedy wpadka wykluczona jest właśnie.

pan.scan napisał:

> Obecnie na forum (3) : haszszachmat

Już się wylogował żeby martyrologia

[pan.scan]

pozostała dla potomnych.
Obecnie na forum (6) : janusz2_ matelot pan.scan perla polski_francuz
trzecikot

[andrzejg]

ja jestem cały czas obecny , a nie ma mnie na liście...
może lista coś szwankuje?

A.

Jesteś, jesteś:

[pan.scan]

Obecnie na forum (8) : al-kochol-8 andrzejg dachs hasz0 haszszachmat
pan.scan poleno trzecikot

[hymenos]

Mnie z całą pewnością nie widzisz.

[snajper55]

hymenos napisał:

> Mnie z całą pewnością nie widzisz.

Mnie też nie.

S.

[dachs]

Gdzie Ty to widzisz? I dlaczego nie widzisz mnie?
W ustawieniach mam odhaczone "pokazuj mnie..."

Na samym dole strony

[pan.scan]

Obecnie na forum (8) : al-kochol-8 andrzejg dachs hasz0 haszszachmat
pan.scan poleno trzecikot

[hymenos]

perla napisał:

> Od wczoraj nie widzę kotleta, marudnego, Rysia. A teraz hasz...
> Czy jest jakaś oficjalna lista właśnie?

Nie wiem jak reszta, ale ogólnie rzecz biorąc to gówniana zabawa
administracji. Taki Kotlet czy Hasz w realu istnieją, dlaczego więc
w wirtualu nie mogą?

[snajper55]

Sądzisz, że Hasz w realu też się tak zachowuje ? Poza tym w realu upierdliwy
dziadyga jest w jednym momencie w jednym miejscu a w wirtualu - we wszystkich
wątkach.

S.

[hymenos]

Sądzę, że dość podobnie. Zresztą w jednym ze swoich postów nakazywał
oglądanie jedynki w czasie, w którym wypowiadała się pani z tekstem
wypisz wymaluj, teoria spiskowa Hasza o udziale PO w katastrofie.

[snajper55]

hymenos napisał:

> Sądzę, że dość podobnie. Zresztą w jednym ze swoich postów nakazywał
> oglądanie jedynki w czasie, w którym wypowiadała się pani z tekstem
> wypisz wymaluj, teoria spiskowa Hasza o udziale PO w katastrofie.

Ale mnie nie przeszkadzają jego poglądy, tylko sposób pisania. Ona pewnie mówiła
na temat, nie linkowała swoich poprzednich wypowiedzi, trzymała się tematu.

S.
--
Forum Aquanet, tygrys6789: "Nikt w Polsce dna nie osiągnął ponieważ w Polsce dno
nie istnieje. Są tylko różne poziomy nieba."
Forum o Nasza-klasa.pl

[trzecikot]

Hasz nie ma poglądów, tylko symptomy.

[hymenos]

snajper55 napisał:

> Ale mnie nie przeszkadzają jego poglądy, tylko sposób pisania. Ona
pewnie mówił
> a
> na temat, nie linkowała swoich poprzednich wypowiedzi, trzymała
się tematu.

Fakt. Wiedziałem o czym pani mówi, czego nie da się napisać o wielu
wpisach Hasza. Pewnie w realu ma on podobnie.

[andrzejg]

> wypowiadała się pani z tekstem
> wypisz wymaluj, teoria spiskowa Hasza o udziale PO w katastrofie.

dotarła do mnie informacja ,że TV Trwam była u ekspertów medycyny
sądowej z pytaniem,czy da się wykryc,że osoby z katastrofy lotniczej
najpierw były zastrzelone,a samolot był zestrzelony....
ale topewnie ploty nieżyczliwych
A.

[snajper55]

perla napisał:

> rzadko sprawdzam gazetową pocztę, ale teraz to zrobiłem, i widzę, że Hasz
> napisał, iż bana ma. Czemu do mnie to akurat nie wiem.

Nie tylko do Ciebie, do mnie też. Ciekawe do ilu osób napisał.

S.

Ja nie dostalem bana...

[marouder.eu]

..nie mam tez sygnalu od Pozarskiego, ze bana dostal..

[perla]

a to wy sobie sygnały dajecie?
Takie drugie forum na privie, nieprawdaż właśnie?

[marouder.eu]

Nie. Zdaza sie, ze pisujemy do siebie. Mniej wiecej raz na miesiac. Teraz
zadowolony?

A za co niby Pozarski mialby dostac bana?

[benek231]

Zupelnie nie rozumiem. Czy obowiazkiem jest teraz udawanie, ze sie kochalo
Kaczynskiego? Przeciez chyba nie bluzgal na niego, czy cos... Nawet w zalobie
jedni pograzaja sie wiecej a inni mniej. Chyba najwazniejsze by to byla szczera
postawa, co? A tu jakby norma byla ustalona. Prawie tak jak z JP2.
Sami zaklamani - innych przymuszaja do tego samego.

nie wiem za co, może

[perla]

za takie teksty właśnie?


forum.gazeta.pl/forum/w,13,109851372,109857645,Re_Smolensk_miejsce_przeklete.html

[benek231]

perla napisał:

> za takie teksty właśnie?
>
>
*Czy ma niby chodzic o te "PiSdy"? Ciekawe bo na tym tylko F. spotykalem sie z
tym okresleniem setki razy i jakos nikt szatek nie darl.
Wulgaryzmy na stale zadomowily sie w mowie potocznej, a tylko od czasu do czasu
ktos przeciera publicznie oczy.

[janusz2_]

perla napisał:

> rzadko sprawdzam gazetową pocztę, ale teraz to zrobiłem, i widzę,
że Hasz
> napisał, iż bana ma.

Ja także znalazłem w poczcie taką informację od Hasza.
Napisał, że ma bana do 3:30 od postu-info o TVP1
Lichocka/Pospieszalski

Jestem przeciwny banowaniu.

[superspec]

Uważam jednak że niektorymi piszącymi tutaj powinna się zająć prokuratura.

Oczywiscie. Po co banowac, lepiej od razu

[benek231]

pod sciane.

Nie pod ścianę tylko niezawisły sąd.

[superspec]

Kłania się trojpodział władz:ustawodawcza, wykonawcza i sądownicza.W Polsce mamy
niezawisły wymiar sprawiedliwości.

[benek231]

Czyli optujesz za wszelkimi szykanami w ustawianiu pod sciana...(?)

Chodzi mi o to aby kotoś łamiący prawo

[superspec]

poniosł karę.

A poza tym sąd może nakazać leczenie

[superspec]

psychiatryczne.

I to wszystko z powodu jednej wypowiedzi

[benek231]

do ktorej wypowiadajacy sie mial konstytucyjnie gwarantowane prawo...

I to gdzie, w dodatku - nawet nie na beczce w parku publicznym, lecz na nie
znanej prawie nikomu stronie Aquanet...

Moze i masz racje z tym leczeniem...

Nie znam tak dobrze prawa ale mam zaufanie

[superspec]

do instytucji publicznej jaką jest sąd w Polsce.

A z leczeniem mam na pewno rację bo sam się niemu poddałem dobrowolnie i widzę
poprawę.